Skip to main content
SpringerLink
Log in

Klinimetrie bij volwassenen

  • Chapter
  • First Online:
Handboek pijnrevalidatie

  • 2454 Accesses

Samenvatting

Meetinstrumenten kunnen gebruikt worden om de verschillende biopsychosociale factoren die bijdragen aan het ontstaan of in stand houden van chronische pijn zo goed mogelijk in kaart te brengen. De uitkomsten van meetinstrumenten dragen niet alleen bij aan een goede communicatie tussen patiënt en behandelteam, maar ook aan de communicatie tussen de behandelaars onderling. Impliciete aannames of gedachten worden zichtbaar gemaakt. Dit leidt tot een transparante analyse van het pijnprobleem en maakt keuzes voor een bepaald behandelbeleid inzichtelijk. Er bestaan veel soorten meetinstrumenten die ingezet kunnen worden op het gebied van diagnostiek, het bepalen van een prognose voor wat betreft het behandelsucces en ter evaluatie van behandelresultaten. Bij het kiezen van een meetinstrument is het steeds van belang dat eerst de vraag gesteld wordt wat men wil weten en met welk doel. In dit hoofdstuk wordt ingegaan op geschikte meetinstrumenten die inzetbaar zijn bij volwassen patiënten met chronische pijn.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatuur

  • Abma, F., Reneman, M., Zaanen, Y. van, Nieuwenhuijsen, K., & Brouwer, S. (2018). Verzuim en terugkeer naar werk. Aanbevelingen voor het meten van werkgerelateerde uitkomsten. Fysiopraxis, 30, 26–28.

    Google Scholar 

  • Arrindell, W. A., & Ettema, J. H. (2003). SCL-90 Symptom checklist: Handleiding bij een multidimensionele psychopathologie-indicator. Lisse: Swets Test Publishers.

    Google Scholar 

  • Baecke, J. A., Burema, J., & Frijters, J. E. (1982). A short questionnaire for the measurement of habitual physical activity in epidemiological studies. American Journal of Clinical Nutrition, 36, 936–942.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Beurskens, S., Peppen, R., Stutterheim, E., Swinkels, R., & Wittink, H. (2012). Meten in de praktijk. Stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten in de Gezondheidszorg (2e druk). Houten: Bohn Stafleu van Loghum.

    Chapter  Google Scholar 

  • Beurskens, A. J., Vet, H. C. de, Köke, A. J., Lindeman, E., Heijden, G. J. van der, Regtop, W., et al. (1999). A patient-specific approach for measuring functional status in low back pain. Journal of Manipulative & Physiological Therapeutics, 22(3), 144–148.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Blome, C., & Augustin, M. (2015). Measuring change in quality of life: Bias in prospective and retrospective evaluation. Value Health, 18(1), 110–115.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Boonstra, A. M., Stewart, R. E., Köke, A. J., Oosterwijk, R. F., Swaan, J. L., Schreurs, K. M., et al. (2016). Cut-off points for mild, moderate, and severe pain on the numeric rating scale for pain in patients with chronic musculoskeletal pain: Variability and influence of sex and catastrophizing. Frontiers in Psychology, 30(7), 1466.

    Google Scholar 

  • Cieza, A., Stucki, G., Weigl, M., Disler, P., Jackel, W., Linden, S. van der, et al. (2004a). ICF Core Sets for low back pain. Journal of Rehabilitation Medicine, (44 Suppl), 69–74.

    Article  Google Scholar 

  • Cieza, A., Stucki, G., Weigl, M., Kullmann, L., Stoll, T., Kamen, L., et al. (2004b). ICF Core Sets for chronic widespread pain. Journal of Rehabilitation Medicine, (44 Suppl), 63–68.

    Article  Google Scholar 

  • Croon, E. M. de, Nieuwenhuijsen, K., Hugenholtz, N. I. R., & Dijk, F. J. H. van (2005). Drie vragenlijsten voor diagnostiek van depressie en angststoornissen. TBV, 13(4), 98–103.

    Article  Google Scholar 

  • Damme, S. van (2002). Catastroferen over pijn: Pain Catastrophizing Scale-Dutch Version (PCS-DV). Gent: Universiteit Gent. Beschikbaar via: http://www.bsw.ugent.be/VVGP/fichePCS.pdf.

  • Dobson, F., Hinman, R. S., Hall, M., Terwee, C. B., Roos, E. M., & Bennell, K. L. (2012). Measurement properties of performance-based measures to assess physical function in hip and knee osteoarthritis: A systematic review. Osteoarthritis and cartilage, 20(12), 1548–1562.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Dworkin, R. H., Turk, D. C., Farrar, J. T., Haythornthwaite, J. A., Jensen, M. P., Katz, N. P., et al. (2005). Core outcome measures for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 113(1–2), 9–19.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Dworkin, R. H., Turk, D. C., Wyrwich, K. W., Beaton, D., Cleeland, C. S., Farrar, J. T., et al. (2008). Interpreting the clinical importance of treatment outcomes in chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Journal of Pain, 9, 105–121.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Engers, A., Köke, A., & Torenbeek, M. (2007). De nederlandse dataset pijnrevalidatie. Hoensbroek: Ontwikkelcentrum Pijnrevalidatie.

    Google Scholar 

  • Farrar, J. T. (2000). What is clinically meaningful: outcome measures in pain clinical trials. Clinical Journal of Pain, 16, S106–S112.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Farrar, J. T., Young, J. P., Jr., LaMoreaux, L., Werth, J. L., & Poole, R. M. (2001). Clinical importance of changes in chronic pain intensity measured on an 11-point numerical pain rating scale. Pain, 94, 149–158.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Kaiser, U., Kopkow, C., Deckert, S., Neustadt, K., Jacobi, L., Cameron, P., et al. (2018). Developing a core outcome domain set to assessing effectiveness of interdisciplinary multimodal pain therapy: The VAPAIN consensus statement on core outcome domains. Pain, 159(4), 673–683.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Karcioglu, O., Topacoglu, H., & Dikme, O. (2018). A systematic review of the pain scales in adults: Which to use? American Journal of Emergency Medicine, 36(4), 707–714.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Koele, R., Volker, G., Vree, F. van, Gestel, M. van, Köke, A., & Vliet Vlieland, T. (2014). Multidisciplinary rehabilitation for chronic widespread musculoskeletal pain: Results from daily practice. Musculoskeletal Care, 12(4), 210–220.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Köke, A. J., Smeets, R. J., Schreurs, K. M., Baalen, B. van, Haan, P. de, Remerie, S. C., et al. (2017). Dutch dataset pain rehabilitation in daily practice: Content, patient characteristics and reference data. European Journal of Pain, 21(3), 434–444.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kraaimaat, F. W., Bakker, A., & Evers, A. (1997). Pijn-coping- inventarisatielijst. Gedragstherapie, 30(3), 185–201.

    Google Scholar 

  • Kregel, J., Vuijk, P. J., Descheemaeker, F., Keizer, D., Noord, R. van der, Nijs, J., et al. (2016). The Dutch Central Sensitization Inventory (CSI): Factor analysis, discriminative power, and test-retest reliability. Clinical Journal of Pain, 32(7), 624–630.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Kurklinsky, S., Perez, R., Lacayo, E., & Sletten, D. (2016). The efficacy of interdisciplinary rehabilitation for improving function in people with chronic pain. Pain Research and Treatment, Article ID 7217684.

    Google Scholar 

  • Lousberg, R., Breukelen, G. J. van, Groenman, N. H., Schmidt, A. J., Arntz, A., & Winter, F. A. (1999). Psychometric properties of the Multidimensional Pain Inventory-Dutch Language Version (MPI-DLV). Behaviour Research and Therapy, 37(2), 167–182.

    Article  CAS  Google Scholar 

  • Maas, L. van der, Köke, A., Bosscher, R., Vet, H. de, & Peters, M. (2012). Psychometric properties of the Pain Self-efficacy Questionnaire. Dutch validation, prediction and discrimination quality. European Journal of Psychological Assessment, 28(10), 68–75.

    Article  Google Scholar 

  • Mathieson, S., Maher, C. G., Terwee, C. B., Folly de Campos, T., & Lin, C. W. (2015). Neuropathic pain screening questionnaires have limited measurement properties. A systematic review. Journal of Clinical Epidemiology, 68(8), 957–966.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Nicholas, M. K., Asghari, A., & Blyth, F. M. (2008). What do the numbers mean? Normative data in chronic pain measures. Pain, 134(1–2), 158–173.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Nieuwenhuizen, M., Groot, S. de, Janssen, T., Maas, L. van der, & Beckerman, H. (2014). Canadian Occupational Performance Measure performance scale: Validity and responsiveness in chronic pain. JRRD, 51(5), 727–746.

    Article  Google Scholar 

  • Noord, R. van der, Paap, D., Wilgen, P. van, Meerding, W., Armould, B., Regnault, A., et al. (2018). Convergent validity and clinically relevant categories for the Dutch Central Sensitization Inventory in patients with chronic pain. Journal of Applied Biobehavioral Research. https://doi.org/10.1111/jabr.12119.

    Article  Google Scholar 

  • Palmen, C. M., Meijden, E. van der, Nelissen, Y., & Köke, A. J. A. (2004). De betrouwbaarheid en validiteit van de Nederlandse vertaling van de Disability of the Arm, Shoulder, and Hand questionnaire (DASH). Nederlands Tijdschrift voor Fysiotherapie, 114(2), 30–35.

    Google Scholar 

  • Raaij, E. J. de, Schröder, C., Maissan, F. J., Pool, J. J., & Wittink, H. (2012). Cross-cultural adaptation and measurement properties of the Brief Illness Perception Questionnaire-Dutch Language Version. Manual Therapy, 17(4), 330–335.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Reneman, M. F. (2018). Belastbaarheid voor werk meten. Functionele Capaciteit Evaluatie. Fysiopraxis, 27, 12–13.

    Google Scholar 

  • Scerbo, T., Colasurdo, J., Dunn, S., Unger, J., Nijs, J., & Cook, C. (2017). Measurement properties of the central sensitization inventory: A systematic review. Pain Practice, 18, 544–554.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Schoppink, L. E., Tulder, M. W. van, Koes, B. W., Beurskens, S. A., & Bie, R. A. de (1996). Reliability and validity of the Dutch adaptation of the Quebec Back Pain Disability Scale. Physical Therapy, 76(3), 268–275.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Seventer, R. van, Vos, C., Giezeman, M., Meerding, W. J., Arnould, B., Regnault, A., et al. (2013). Validation of the Dutch version of the DN4 diagnostic questionnaire for neuropathic pain. Pain Practice, 13(5), 390–398.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Silvis, W. L., Lakke, S. E., Stegeman, B. L., Vroomen, P. C., Coppes, M. H., Reneman, M. F., et al. (2016). Can patients with low back pain be satisfied with less than expected? Spine, 41(20), 1606–1612.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Soer, R., Köke, A. J., Vroomen, P. C., Stegeman, P., Smeets, R. J., Coppes, M. H., et al. (2013). Extensive validation of the pain disability index in 3 groups of patients with musculoskeletal pain. Spine, 38(9), E562–E568.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Spinhoven, P., Ormel, J., Sloekers, P. P., Kempen, G. I., Speckens, A. E., & Hemert, A. M. van (1997). A validation study of the Hospital Anxiety and Depression Scale (HADS) in different groups of Dutch subjects. Psychological Medicine, 27(2), 363–370.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Stevens, A., Beurskens, A., Köke, A., & Weijden, T. van der (2013). The use of patient-specific measurement instruments in the process of goal-setting: A systematic review of available instruments and their feasibility. Clinical Rehabilitation, 27(11), 1005–1019.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Trompetter, H. R., Bohlmeijer, E. T., Baalen, B. van, Kleen, M., Köke, A., Reneman, M. F., et al. (2014). The psychological inflexibility in pain scale (PIPS): Exploration of psychometric properties in a heterogeneous chronic pain sample. European Journal of Psychological Assessment, 30, 289–295.

    Article  Google Scholar 

  • Turk, D. C., Dworkin, R. H., Allen, R. R., Bellamy, N., Brandenburg, N., Carr, D. B., et al. (2003). Core outcome domains for chronic pain clinical trials: IMMPACT recommendations. Pain, 106(3), 337–345.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Tyson, S., & Connell, L. (2009). The psychometric properties and clinical utility of measures of walking and mobility in neurological conditions: A systematic review. Clinical Rehabilitation, 23(11), 1018–1033.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Vendrig, L. (2018). Screening van psychosociale risicofactoren in de arbeidssituatie. Fysiopraxis, 30, 24–25.

    Google Scholar 

  • Vendrig, A., Deutz, P., & Vink, I. (1998). Nederlandse vertaling en bewerking van de Fear-Avoidance Beliefs Questionnaire. Nederlands Tijdschrift voor Pijn en Pijnbestrijding, 18(1), 11–14.

    Google Scholar 

  • Verbunt, J. A., Huijnen, I. P., & Köke, A. (2009). Assessment of physical activity in daily life in patients with musculoskeletal pain. European Journal of Pain, 13(3), 231–242.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Volker, G., Vree, F. van, Wolterbeek, R., Gestel, M. van, Smeets, R., Köke, A., et al. (2017). Long-term outcomes of multidisciplinary rehabilitation for chronic musculoskeletal pain. Musculoskeletal Care, 15(1), 59–68.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Wendel-Vos, G., Schuit, A. J., Saris, W. H., & Kromhout, D. (2003). Reproducibility and relative validity of the short questionnaire to assess health-enhancing physical activity. Journal of Clinical Epidemiology, 56(12), 1163–1169.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • WHO (2002). WHO FIC Collaborating Centre in the Netherlands. Bilthoven: RIVM.

    Google Scholar 

  • Zee, K. I. van der, & Sanderman, R. (1992). Het meten van de algemene gezondheidstoestand met de RAND-36, een handleiding. Groningen: Rijksuniversiteit Groningen, Noordelijk Centrum voor Gezondheidsvraagstukken.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Kenniscentrum Adelante, Hoensbroek, Nederland

    Dr. A. J. A. Köke (Fysiotherapeut en bewegingswetenschapper)

  2. Universiteit Maastricht, Zuyd Hogeschool, Heerlen, Nederland

    Dr. A. J. A. Köke (Fysiotherapeut en bewegingswetenschapper)

  3. afdeling Revalidatiegeneeskunde, Centrum voor Revalidatie, Universitair Medisch Centrum Groningen, Rijksuniversiteit Groningen, Groningen, Nederland

    Prof. dr. M. F. Reneman (Hoogleraar revalidatiegeneeskunde, fysiotherapeut en bewegingswetenschapper)

  4. Universiteit Twente, Enschede, Nederland

    Prof. dr. K. M. G. Schreurs (Hoogleraar Psychologie, GZ-psycholoog)

  5. Roessingh, Centrum voor Revalidatie, Enschede, Nederland

    Prof. dr. K. M. G. Schreurs (Hoogleraar Psychologie, GZ-psycholoog)

Authors
  1. Dr. A. J. A. Köke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Prof. dr. M. F. Reneman
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Prof. dr. K. M. G. Schreurs
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Maastricht university, Maastricht, The Netherlands

    J.A. Verbunt

  2. Rijndam Revalidatie, Zoetermeer, The Netherlands

    J.L. Swaan

  3. Revalidatiegeneeskunde, Universitair Medisch Centrum Groningen, Groningen, The Netherlands

    H.R. Schiphorst Preuper

  4. Vakgroep Psychologie Gezondheid & Technologie, Universiteit Twente, Roessingh Centrum voor Revalidatie, Enschede, The Netherlands

    K.M.G. Schreurs

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2019 Bohn Stafleu van Loghum is een imprint van Springer Media B.V., onderdeel van Springer Nature

About this chapter

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this chapter

Köke, A.J.A., Reneman, M.F., Schreurs, K.M.G. (2019). Klinimetrie bij volwassenen. In: Verbunt, J., Swaan, J., Schiphorst Preuper, H., Schreurs, K. (eds) Handboek pijnrevalidatie. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-2230-5_13

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2230-5_13

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-2229-9

  • Online ISBN: 978-90-368-2230-5

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation