Samenvatting
Zorgprofessionals willen niets liever dan goede zorg leveren. Wat ‘goed(e) zorg verlenen’ behelst wordt in dit hoofdstuk geïntroduceerd aan de hand van professionele waarden, persoonlijk leiderschap en de drie pijlers van professional performance: excellentie, medemenselijkheid en rekenschap. Ondanks alle goede bedoelingen is de ervaring dat zorgverleners in de praktijk niet altijd naar hun beste kunnen functioneren en presteren. Hebben zij last van de in dit hoofdstuk beschreven tegenkrachten van verzakelijking, versnelling en verharding? En zo ja, zijn zorgprofessionals hiervan dan slachtoffer of kunnen zij desondanks regie houden op het bieden van goede zorg?
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Literatuur
Brabers AEM, Schors W van der, Jong JD de. Barometer vertrouwen in de gezondheidszorg. Utrecht: NIVEL; 2016. https://www.nivel.nl/consumentenpanel.
Federatie Medisch Specialisten. Visiedocument Medisch Specialist 2025. Utrecht; 2017.
Lombarts K. Professional performance van artsen: tussen tijd en technologie. Rotterdam: 2010 Uitgevers; 2016.
KNMG. Universiteit Twente, Platform Medisch leiderschap. Raamwerk medisch leiderschap. Utrecht; 16 sept 2015.
Vlijmincx A. Kritische erkenning: rationalisering, dehumanisering en miskenning in de Nederlandse gezondheidszorg. Scriptie Wijsbegeerte; 2016.
Habermas J. Theory of communicative action, Vol 2: lifeworld and system: a critique of functionalist reason. Boston: Beacon Press; 1987.
KPMG/Plexus. Onderzoek kosten kwaliteitsmetingen. Nederlandse vereniging voor ziekenhuizen; 2015.
Devisch I. Rusteloosheid. Pleidooi voor een mateloos leven. Uitgeverij De Bezige Bij: Amsterdam; 2016.
Wallace JE, Lemaire JB, Ghali WA. Physician wellness: a missing quality indicator. Lancet 2009;374:1714–21.
Csikszentmihalyi M. flow. The psychology of optimal experience. New York: Harper Perennial Modern Classics; 2008.
Kruk M. Interview met Marcel Gauchet. De groene amsterdammer; 26 juli 2017.
Gawanda A. Sterfelijk zijn. Geneeskunde en wat er uiteindelijk toe doet. Amsterdam: Uitgeverij Nieuwezijds; 2015.
Fogteloo M. Interview met Frank Koerselman. De groene amsterdammer; 22 maart 2017.
Neumann M, Edelhäuser F, Tauschel D, Fischer MR, Wirtz M, Woopen C, Haramati A, Scheffer C. Empathy decline and its reasons: a systematic review of studies with medical students and residents. Acad Med. 2011;86(8):996–1009.
Canale S del, Louis DZ, Maio V, Wang X, Rossi G, Hojat M, Gonnella JS. The relationship between physician empathy and disease complications: an empirical study of primary care physicians and their diabetic patients in Parma, Italy. Acad Med. 2012;87(9):1243–9.
Derksen FAWM, Bensing JM, Lagro-Janssen ALM. The effectiveness of empathy in general practice: a systematic review. Br J Gen Pract. 2013;63(606):e76–384.
Lown BA, Rosen J, Marttila J. An agenda for improving compassionate care: a survey shows about half of patients say such care is missing. Health Aff. 2011;30(9):1772–8.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2018 Bohn Stafleu van Loghum is een imprint van Springer Media B.V., onderdeel van Springer Nature
About this chapter
Cite this chapter
Lombarts, M.J.M.H. (2018). Vertrouwen in de dokter. In: van Engelen, B., van der Wilt, G., Levi, M. (eds) Wat is er met de dokter gebeurd?. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-2153-7_14
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-2153-7_14
Published:
Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten
Print ISBN: 978-90-368-2152-0
Online ISBN: 978-90-368-2153-7
eBook Packages: Dutch language eBook collection