Skip to main content

Validiteit

  • Chapter
  • First Online:
  • 2829 Accesses

Samenvatting

Dit hoofdstuk behandelt alle facetten van validiteit van diagnostische tests waar een fysiotherapeut mee te maken kan krijgen wanneer hij/zij een wetenschappelijk artikel leest of in de literatuur op zoek gaat naar een goede diagnostische test om een klinisch probleem te benaderen. Verschillende vormen van validiteit worden uitgelegd en begrippen als sensitiviteit en voorspellende waarden komen aan bod. Daarnaast worden ook begrippen als de likelihood ratio, diagnostische odds ratio en ROC-curves (receiver operator curves) uitgelegd, ook al hebben die meer waarde voor het wetenschappelijk onderzoek dan voor de dagelijkse klinische praktijk.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   34.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Referenties

  • Bachmann LM, Kolb E, Koller MT, Steurer J & TerRiet G. (2003) Accuracy of Ottawa Ankle Rules to exclude fractures of the ankle and mid-foot: systematic review. BMJ 2003;326:417–23.

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  • Bhandari M & Guyatt GH. (2005) How to appraise a diagnostic test. World J Surg 2005;29:561–6.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Cochrane glossary: http://www.cochrane.org/search/site/glossary

  • Cronbach LJ, Meehl PE. (1955) Construct Validity in Psychological Tests. Psychol Bull. 1955;52(4):281–302.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Cronbach LJ, Gleser GC. (1953) Assessing similarity between profiles. Psychol Bull. 1953;50(6):456–73.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Davidson M. (2002) The interpretation of diagnostic tests: a primer for physiotherapists. Austr J Physiother 2002;48:227–33.

    Article  Google Scholar 

  • de Bie RA, de Vet HC, van den Wildenberg FA, Lenssen T & Knipschild PG. (1997) The prognosis of ankle sprains. Int J Sports Med 1997;18(4):285–9.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Fritz JM & Wainner RS. (2001) Examining diagnostic tests: an evidence based perspective. Phys Ther 2001;81:1546–64.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Hegedus EJ & Stern B. (2009) Beyond SpPIn and SnNOut: considerations with dichotomous tests during assessment of diagnostic accuracy. JMPT 2009:17:1:E1–E5

    Google Scholar 

  • Jaeschke R, Guyatt GH & Sackett DL. (1994) Users’ guide to the medical literature III. How to use an article about diagnostic test B. What are the results and will they help me in caring for my patients? JAMA 1994;271:703–7.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kaikkonen A, Kannus P & Jarvinen M. (1994) A performance test protocol and scoring scale for the evaluation of ankle injuries. Am J Sports Med 1994;22(4):462–9.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Karlsson J & Peterson L. (1991) Evaluation of ankle joint function. The use of a scoring scale. Foot 1991;11:15–9.

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Copyright information

© 2014 Bohn Stafleu van Loghum

About this chapter

Cite this chapter

Verhagen, A., Alessie, J. (2014). Validiteit. In: Evidence based diagnostiek van het bewegingsapparaat. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-0821-7_1

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0821-7_1

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-0760-9

  • Online ISBN: 978-90-368-0821-7

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics