Skip to main content

Integriteit en kwaliteit van clinical trials

  • Chapter
  • First Online:
Handboek farmaceutische geneeskunde
  • 835 Accesses

Inleiding

Met klinisch onderzoek worden wetenschappelijke gegevens gegenereerd door experimenten met proefpersonen te verrichten. Een belangrijk doel van klinisch onderzoek is generaliseerbare data te verkrijgen die de medische kennis bevorderen en de klinische besluitvorming ondersteunen. Geneesmiddelen moeten uitgebreid onderzocht worden voordat ze op de markt mogen komen en dit behelst ook mensgebonden onderzoek. Er wordt regelmatig kritiek geleverd op de integriteit en kwaliteit van klinisch geneesmiddelenonderzoek. Volledige onderzoeken of bepaalde resultaten van studies worden achtergehouden of gemanipuleerd, studies worden op zodanige wijze opgezet dat gunstige resultaten gegarandeerd zijn en tijdens de uitvoering is er sprake van een gebrekkige methodologische kwaliteit. De opvatting bestaat dat betrokkenheid van de farmaceutische industrie bij geneesmiddelenonderzoek de kwaliteit en integriteit van het onderzoek beïnvloedt en dat daardoor artsen en patiënten misleid kunnen worden door vertekende gegevens over de werkzaamheid en veiligheid van geneesmiddelen. Recentelijk zijn tevens enkele geruchtmakende voorbeelden van wetenschapsfraude aan het licht gekomen, wat heeft geleid tot vragen over de betrouwbaarheid van de uitkomsten van klinische studies. In dit hoofdstuk wordt beschreven hoe op transparante wijze met klinisch onderzoek kan worden omgegaan door middel van trialregistratie en hoe publicatiebias en designbias de integriteit en kwaliteit van onderzoek kunnen beïnvloeden. Uitgelegd wordt hoe kwaliteit tijdens de uitvoering en rapportage van studies kan worden gemeten en bevorderd. Gevallen van fraude in klinisch onderzoek en richtlijnen, gedragscodes en kwaliteitssystemen die zijn ingesteld om integriteit en kwaliteit te waarborgen worden toegelicht. In dit hoofdstuk wordt tevens de rol beschreven die de financieringsbron van geneesmiddelenstudies speelt bij deze verschillende onderwerpen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as EPUB and PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Literatuur

  • Bourgeois FT, Murthy S, Mandl KD. Outcome reporting among drug trials registered in ClinicalTrials.gov. Ann Intern Med 2010;153:158–66.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Cohen AF. Medisch-wetenschappelijk onderzoek en de farmaceutische industrie. Ongemakkelijke minnaars of huwelijkse voorwaarden? Ned Tijdschr Geneesk 2001;145:1438–42.

    CAS  Google Scholar 

  • Commissie Levelt, Commissie Noort, Commissie Drenth. Falende wetenschap: De frauduleuze onderzoekspraktijken van sociaal-psycholoog Diederik Stapel. 2012.

    Google Scholar 

  • Djulbegovic B, Lacevic M, Cantor A, Fields KK, Bennett CL, Adams JR, Kuderer NM, Lyman GH. The uncertainty principle and industry-sponsored research. Lancet 2000;356:635–8.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Erasmus MC Commissie Vervolgonderzoek 2012. Rapport vervolgonderzoek naar mogelijke schending van de wetenschappelijke integriteit 2012. 2012.

    Google Scholar 

  • Fries JF, Krishnan E. Equipoise, design bias, and randomized controlled trials: the elusive ethics of new drug development. Arthritis Res Ther 2004;6:R250–5.

    Google Scholar 

  • Heres S, Davis J, Maino K, Jetzinger E, Kissling W, Leucht S. Why olanzapine beats risperidone, risperidone beats quetiapine, and quetiapine beats olanzapine: an exploratory analysis of head-to-head comparison studies of second-generation antipsychotics. Am J Psychiatry 2006;163:185–94.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Higgins JPT, Altman DG, Sterne JAC on behalf of the Cochrane Statistical Methods Group and the Cochrane Bias Methods Groups. Chapter 8: Assessing risk of bias in included studies. In: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 [updated March 2011]. Edited by Higgins JPT, Green S. The Cochrane Collaboration; 2011.

    Google Scholar 

  • Hopewell S, Dutton S, Yu LM, Chan AW, Altman DG. The quality of reports of randomised trials in 2000 and 2006: comparative study of articles indexed in PubMed. BMJ 2010;340:c723.

    Google Scholar 

  • International conference on harmonisation of technical requirements for registration of pharmaceuticals for human use. ICH Harmonised Tripartite Guideline - Guideline for Good Clinical Practice E6. 1996.

    Google Scholar 

  • Jadad AR, Moore RA, Carroll D, Jenkinson C, Reynolds DJ, Gavaghan DJ, McQuay HJ. Assessing the quality of reports of randomized clinical trials: is blinding necessary? Control Clin Trials 1996;17:1–12.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Kolfschooten F van. Ontspoorde wetenschap - Over fraude, plagiaat en academische mores. Amsterdam: Uitgeverij de Kring. 2012.

    Google Scholar 

  • Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen. Advies van de KNAW-Commissie Onderzoeksgegevens. Zorgvuldig en integer omgaan met wetenschappelijke onderzoeksgegevens. 2012.

    Google Scholar 

  • Krumholz HM, Ross JS, Presler AH, Egilman DS. What have we learnt from Vioxx? BMJ 2007;334:120–3.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lexchin J, Bero LA, Djulbegovic B, Clark O. Pharmaceutical industry sponsorship and research outcome and quality: systematic review. BMJ 2003;326:1167–70.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  • Lundh A, Sismondo S, Lexchin J, Busuioc OA, Bero L. Industry sponsorship and research outcome. Cochrane Database Syst Rev 2012;12:MR000033.

    Google Scholar 

  • Maassen H, Visser J. Liever lezen dan doen. Medisch Contact 2012:894–7.

    Google Scholar 

  • Prayle AP, Hurley MN, Smyth AR. Compliance with mandatory reporting of clinical trial results on ClinicalTrials.gov: cross sectional study. BMJ 2012;344:d7373.

    Google Scholar 

  • Ross JS, Tse T, Zarin DA, Xu H, Zhou L, Krumholz HM. Publication of NIH funded trials registered in ClinicalTrials.gov: cross sectional analysis. BMJ 2012;344:d7292.

    Google Scholar 

  • Schott G, Pachl H, Limbach U, Gundert-Remy U, Ludwig WD, Lieb K. The financing of drug trials by pharmaceutical companies and its consequences. Part 1: a qualitative, systematic review of the literature on possible influences on the findings, protocols, and quality of drug trials. Dtsch Arztebl Int 2010;107:279–85.

    PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  • Schulz KF, Altman DG, Moher D. CONSORT 2010 statement: updated guidelines for reporting parallel group randomised trials. BMJ 2010;340:c332.

    Google Scholar 

  • Sterne JAC, Egger M, Moher D on behalf of the Cochrane Bias Methods Group. Chapter 10: Addressing reporting biases. In: Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions. Version 5.1.0 [updated March 2011]. Edited by Higgins JPT, Green S. The Cochrane Collaboration; 2011.

    Google Scholar 

  • Tavare A. Scientific misconduct is worryingly prevalent in the UK, shows BMJ survey. BMJ 2012;344:e377.

    Google Scholar 

  • Turner EH, Matthews AM, Linardatos E, Tell RA, Rosenthal R. Selective publication of antidepressant trials and its influence on apparent efficacy. N Engl J Med 2008;358:252–60.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  • Zarin DA, Tse T, Ide NC. Trial Registration at ClinicalTrials.gov between May and October 2005. N Engl J Med 2005;353:2779–87.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Copyright information

© 2014 Bohn Stafleu van Loghum

About this chapter

Cite this chapter

van Lent, M., Out, H. (2014). Integriteit en kwaliteit van clinical trials. In: Out, H., van Meurs, P., van Olden, R. (eds) Handboek farmaceutische geneeskunde. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-368-0265-9_12

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-368-0265-9_12

  • Published:

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-368-0264-2

  • Online ISBN: 978-90-368-0265-9

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics