Skip to main content
  • 1303 Accesses

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Institutional subscriptions

Liteatuur

  1. Maanen H van. Ondoordacht beroep op de regel van Ingelfinger belemmert wetenschappelijke communicatie. Ned Tijdschr Geneeskd. 2008;152:666-7.

    PubMed  Google Scholar 

  2. Maldegem BT van, Overbeke AJPM. Berichten in Nederlandse nationale kranten naar aanleiding van artikelen uit medisch-wetenschappelijke tijdschriften. Ned Tijdschr Geneeskd. 1999;143:1969-72.

    PubMed  Google Scholar 

  3. Wardt EM van der, Taal E, Rasker JJ, Wiegman O. Media coverage of chronic diseases in the Netherlands. Semin Arthritis Rheum. 1999;28:333-41.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Bartlett C, Sterne J, Egger M. What is newsworthy? Longitudinal study of the reporting of medical research in two British newspapers. BMJ. 2002;325:81-4.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  5. Vermeulen M. ‘Alweer een doorbraak’: meldingen in algemene pers wekken valse hoop. Ned Tijdschr Geneeskd. 2000;144:1879-82.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Meijer van Putten JB. Neurologisch onderzoek in opspraak. Ned Tijdschr Geneeskd. 1998;142:926-7.

    Google Scholar 

  7. Santen H van. Statistici: sterfte probiotica onnodig hoog. NRC Handelsblad 8 mei 2008.

    Google Scholar 

  8. Mahesh S, Kabos M, Walvoort HC, Overbeke AJPM. De betekenis van ingezonden brieven in het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde, 1997/’98. Ned Tijdschr Geneeskd. 2001;145:531-5.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Heydendael VM, Spuls PI, Opmeer BC, Borgie CA de, Reitsma JB, Goldschmidt WF, et al. Methotrexate versus cyclosporine in moderate-to-severe chronic plaque psoriasis. N Engl J Med. 2003;349:658-65.

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Dassen H. Psoriasismedicijnen eindelijk vergeleken: ze zijn even goed. NRC Handelsblad 16 augustus 2003.

    Google Scholar 

  11. Maassen H. Psoriasis: oud medicijn is het best. Med Contact. 2003;58:1268.

    Google Scholar 

  12. Galjaard H. Publieksmedia en gezondheidszorg. Ned Tijdschr Geneeskd. 1992;136:1309-13.

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Kaandorp C, Huis in ’t Veld G. Nieuw protocol orgaan- en weefseldonatie. Gezond, Nieuwsbrief Consumentenbond. 2001;3:7.

    Google Scholar 

  14. Brouwer M. Prebiotica verkleinen risico atopische dermatitis [ingezonden]. Med Contact. 2006;61:1552.

    Google Scholar 

  15. Heilbron J. Wetenschappelijk onderzoek: dilemma’s en verleidingen. 2e druk. Amsterdam: Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen; 2005.

    Google Scholar 

  16. Bubela TM, Caulfield TA. Do the print media ‘hype’ genetic research? A comparison of newspaper stories and peer-reviewed research papers. CMAJ. 2004;170:1399-407.

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  17. Baines CJ. Phyicians and the media: lessons from the school of hard knocks. CMAJ. 1994;150:2015-7.

    PubMed Central  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Phillips DP, Kanter EJ, Bednarczyk B, Tastad PL. Importance of the lay press in the transmission of medical knowledge to the scientific community. N Engl J Med. 1991;325:1180-3.

    Article  CAS  Google Scholar 

Download references

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2010 Bohn Stafleu van Loghum, onderdeel van Springer Media

About this chapter

Cite this chapter

Walvoort, H., Kaandorp, C., Verheugt, F., Veeken, H., van Gijn, J. (2010). 16 Publiciteit en omgang met de publiekspers. In: Het schrijven van een medisch-wetenschappelijk artikel. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-8270-5_16

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-8270-5_16

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-313-8269-9

  • Online ISBN: 978-90-313-8270-5

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics