Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gebruik van meetinstrumenten in de dagelijkse praktijk

  • Chapter
Meten in de praktijk

  • 4679 Accesses

In de voorgaande acht hoofdstukken is het stappenplan voor het gebruik van meetinstrumenten besproken. Als u alle stappen doorlopen hebt, staat u in de startblokken om de gevonden meetinstrumenten te gaan toepassen in de dagelijkse praktijk. Maar waarschijnlijk zal blijken dat dit niet zo eenvoudig is. In dit hoofdstuk wordt uiteengezet hoe het toepassen van meetinstrumenten in de praktijk bevorderd kan worden. Aan de hand van een casus wordt beschreven hoe een implementatietraject er in de praktijk uit kan zien. Hierbij wordt een zelfanalyselijst als hulpmiddel gebruikt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatuur

  1. Grol R, Wensing M. Implementatie: effectieve verandering in de patiëntenzorg. Maarssen: Elsevier Gezondheidszorg; 2006.

    Google Scholar 

  2. Prochaska JO, Velicer WF. The transtheoretical model of health behaviour change. Am J Health Promot 1997;12:38–48.

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Berwick DM. Disseminating innovations in health care. JAMA 2003;289:1969–1975.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Garland AF, Kruse M, Aarons GA. Clinicians and outcome measurement: What's the use? J Behav Health Serv Res 2003;30:393–405.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Grimshaw JM, Shirran L, Thomas R, Mowatt G, Fraser C, Bero L et al. Changing provider behaviour. Med Care. 2001:39(Suppl 2):2–45.

    Google Scholar 

  6. Grol R, Grimshaw J. From the best evidence to the best practise: effective implementation of change in patients' care. Lancet. 2003;362:1225–1230.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Haines A, Kuruvilla S, Borchert M. Bridging the implementation gap between knowledge and action for health. Bull World Health Organ 2004;82:724–732.

    PubMed  Google Scholar 

  8. Shaw B, Cheater F, Baker R, Gillies C, Hearnshaw H, Flottorp S et al. Tailored interventions to overcome identified barriers to change: effects on professional practice and health care outcomes. Cochrane Database Syst Rev 2005;3:CD005470.

    Google Scholar 

  9. Abrams D, Davidson M, Harrick J, Harcourt P, Zylinski M, Clancy J. Monitoring the change: Current trends in outcome measure usage in physiotherapy. Man Ther. 2006;11:46–53.

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Grimshaw JM, Thomas RE, MacLennan G, Fraser C, Ramsay CR, Vale L et al. Effectiviness and efficiency of guideline dissemination and implementation strategies. Health Technol Assess 2004;8(6):1–72.

    Google Scholar 

  11. Stevens JGA, Beurskens AJHM. Het bevorderen van de meetinstrumenten: PSK en 6-MWT in de eerstelijns fysiotherapiepraktijk. Eindverslag WCF-KNGF; 2008.

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Anita Stevens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Sandra Beurskens
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Copyright information

© 2008 Bohn Stafleu van Loghum

About this chapter

Cite this chapter

Stevens, A., Beurskens, S. (2008). Gebruik van meetinstrumenten in de dagelijkse praktijk. In: Meten in de praktijk. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-6557-9_9

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6557-9_9

  • Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten

  • Print ISBN: 978-90-313-5074-2

  • Online ISBN: 978-90-313-6557-9

  • eBook Packages: Dutch language eBook collection

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation