Samenvatting
Levensverhalen worden in sociologisch onderzoek op twee manieren gebruikt: om het verleden te achterhalen, maar ook om het heden op het spoor te komen (Nijhof, 2000). De eerste manier valt te bekritiseren. Het zal blijken dat levensverhalen geen beschrijvingen van het verleden zijn. Ik stel voor levensverhalen in sociologisch onderzoek als actuele interpretaties van het verleden te behandelen.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Notes
- 1.
Dat ervoer ik zelf bij het schrijven van mijn verhaal over mijn leven met een ziekte (Nijhof, 2001). Waarover ik in de eerste versie daarvan nog heel problematisch schreef, kwam mij wat later al als overdreven voor. Waarmee ik eerst veel moeite had, was wat later alweer gewoon geworden.
- 2.
Aan een boek daarover met als titel Ongewoon in het gewone werk ik momenteel. Het zal verschijnen bij uitgeverij het Spinhuis.
- 3.
Psychologen spreken van ‘response shift’ als antwoorden op eenzelfde vraag veranderen wanneer deze op verschillende momenten wordt gesteld als gevolg van verandering in interne standaarden, waarden, of de betekenis van dat waarnaar wordt gevraagd (zie bijvoorbeeld: Sprangers, 2006, p. 1219). Mij gaat het om verandering binnen één antwoord.
Literatuur
Boeije, H. (2005). Analyseren in kwalitatief onderzoek. Amsterdam: Boom.
Denzin, N.K. (1987). The alcoholic self. Newbury Park: Sage.
Esch, P. van der (1976). Geschiedenis van het staatstoezicht op krankzinnigen. Leidschendam: Ministerie van Volksgezondheid en Milieuhygiëne.
Giddens, A. (1984). The constitution of society. London: Polity Press.
Glaser, B.G. & Strauss, A.L. (1967). The discovery of grounded theory. Chicago: Aldine.
Hoogenboezem, G. (2003). Wonen in een verhaal. Utrecht: De Graaff.
Leydesdorff, S. (1987). Wij hebben als mens geleefd: Het joodse proletariaat in Amsterdam 1900–1940. Amsterdam: Meulenhoff.
Leydesdorff, S. (1993). Het water en de herinnering: De Zeeuwse watersnoodramp. Amsterdam: Meulenhoff.
Minichello, V., Aroni, R., Timewell, E. & Alexander, L. (1990). In-depth interviewing. Melbourne: Longman Cheshire.
Nijhof, G. (1995). Parkinson’s disease as a problem of shame in public appearance. Sociology of Health & Illness, 17(2), 193–205.
Nijhof, G. (1997). ‘Response work’: appraoching answers to open interviews as readings. Qualitative Inquiry 3(2), 169–187.
Nijhof, G. (1998). Heterogeneity in the interpretation of epilepsy. Qualitative Health Research 8(1), 95–105.
Nijhof, G. (1999). Over autobiografische verklaringen van stemmen horen. In: M. Romme & A. Escher (red), Stemmen horen accepteren (pp.191–198). Baarn: Trion.
Nijhof, G. (2000). Levensverhalen: Over de methode van autobiografisch onderzoek in de sociologie. Amsterdam: Boom.
Nijhof, G. (2001). Legitimatie van arbeidsongeschiktheid. B&M Tijdschrift voor Beleid, Politiek en Maatschappij 28(4), 213–229.
Nijhof, G. (2002). Parkinson’s disease as a problem of shame in public appearance. In: S. Nettleton en U. Gustafsson (eds), The sociology of health and illness reader (pp.188–196). Cambridge: Polity Press.
Nijhof, G. (2003). Tekstsociologie: Over de talige constructie van de sociale werkelijkheid. Amsterdam: Aksant.
Nijhof, G., Bruins, I., Ham, P. van der, Feis, R., Helm, S., Horst Bruijn J. van der & Lampe, D. (1992). De ziekte van Parkinson als ‘openbaarheidsprobleem’. Amsterdams Sociologisch Tijdschrift 19(2), 140–153.
Pêcheux, M. (1982). Language, semantics and ideology. London: MacMillan.
Pieper, M. (1993). ’Seit geburt körperbehindert’. Weinheim: Deutscher Studienverlag.
Sprangers, M. (2006). Van zacht begrip naar hard getal. Oratie. Amsterdam: Vossiuspers UvA.
Strauss, A. & Corbin, J. (1998). Basics of qualitative research: Techniques and procedures for developing grounded theory. Thousand Oaks: Sage.
Wester, F. & Peters, V. (2004). Kwalitatieve analyse. Bussum: Coutinho.
Williams, G. (1999). French discourse analysis: The method of post-structuralism. Londen: Routledge.
Copyright information
© 2007 Bohn Stafleu van Loghum
About this chapter
Cite this chapter
Nijhof, G. (2007). 8 Levensverhalen als data in sociologisch onderzoek. In: De betekenis van levensverhalen. Bohn Stafleu van Loghum, Houten. https://doi.org/10.1007/978-90-313-6400-8_11
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-90-313-6400-8_11
Publisher Name: Bohn Stafleu van Loghum, Houten
Print ISBN: 978-90-313-4874-9
Online ISBN: 978-90-313-6400-8
eBook Packages: Dutch language eBook collection