Estratto
Un lavoro scientifico si propone spesso come obiettivo strategico di dimostrare un’ipotesi che gli autori hanno elaborato sulla base di osservazioni aneddotiche o di precedenti lavori scientifici, condotti in prima persona o da altri gruppi di ricerca. Potremmo dire che il primo ingrediente di un lavoro scientifico è un’idea che si vuole mettere alla prova dei fatti. Poiché i fatti potrebbero anche essere quelli raccontati da altri autori che giudichiamo attendibili (come avviene nelle metanalisi, che saranno trattate nel Capitolo 8), ne consegue che l’unica tecnologia realmente indispensabile è quella costituita dai circuiti neuronali del nostro cervello di primati evoluti.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Bibliografia
Bellone E. L’origine delle teorie. Torino: Codice Edizioni, 2006.
Carracciolo E. In: Siegel S, Castellan NJJr. Statistica non parametrica. Ed. italiana a cura di Caracciolo E. Milano: McGraw-Hill, 1992:14.
Cavalli-sforza L, Cavalli-sforza F. Perché la scienza. L’avventura di un ricercatore. Milano: A. Mondatori, 2005:338.
Fisher RA. Statistical methods for reaserch workers. New York: Hafner, 1956:44.
Soliani L. Statistica applicata alla ricerca e alle professioni scientifiche. Manuale di statistica univariata e bivariata. Parma: Uninova-Gruppo Pegaso, 2007;4:8–11. (http://www.dsa.unipr.it/soliani/soliani.html).
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Springer
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Ipotesi nulla, significatività e potenza statistica. In: Biostatistica in Radiologia. Springer, Milano. https://doi.org/10.1007/978-88-470-0605-8_4
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-88-470-0605-8_4
Publisher Name: Springer, Milano
Print ISBN: 978-88-470-0604-1
Online ISBN: 978-88-470-0605-8
eBook Packages: MedicineMedicine (R0)