Skip to main content
SpringerLink
Log in
SpringerLink
Log in

Die Einwilligung des Schuldners als rechtsformabhängiges Tatbestandsmerkmal

  • Chapter
Die Kapitalgesellschaft als Schuldnerin der Schuldnerbegünstigung

Part of the book series: Reihe Rechtswissenschaft ((RRWI209,volume 219))

  • 202 Accesses

Zusammenfassung

Nachdem bisher diejenigen Merkmale des Tatbestandes der Schuldnerbegünstigung im Vordergrund standen, welche sich für alle unter die Vorschrift zu subsumierenden Fälle unterschiedslos auswirken, soll nun der Frage nachgegangen werden, ob, und falls ja, wie es sich auf die Voraussetzungen und rechtsguts-orientierte Funktionsfähigkeit des § 283d StGB auswirkt, wenn keine natürliche Person — etwa in Gestalt eines Einzelkaufmanns —,214 sondern vielmehr eine Kapitalgesellschaft die tatbestandliche Rolle des Insolvenzschuldners bekleidet.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
eBook
USD 19.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 29.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

  1. sowie Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 290 ff.

    Article  Google Scholar 

  2. Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 290 f.

    Article  Google Scholar 

  3. Siehe Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 291.

    Article  Google Scholar 

  4. So Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 290 f.

    Article  Google Scholar 

  5. A. A. insoweit Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 292,

    Article  Google Scholar 

  6. Vgl. Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 295 f.

    Article  Google Scholar 

  7. So im Ergebnis auch Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 293, 302,

    Article  Google Scholar 

  8. Siehe Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 298 f.

    Article  Google Scholar 

  9. Vertreten wird diese im Rahmen der parallelen Diskussion um den Untreuetatbestand etwa von Arloth, NStZ 1990, 570, 574;

    Google Scholar 

  10. Kasiske, wistra 2005, 81, 85;

    Google Scholar 

  11. Kubiciel, NStZ 2005, 353, 359;

    Google Scholar 

  12. Labsch, JuS 1985, 602, 604;

    Google Scholar 

  13. Reiß, wistra 1989, 83, 84;

    Google Scholar 

  14. sowie Werner, CCZ 2011, 201, 203 f. -jew. m. zahlr. Nachw.

    Google Scholar 

  15. Radtke, GmbHR 1998, 311, 314 f.;

    Google Scholar 

  16. Hierzu Hassemer, wistra 2009, 169, 171;

    Google Scholar 

  17. ähnlich ferner Helmrich/Eidam, ZIP 2011, 257, 260.

    Google Scholar 

  18. Kasiske, JR 2011, 235, 238;

    Google Scholar 

  19. Ransiek, ZStW 116 (2004), 634, 673;

    Article  Google Scholar 

  20. Ebenso Radtke, GmbHR 1998, 361, 367;

    Google Scholar 

  21. Vgl. Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 292.

    Article  Google Scholar 

  22. Samson, in: VGR 2004, S. 109, 112;

    Google Scholar 

  23. Brammsen, DB 1989, 1609, 1610;

    Google Scholar 

  24. Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 292.

    Article  Google Scholar 

  25. Siehe Radtke, GmbHR 1998, 361, 361 f.;

    Google Scholar 

  26. Vgl. Brand/Sperling, AG 2011, 233, 240;

    Google Scholar 

  27. Gribbohm, ZGR 1990, 1, 25 m. zahlr. Nachw.

    Google Scholar 

  28. Brammsen/Apel, WM 2010, 781, 787,

    Google Scholar 

  29. vgl. nur Brand/Vogt, wistra 2007, 408, 411;

    Google Scholar 

  30. Dierlamm, StraFo 2005, 397, 398;

    Google Scholar 

  31. Kraatz, ZStW 123 [2011], 447, 449 f.).

    Article  Google Scholar 

  32. vgl. zum Meinungsbild Rönnau, ZGR 2005, 832, 853 f. m. zahlr.

    Google Scholar 

  33. Roxin, JA 1980, 545, 547;

    Google Scholar 

  34. Hierzu instruktiv auch Rönnau, ZStW 119 (2007), 887, 903 ff.;

    Google Scholar 

  35. Helmrich/Eidam, ZIP 2011, 257, 260 m. w. N.

    Google Scholar 

  36. Ähnlich Gribbohm, ZGR 1990, 1, 3 f.

    Google Scholar 

  37. So prägnant Ransieh/Hüls, ZGR 2009, 157, 162.

    Google Scholar 

  38. In diese Richtung auch Helmrich/Eidam, ZIP 2011, 257, 260.

    Google Scholar 

  39. Ebenso schon Fleck, ZGR 1990, 31, 35;

    Google Scholar 

  40. Gribbohm, ZGR 1990, 1, 20 f.;

    Google Scholar 

  41. Vgl. Brand, JR 2011, 400, 403;

    Google Scholar 

  42. implizit auch Vonnemann, GmbHR 1988, 329, 330 f.,

    Google Scholar 

  43. Siehe Brand/Kanzler, ZWH 2012, 1, 2,

    Google Scholar 

  44. Labsch, JuS 1985, 602, 605;

    Google Scholar 

  45. Radtke, GmbHR 1998, 311, 316;

    Google Scholar 

  46. Priester, ZGR 1993, 512, 520;

    Google Scholar 

  47. Brand, AG 2007, 681, 683 f.;

    Google Scholar 

  48. So auch Brand/Sperling, ZStW 121 (2009), 281, 297 f., 302;

    Google Scholar 

Download references

Authors
  1. Jan R. Krezer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2012 Centaurus Verlag & Media UG

About this chapter

Cite this chapter

Krezer, J.R. (2012). Die Einwilligung des Schuldners als rechtsformabhängiges Tatbestandsmerkmal. In: Die Kapitalgesellschaft als Schuldnerin der Schuldnerbegünstigung. Reihe Rechtswissenschaft, vol 219. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-936-5_3

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-936-5_3

  • Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim

  • Print ISBN: 978-3-86226-202-1

  • Online ISBN: 978-3-86226-936-5

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation