This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Adams, Douglas N. (1979): The Hitch Hiker’s Guide to the Galaxy. Pan Books; London, Sydney and Auckland.
Aikenhead, Glen S. (1973): „The Measurement of High School Students’ Knowledge About Science and Scientists‟. In: Science Education 57(4), 539–549.
Aikenhead, Glen S. (1988): „An Analysis of Four Ways of Assessing Student Beliefs About STS Topics.‟ In: Journal of Research on Science Teaching 25(8), 607–629.
Aikenhead, Glen S.; Ryan Alan G. (1992): „The Development of a New Instrument: ‘Views on Science-Technology-Society’ (VOSTS)‟. In: Science Education 76(5), 477–491.
Aikenhead, Glen S.; Ryan, Alan G.; Fleming, Reg W. (1989): Views On Science-Technology Society©. Form CDN.mc.5. http://www.usask.ca/education/people/aikenhead/index. htm [24.11.1999]
Anderson, Kathryn; Jack, Dana C. (1991): „Learning to Listen: Interview Techniques and Analyses‟. In: Gluck, Sherna Berger; Patai, Daphne (Hg.): Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History. Routledge; New York, London: 11–26.
Andersson, Gunnar (1988): Kritik und Wissenschaftsgeschichte. Kuhns, Lakatos’ und Feyer-abends Kritik des kritischen Rationalismus. Mohr, Tübingen.
Arendt, Hannah (1961): „What is Authority?‟. In: Dies.: Between Past and Future. Six Exercises in Political Thought. The Viking Press; New York, 91–141.
Ashmore, Malcolm; Myers, Greg; Potter, Jonathan (1994): „Discourse, Rhetoric, Reflexivity: Seven Days in the Library‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 321–342.
Atkinson, Paul; Hammersley, Mertyn (1994): „Ethnography and Participant Observation‟. In: Denzin, Norman K.; Lincoln, Yvonna S. (Hg.): Handbook of Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 248–261.
Babbie, Earl R. (1994): The Practice of Social Research. Wadsworth Publishing Company; Belmont, Albany, Bonn, Boston, Cincinnati, Detroit, London, Madrid, Mebourne, Mexico City, New York, Paris, San Francisco, Singapore, Tokyo, Toronto, Washington.
Bailyn, Lotte (1987): „Experiencing Technical Work: A Comparison of Male and Female Engineers‟. In: Human Relations 40(5), 299–312.
Bains, Sunny (1991): „Star Trek: the nerd’s charter‟. In: New Scientist, Dec. 1991, 132(21), 45–47.
Barber, Leslie (1995): „U.S. Women in Science and Engineering, 1960 – 1990. Progress Toward Equity?‟. In: Journal of Higher Education 66(2), 213–234.
Barnes, Barry (1974): Scientific Knowledge and Sociological Theory. Routledge and Kegan Paul; London, Boston.
Barnes, Barry; Bloor, David; Henry, John (1996): Scientific Knowledge. A Sociological Analysis. Athone; London.
Bayertz, Kurt (1980): Wissenschaft als historischer Prozeß. Die antipositivistische Wende in der Wissenschaftstheorie. Fink; München.
Becher, Tony (1990): „Physicists on Physics‟. In: Studies in Higher Education 5(1), 3–20.
Beck, Ludwig (1986): Risikogesellschaft: auf dem Weg in eine andere Moderne. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Berger, Peter L.; Luckmann, Thomas ([1966] 1989): The Social Construction of Reality. A Treatise in the Sociology of Knowledge. Anchor Books Doubleday; New York, London, Toronto, Sydney, Auckland.
Bloor, David ([1976] 1991): Knowledge and Social Imagery. University of Chicago Press; Chicago, London.
Borneman, Ernest (1975): Das Patriarchat: Ursprung und Zukunft unseres Gesellschaftssystems. Fischer; Frankfurt/M.
Bourdieu, Pierre ([1984] 21998): Homo academicus. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Bradford, Christine Schoneweg; Rubba, Peter Α.; Harkness, William L. (1995): „Views about Science-Technology-Society Interactions Held by College Students in General Education Physics and STS Courses‟. In: Science Education 79(4), 355–373.
Britannica Online Error! Hyperlink reference not valid. [04.09. 1998]
Brothun, Mechthild (1988): „Ursachen der Unterrepräsentanz von Frauen in universitären Spitzenpositionen‟. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 4(2), 316–336.
Brown, Lyn M.; Argyris, D.; Attanucci, J.; Bardige, B.; Gilligan, C.; Johnston, K.; Miller, B.; Osborne, D.; Tappan, M.; Ward, J.; Wiggins, G.; Wilcox, D. (1988). A Guide to Reading Narratives of Conflict and Choice for Self and Moral Voice. Monograph No. 1. Harvard University. Project on Women’s Psychology and Girl’s Development; Cambridge (MA).
Brown, Lyn M.; Gilligan, Carol (1990): Listening for Self and Relational Voices: A Responsive/Resisting Reader’s Guide. Monograph. Department of at the Human Development and Psychology, Harvard Graduate School of Education; Cambridge (MA).
Brown, Lyn M.; Gilligan, Carol (1994): Die verlorene Stimme: Wendepunkte in der Entwicklung von Mädchen und Frauen. Campus Verlag; Frankfurt/M., New York.
Capshew, James H.; Rader, Karen A. (1992): „Big Science: Price to the Present‟. In: OSIRIS, 2nd series, 7, 3–25.
Casper, Monica J.; Moore, Lisa Jean (1995): „Inscribing Bodies, Inscribing the Future: Gender, Sex, and Reproduction in Outer Space‟. In: Sociological Perspectives 38(2), 311–333.
Cavicchi, Elizabeth M. (1997): „Experimenting with magnetism: Ways of learning of Joann and Faraday‟. In: American Journal of Physics 65(9) (September 1997), 867–882.
Cavicchi, Elizabeth M. (1999): Experimenting with wires, batteries, bulbs, and the induction coil : narratives of teaching and learning physics in the electrical investigations of Laura, David, Jamie, myself and the nineteenth century experiments — our developments and instruments. Dissertation an der „Harvard Graduate School of Education‟ (Unveröffentlichtes Manuskript).
Cavicchi, Elizabeth; Lucht, Petra; Hughes-McDonnell, Fiona (2001): „Playing with Light‟. Educational Action Research 9, 25–49.
Collins, Harry M. ([1983] 1985): „Die Soziologie wissenschaftlichen Wissens: Studien zur gegenwärtigen Wissenschaft‟. [Org.: „The Sociology of Scientific Knowledge: Studies of Contemporary Science‟. In: Annual Reviews Sociology IX (1983), 265–285.]
In: Bonß, Wolfgang; Hartmann, Heinz (Hg.) (1985): Soziale Welt. Sonderband 3. Entzauberte Wissenschaft. Zur Relativität und Geltung soziologischer Forschung. Otto Schwartz; Göttingen, 129–149.
Collins, Harry M. (1985): Changing Order: Replication and Induction in Scientific Practice. Sage; London.
Conradi, Elisabeth (2001): Take Care. Grundlagen einer Ethik der Achtsamkeit. Campus Verlag; Frankfurt/M.
Coy, Michael W. (1989a) (Hg.): Apprenticeship. From Theory to Method and Back Again. State Universty of New York Press; Albany (NY).
Coy, Michael W. (1989b): „From Theory‟. In: Ders. (Hg.): Apprenticeship. From Theory to Method and Back Again. State Universty of New York Press; Albany (NY), 1–11.
Davies, Paul (1990): Close encounters? Science and science fiction. Lambourne, Robert, Shallis, Michael; Shortland, Michael. IOP Publishing Ltd Techno House; Bristol.
Delamont, Sara (1987): „Three Blind Spots? A Comment in the Sociology of Science by a Puzzled Outsider‟. In: Social Studies of Science 17, 1987, 163–170.
Denz, Cornelia (Hg.) (1994): Von der Antike bis zur Neuzeit — der verleugnete Anteil der Frauen an der Physik. Austellungskatalog, Technische Hochschule Darmstadt, Information: Frauenbeauftragte des Fachbereichs Physik, Dr. rer. nat Cornelia Denz, TH Darmstadt, Hochschulstr.6, 64289 Darmstadt.
Denzin, Norman K.; Lincoln, Yvonna S. (1994): „Introduction. Entering the Field of Qualitative Research‟. In: Dies. (Hg.): Handbook of Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 1–17.
Dodge, Elizabeth; Mulvey, Patrick J. (1996): 1995 Graduate Student Report. AIP Pub No. R-207.28. Zu beziehen bei: American Institute of Physics — Education and Employment Statistics Division -, One Physics Eillipse, College Park MD 20740–3843, USA.
Donley, Rick D.; Ashcraft, Mark H. (1992): „The Methodology of Testing Naive Beliefs in the Physics Classroom‟. In: Memory & Cognition 20(4), 381–391.
Douglas, Mary ([1986] 1991): Wie Institutionen denken. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Dresselhaus, Mildred S.; Franz, Judy R.; Clark, Bunny C. (1994): „Interventions to Increase the Participation of Women in Physikcs‟. In: Science 263, 1392–1393.
Dubeck, Leroy W.; Bruce, Matthew H.; Schmuckler, Joseph S.; Moshier, Suzanne E.; Boss, Judith E. (1990): „Science Fiction Aids Science Teaching‟. In: The Physics Teacher, May 1990, 28(5), 316–318.
Duckworth, Eleanor (21996): The Having of Wonderful Ideas’ and Other Essays on Teaching and Learning. Teachers College Press; New York.
Duncan, David (1988) In: Weaver, Tom (Hg.): Interviews with B science fiction and horror movie makers. McFarland & Company; Jefferson (North Carolina), 121–128.
Easlea, Brian (1986): Väter der Vernichtung. Männlichkeit, Naturwissenschaftler und der nukleare Rüstungswettlauf. Rowohlt; Reinbek bei Hamburg.
Edge, David (1994): „Reinventing the Wheel‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 3–23.
Erlemann, Martina (2001): „Inszenierte Erkenntnis. Beobachtungen zur Wissenschaftskultur der Physik im universitären Lehrkontext‟. In: Wissenschaftskulturen im Vergleich. Endbericht zum Projekt Science as Culture, 42–122. Zu beziehen bei: Institut für Interdisziplinäre Forschung und Fortbildung, Schottenfeldgasse 29, A-1070 Wien, Österreich.
Etzkowitz, Henry; Kemelgor, Carol; Neuschatz, Michael; Uzzi, Brian; Alonzo, Joseph (1994): „The Paradox of Critical Mass‟. In: Science 266, 51–54.
Fehrs, Mary; Czujko, Roman (1992): „Women in Physics: Reversing the Exclusion‟. Physics Today, August 1992, 33–39.
Felt, Ulrike; Nowotny, Helga; Taschwer, Klaus (1995): Wissenschaftsforschung: eine Einführung. Campus; Frankfurt/M.
Feynman, Richard P. (1985): Surely You’re Joking, Mr. Feynman! Adventures of a Curious Character. Norton & Company; New York, London.
Feynman, Richard P. (1988): What Do You Care What Other People Think? Further Adventures of a Curious Character. Norton & Company; New York, London.
Fleck, Ludwig ([1935] 1980): Entstehung und Entwicklung einer wissenschaftlichen Tatsache: Einführung in die Lehre von Denkstil. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Fontana, Andrea; Frey, James H. (1994): „Interviewing. The Art of Science‟. In: Denzin, Norman K.; Lincoln, Yvonna S. (Hg.): Handbook of Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 361–376.
Fox, Mary Frank (1994): „Women and Scientific Careers‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 206–233.
Fox, Mary Frank (1998): „Women in Science and Engineering: Theory, Practice, and Policy in Programs‟. In: SIGNS 24(1), Autumn 1998, 201–221.
Fox, Mary Frank (2000). „Organizational Environments and Doctoral Degrees Awarded to Women in Science and Engineering Departments‟. In: Women’s Studies Quarterly 28 (Spring/Summer 2000), 47–61.
Fox, Mary Frank; Stephan, Paula E. (2001). „Careers of Young Scientists: Preferences, Prospects and Realities by Gender and Field‟. In: Social Studies of Science, 31(1) (February 2001), 109–122.
Freedman, Roger Α.; Little, W.A. (1980, July 1980): „Physics 13: Teaching modern physics through science fiction‟. In: American Journal of Physics 48(7), 548–551.
Fuchs-Hinritz, Werner; Lautmann, Rüdiger; Rammstedt, Otthein; Wienold, Hanns (Hg.) (31995): Lexikon zur Soziologie. Westdeutscher Verlag; Opladen.
Galison, Peter (1987): How experiments end. University of Chicago Press; Chicago.
Gieryn, Thomas F. (1983): „Boundary-Work and the Demarcation of Science from Non-Science‟. In: American Sociological Review 48 (Dec. 1983), 781–795.
Gieryn, Thomas F. (1994): „Boundaries of Science‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 393–443.
Gieryn, Thomas F. (1999a): Cultural Boundaries of Science. Credibility on the Line. The University of Chicago Press; Chicago.
Gieryn, Thomas F. (1999b): „The U.S. Congress demarcates Natural Science and Social Science (Twice)‟. In: Ders., Cultural Boundaries of Science, 65–114.
Gilligan, Carol (1982): In a Different Voice: Psychological theory and Women’s development. Harvard University Press; London, Cambridge (MA).
Gilligan, Carol; Brown, Lyn Mikel; Rogers, Annie G. (1990): „Psyche Embedded: A Place for Body, Relationships, and Culture in Personality Theory‟. In: Rabin, A.; Zucker, R.; Emmons, R.; Frank, S. (Hg.): Studying Persons and Lives. Springer; New York, 86–147.
Glaser, Barney G.; Strauss, Anselm L. (1967): The Discovery of Grounded Theory. Strategies for Qualitative Research. Aldine Publishing Company; New York.
Glaser, Bamey G.; Strauss, Anselm L. (1974): Interaktion mit Sterbenden. Beobachtungen für Ärzte, Schwestern, Seelsorger und Angehörige. Vandenhoeck & Ruprecht; Göttingen.
Goodell, Rae ([1966] 1973): The Visible Scientists. Little, Brown and Company; Boston, Toronto.
Goody, Esther N. (1989): „Learning, Apprenticeship and the Division of Labor‟. In: Coy, Michael W. (Hg.): Apprenticeship. From Theory to Method and Back Again. State Universty of New York Press; Albany (NY), 233–256.
Götschel, Helene (1997): „20 Jahre Kongresse von Frauen in Naturwissenschaft und Technik‟. In: Becker, Oda u. a. (Hg.): Dokumentation 23. Kongreß von Frauen in Naturwissenschaft und Technik. Hannover, 9–17.
Götschel, Helene (2001): Naturwissenschaftlerinnen und Technikerinnen in Bewegung. Zur Geschichte des Kongresses von Frauen in Naturwissenschaft und Technik, talheimer; Mössingen-Talheim.
Gould, Stephen J. (1989): Wonderful life: The Burgess Shale and the nature of history. Norton; New York.
Graves, Bennie (1989): „Informal Aspects of Apprenticeship in Selected American Occupations‟. In: Coy, Michael W. (Hg.): Apprenticeship. From Theory to Method and Back Again. State Universty of New York Press; Albany (NY), 51–64.
Gregory, B. (1990): Inventing Reality: Physics as Language. Wiley; New York.
Gumport, Particia J. (1994): „Graduate Education: Changing Conduct in Changing Contexts‟. In: Altbach, Philip G.; Berdahl, Robert O.; Gumport, Particia J. (Hg.): Higher Education in American Society. Prometheus Books; Amherst, 307–331.
Gusterson (1995): „Becoming a Weapons Scientist‟. In: Technoscientific Imagineries. Concer-sations, Profiles, and Memoirs. University of Chicago Press; Chicago, London, 255–274.
Hacking, Ian (1985): „Making Up People‟. In: Heller, Thomas C. (Hg.): Reconstructing Individualism. Autonomy, Individuality, and the Self in Western Thought. Standford University Press; Standford.
Hale, Sondra (1991): „Feminist Method, Process, and Self-Criticism: Interviewing Sudanese Women‟. In: Gluck, Sherna Berger; Patai, Daphne (Hg.): Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History. Routledge New York, London, 121–136.
Halloun, Ibrahim (1996): „Views about science and physics achievement: The VASS Story‟. ERIC Database, ED 399 182.
Hammer, Carmen; Stieß, Immanuel (1995): „Einleitung‟. In: Haraway, Donna: Die Neuerfindung der Natur. Simians, Cyborgs und Frauen. Campus; Frankfurt/M., 9–31.
Hammer, David (1994): „Epistemological Beliefs in Introductory Physics‟. In: Cognition and Instruction 12(2), 151–183.
Haraway, Donna ([1988] 1991): „Situated Knowledges: The Science Question in Feminism and the Privilege of Partial Perspective‟. In: Dies.: Simians, Cyborgs, and Women. Routledge; New York, London, 183–201.
Haraway, Donna J. (1994): „A Game of Cat’s Cradle: Science Studies, Feminist Theory, Cultural Studies‟. In: Configurations 1994, 1, 59–71.
Haraway, Donna (1997): ModestWitness@Second_Millenium.FemaleMan© _Meets_Onco-Mouse™. Feminism and Technoscience. Routledge; New York, London.
Hasse, Catherine (1997): „The Tacit Curriculum. Learning to be a Natural Scientist Through Self-Similarity in Local Spaces of Knowledge‟. Vortrag, gehalten auf der Session „Scientific Selves‟: Meeting of the Society of Social Studies of Science, 22. – 26. Okt. 1997; Tuscon (AZ).
Hayles, Katherine (1990): Chaos bound. Orderly disorder in contemporary literature and science. Cornell University Press; Ithaca.
Hayles, Katherine N. (1992): „Gender encoding in fluid mechanics: masculine channels and feminine flows‟. In: Differences 4, 16–44.
Heintz, Bettina (1993): „Wissenschaft im Kontext — Neuere Entwicklungstendenzen der Wissenschaftssoziologie‟. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 15 (3), 528–552.
Hillmann, Karl.Heinz (41994): Wörterbuch der Soziologie. Alfred Körner Verlag Stuttgart; Stuttgart.
Hoffmann-Riem, Christa (1980): „Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie. Der Datengewinn‟. In: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie 32, 339–372.
Hollenshead, Carol; Younce, Patricia Soellner; Wenzel, Stacy (1994): „Women Graduate Students in Mathematics and Physics: Reflections on Success‟. In: Journal of Women and Minorities in Science and Engineering 1, 63–88.
Honegger, Claudia; Wobbe, Theresa (1998): Frauen in der Soziologie. Neun Porträts. Beck; München.
Hoyningen-Huene, Paul (1989): Die Wissenschaftsphilosophie Thomas S. Kuhns. Vieweg; Braunschweig.
Hughes-McDonnell, Fiona (1996): Understanding High School Physics Students’ Perspectives of Their Classroom Experiences and Their Images of Physics and Physicists. A Pilot Study. Qualifying Paper, Harvard Graduate School of Education, Harvard University; Cambridge (MA).
Jasanoff, Sheila; Markle, Gerald E.; Petersen, James C; Pinch, Trevor (Hg.) (1994): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli.
Kaiser, David I. (2001): Making theory: I. Producing physics and physicists in postwar America. II. Post-inflation reheating in an expanding universe. Dissertation an der Harvard University.
Kelle, Udo (1994): „Die Methode der empirisch fundierten Theoriebildung von Glaser und Strauss‟. In: Ders.: Empirisch fundierte Theoriebildung. Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung. Deutscher Studienverlag; Weinheim, 283–349.
Kelle, Udo (1997): „Theory Building in Qualitative Research and Computer Programs for the Management of Textual Data‟. In: Sociological Research Online, 2(2). <http://www.socresonline.org.uk/socresonline/2/2/1.html> [25.05.2001]
Keller, Evelyn Fox (1977): „The Anomaly of a Woman in Physics‟. In: Working it out: 23 Women Writers, Artists, Scientists, and Scholars Talk About Their Lives and Work. Ruddick, Sara; Daniels, Pamela (Hg.): Pantheon; New York, 77–91.
Keller, Evelyn Fox (1985): Reflections on Gender and Science. Yale University Press; New Haven, London.
Keller, Evelyn Fox (1992). „Critical Silences in Scientific Discourse: Problems of Form and ReForm‟. In: Dies.: Secrets of Life, Secrets of Death. Essays on Language, Gender and Science. Routledge; New York, London, 73–92.
Keller, Evelyn Fox (1994): „The Origin, History, and Politics of the Subject called ‘Gender and Science’: A First Person Account‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 80–94.
Keyles, Daniel J. ([1972] 41995): „Preface, 1995. The Death of the Superconducting Super Collider in the Life of American Physics‟. In: Ders.: The Physicists. The History of a Scientific Community in Modern America. Harvard University Press; Cambridge (MA), London, IX–XLII.
Kistiakowsky, Vera (1980): „Women in physics: unnecessary, injurious, and out of place?‟. In: Physics Today 33(2), 32–40.
Knorr Cetina, Karin (1981): The Manufacturer of Knowledge. An Essay on the Constructivist and Contextual Nature of Science. Pergamon Press; Oxford, New York, Toronto, Sydney, Paris, Frankfurt.
Knorr Cetina, Karin (1988): „Das naturwissenschaftliche Labor als Ort der ‘Verdichtung’ von Gesellschaft‟. In: Zeitschrift für Soziologie 17(2), 85–101.
Knorr-Cetina, Karin (1991): Die Fabrikation von Erkenntnis: zur Anthropologie der Naturwissenschaft. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Knorr Cetina, Karin (1994): „Laboratory Studies: The Cultural Approach to the Study of Science‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 140–166.
Koch, Patricia Maria (1995): Doktorandinnen. Der Wille zur wissenschaftlichen Anerkennung. Lit Verlag; Münster, Hamburg.
Korte, Hermann (31995): Einführung in die Geschichte der Soziologie. Leske und Budrich; Opladen.
Kuhn, Thomas S. ([1962] 21970): The Structure of Scientific Revolutions. University of Chicago Press; Chicago, London.
Latour, Bruno; Woolgar, Steve (1979): Laboratory Life. The Construction of Scientific Facts. Sage; Beverly Hills.
Lengermann; Niebrugge-Bradley (1998): The Women Founders. Sociology and Social Theory, 1830 – 1930. McGraw-Hill; Boston, Burr Ridge (IL), Madison (WI), New York, San Francisco, St. Louis, Bangkok, Caracas, Lisbon, London, Madrid, Mexico City, Milon, New Dehli, Seoul, Singapore, Sidney, Taipei, Toronto.
Lewenstein, Bruce V. (1994): „Science and the Media‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 343–360.
Lucas, A. M. (1975): „Hidden Asumptions in Measures of ‘Knowledge about Science and Scientists’‟. In: Science Education 59(4), 481–485.
Lucht, Petra (1997): „Frauen- und Geschlechterforschung für die Physik‟. In: Koryphäe, April 1997, 28–32.
Lucht, Petra (2001): „Kaleidoskop Physik. Feministische Reflexionen über das Wissenschaftsverständnis einer Naturwissenschaft‟. In: Götschel, Helene; Daduna, Hans (Hg.): PerspektivenWechsel. Frauen- und Geschlechterforschung zu Mathematik und Naturwissenschaften. talheimer; Mössingen-Talheim, 166–196.
Lucht, Petra (Vortragsmanuskript): „‘To Travel Faster Than Light:’ Physicists’ Imagination, Science Fiction, and the Boundaries of Science‟.
Lucht, Petra; Cavicchi, Elizabeth; Hughes-McDonnell, Fiona (1996): „Physics Students’ Perspectives on their Learning, Experiences, and Research‟. Symposium auf der Konferenz Developing Visions of Education and Community, 7. – 8. März 1996; Harvard University, Graduate School of Education; Cambridge.
Lyotard, Jean-François (1986): Das postmoderne Wissen. Böhlau; Wien, Graz.
Macilwain, Colin (1993): „SSC decision ends post-war era of science-government partnership‟. In: Nature 365(28), Oktober 1993, 773–774.
Macinika, Laura Victoria (1992): ‘When Their World has been Rocked’: Profound Learning and Psychological Change in Adults. Dissertation an der „Harvard Graduate School of Education‟ (Unveröffentlichtes Manuskript).
Mannheim, Karl ([1929] 41965): Ideologie und Utopie. Schulte-Bulmke; Frankfurt/M.
Mannheim, Karl ([1931] 41965): „Wissenssoziologie‟. In: Ders. ([1929] 41965): Ideologie und Utopie. Schulte-Bulmke; Frankfurt/M., 227–267.
Martin, Bryan; Richards, Eveleen (1994): „Scientific Knowledge, Controversy, and Public Decision Making‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies, Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 506–526.
Martin-Diaz, M. J. et al. (1992): „Science Fiction Comes into the Classroom: Maelstrom II‟. In: Physics Education 27(1) (Jan. 1992), 18–23.
Mauß, Bärbel; Petersen, Barbara (1998): „Science & Fiction. Eine Einleitung‟. In: Petersen, Barbara; Mauß, Bärbel (Hg.): Feministische Naturwissenschaftsforschung. Science und Fiction (Schriftenreihe / NUT — Frauen in Naturwissenschaft und Technik e.V.; Bd. 5). talheimer; Mössingen-Talheim, 9–13.
Maxwell, Joseph A. (1996): Qualitative Research Design. An Interactive Approach. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli.
Mead, Margare; Métraux, Rhoda (1957): „Image of the Scientist among High-School Students. A Pilot Study‟. In: Science 126, 384–390.
Merriam Webster’s Collegiate Dictionary — 10th Ed. (1993): Merriam-Webster, Incorporated; Springfield (MA).
Merton, Robert K. ([1938] 1973): „Science and Social Order‟. In: Ders. (1973): TheSociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press; Chicago, London, 254–266.
Merton, Robert K. ([1942] 1973): The Normative Structure of Science‟. In: Ders.: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press; Chicago, London, 267–278.
Merton, Robert K. ([1945] 1965): „The Sociology of Knowledge‟. In: Ders.: Social Theory and Social Structure; 457–488.
Merton, Robert K. ([1957] 91965): Social Theory and Social Structure. The Free Press, New York, London.
Merton, Robert K. ([1968] 1973): „The Matthew Effect in Science‟. In: Ders.: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press; Chicago, 439–459.
Merton, Robert K. (1973): The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press; Chicago, London.
Metz-Göckel, Sigrid (1992): „Beobachtungen über Privates und Öffentliches in professionellen Institutionen‟. In: Wetterer, Angelika (Hg.): Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen in hochqualifizierten Bereichen. Campus; Frankfurt, New York, 277–284.
Minister, Kristina (1991): „A Feminist Frame for the Oral History Interview‟. In: Gluck, Sherna Berger; Patai, Daphne (Hg.): Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History. Routledge; New York, London, 27–41.
Müller, Ursula (1979): Reflexive Soziologie. Campus Verlag; Frankfurt, New York.
Nahin, Paul J. (1992): Time Machines. Time Travel in Physics, Metaphysics, and Science Fiction. American Institute of Physics; New York.
Nails, D. (1991): „Sozialwissenschaftlicher Sexismus: Carol Gilligans Fehlvermessung des Menschen‟. In: Nunner-Winkler, Gertrud (Hg.): Weibliche Moral. Die Kontroverse um eine geschlechtsspezifische Ethik. Campus; Frankfurt/M., New York, 101–108.
Nelkin, Dorothy (1995): Selling science: how the press covers science and technology. Freeman; New York.
Newman, Kathy M. (1996): „Poor, Hungry, and Desperate? Or Privileged, Histrionic, and Demanding? In Search of the True Meaning of ‘Th.D’‟. In: Social Text 14(4), Winter 1996, 97–131.
Nobel Prize in Chemistry 1962: <http://nobel.se/chemistry/laureates/1962/index.html> [07.04.2003]
Palm, Kerstin (1999): „Zur Rezeption feministischer Theorie in der Biologie‟. In: Dausien, Bettina; Herrmann, Martina; Oechsle, Mechthild; Schmerl, Christiane; Stein-Hilbers, Marlene (Hg.): Erkenntnisprojekt Geschlecht. Feministische Perspektiven verwandeln Wissenschaft. Leske & Budrich; Opladen, 113–136.
Palm, Kerstin (2001a): „Neuzeitliche Naturauffassungen und Weiblichkeitsvorstellungen. Feministische Interpretationen ihrer Zusammenhänge‟. In: Götschel, Helene; Daduna, Hans (Hg.) (2001): PerspektivenWechsel Frauen- und Geschlechterforschung zu Mathematik und Naturwissenschaften. talheimer; Mössingen-Talheim, 24–39.
Palm, Kerstin (2001b): „Die Erforschung des Lebens — Feministische Inspektionen des Lebensbegriffs in der Biologie‟. In: Freiburger Frauenstudien 11, 69–88.
Pickering, Andrew (1981): „The Role of Interests in High-Energy Physics: The Choice Between Charm and Colour‟. In: Knorr, K. D.; Krohn, R.; Whitley, R. (Hg.): The Social Process of Scientific Investigation. Sociology of the Sciences, Vol. IV, 1980. Reidel; Dordrecht, 107–138
Pickering, Andrew (1992): „Introduction: From Science as Knowledge to Science as Practice‟. In: Ders. (Hg.): Science as Practice and Culture. University of Chicago Press; Chicago, 1–26.
Pinch, Trevor; Pinch, Trevor (1988): „Reservations about Reflexvity and New Literary Forms‟. In: Woolgar, Steve (Hg.): Knowledge and Reflexivity. Sage; London, Newbury Park, Beverly Hills, New Dehli, 178–197.
Portele, Gerhard Heik (1995): „Vorwort‟. In: Koch, Patricia Maria: Doktorandinnen. Der Wille zur wissenschaftlichen Anerkennung. Lit Verlag; Münster, Hamburg, I–IV.
Price, Derek de Solla ([1963] 1974): Little Science, Big Science. Von der Studierstube zur Großforschung. Suhrkamp; Frankfurt/M.
Rahm, Iréne; Charbonneau, Paul (1997): „Probing Stereotypes Through Students’ Drawings of Scientists‟. In: American Journal of Physics 65(8), 774–778.
Renner, John W.; Abraham, Michael R.; Birnie, Howard H. (1985): „Secondary school students’ beliefs about the physics laboratory‟. In: Science Education 69(5), 649–663.
Restivo, Sal (1994): „The Theory Landscape in Science Studies‟. In: Jasanoff, Sheila et al. (Hg.): Handbook of Science and Technology Studies. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 95–110.
Richardson, Laurel (1994): „Writing. A Method of Inquiry‟. In: Dies. (Hg.): Handbook of Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 516–529
Riessman, Catherine, Kohler (1993). Narrative Analysis. Sage; Newbury Park, London, New Dehli.
Rogers, Annie G. (1994): Exiled voices: Dissociation and repression in women’s narratives of trauma. Stone Center des Wellesley College, Wellesley (MA), USA (Unveröffentlichtes Manuskript eines Vortrags vom 3.2.1994).
Rossiter, Margaret W. (1982): Women Scientists in America: Struggles and Strategies to 1940. John Hopkins University Press; Baltimore.
Rossiter, Margaret W. (1993): „The Matthew Matilda Effect in Science‟. In: Social Studies of Science 23, 325–341.
Rossman, Gretchen; Rallis, Sharon (22003): Learning in the Field. An Introduction to Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli.
Roth, Wolff-Michael; Bowen, Michael G. (1999): „Of Cannibals, Missionaries, and Converts: Graphing Competencies from Grade 8 to Professional Science Inside (Classrooms) and Outside (Field/Laboratory)‟. In: Science, Technology, and Human Values 24(2), 179–212.
Roth, Wolff-Michael; Lucas, Keith (1997): „From ‘Truth’ to ‘Invented Reality’: A Discourse Analysis of High School Physics Students’ Talk about Scientific Knowledge‟. In: Journal of Research in Science Teaching 34(2), 145–179.
Roth, Wolff-Michael; Roychoudhury, Anita (1994): „Physics Students’ Epistemologies and Views about Knowing and Learning‟. In: Journal of Research in Science Teaching 31(1), 5–30.
Rubin, Herber J.; Rubin, Irene S. (1995). Qualitative Interviewing. The Art of Hearing Data. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli.
Rübsamen, Rosemarie (1983): „Patriarchat — der (un-)heimliche Inhalt der Naturwissenschaft und Technik‟. In: Pusch, Luise (Hg.): Feminismus. Inspektionen der Herrenkultur. Suhrkamp; Frankfurt/M., 290–307.
Rübsamen, Rosemarie (1993a): „Feministische Forschung in der Physik? Probleme und Perspektiven — Diskussion‟. In: 19. Bundesweiter Kongress von Frauen in Naturwissenschaft und Technik, 20. – 23. Mai in Berlin. Dokumentation. Zu beziehen bei: Vorbereitungsgruppe 19. Bundesweiter Kongreß Frauen in Naturwissenschaft und Technik c/o Frauenreferat AStA der TU Berlin, Marchstr. 6, 10623 Berlin, 290–292.
Rübsamen, Rosemarie (1993b): „Feministische Forschung in der Physik? Probleme und Perspektiven‟. In: Blattmann, Lynn et al. (Hg.): Feministische Perspektiven in der Wissenschaft. Verlag der Fachvereine Zürich; Zürich, 151–168.
Rübsamen, Rosemarie (1995): „Die Physik — Elemente zu einer feministischen Wissenschaft‟. In: Heymann, Dagmar (Hg.): Elfenbisse. Feministische Naturwissenschaft, talheimer; Mössingen-Talheim.
Rudolph, Dina E. (1994): „Constructing an apprenticeship with discourse strategies: Professor-graduate student interactions‟. In: Language in Society 23, 199–230.
Salazar, Claudia (1991): „A Third World Woman’s Text: Between the Politics of Criticism and Cultural Politics‟. In: Gluck, Sherna Berger; Patai, Daphne (Hg.): Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History. Routledge; New York, London, 93–106.
Sandner, Agnes (1997): „Die Zerstörung des (Selbst)-Bildes der Physik — Waren die ursprünglichen Ziele der modernen Naturwissenschaft feministisch?‟ In: Koryphäe, April 1997, 23–27.
Scheich, Elvira (1985): „Was hält die Welt in Schwung? Feministische Ergänzungen zur Geschichte der Impetustheorie‟. In: Feministische Studien 1 (1985), 10–32.
Scheich, Elvira, (1993): Naturbeherrschung und Weiblichkeit. Denkformen und Phantasmen der modernen Naturwissenschaften. Centaurus-Verlagsgesellschaft; Pfaffenweiler.
Scheich, Elvira (1997): „Denken im Kaleidoskop‟. In: Dies. (Hg.): Vermittelte Weiblichkeit. Feministische Wissenschafts- und Gesellschaftstheorie. Hamburger Edition; Hamburg, 9–36.
Seligman Edwin R. A.; Johnson, Alvin (Hg.) (1930): Encyclopedia for the Social Sciences. The Macmillan Company; New York.
Sennett, Richard (1985): Autorität. Fischer; Frankfurt/M.
Snow, C. P. (1959): The Two Cultures and A Second Look. Cambridge University Press; Cambridge, London, New York, New Rochelee, Melbourne, Sydney.
Sommerkorn, Ingrid N. (Hg.) (1981): Identität und Hochschule. Probleme und Persepktiven studentischer Sozialisation. Blickpunkt Hochschuldidaktik 64; Hamburg.
Sommerkorn, Ingrid N. (1993): „Soziologie der Bildung und Erziehung‟. In: Korte, Hermann; Schäfers, Bernhard (Hg.): Einführung in spezielle Soziologien. Leske und Budrich; Opladen, 29–55.
Stacey, Judith (1991): „Can There Be a Feminist Ethnography?‟. In: Gluck, Sherna Berger; Patai, Daphne (Hg.): Women’s Words. The Feminist Practice of Oral History. Routledge; New York, London, 111–119.
Star, Susan; Griesmer, James R. (1989): „Institutional Ecology, Translations’, and Boundary Objects: Amateurs and Professionals in Berkeley’s Museum of Vertebrate Zoology, 1907–3‟. In: Social Studies of Science 19, 387–420.
Starr, Paul (1982): The Social Transformation of American Medicine. Basic Books Inc. Publishers; New York.
Stepan, Nacy Leys (1993): „Race and gender, the Role of Analogy in Science‟. In: Harding, Sandra (Hg.): >Racial< Economy of Science. Toward a Democratic Future. Indiana University Press; Indiana, Bloomington, 359–376.
Storer, Norman W. (1973): „Prefatory Note‟ zu „Part 3: The Normative Structure of Science‟. In: Merton, Robert K.: The Sociology of Science. Theoretical and Empirical Investigations. University of Chicago Press; Chicago, London.
Strauss, Anselm (1987): Qualitative Analysis for social scientists. University Press; Cambridge u.a.
Strauss, Anselm; Corbin, Juliet (1990): Basics of Qualitative Research. Grounded Theory Procedures and Techniques. Sage; Newbury Park, London, New Dehli.
Strauss, Anselm; Corbin, Juliet (1994): „Grounded Theory Methodology. An Overview‟. In: Denzin, Norman; Lincoln, Yvonna S. (Hg.): Handbook of Qualitative Research. Sage; Thousand Oaks, London, New Dehli, 273–285.
Tai, Bonnie (1997): Manifest Power: A case Study of Power in a Student-Professor Relationship. Qualifying Paper, Harvard Graduate School of Education, Februar 1997 (Unveröffentlichtes Manuskript).
Taylor P.C.; Fraser, B.J. (1991): „CLES: An instrument for assessing constructivist learning environments‟. Vortrag auf der jährlichen Tagung der National Association for Research in Science Teaching, April 1991; Lake Geneva, WI.
Tillmann, Klaus-Jürgen ([1989] 1993): Sozialisationstheorien — Eine Einführung in den Zusammenhang von Gesellschaft, Institution und Subjektwerdung. rororo; Reinbek bei Hamburg.
Tolan, Metin (2003): „Science oder Fiction? STAR TREK im Spiegel der Physik und Technik gestern, heute, morgen‟. In: Rogotzki, Nina; Richter, Thomas; Brandt, Helga; Friedrich, Petra; Schönhoff, Mathias; Hahlbohm, Paul M. (Hg.).: Faszinierend! Star Trek und die Wissenschaften Band 1. Ludwig; Kiel, 77–104.
Traweek, Sharon (1988): Beamtimes and Lifetimes. The World of High Energy Physicists. Harvard University Press; Cambridge, London.
Traweek, Sharon (1992): „Border Crossings: Narrative Strategies in Science Studies and among Physicists in Tsukuba Science City, Japan‟. In: Pickering, Andrew (Hg.): Science as Practice and Culture. University of Chicago Press; Chicago, London, 429–465.
Tullock, John; Jenkins, Henry (1995): Science Fiction Audiences. Watching Doctor Who and Star Trek. Routledge; London, New York.
Turkle, Sherry (1992): „Paradoxical Reactions and Powerful Ideas — Educational Computing in a Department of Physics‟. In: Barrett (Hg.): Sociomedia: Multimedia, Hypermedia, and the Social Construction of Knowledge. MIT Press; Cambridge (MA), 547–578.
Vetter, Betty M. (1981): „Women Scientists and Engineers: Trends in Participation‟. In: Science 214, 1313–1321.
Weber, Ivana (2001): „Die Schöne oder das Biest? Beiträge feministischer Denkerinnen zum Naturbegriff des Naturschutzes‟. In: Götschel, Helene; Daduna, Hans (Hg.): PerspektivenWechsel. Frauen- und Geschlechterforschung zu Mathematik und Naturwissenschaften. talheimer; Mössingen-Talheim, 121–148.
Wells, Herbert George (1914): The world set free: a story of mankind. Macmillan; London.
Wenzel, Karin (1996): „Randgebiete — typisch weiblich?‟. In: Braunschweiger Vorbereitungsgruppe (Hg.): 22. Bundesweiter Kongress von Frauen in Naturwissenschaft und Technik, 16. bis 19.5.1996 in Braunschweig. Dokumentation. Frauen in der Technik — FiT-Verlag; Darmstadt, 215–223.
Wetterer, Angelika (1992): „Theoretische Konzepte zur Analyse der Marginalität von Frauen in hochqualifizierten Professionen‟. In: Dies. (Hg.): Profession und Geschlecht. Über die Marginalität von Frauen in hochqualifizierten Bereichen. Campus; Frankfurt, New York, 13–40.
Wetterer, Angelika (1995): „Musterschülerinnen der Aufklärung? Feministische Theoretikerinnen auf der Suche nach dem Anfang‟. In: Soziologische Revue Jg. 18, 332–342.
White, Hayden (1987): The content of the form: narrative discourse and historical representation. John Hopkins University Press; Baltimore.
Whitten, Barbara (1996): „What Physics is Fundamental Physics? Feminist Implications of Physicists’ debate over the Superconducting Supercollider‟. In: National Women’s Studies Association Journal 8, Summer Issue, 1–16.
Whyte, William Foote ([1943] 1993): Street Corner Society — The Social Structure of An Italian Slum. The University of Chicago Press; Chicago, London.
Wiesner, Heike (1993): Aspekte kritischer Naturwissenschaft: Theoretische Diskussion und empirische Exploration. Diplomarbeit im Studiengang Sozialwissenschaft der Universität Bremen (Unveröffentlichtes Manuskript).
Wiesner, Heike (1998): „Mit postmodernen Cyborgs auf Tuchfühlung? Ein Beitrag zum Verständnis über den Zusammenhang von Postmoderne, Technoscience, Feministischer Naturwissenschaftsforschung und Science Fiction‟. In: Petersen, Barbara; Mauss, Bärbel (Hg.): Feministische Naturwissenschaftsforschung. Science und Fiction (Schriftenreihe / NUT — Frauen in Naturwissenschaft und Technik e.V.; Bd. 5). talheimer; Mössingen-Talheim, 55–65.
Wiesner, Heike (2002a): Virtuelle Lehr- und Lernformen auf dem Prüfstand. Expect The Best — Prepare For The Worst, arte-paper Nr. 87, Januar 2002. Universität Bremen, Forschungszentrum Arbeit-Umwelt-Technik, Postfach 3304400, 28334 Bremen.
Wiesner, Heike (2002b): Die Inszenierung der Geschlechter in den Naturwissenschaften. Wissenschafts- und Geschlechterforschung im Dialog. Campus; Frankfurt/M.
Wissenschaftsrat der Bundesrepublik Deutschland (1998): Empfehlungen zur Chancengleichheit in Wissenschaft und Forschung, <http://www.wrat.de/ drucksachen/drs3534-98/3534-98.html> [10.12.1999]
Witzel, Andreas (1985): „Das problemzentrierte Interview‟. In: Jüttemann, Gerd (Hg.): Qualitative Forschung in der Psychologie. Beltz; Basel, Weinheim, 227–255.
Wobbe Theresa (1997): Wahlverwandtschaften. Die Soziologie und die Frauen auf dem Weg zur Wissenschaft. Campus Verlag; Frankfurt, New York.
Woolgar, Steve (1989): „A Coffeehouse Conversation on the Possibility of Mechanizing Discoverey and its Sociological Analysis‟. In Social Studies of Science 19, 658–668.
Woolgar, Steve (Hg.) (1988): Knowledge and Reflexivity: New Frontiers in the Sociology of Knowledge. Sage; London.
Zuckerman, Harriet (1988): „The Sociology of Science‟. In: Smelser, Neil J. (Hg.): Handbook of Sociology. Sage; Newbury Park, London, New Dehli, 511–574.
Zuckermann, Harriet; Cole, Jonathan R.; Bruer, John T. (Hg.) (1991): The Outer Circle. Women in the Scientific Community. Norton & Company; New York, London.
Rights and permissions
Copyright information
© 2004 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Lucht, P. (2004). Literatur. In: Zur Herstellung epistemischer Autorität. Soziologische Studien, vol 30. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-505-3_8
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-505-3_8
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-8255-0514-1
Online ISBN: 978-3-86226-505-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)