Advertisement

The Evolution of the Issue of Sexual Harassment in the United States

  • Beth E. Vanfossen
Chapter
Part of the Aktuelle Frauenforschung book series (AFG)

Keywords

Sexual Harassment Sexual Coercion Equal Employment Opportunity Commission Sexual Advance Grievance Procedure 
These keywords were added by machine and not by the authors. This process is experimental and the keywords may be updated as the learning algorithm improves.

Zusammenfassung

Sexuelle Belästigung am Arbeitsplatz wurde in den USA juristisch im Jahre 1984 definiert als unerwünschte sexuelle Annäherungen, Bitten um sexuelle Gefälligkeiten und anderes verbales oder physisches Verhalten sexueller Natur … wobei (1) die Unterwerfung unter solches Verhalten explizit oder implizit zur Bedingung oder zum Bestandteil der Beschäftigung oder akademischen Beförderung einer Person wird, oder (2) die Unterwerfung unter oder der Widerstand gegen ein solches Verhalten benutzt wird, umberufliche oder akademische Entscheidungen über diese Person zu treffen, oder (3) solches Verhalten den Zweck verfolgt oder die Wirkung hat, daß die Arbeitsoder akademische Leistung der Person beeinträchtigt wird oder ein beängstigendes, feindliches oder verletzendes Betriebsklima bzw. akademische Umgebung entsteht.”

Der Begriff “sexuelle Belästigung” wurde erst Mitte der 70er Jahre geprägt und der Oberste Gerichtshof der USA erkennt sexuelle Belästigung seit 1986 an.

Die Hälfte aller Frauen hat zumindest an einem Punkt in ihrer akademischen Laufbahn oder ihrer Berufstätigkeit sexuelle Belästigung erfahren.

Es gibt viele Parallelen zwischen sexueller Belästigung und anderen Formen sexueller Viktimisierung, insbesondere die gesellschaftliche Tendenz, das Opfer für den sexuellen Mißbrauch verantwortlich zu machen. Weniger als 10% der belästigten Frauen erstatten Anzeige, initiieren Untersuchungen oder melden die Vorkommnisse. Sie fürchten Vergeltung und den Verlust der Privatsphäre sowie vielleicht auch die möglichen Konsequenzen für den Täter.

Viele Frauen erfahren die Folgen der sexuellen Belästigung als Streßzustände. Diejenigen, die die Vorkommnisse tatsächlich melden, werden aufgrund der institutionellen Reaktionen häufig erneut zum Opfer.

Der folgende Aufsatz umreißt die Geschichte des Themas “sexuelle Belästigung” in den USA, d.h. die Entwicklung von einem “Problem ohne Namen” über Sichtweisen, die davon ausgehen, daß sexuelle Verfolgung von Frauen durch Männer im Klassenzimmer oder am Arbeitsplatz biologisch begründet ist, bis hin zu der Position, daß es sich bei sexueller Belästigung um einen Ausdruck von Macht und Dominanz handelt. Diskutiert wird ferner die wachsende rechtliche Anerkennung von sexueller Belästigung als Form geschlechtsspezifischer Diskriminierung sowie die neue, jedoch sehr breite Anerkennung von sexueller Belästigung als sozialem Problem.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Alliance Against Sexual Coercion. 1976. Fighting Against Sexual Harassment: An Advocacy Handbook. Cambridge, MA: Alliance Against Sexual Coercion.Google Scholar
  2. Backhouse, C., and Cohen, L. 1978. The Secret Oppression: Sexual Harassment of Working Women. Toronto: Macmillan of Canada.Google Scholar
  3. Bandy, N. 1989. Relationships Between Male and Female Employees at Southern Illinois University. Unpublished doctoral dissertation. Carbondale, IL.: Southern Illinois University.Google Scholar
  4. Benson, D. J., and Thomson, G. E. 1982. “Sexual Harassment on a University Campus: The Confluence of Authority Relations, Sexual Interest, and Gender Stratification.” Social Problems, 29: 236–251.CrossRefGoogle Scholar
  5. Cammaert, L. P. 1985. “How Widespread is Sexual Harassment on Campus?” International Journal of Women’s Studies. 8: 388–397.Google Scholar
  6. Susan Faludi. 1991. Backlash: The Undeclared War Against American Women. Crown.Google Scholar
  7. Fitzgerald, L. F. 1992. Sexual Harassment in Higher Education: Concepts and Issues. Washington, D. C.: National Education Association.Google Scholar
  8. Fitzgerald, L. F. and A. J. Onnerod. 1991a. “Breaking Silence: The Sexual Harassment of Women in Academia and the Workplace.” Chapter to appear in F. Denmark and M. Paludi, Ed., Handbook of the Psychology of Women. New York: Greenwood Press (in press).Google Scholar
  9. Fitzgerald, L. F. and A. J. Ormerod. 1991b. “Perceptions of Sexual Harassment: The Influence of Gender and Context,” Psychology of Women Quarterly, 15: 281–294.CrossRefGoogle Scholar
  10. Fitzgerald, L. F., Shullman, S. L., Bailey, N., Richards, M., Swecker, J., Gold, Y., Ormerod, A. J., and Weitzman, L. 1988. “The Incidence and Dimensions of Sexual Harassment in Academic and the Workplace.” Journal of Vocational Behavior. 32: 152–175.CrossRefGoogle Scholar
  11. Goodwin, M. P., Roscoe, B., Rose, M., and Repp, S. E. 1989. “Sexual Harassment: Experiences of University Employees.” Initiatives. 52: 25–33.Google Scholar
  12. Gutek, B. A. 1985. Sex and the Workplace. San Francisco: Jossey-Bass.Google Scholar
  13. Gutek, B. A., and Morasch, B. 1982. “Sex-Ratios, Sex-Role Spillover, and Sexual Harassment of Women at Work.” Journal of Social Issues. 38: 55–74.CrossRefGoogle Scholar
  14. Koss, M. P. 1987. “Changed Lives: The Psychological Impact of Sexual Harassment.” Pp. 73–92 in Michele A. Paludi, Ivory Power: Sexual Harassment on Campus. Albany, New York: State University of New York Press.Google Scholar
  15. Livingston, J. A. 1982. “Responses to Sexual Harassment on the Job: Legal, Organizational, and Individual Actions.” Journal of Social Issues, 38: 5–22.CrossRefGoogle Scholar
  16. MacKinnon, Catherine. 1979. Sexual Harassment of Working Women. New Haven: Yale University Press.Google Scholar
  17. Maijoff, N., and Forrest, L. 1983. “Sexual Harassment in Higher Education: An Assessment Study.” Journal of the NAWDAC. 46: 3–8.Google Scholar
  18. McCarthy, J. D., and M. N. Zald. 1977. “Resource Mobilization and Social Movements: A Partial Theory.” American Journal of Sociology 82–6, 1212–1241.CrossRefGoogle Scholar
  19. Padgitt, S. C., and Padgitt, J. S. 1986. “Cognitive Structure of Sexual Harassment: Implications for University Policy.” Journal of College Student Personnel. 28: 34–39.Google Scholar
  20. Project on the Status and Education of Women. 1978. Sexual harassment: A hidden issue. Washington, D. C.: Association of American Colleges.Google Scholar
  21. Sandroff, R. 1992. “Sexual Harassment: The Inside Story.” Working Woman. June.Google Scholar
  22. U. S. Merit Systems Protection Board. 1981. Sexual Harassment in the Federal Workplace: Is it a Problem?. Washington, D. C.: U. S. Government Printing Office.Google Scholar
  23. Till, F. 1980. Sexual Harassment: A Report on the Sexual Harassment of Students. Washington, DC: National Advisory Council on Women’s Educational Programs.Google Scholar
  24. Webb, S. L. 1991. Step Forward: Sexual Harassment in the Workplace: What You Need to Know! New York: MasterMedia.Google Scholar
  25. Wilson, K. R., and Kraus, L. A. 1983. “Sexual Harassment in the University.” Journal of College Student Personnel. 24: 119–214.Google Scholar
  26. Women’s Legal Defense Fund. 1991. Sexual Harassment in the Workplace. Washington, D. C.: Women’s Legal Defense Fund.Google Scholar

Copyright information

© Centaurus Verlag & Media UG 1994

Authors and Affiliations

  • Beth E. Vanfossen

There are no affiliations available

Personalised recommendations