Zusammenfassung
Elizabeth I., die 1558 den englischen Thron bestieg, gehört zu den bekanntesten Herrscherinnen eines Jahrhunderts, das eine erstaunlich große Zahl aus eigenem Recht oder in Stellvertretung regierender Frauen aufweist.1 Ihr Regierungsantritt verlief reibungslos, da das englische Recht weibliche Thronfolge zuließ und die Erbfolge aufgrund der dynastischen Situation eindeutig war. Zusätzlich wurde sie durch die testamentarischen Bestimmungen von Elizabeths Vater Henry VIII. bestätigt. Die Königin regierte bis 1603 über einen Zeitraum von 45 Jahren, in denen sie, von vereinzelten Rebellionen abgesehen, größtenteils unangefochten politische Gewalt ausübte. Sowohl ihre Regierungsübernahme als auch der Verlauf ihrer Herrschaft erscheinen in geradezu beispielhafter Weise als unproblematisch. Nicht nur Elizabeths eigene Regierungszeit, sondern auch die große Zahl von Frauen, die im 16. Jahrhundert gleichfalls die Position von Staatsoberhäuptern innehatte und sogar die Anzahl der weiblichen Staats- und Regierungschefs des 20. Jahrhunderts übertraf2, könnten zu dem Schluß verleiten, daß die Bedingungen für weibliche Herrschaftsausübung vor 400 Jahren günstiger waren und das Phänomen selbst bei der jeweiligen regierenden Fürstin und ihren Untertanen auf problemlose Akzeptanz stieß. Kann demnach im Fall Elizabeths überhaupt die Frage nach einer geschlechtsspezifischen Problematik weiblicher Herrschaft gestellt werden? Vergleicht man die im 16. Jahrhundert vorherrschenden, durch Tradition kanonisierten Vorstellungen von Natur und Bestimmung der Frau mit den Idealen von Herrschaft und Souverän, zeigt sich, daß damals keineswegs Voraussetzungen für eine größere Akzeptanzbereitschaft weiblicher Herrschaft gegeben waren.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Referenzen
HARTLEY, Thomas E., Elizabeth’s Parliaments. Queen, Lords and Commons 1559–1601, Manchester 1992, S.11, S.13.
HARTLEY, Thomas E. (ed.), Proceedings in the Parliaments of Elizabeth I, Vol.I 1559–1581, Leicester 1981.
COCKBURN, J.S. (ed.), Calendar of Assize Records, 5 Vols., London 1975–1980.
YATES, Frances A., Astraea. The Imperial Theme in the Sixteenth Century, London 1975 (Ark Edition 1985).
Für eine kritische Auseinandersetzung mit YATES’ Ansatz vgl. BERRY, Philippa, Of Chastity and Power. Elizabethan Literature and the Unmarried Queen, London, New York 1989, S.62ff.
AXTON, Marie, The Queen’s Two Bodies. Drama and the Elizabethan Succession, London 1977.
STRONG, Roy, The Cult of Elizabeth. Elizabethan Portraiture and Pageantry, n.p. 1977; ders., Gloriana. The Portraits of Queen Elizabeth I, n.p. 1987.
KING, John N., Tudor Royal Iconography. Literature and Art in an Age of Religious Crisis, Princeton 1989 (Princeton Essays on the Arts).
HACKETT, Helen, Virgin Mother, Maiden Queen. Elizabeth I and the Cult of the Virgin Mary. London 1995.
NEALE, John E., Queen Elizabeth I, London 1934 (Penguin Edition 1988), bes. S.68ff.
MACCAFFREY, Wallace T., The Shaping of the Elizabethan Regime, Princeton 1968; ders., Queen Elizabeth and the Making of Policy, 1572–1588, Princeton 1981; ders., Elizabeth I. War and Politics, 1588–1603, Princeton 1992, bes. S.540ff.
SOMERSET, Anne, Elizabeth I, London 1991 (Fontana Edition 1992).
JENKINS, Elizabeth, Elizabeth the Great, London 1958
JOHNSON, Paul, Elizabeth I. A Study in Power and Intellect, London 1974
PERRY, Maria, The Word of a Prince. A Life of Elizabeth I from Contemporary Documents, Woodbridge 1990.
RIDLEY, Jasper, Elizabeth I, London 1987, bes. S.335.
SMITH, Lacey B., Elizabeth Tudor. Portrait of a Queen, Boston, Toronto 1975, bes. S.69.
HEISCH, Allison, Queen Elizabeth I and the Persistence of Patriarchy. In: Feminist Review, No.4, London 1980, S.45–56; dies., Queen Elizabeth I: Parliamentary Rhetoric and the Exercise of Power. In: Signs. Journal of Women in Culture and Society, Vol.I, No.I, 1975, S.31–55.
BASSNETT, Susan, Elizabeth I. A Feminist Perspective, Oxford, New York, Hamburg 1988.
HAIGH, Christopher, Elizabeth I, London, New York 1988 (Profiles in Power), bes. S.106.
KLEINEKE, Wilhelm, Englische Fürstenspiegel vom Policraticus Johanns von Salisbury bis zum Basilikon Doron König Jakobs I., Halle 1937 (Studien zur englischen Philologie Bd.90), S.10.
Für einen Überblick über die wichtigsten Stellungnahmen zu Herrschaft und Herrscher in Antike und Mittelalter vgl. BORN, Lester K., Introduction. In: The Education of a Christian Prince by Desiderius Erasmus. Translated with an Introduction on Erasmus and on Ancient and Medieval Political Thought by Lester K. BORN, New York 1936, passim.
ALLEN, J.W., A History of Political Thought in the Sixteenth Century, London 1928 (Reprint 1961). S.126.
BRODIE, D.M. (ed.), The Tree of Commonwealth. A Treatise Written by Edmund DUDLEY, Cambridge 1948, S.31; TYNDAL, William, The Obedience of a Christen Man and How Christen Rulers Ought to Governe / Where in Also (yf Thou Marke Diligently) Thou Shalt Fynde Eyes to Perceave the Crafty Conveyaunce of All Iugglers, Marlborow 1528, Fo1.LIv; The Preceptes Teachyng a Prynce or a Noble Estate His Duetie / Written by Agapetus in Greke to the Emperour Justinian / And After Translated into Latin / And Now into Englysshe by Thomas PAYNELL, London 1530 (?). Fo1.BVIIr; [POINET, John] A Short Treatise…, Fol.AVr.
BAUMER, Franklin Le Van, The Early Tudor Theory of Kingship, New Haven, London 1940 (Yale Historical Publications Vol.XXXV), S.5ff, S.127, S.139f; BERGES, Wilhelm, Die Fürsten-spiegel…, S.25. 8 BAiJMER, Franldin Le Van, The Early Tudor Theorv…, S.194f.
Stephani WINTONIENSIS Episcopi De Vera Obedientia Oratio, Londini 1535, Fo1.19r; CROFT, Henry H.S. (ed.), The Boke Named the Gouernour Deuised by Sir Thomas ELYOT, Knight, London 1880. Vol.II, S.4 <Im folgenden zitiert als: ELYOT, Thomas, The Gouernour.>; The Diall of Princes…, Fol.41r-v.
DEWAR, Mary (ed.), De Republica Anglorurn by Sir Thomas Smith, Cambridge 1982, S.60.
In England wurde dieser Typus seit dem Policraticus Johns of Salisbury verwendet. Vgl. BORN, Lester K., The Perfect Prince: A Study in Thirteenth- and Fourteenth-Century Ideals. in: Speculum. A Journal of Medieval Studies, Vol.III, 1928, S.472.
Zur Geschichte der Doppelmoral in England vgl. THOMAS, Keith, The Double Standard. in: The Journal of the History of Ideas, Vol.XX, 1959, S.195–216.
MACLEAN, Ian, The Renaissance Notion of Woman. A Study in the Fortunes of Scholasticism and Medical Science in European Intellectaal Life, Cambridge 1980, S.6;
FIETZE, Katharina, Spiegel der Vernunft. Theorien zum Menschsein der Frau in der Anthropologie des 15. Jahrhunderts, Paderborn 1991, S.51, S.70.
Für eine detaillierte Analyse der Entwicklungen der weiblichen Anthropologie von der Antike bis zum Humanismus vgl. ebd. Kap. 1–3; zu den antiken Wurzeln des Frauenbilds vgl. auch ARTHUR, Marylin B., Early Greece: The Origins of the Western Attitude Towards Women. In: Arethusa, Vol.VI, No.1, 1973, S.7–58.
CAMDEN, Carroll, The Elizabethan Woman. A Panorama of English Womanhood 1540 to 1640, London 1952, S,18f; MACLEAN, Ian, The Renaissance Notion…, S.42.
DAVIES, Kathleen, Continuity and Change in Literary Advice on Marriage. In: OUTHWAIT, R.B.(ed.), Marriage and Society; Studies in the Social History of Marriage, London 1981, S.62, S.71
GREAVES, Richard, Society and Religion in Elizabethan England, Minneapolis 1981, S.119, S.742.
MACLEAN, Ian, The Renaissance Notion…, S.77; E.T., The Lawes Resolutions of Womens Rights: Or, the Lawes Provision for Women. A Methodicall Collection of Such Statutes and Customes, with the Cases, Opinions, Arguments and Points of Learning in the Law, as doe Properly Concerne Women. Together with a Compendious Table, Whereby the Chiefe Matters in this Booke Contained, May be the More Readily Found, London 1632, S.6. Obwohl diese Geset-zessammlung aus dem 17. Jahrhundert stammt, kann sie hier als Quelle verwendet werden, da sich die Gesetzesinhalte nicht von denen des hier relevanten Zeitraums unterschieden. Der Rechtsstatus der verheirateten Frau, wie er in England im 16. Jahrhundert und darüber hinaus Gültigkeit besaß, entwickelte sich bereits im 13. Jahrhundert. In den folgenden 400 Jahren kam es zu keinen gravierenden Veränderungen. Vereinzelte Versuche im 16. Jahrhundert, durch be-sondere Maßnahmen die im Gesetz verankerte Besitzuntähigkeit der Ehefrau zu umgehen, wirk-ten sich in der hier relevanten Periode noch nicht auf die Gesetzgebung aus. Vgl. HOLDSWORTH, William S., A History of English Law, London 1903–1972, Vol.V, S.310ff.
POLLOCK, Frederick, MAITLAND, Frederick W., The History of English Law Before the Time of Edward I, Cambridge 21968, Vol.I, S.485, Vol.11, S.406, S.414; HOLDSWORTH, William S., A History…, Vo1.III, S.410; E.T., The Lawes…, S.141.
The Diall of Princes…, Fol.88v-89r, Fol.90r-v, Fol.248r; BENTLEY, Thomas, The Monument…, Vo1.III, S.71f. Die passiv-duldenden Tugenden der Frau bildeten einen Gegensatz zu den aktiven des christlichen Herrschers. Vgl. LEVIN, Carole, John Foxe and the Responsibilities of Queenship. In : ROSE, Mary B. (ed.), Women in the Middle Ages and the Renaissance. Literary and Historical Perspectives, Syracuse 1986, S.117f.
In England waren in der Zeit vom frühen Mittelalter bis zu VIVES’ Erziehungsschrift De Insrttutione Feminae Christianae nur sieben Bücher erschienen, die die Erziehung von Frauen zum Gegenstand hatten. Vgl. WATSON, Foster, Vives and the Renascence Education of Women, London 1912, S.3.
VIVES, Juan L., Opera Omnia IV, S.73; MULCASTER, Richard, Positions Wherein Those Primitive Circumstances be Examined, Which are Necessarie for the Training up of Children, Either for Skill in Their Booke, or Health in Their Bodie, London 1581 (The English Experience No.339, Facsimile Reprint, Amsterdam, New York 1971.), S.178;SALTER, Thomas, A Mirrhor Mete for All Mothers, Matrones and Maidens, Intituled the Mirrhor of Modestie, no Less Profitable and Pleasant, then Necessarie to bee Read and Practised. A Pretie and Pithie Dialogue Also, Between Mercurie and Vertue, London n.y.. in: COLLIER, J.Payne (ed.), Illustrations of Old English Literature. Vol.I. London 1866. S.27f.
WATSON, Foster, Vives and the Renascence Education…, S.22; KAUFMANN, Gloria, Juan Louis Vives on the Education of Women. In: Signs. Journal of Women in Culture and Society, Vol.III, No.4, 1978, S.894f
GARDINER, Dorothy, English Girlhood at School. A Study of Women’s Education Through Twelve Centurys, London 1929, S.142.
Zur Haltung Erasmus’ in der Frage weiblicher Erziehung vgl. SOWARDS, J.K., Erasmus and the Education of Women. In: The Sixteenth Century Journal, Vol.XIII, No.4, 1982, S.77–89.
Rights and permissions
Copyright information
© 1996 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Machoczek, U. (1996). Einleitung. In: Die regierende Königin — Elizabeth I. von England. Reihe Geschichtswissenschaft, vol 39. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-376-9_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-376-9_1
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-8255-0041-2
Online ISBN: 978-3-86226-376-9
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)