Zusammenfassung
Die Rechtsprechung des Reichsgerichts hat in neuerer Zeit auch bei anderen Autoren Befürwortung gefunden.101 Die Ansatzpunkte sind durchaus unterschiedlich. Tiedemann arbeitet mit der Gegenüberstellung von abstraktem Rechtssatz und konkreter Sollensnorm.102 Andere Autoren sehen das ausschlaggebende Kriterium für den vorsatzausschließenden oder vorsatzirrelevanten Irrtum in der Antwort auf die Frage, ob es sich um einen Irrtum im Vorfeld des Tatbestandes handelt oder um einen Irrtum über die Reichweite des Tatbestandes.103
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Notizen
Roxin, JR 1976, S. 72
Herzberg, JuS 1980, S. 469, 472 f.
Blei, JA 1973, S. 604.
Mezger/Blei, JA 1973, S. 601, 604, und ihm folgend Herdegen, BGH-Festschrift, S. 206, der sich ausdrücklich der Ansicht von Blei anschließt. 135
Author information
Authors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 1997 Centaurus Verlag & Media UG
About this chapter
Cite this chapter
Bettendorf, C. (1997). Weitere Reaktivierungsversuche der reichsgerichtlichen Irrtumslehre durch Blei und Haft. In: Der Irrtum bei den Urkundendelikten. Reihe Rechtswissenschaft. Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim. https://doi.org/10.1007/978-3-86226-333-2_15
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-86226-333-2_15
Publisher Name: Centaurus Verlag & Media, Herbolzheim
Print ISBN: 978-3-8255-0120-4
Online ISBN: 978-3-86226-333-2
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)