Einleitung

Zusammenfassung

Ausgangspunkt dieser Arbeit war ein spezifisches, stadtsoziologisches Erklärungsproblem: die Aufwertung innenstadtnaher Wohngebiete von Großstädten (Gentrifi-cation). Nach Jahren einer Verschlechterung der Gebäudestruktur und einer Zusammensetzung der Wohnbevölkerung aus eher statusniedrigen Schichten, wird seit geraumer Zeit in vielen nordamerikanischen und europäischen Großstädten eine gegenläufige Tendenz festgestellt. Trotz unterschiedlicher Bedingungen fand in fast allen westlichen Industrieländern in zunehmendem Maße eine Aufwertung von innenstadtnahen Wohnvierteln in Großstädten statt (Williams 1986: 57).¹ In den innenstadtnahen Wohnungsbestand wird wieder investiert, Wohnungen werden von Miet- in Eigentumswohnungen umgewandelt, und die ansässige alte, eher einkommensschwache Bevölkerung wird durch jüngere, besser ausgebildete und besser verdienende zuziehende Gruppen (sukzessive) ersetzt. So kommt auch die Arbeitsgruppe “Innenstadt” des Deutschen Städtetages zu dem Ergebnis, daß viele innerstädtische Wohnstandorte deutscher Großstädte wieder als attraktiv gelten und einen hohen Prestigewert besitzen (Deutscher Städtetag 1986: 27).

„Die Leute haben Semmelweis nicht geglaubt, als er den Ärzten sagte, sie sollten sich die Hände waschen, bevor sie die Gebärenden anfassen. Er sagte zu simple Sachen. Die Leute glauben dem, der Haarwuchsmittel für Glatzköpfige anpreist. Sie spüren zwar instinktiv, daß er Wahrheiten zusammenkleistert, die nicht zusammenhalten, daß er nicht logisch ist und nicht seriös. Aber man hat ihnen gesagt, Gott sei komplex und unergründlich, und daher empfinden sie Inkohärenz als etwas Gottähn-liches.“ (Eco 1989: 635)