Skip to main content

Kontroverse, rechtliche Grundlagen und Marktstruktur

  • Chapter
  • 5654 Accesses

Auszug

Mit der Zunahme der Anzahl Product Placements in den verschiedenen Medien hat auch die öffentliche Kontroverse um dieses Thema zugenommen. Zahlreiche Beiträge in den Medien zu diesem Thema zeugen davon. So sehen beispielsweise Konsumentenschützer Product Placements als versteckte Werbung bzw. Schleichwerbung128, denn oftmals sind die platzierten Produkte nicht entsprechend gekennzeichnet, dass man sie als solche erkennen kann129. Somit besteht die Gefahr, dass die Werbereaktanz der Rezipienten umgangen wird. Kritisiert wird beispielsweise auch, dass Kinder von Werbeeinflüssen durch Product Placement zu wenig geschützt sind130, da sie über die Absichten der Marketing-Manager nicht informiert sind. Gupta/Gould (1997) und McKechnie/Zhou (2003) haben des Weiteren in ihrer Studie gezeigt, dass Konsumenten ethisch umstrittene Produktkategorien wie Zigaretten, Alkoholika, Waffen und fettreiche Nahrungsmittel in Filminhalten als weniger akzeptabel befinden. Zudem besteht die Befürchtung, Product Placements könnten den Konsumenten auf subliminale Art und Weise, also unterhalb der Bewusstseinsschwelle, beeinflussen131.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Balasubramanian (1994), S. 33.

    Google Scholar 

  2. Vgl. Gupta/ Balasubramanian/ Klassen (2000), S. 44.

    Google Scholar 

  3. Vgl. Auty/ Lewis (2004), S. 700.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Morton/ Friedman (2002), S. 35.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Babin/Thomson Carder (1996), S. 36.

    Google Scholar 

  6. Vgl. Gupta/ Gould (1997), S. 42 ff; Karrh (1998), S. 38.

    Google Scholar 

  7. Schweiger/ Schrattenecker (2001), S. 325.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Hanfeld (2005a), S. 38.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Hanfeld (2005b), S. 40.

    Google Scholar 

  10. Europäische Gemeinschaft (1989): Richtlinie 89/552/EWG.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Kommission der europäischen Gemeinschaften (2004), S. 13 ff.

    Google Scholar 

  12. ARD (2000), Abs. 8.3; ZDF (2000), Abs. 8.3.

    Google Scholar 

  13. Arbeitsgemeinschaft der Landesmedienanstalten in der Bundesrepublik Deutschland (2000), Abs. 7(1).

    Google Scholar 

  14. ARD (2000), Abs. 8.5; ZDF (2000), Abs. 8.5; Gemeinsame Richtlinien der Landesmedienanstalten, 14 (2).

    Google Scholar 

  15. Vgl. Hanfeld (2005a), S. 38.

    Google Scholar 

  16. Schultze (2001), S. 18 ff.

    Google Scholar 

  17. Vgl. ORF-G (2002), § 14 Abs. 3.

    Google Scholar 

  18. Vgl. ORF-G (2002), § 14 Abs. 2.

    Google Scholar 

  19. Vgl. ORF-G (2002), § 14 Abs. 5.

    Google Scholar 

  20. Vgl. ORF-G (2002), § 14 Abs. 6.

    Google Scholar 

  21. Vgl. ORF-G (2002), § 14 Abs. 4.

    Google Scholar 

  22. Vgl. PrTV-G (2001), § 46 Abs. 1.

    Google Scholar 

  23. Vgl. RTVG (2006), Art. 9.

    Google Scholar 

  24. Vgl. RTVG (2006), Art. 10.

    Google Scholar 

  25. RTVV (1997), Grundsatz 3.12, Ab. 5.

    Google Scholar 

  26. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999); Kommission der europäischen Gemeinschaften (2004).

    Google Scholar 

  27. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffer 4.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffer 9.

    Google Scholar 

  29. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffer 10.

    Google Scholar 

  30. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffer 27.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffer 26.

    Google Scholar 

  32. RTVV (1997), Art. 15, Abs. 2.

    Google Scholar 

  33. Vgl. Bakom Sponsoring-Richtlinien (1999), Ziffern 21–22.

    Google Scholar 

  34. RTVV (1997), Art. 15, Abs. 2.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Federal Communications Commission (2006b).

    Google Scholar 

  36. Vgl Federal Communications Commission (2006a), Title 47, 73.1212.

    Google Scholar 

  37. Vgl. Karrh (1998), S. 35.

    Google Scholar 

  38. Vgl. Russell/ Belch (2005), S. 77.

    Google Scholar 

  39. Vgl. Russell/ Belch (2005), S. 77.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Russell/ Belch (2005), S. 76.

    Google Scholar 

  41. Vgl. DeLorme/ Reid (1999), S. 77.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Kontroverse, rechtliche Grundlagen und Marktstruktur. In: Effektivität von Ausgestaltungsformen des Product Placement. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9603-5_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics