Auszug
In Deutschland unterliegen Kapitalgesellschaften gem. § 1 Abs. 1 KStG der unbeschränkten Körperschaftsteuerpflicht, wenn sie ihre Geschäftsleitung oder ihren Sitz im Inland haben. Gem. § 7 Abs. 1, 2 KStG bemisst sich die Körperschaftsteuer nach dem zu versteuernden Einkommen gem. § 8 Abs. 1 KStG. Der Körperschaftsteuersatz beträgt gem. § 23 Abs. 1 KStG einheitlich für thesaurierte und ausgeschüttete Gewinne 25 % des zu versteuernden Einkommens. Gem. §§ 1 Abs. 1, 3 Abs. 1 Nr. 1, 4 Satz 1 SolZG wird auf die Körperschaftsteuer ein Solidaritätszuschlag i.H.v. 5,5 % erhoben. Da sämtliche Kapitalgesellschaften gem. § 8 Abs. 2 KStG ausschließlich Einkünfte aus Gewerbebetrieb erzielen, unterliegen sie gem. § 2 Abs. 2 Satz 1 GewStG mit der Gewerbesteuer einer weiteren Ertragsteuer. Bemessungsgrundlage für die Gewerbesteuer ist gem. § 6 GewStG der Gewerbeertrag. Gem. § 7 Satz 1 GewStG ist der Gewerbeertrag der nach den Vorschriften des EStG oder des KStG zu ermittelnde Gewinn aus dem Gewerbebetrieb, vermehrt und vermindert um die in §§ 8 und 9 GewStG bezeichneten Beträge. Gem. § 11 Abs. 1 Satz 1 GewStG ist bei der Berechnung der Gewerbesteuer von einem Steuermessbetrag auszugehen. Dieser ist gem. § 11 Abs. 1 Satz 2 GewStG durch Anwendung eines Hundertsatzes in Form einer Steuermesszahl auf den Gewerbeertrag zu ermitteln. Diese Steuermesszahl beträgt gem. § 11 Abs. 2 Nr. 2 GewStG für sämtliche Kapitalgesellschaften 5 %. Gem. § 16 Abs. 1 GewStG wird die Gewerbesteuer aufgrund des Steuermessbetrags mit einem Hundertsatz in Form eines Hebesatzes festgesetzt und erhoben, der von der hebeberechtigten Gemeinde gem.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. hierzu Schmidt, L./ Hageböke, J., Auslandsverschmelzungen im Außensteuerrecht, IStR 2001, S. 699; Dötsch, E./ Pung, A., § 8b Abs. 1 bis 6 KStG: Das Einführungsschreiben des Bundesfinanzministeriums, DB 2003, S. 1016 ff.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 294 f.; Bergemann, A., Unternehmenssteuerreform 2001: Schwerpunkte des Steuersenkungsgesetzes, DStR 2000, S. 1413; Kessler, W./ Schmidt, W., Steuersenkungsgesetz: Umwandlung von Kapital-in Personengesellschaften: Vergleich der derzeitigen und zukünftigen Steuerwirkungen im Gründerfall, DB 2000, S. 2032; Hild, D., Report zum Steuersenkungsgesetz, BB 2000, S. 1656; Rödder, TV Schumacher, A., Unternehmenssteuerreform 2001 — Eine erste Analyse der Unternehmensbesteuerung aus Beratersicht, DStR 2000, S. 354; Pauka, D., Änderungen des Körperschaftsteuergesetzes und des Umwandlungssteuergesetzes durch das Steuersenkungsgesetz, NWB v. 16.10.2000, StSenkG, Fach 4, S. 4379; Birk, D., Das Leistungsfähigkeitsprinzip in der Unternehmenssteuerreform, StuW 2000, S. 335; Crezelius, G., Dogmatische Grundstrukturen der Unternehmenssteuerreform, DB 2001, S. 223; Kussmaul, H. / Beckmann, S., Die Dividendenbesteuerung im nationalen und internationalen Kontext, StuB 2000, S. 612; Lishaut, I. van, Die Reform der Unternehmensbesteuerung aus Gesellschaftersicht, StuW 2000, S. 186; Müller-Gatermann, G., Grundentscheidungen der Unternehmenssteuerreform, EntlastungsWirkungen und Gegenfinanzierungsmaßnahmen, GmbHR 2000, S. 651; Neu, N., Neumann, R./ Neumayer, J., Steueroptimierung nach der Unternehmenssteuerreform, EStB/GmbH-StB 2000, Sonderheft zum StSenkG, S. 5.
Vgl. Blumers, W., Steuerplanungsüberlegungen beim Kauf von ausländischen Unternehmen, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 220.
Vgl. Rödder, T./ Schumacher, A., Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz: Wesentliche Änderungen des verkündeten Gesetzes gegenüber dem Regierungsentwurf, DStR 2002, S. 108; Schaumburg, H., Steuerliche Gestaltungsziele in-und ausländischer Holdinggesellschaften, in: Schaumburg, H./ Piltz, D., Holdinggesellschaften im Internationalen Steuerrecht, Köln 2002, S. 57.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 297 f.; Jesse, L., Dividenden-und Hinzurechnungsbesteuerung, in: Schaumburg, H./ Piltz, D., Holdinggesellschaften im Internationalen Steuerrecht, Köln 2002, S. 117; Köhler, S., Unternehmenssteuerreform 2001: Auswirkungen des Steuersenkungsgesetzes auf deutsche Auslandsinvestitionen, DStR 2000, S. 1850; Grotherr, S., Änderungen bei der Besteuerung von Einkünften aus ausländischen Beteiligungen durch das Steuersenkungsgesetz, 1WB v. 22.11.2000, Fach 3, Deutschland, Gruppe 1, S. 1702; Grotherr, S., Änderungen bei der Besteuerung der Inlandsbeziehungen von Steuerausländern durch das Steuersenkungsgesetz, IWB v. 20.12.2000, Fach 3, Deutschland, Gruppe 1, S. 1725; Schiffers, J., Steuersenkungsgesetz: Steuerliche Rechtsformwahl und Rechtsformoptimierung, GmbHR 2000, S. 1008; Strunk, G., Mittelbare Beteiligung an der Kapitalgesellschaft über eine Personengesellschaft?, BB 2001, S. 858; Schoss, N.-P., Betriebsstätte oder Tochtergesellschaft im Ausland, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 63.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G/ Lösel, C, Ertragsteuern, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006, S. 248; Funk, T., Unternehmensakquisitionen und-restrukturierungen nach dem Gesetz zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, BB 2002, S. 1236.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C, Ertragsteuern, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006, S. 250.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C, Ertragsteuern, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006, S. 253; s. auch Förster, G., Steuerfreie Veräußerung von Auslandsbeteiligungen nach § 8b KStG, DB 1994, S. 385 ff.
Vgl. Kröner, I., in: Ernst & Young (Hrsg.), Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 49. Erg.Lief., Bonn 2006, § 8b KStG, Rz. 130.
Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 71; BT-Drucks. 12/6885 v. 24.02.1994, S. 1.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 7.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 7.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 19.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 20.
Vgl. hierzu Schaumburg, H., Grenzüberschreitende Umwandlungen (I), GmbHR 1996, S. 502; ders., Grenzüberschreitende Umwandlungen (II), GmbHR 1996, S. 585; ders., Das internationale Umwandlungssteuerrecht in der Unternehmenssteuerreform, in: Wassermeyer, F./ Mayer, D./ Rieger, N. (Hrsg.), Umwandlungen im Zivil-und Steuerrecht, Bonn 2000, S. 521; ders., Grundlagen des internationalen Umwandlungssteuerrechts, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 6; Kusserow, B./ Prüm, T., Die Gesamtrechtsnachfolge bei Umwandlungen mit Auslandsbezug, WM 2005, S. 633; Streck, M./ Mack, A./ Schwedhelm, R., Verschmelzung und Formwechsel nach dem neuen Umwandlungsgesetz, GmbHR 1995, S. 161; Fey, A., Probleme der Spaltung von Kapitalgesellschaften mit Auslandsberührung, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 266; Lennerz, U., Die internationale Verschmelzung und Spaltung unter Beteiligung deutscher Gesellschaften, Köln 2001, S. 64 ff.; Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 536; Griemla, S., Grenzüberschreitende Verschmelzung von doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften im Ertragsteuerrecht, Köln 2003, S. 31 ff.; Neye, H.-W., Das neue Umwandlungsrecht vor der Verabschiedung im Bundestag, ZIP 1994, S. 919; Mössner, J., Grundprobleme internationaler Umwandlungen dargestellt am Formwechsel einer GmbH mit ausländischen Gesellschaftern, in: Kleineidam, H.-J. (Hrsg.), Unternehmenspolitik und internationale Besteuerung, Festschrift für Lutz Fischer, Berlin 1999, S. 796; Busekist, P. von, „Umwandlung“ einer GmbH in eine im Inland ansässige EU-Kapitalgesellschaft am Beispiel der englischen Ltd. Möglichkeiten und Gestaltungen in gesellschafts-und steuerrechtlicher Sicht, GmbHR 2004, S. 651; Louven, C. (u.a.), Optionen grenzüberschreitender Verschmelzungen innerhalb der EU-gesellschafts-und steuerrechtliche Grundlagen, BB 2006, S. 2; Blumers, W./ Kinzl, U.-P., Die Societas Europaea zwischen UmwG, UmwStG und den Grundfreiheiten, AG 2005, S. 196; Brinkmann, J., Der Einfluß des Europäischen Rechts auf die Unternehmensbesteuerung, Baden-Baden 1996, S. 162.
Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 80.; Schwarz, H.-D., Das neue Umwandlungsrecht, DStR 1994, S. 1697 f.; Dorr, R./ Stukenborg, G., „Going to the Chapel“: Grenzüberschreitende Ehen im Gesell-schaftsrecht — Die ersten transnationalen Verschmelzungen nach dem UmwG (1994), DB 2003, S. 649; Dremel, R., Ertragsteuerliche Folgen inländischer Verschmelzungen von Gesellschaften mit Auslandsbezug, Köln 2000, S. 20.
Vgl. Herzig, N., Veränderungen von Beteiligungsstrukturen im Konzern durch Umwandlung, Einbringung und Veräußerung, in: Schaumburg, H. (Hrsg.), Steuerrecht und steuerorientierte Gestaltungen im Konzern, Köln 1998, S. 97; Herzig, N./ Förster, G., Steuerneutrale Umstrukturierung von Konzernen, StuW 1998, S. 103; Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2157.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 11; Kallmeyer, H., Die Reform des Umwandlungsrechts, DB 1993, S. 367; Müller-Gatermann, G., Die Reform des Umwandlungssteuerrechts, Die Wirtschaftsprüfung 1993, S. 724.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 12.
Vgl. Krebs, H.-J., Änderungen des Umwandlungssteuerrechts, BB 1994, S. 2116; Lüttge, J., Das neue Umwandlungs-und Umwandlungssteuerrecht, NJW 1995, S. 421.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 295.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 293; Geck, R., Die Spaltung von Unternehmen nach dem neuen Umwandlungsrecht, DStR 1995, S. 420.
Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 120.
Vgl. Schmitt, J./ Hörtnagl, R., Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2006, § 126 UmwG, Rdz. 101; Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 294.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 17; Dierichs, T./ Meichelbeck, H., Auswirkungen der Reform des Umwandlungsrechts und des Umwandlungssteuerrechts auf die Beratungspraxis, BuW 1995, S. 42.
Vgl. BT-Drucks. 12/6699 v. 01.02.1994, S. 136.
Vgl. auch Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 19.
Vgl. Schwarz, H.-D., Das neue Umwandlungsrecht, DStR 1994, S. 1698; Dehmer, H., Das Umwandlungssteuergesetz 1994 (Teil I), DStR 1994, S. 1714; ders., Das Umwandlungssteuergesetz 1994 (Teil II), DStR 1994, S. 1755; Streck, M./ Posdziech, O., Verschmelzung und Formwechsel nach dem neuen Umwand-lungssteuergesetz (I), GmbHR 1995, S. 272; Oppermann, R., Das geänderte Umwandlungssteuergesetz — Neue Regeln und Erleichterungen, BuW 1994, S. 776; Mentel, T., Verschmelzung oder Vermögensübertragung auf eine andere Körperschaft (Tz. 11.01–13.10), in: Bien, R. (u.a.) (Hrsg.), Kritische Anmerkungen zum Umwandlungssteuererlaß des BMF vom 25.3.1998, DStR 1998, Beilage zu Heft 17/1998, S. 23 f.; Thiel, J./ Eversberg, H./ Lishaut, I. van/ Neumann, S., Der Umwandlungssteuer-Erlaß 1998, GmbHR 1998, S. 418.
Vgl. hierzu ausführlich Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 177 ff.; Knopf, R./ Söffing, A., Einzelaspekte zur Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in eine Per-sonengesellschaft nach neuem UmwStG, BB 1995, S. 851; o.V., Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, b&b 1995, S. 198; Klingebiel, J. (u.a.), Umwandlungssteuerrecht, Stuttgart 2004, S. 31.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 174; Bühler, C., Die grenzüberschreitende Fusion von Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union, Zürich 2000, S. 324.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 93 ff.; Thiel, J., Wege aus der Kapitalgesellschaft — Gestaltungsmöglichkeiten und Zweifelsfragen, DB 1995, S. 1198; o.V., Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, b&b 1995, S. 198.
Vgl. hierzu ausführlich Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 48 ff.; s. auch Förster, G./ Lishaut, I. von, Steuerliche Folgen der Umwandlung einer Kapitalgesellschaft in ein Personenunternehmen nach neuem Umwandlungssteuerrecht, FR 2000, S. 1190; Prinz, U./ Ley, T., Mißverständnisse zur Übernahmegewinnbesteuerung durch § 4 Abs. 7 UmwStG — Anwendung bei mehrstufigen Mitunternehmerschaften, GmbHR 2002, S. 842 ff.; Pung, A., Steuersenkungsgesetz: Änderungen des UmwStG, DB 2000, S. 1836; o.V., GmbH-Wechsel, GmbH-Stpr. 1995, S. 6; o.V., Wandlungs-Steuern, GmbH-Stpr. 1995, S. 132; Dremel, R., Ertragsteuerliche Folgen inländischer Verschmelzungen von Gesellschaften mit Auslandsbezug, Köln 2000, S. 152.
Bzgl. der Auswirkungen auf den steuerlichen Eigenkapitalausweis vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 212 ff.; Müller, H./ Maiterth, R., Die Anpassung des gesonderten steuerlichen Eigenkapitalausweises von Körperschaften bei Kapitaländerungen in Umwandlungsfällen, DStR 2002, S. 746 ff; dies., Die Anpassung des steuerlichen Eigenkapitalausweises bei der Verschmelzung von Körperschaften im neuen Steuerrecht, DStR 2001, S. 1229 ff.
Vgl. Götz, H., Verkehrsteuern bei Umwandlungsvorgängen, GmbHR 1998, S. 350.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 04.43; vgl. auch Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 259, S. 135; Fatouros, N., Grunderwerbsteuer bei Umwandlungen als sofort abziehbare Betriebsausgabe — Zugleich Anmerkung zum Urteil des FG Köln vom 5. 9. 2002, 13 K 5561/01, DStR 2003, S. 772 ff; Herzig, N., Gestaltung steuerorientierter Umstrukturierungen im Konzern, DB 2000, S. 2238; Schönwald, S., Die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 2001, S. 366.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 251.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 13.03; Streck, M./ Posdziech, O., Verschmelzung und Formwechsel nach dem neuen Umwandlungssteuergesetz (II), GmbHR 1995, S. 364.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21 /98, BStBl. I, S. 268, Tz. 13.04.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 251; Schmitt, J., Die Auswirkungen einer Verschmelzung von Schwesterkapitalgesellschaften aus „gesperrte“ Anteile nach § 8b Abs. 4 KStG, BB 2002, S. 436; Schönwald, S., Die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 2001, S. 363 f.
Vgl. Schaumburg, H., Die Verschmelzung von Kapitalgesellschaften und Personenhandelsgesellschaften nach neuem Umwandlungssteuerrecht, FR 1995, S. 220; ders., Inländische Umwandlungen mit Auslandsbezug, GmbHR 1996, S. 422.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 254; Wunsch, I., Die Verschmelzung und Spaltung von Kapitalgesellschaften, Bielefeld 2003, S. 400.
Die Finanzverwaltung geht in diesem Fall von einem Veräußerungsgeschäft aus, das eine neue Spekulationsfrist von einem Jahr in Gang setzt, vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 13.08. Diese Ansicht ist abzulehen, vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 254.
Vgl. Rödder, T., DStR-Fachliteratur-Auswertung: Umwandlungssteuergesetz, DStR 1995, S. 324; Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2160; Herzig, N., Der Einfluß des EG-Rechts auf den Teilbetriebsbeg-riff, IStR 1994, S. 1 ff.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 303; Ott, H., Das neue Umwandlungs-und Umwandlungssteuerrecht, Freiburg 1996, S. 209.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 360; zu den Missbrauchstatbeständen vgl. Schumacher, A., Aktuelles Beratungs-Know-how Umwandlungssteuerrecht, DStR 2002, S. 2066 ff.
Vgl. Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil I), DB 1994, S. 2161; Neyer, W., Veräußerungssperre nach steuerneutraler Spaltung: Missbrauchsfolgen ohne Missbrauchstatbestand?, DStR 2002, S. 2203 f.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 381.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 412.
Vgl. Booten, V./ Jochimsen, C./ Schnitger, A., Anteilstausch bei internationalen Zusammenschlüssen aus deutscher Sicht, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 246.
Vgl. Glade, A./ Steinfeld, G., Umwandlungssteuergesetz 1977, 3. Aufl., Berlin 1980, Rz. 1079; Thömmes, O., § 23 UmwStG — Einbringungen in der Europäischen Union (Tz. 23.01–23.14), DStR 1998, Beilage zu Heft 17, S. 50; Thiel, J., Die grenzüberschreitende Umstrukturierung von Kapitalgesellschaften im Er-tragsteuerrecht, GmbHR 1994, S. 280; Lange, T., Die steuerrechtliche Behandlung des Anteilstausches im Anschluß an die Fusionsrichtlinie, Baden-Baden 1994, S. 51; Kellner, K., Einbringungsgeborene Anteile im Einkommen-und Körperschaftsteuerrecht, Hamburg 2003, S. 1.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 428.
Vgl. Erlass FinMin Hessen v. 08.01.1965 — S 2522 — 25 — II/31, FR 1965, S. 102.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 20 UmwStG, Rdz. 1154.
Vgl. hierzu ausführlich Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 454 ff.; Lauermann, H.-U./ Sprenger, I., Ertragsteuerliche Nachwirkungen des Formwechsels einer Kapital-in eine Personengesellschaft, GmbHR 2001, S. 603.
Vgl. BFH v. 13.07.1965, I 167/59 U, NJW 1966, S. 126; Killinger, W., Der Übergang stiller Reserven in einbringungsgeborenen Anteilen, BB 1998, S. 981.
Vgl. BFH v. 29.04.1982, IV R 51/79, BStBl. II 1982, S. 738.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21 /98, BStBl. I, S. 268, Tz. 21.13.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C., Ertragsteuern, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006, S. 87.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C., Ertragsteuern, 2. Aufl., Frankfurt a.M. 2006, S. 88.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, 1V B 7 — S 1978 — 21 /98, BStBl. I, S. 268, Tz. 21.04.
Vgl. BT-Drucks. 15/1518 v. 08.09.2003, S. 15; Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 469.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 473.
Vgl. Hoffmann, W.-D., Grunderwerbsteuerplanung bei Konzernumstrukturierungen, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 619; Schiessl, M./ Tschesche, F., Grunderwerbsteuerliche Privilegierungen bei Konzernumstrukturierungen, insbesondere nach § 1 Abs. 6 GrEStG, BB 2003, S. 1868 f.; s. auch Ebel, T., Besteuerung der Ausgliederung und Spaltung bei Unternehmensumstrukturierungen, Göttingen 1997, S. 157.
Spengel/Dörrfuß sehen in der Erhebung von Grunderwerbsteuer gem. § 1 Abs. 3 GrEStG aufgrund der Vereinigung der Anteile einen Verstoß gegen die Gesellschaftsteuerrichtlinie (Richtlinie 69/335/EWG des Rates vom 17. Juli 1969 betreffend die indirekten Steuern auf die Ansammlung von Kapital, ABI. L 249 v. 03.10. 1969, S. 25, zuletzt geändert durch Richtlinie 85/303/EWG des Rates vom 1. Juli 1985L 156 v. 15.06.1985, S. 23); vgl. Spengel, C./ Dörrfuß, P., Verstößt die Erhebung von Grunderwerbsteuer in Einbringungsfallen gegen Europarecht?, DStR 2003, S. 1059 ff.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. 1, S. 268, Tz. 22.01; BFH v. 17.09.2003, I R 97/02, BStBl. II 2004, S. 686; BFH v. 22.04.1998, I R 83/96, BStBl. II 1998, S. 698; Fatouros, N., Grunderwerbsteuer bei Umwandlungen als sofort abziehbare Betriebsausgabe — Zugleich Anmerkung zum Urteil des FG Köln vom 5. 9. 2002, 13 K 5561/01, DStR 2003, S. 772.
Vgl. Schindler, C., Kommentar zum Steuerrecht, in: Kalss, S./ Hügel, H. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft, SE-Kommentar, Wien 2004, S. 950; Lüdemann, P./ Hruschka, F./ Wilhelm, H., Steuerfolgen grenzüberschreitender Investitionen zwischen Deutschland und Österreich, Heidelberg 2002, S. 87; Doralt, W., Steuerrecht 2006, 7. Aufl., Wien 2006, S. 81; Beiser, R., Steuern, 3. Aufl., Wien 2004, S. 61; Gassner, W., Das Steuersystem Österreichs nach den Steuerreformen, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E., Österreich — Der steuerrechtliche EU-Nachbar, München 1996, S. 5 ff.; Kotier, H./ Mader, S., Finanzierung durch Eigenmittel, in: Berti, R./ Djanani, C./ Kofier, H. (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Wien 1998, S. 616.
S. auch Kofier, G., Lenz: Österreich darf ausländische Kapitalerträge nicht diskriminieren, ÖStZ 2004, S. 343 ff
Vgl. Lüdemann, P./ Hruschka, F./ Wilhelm, H., Steuerfolgen grenzüberschreitender Investitionen zwischen Deutschland und Österreich, Heidelberg 2002, S. 87 f.; Schindler, C., Kommentar zum Steuerrecht, in: Kalss, S./ Hügel, H. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft, SE-Kommentar, Wien 2004, S. 961.
Vgl. Gassner, W., Das Steuersystem Österreichs nach den Steuerreformen, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E., Österreich — Der steuerrechtliche EU-Nachbar, München 1996, S. 9; Haunold, P., Der Holdingstandort Österreich, in: Thömmes, O./ Lang, M./ Schuch, J. (Hrsg.), Investitions-und Steuerstandort Österreich, 2. Aufl., Wien 2005, S. 45; Widhalm, C., Die Umsetzung der Mutter/Tochter-Richtlinie in Österreich, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E., Österreich — Der steuerrechtliche EU-Nachbar, München 19%, S. 96 (ff.
Vgl. Schrottmeyer, N., „Switch Over“ bei Internationalen Schachtelbeteiligungen — Berechnung des ausländischen Steuersatzes in der Praxis — Teil 11 —, ÖStZ 2004, S. 352; Hirschler, K./ Ludwig, C., Entstehen, Erweiterung, Veränderung und Wegfall internationaler Schachtelbeteiligungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 203; Schuch, J., Die Besteuerung unternehmerischer Aktivitäten in Österreich, in: Thömmes, O./ Lang, M./ Schuch, J. (Hrsg.), Investitions-und Steuerstandort Österreich, 2. Aufl., Wien 2005, S. 32.
Vgl. Djanani, C., Gewerbliche Investitionen in Österreich, Steuern + Gewerbe 1993/4, S. 7; Kotier, H./ Matschek, H., Besteuerung der Leistungsfaktoren, in: Berti, R./ Djanani, C./ Kofler, H. (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Wien 1998, S. 94 f.; Helml, H./ Kirschner, F., Betriebliche Investitionen über die Grenze Österreich/Deutschland, Wien 1995, S. 64; Gradel, C., 1st Österreich der bessere Steuerstaat?, Stbg 2005, S. 322; Broer, M., Österreich ist nicht grundsätzlich der bessere Steuerstaat!, Stbg 2005, S. 452 f.; Schuch, J., Die Besteuerung unternehmerischer Aktivitäten in Österreich, in: Thömmes, O./ Lang, M./ Schuch, J. (Hrsg.), Investitions-und Steuerstandort Österreich, 2. Aufl., Wien 2005, S. 35; s. auch Kotier, G., Steuerstrukturanpassung durch Steuerwettbewerb und Besteuerungsprinzipien, in: Djanani, C./ Kofier, H., Steckel, R. (Hrsg.), Anpassungsprozesse in Wirtschaft und Recht, Festschrift für Hans Lexa, Wien 1995, S. 506.
Vgl. Tumpel, M./ Raffetseder-Amesberger, G., Rechtsformänderung, in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 70; Doralt, W., Steuerrecht 2006, 7. Aufl., Wien 2006, S. 99; Hügel, H., Umgründungssteuergesetz: Allgemeine Grundlagen — Verschmelzung, ecolex 1991, S. 802.
Vgl. Djanani, C, Steuerliche Auswirkungen von statutarischen Strukturänderungsentscheidungen, in: Djanani, C./ Kofier, H., Steckel, R. (Hrsg.), Anpassungsprozesse in Wirtschaft und Recht, Festschrift für Hans Lexa, Wien 1995, S. 428; Hügel, H./ Mühlehner, J./ Hirschler, K., Österreichisches Umgründungssteuergesetz, in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 86. Erg.Lief., Berlin 2006, Anh. 3: Österreich, Einleitung, A 1.
Vgl. Hirschler, K., Verschmelzung von Kapitalgesellschaften (Art I UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 85.
Vgl. Hirschler, K., Spaltung (Art VI UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 268.
Vgl. Hirschler, K., Spaltung (Art VI UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 271.
Vgl. zur Definition des Teilbetriebs Kofier, H./ Nadvornik, W., Grundbegriffe der Unternehmensbesteuerung, in: Berti, R./ Djanani, C./ Kofler, H. (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Wien 1998, S. 61.
S. auch Lechner, E., Internationale Verschmelzungen und Umwandlungen im UmgrStG, ecolex 1992, S. 356.
Vgl. Fraberger, F./ Zöchling, H., Gemeinschaftsrechtliche Vorgaben für die Neuregelung der Wegzugsbesteuerung durch den österreichischen Gesetzgeber-Teil II-, ÖStZ 2004, S. 435; Staringer, C, Grenzüberschreitende Verschmelzung, Umwandlung und Sitzverlegung nach dem Abgabenänderungsgesetz 2004, SWI 2005, S. 215.
Vgl. Hirschler, K., Verschmelzung von Kapitalgesellschaften (Art I UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 92; Hügel, H./ Mühlehner, J./ Hirschler, K., Österreichisches Umgründungssteuergesetz, in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 86. Erg.Lief., Berlin 2006, Anh. 3: Österreich, § 2, A 2.
Vgl. auch Hirschler, K., Internationale Umgründungen, in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 316.
Vgl. Hügel, H./ Mühlehner, J./ Hirschler, K., Österreichisches Umgründungssteuergesetz, in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 86. Erg.Lief., Berlin 2006, Anh. 3: Österreich, § 3, A 35; vgl. auch Hügel, H., Buchgewinne und-Verluste, Firmenwertabschreibung, Internationale Schachtelbeteiligung, ecolex 1991, S. 879.
Vgl. Hirschler, K., Verschmelzung von Kapitalgesellschaften (Art I UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 116.
Vgl. Tz. 141 UmgrStR; vgl. auch Hügel, H./ Mühlehner, J./ Hirschler, K., Österreichisches Umgründungssteuergesetz, in: Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 86. Erg.Lief., Berlin 2006, Anh. 3: Österreich, § 6, A 27.
Vgl. Djanani, C./ Neumeister, F., Umwandlung von Kapitalgesellschaften (Art II UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 130 f.
Vgl. Djanani, C./ Neumeister, F., Umwandlung von Kapitalgesellschaften (Art II UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 133.
Vgl. Djanani, C./ Neumeister, F., Umwandlung von Kapitalgesellschaften (Art II UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M, Wien 2004, S. 134.
Vgl. Djanani, C./ Neumeister, F., Umwandlung von Kapitalgesellschaften (Art II UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 142.
Vgl. auch Lechner, E., Internationale Aspekte bei Zusammenschlüssen, Realteilungen und Spaltungen nach dem Umgründungssteuergesetz, SWI 1992, S. 180.
Vgl. Hirschler, K., Spaltung (Art VI UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 273.
Vgl. Hirschler, K., Spaltung (Art VI UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 291.
Vgl. Hirschler, K., Spaltung (Art VI UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 308.
Vgl. auch Brenner, J./ Tumpel, M., in: Pernsteiner, H./ Mittermair, K. (Hrsg.), Handbuch Fusionen, Wien 2002, S. 551.
Vgl. auch Lechner, E., Internationale Einbringungen nach dem Umgründungssteuergesetz, SWI 1992, S. 132 f.; Staringer, C, Die Umsetzung der Fusionsrichtlinie in Österreich, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E., Österreich — Der steuerrechtliche EU-Nachbar, München 1996, S. 118.
Vgl. Aigner, D., Internationale Einbringungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 106.
In Anlehnung an Steckel, R./ Metzler, J./ Bitzyk, P., Einbringung in Kapitalgesellschaften (Art III UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 171.
Vgl. Kofier, H./ Urnik, S., Besteuerung der finalen Unternehmensentscheidungen, Begriffsbestimmungen und Abgrenzungen, in: Berti, R./ Djanani, C./ Kofler, H. (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Wien 1998, S. 827; dies., Unternehmensverkauf, in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M., Wien 2004, S. 409; Steckel, R./ Metzler, J./ Bitzyk, P., Einbringung in Kapitalgesellschaften (Art III UmgrStG), in: Berti, R./ Djanani, C. (u.a.) (Hrsg.), Handbuch der österreichischen Steuerlehre, Band III, Gründung, Umgründung, und Beendigung von Unternehmen, hrsg. v. Tumpel, M, Wien 2004, S. 185.
Vgl. Tz. 962, Tz. 141 UmgrStR; s. auch Schwarzinger, W./ Wiesner, W., Umgründungssteuer-Leitfaden, Wien 1994, S. 189.
Vgl. Cordewener, A., Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten — Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, S. 9 f.
Vgl. Cordewener, A., Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten — Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, S. 6.
Vgl. Rödder, T., Deutsche Unternehmensbesteuerung im Visier des EuGH, DStR 2004, S. 1629; Kraft, G./ Bron, J., Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), IStR 2006, S. 26.
Vgl. Kraft, G./ Bron, J., Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), IStR 2006, S. 26 f.
Vgl. Cordewener, A., Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten — Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, S. 8; Kraft, G./ Bron, J., Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), IStR 2006, S. 27.
Vgl. Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 99.
Verordnung (EG) Nr. 2157/2001 des Rates v. 08.10.2001, Abl. EG Nr. L 294 v. 10.11.2001, S. 1.
Vgl. Schulz, A./ Geismar, B., Die Europäische Aktiengesellschaft, DStR 2001, S. 1078.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 261; Kallmeyer, H., Europa-AG: Strategische Optionen für deutsche Unternehmen, AG 2003, S. 197; Gruber, J./ Weller, M.-P., Societas Europaea: Mitbestimmung ohne Aufsichtsrat?, NZG 2003, S. 298 ff.; vgl. auch Teichmann, C, Ausfuhrungsgesetz in Deutschland, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 697 ff.; Ihrig, H.-C./ Wagner, J., Diskussionsentwurf für ein SE-Ausführungsgesetz, BB 2003, S. 969 ff.
BGB1. I 2004, S. 3675–3701, ausgegeben am 28.12.2004.
Gesetz über das Statut der Europäischen Gesellschaft (Societas Europaea-SE)-(SE-Gesetz — SEG), BGB1. I Nr. 67/2004 v. 24.06.2004, S. 1–16.
Vgl. hierzu auch Schindler, C./ Teichmann, C, Das Recht der SE in anderen Mitgliedstaaten der EU und des EWR, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 759 f.; Schindler, C., Gründung und Sitzverlegung einer Europäischen Aktiengesellschaft unter Be-rücksichtigung des österreichischen Ausfuhrungsgesetzes, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 273 ff.
Vgl. Kersting, C., Societas Europaea: Gründung und Vorgesellschaft, DB 2001, S. 2079.
Richtlinie 90/434/EWG des Rates v. 23.07.1990, Abl. EG Nr. L 225 v. 20.08.1990, S. 1.
Richtlinie 2005/19/EG des Rates vom 17. Februar 2005 zur Änderung der Richtlinie 90/434/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen, Abl. EG Nr. L 58 v. 04.03.2005, S. 19–27.
Vorschlag vom 17.10.2003 für eine Richtlinie des Rates zur Änderung der Richtlinie 90/434/EWG des Rates vom 23. Juli 1990 über das gemeinsame Steuersystem für Fusionen, Spaltungen, die Einbringung von Unternehmensteilen und den Austausch von Anteilen, die Gesellschaften verschiedener Mitgliedstaaten betreffen, KOM (2003) 613.
Vgl. Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 717; Schulz, A./ Geismar, B., Die Europäische Aktiengesellschaft, DStR 2001, S. 1083; Herzig, N./ Momen, L., Die Spaltung von Kapitalgesellschaften im neuen Umwandlungssteuergesetz (Teil II), DB 1994, S. 2213; Thömmes, O., § 23 UmwStG-Einbringungen in der Europäischen Union (Tz. 23.01-23.14), DStR 1998, Beilage zu Heft 17, S. 47; Hey, J., Umwandlungssteuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1001; Krebs, H.-J., Unternehmensbesteuerung in der EG, ZGR 1992, S. 352; Herzig, N./ Förster, G., Steueränderungsgesetz 1992: Die Umsetzung der Fusiosnrichtlinie in deutsches Steuerrecht (Teil II), DB 1992, S. 962.
Abgabenänderungsgesetz 2004 (AbgÄG 2004), BGB1. I Nr. 180/2004 v. 30.12.2004.
Vgl. Oechsler, J., Die Richtlinie 2005/56/EG über die Verschmlezung von Kapitalgesellschaften aus verschiedenen Mitgliedstaaten, NZG 2006, S. 161 ff.; Bayer, W./ Schmidt, J., Die neue Richtlinie über die grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften-Inhalt und Anregungen zur Umsetzung in Deutschland, NJW 2006, S. 401 ff.; zu den Abgrenzungen zu früheren Richtlinien vgl. Drygala, T., Die Mauer bröckelt-Bemerkungen zur Bewegungsfreiheit deutscher Unternehmen in Europa, ZIP 2005, S. 1995 ff.; s. dazu Müller, H.-F., Die grenzüberschreitende Verschmelzung nach dem neuen Richtlinienentwurf der EU-Kommission, ZIP 2004, S. 1790 ff.; Halász, C./ Kloster, L., Fortschreitende Europäisierung des Rechts grenzüberschreitender Unternehmenszusammenschlüsse, DStR 2004, S. 1324 ff.; Maul, S./ Teichmann, C./ Wenz, M., Der Richtlinienvorschlag zur grenzüberschreitenden Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, BB 2003, S. 2633 ff; Nagel, B., Die Richtlinie zur grenzüberschreitenden Verschmelzung, NZG 2006, S. 97 ff; Grünwald, A., Internationale gesellschaftsrechtliche Verschmelzungsrichtlinie ante portas, ÖStZ 2004, S. 373 ff.
Richtlinie 2001 /86/EG des Rates v. 08.10.2001, Abl. EG Nr. L 294 v. 10.11.2001, S. 22.
Vgl. Pluskat, S., Die neuen Vorschläge für die Europäische Aktiengesellschaft, EuZW 2001, S. 524; Jahn, A./ Herfs-Röttgen, E., Die Europäische Aktiengesellschaft — Societas Europaea, DB 2001, S. 634; Schulz, A./ Geismar, B., Die Europäische Aktiengesellschaft, DStR 2001, S. 1082; Herzig, N./ Förster, G., Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, DB 1994, S. 2; Köstler, R., Mitbestimmung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 338 ff.; s. auch Wiesner, P., Der Nizza-Kompromiss zur Europa AG — Triumph oder Fehlschlag, ZIP 2001, S. 397 f.; Wiesner, P., Die grenzüberschreitende Verschmelzung und der neue Mitbestimmungskompromiss, DB 2005, S. 91; s. auch Pluskat, S., Der neue Entwurf für eine europäische Verschmelzungsrichtlinie — Transnationale Fusionen in Europa damit in greifbare Nähe gerückt?, EWS 2004, S. 2.
Richtlinie 90/435 v. 23.07.1990, Abl. EG Nr. L 225 S. 6.
Vgl. Staringer, C., Seminar F: Umstrukturierung von Unternehmen und Internationales Steuerrecht, IStR 2000, S. 511.
Vgl. auch Schön, W./ Schindler, C., Seminar D: Zur Besteuerung der grenzüberschreitenden Sitzverlegung einer Europäischen Aktiengesellschaft, IStR 2004, S. 573; Saß, G., Neuere Entwicklungen bei Mutter-/Tochter-Beziehungen in der EG, DB 1994, S. 1589 ff.; Haarmann, W., Die Entscheidung des EuGH vom 17.10.1996 zur Mutter-/ Tochterrichtlinie — ein „historisches Ereignis“ wirft Schatten, DB 1996, S. 2569 ff.
Vgl. Knobbe-Keuk, B., Die beiden Unternehmenssteuerrichtlinien, EuZW 1992, S. 339.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Internationales Steuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 148.
Vgl. Schaumburg, H., Das internationale Steuerrecht in der Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, in: Streck, M. (Hrsg.), Internationales Steuerrecht: Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, Außensteuergesetz, beschränkt Steuerpflicht, Bonn 2002, S. 13; Streu, V., Der Einsatz einer inländischen Zwischenholding in der internationalen Konzernsteuerplanung, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 144; Kessler, W., Grundlagen der Steuerplanung mit Holdinggesellschaften, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 176.
Vgl. Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 101.
Vgl. Cordewener, A., Deutsche Unternehmensbesteuerung und europäische Grundfreiheiten — Grundzüge des materiellen und formellen Rechtsschutzsystems der EG, DStR 2004, S. 7.
EuGH v. 27.09.1988, Rs. C-81/87, „Daily Mail“, NJW 1989, S. 2168.
EuGH v. 09.03.1999, Rs. C-212/97, „Centros“, GmbHR 1999, S. 474.
EuGH v. 05.11.2002, Rs. C-208/00, „Überseering“, GmbHR 2002, S. 1137.
EuGH v. 30.09.2003, Rs. C-167/01, „Inspire Art“, GmbHR 2003, S. 1260.
EuGH v. 13.12.2005, Rs. C-411/03, „SEVIC Systems AG“, DStR 2006, S. 49.
Vgl. auch Götz, A., Das Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Österreich, in: Thömmes, O./ Lang, M./ Schuch, J. (Hrsg.), Investitions-und Steuerstandort Österreich, 2. Aufl., Wien 2005, S. 305 ff.; Esser, R., Beseitigung der Doppelbesteuerung von Kapitalgesellschaften, EWS 1991, S. 18.
Vgl. hierzu ausführlich Djanani, C./ Brähler, G., Internationales Steuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 132 ff.
Vgl. hierzu auch Djanani, C., Internationales Steuerrecht, 2. Aufl., Wien 1998, S. 358; Schuch, J., Die Doppelbesteuerungsabkommen zwischen Deutschland und Österreich, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E., Österreich — Der steuerrechtliche EU-Nachbar, München 1996, S. 206.
Vgl. Brandt, U./ Scheifele, M., Die Europäische Aktiengesellschaft und das anwendbare Recht, DStR 2002, S. 547; Weber, M., Die Entwicklung des Kapitalmarktrechts 2001/2002, NJW 2003, S. 25; Thoma, G./ Leuering, D., Die Europäische Aktiengesellschaft — Societas Europaea, NJW 2002, S. 1449; Strub, A., Die Europäische Aktiengesellschaft: Lagebericht, IStR 1993, S. 179; Theisen, M./ Wenz, M., Hintergründe, historische Entwicklung und Grundkonzeption, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 1.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 260 f.; Theisen, M./ Wenz, M., Hintergründe, historische Entwicklung und Grundkonzeption, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 17; Förster, G., Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft — Diskussionspunkte —, in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 31; Jahn, A./ Herfs-Röttgen, E., Die Europäische Aktiengesellschaft — Societas Europaea, DB 2001, S. 631; Buchheim, R., Europäische Aktiengesellschaft und grenzüberschreitende Konzernverschmelzung, Berlin 2000, S. 117; Hirte, H., Die Europäische Aktiengesellschaft — ein Überblick nach In-Kraft-Treten der deutschen Ausführungsgesetzgebung (Teil I), DStR 2005, S. 655.
Vgl. Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 715; Endres, D., Europa-AG und Steuern: das Flaggschiff ist da, es fehlt nur das Segel, RIW 2004, S. 736; Schummer, G., Die „Umwandlungsbestimmungen“ in der SE-VO und im SE-G, ÖStZ 2004, S. 391.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 263; Bezzenberger, T., Die Europäische Aktiengesellschaft, Jura 2003, S. 230; Kersting, C., Societas Europaea: Gründung und Vorgesellschaft, DB 2001, S. 2079; Schulz, A./ Geismar, B., Die Europäische Aktiengesellschaft, DStR 2001, S. 1080; Lingl, M., Die Europäische Aktiengesellschaft — Societas Europaea (SE), JA 2006, S. 306; Neun, J., Gründung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 66; Hommelhoff, P., Einige Bemerkungen zur Organisationsverfassung der Europäischen Akti-engesellschaft, AG 2001, S. 281; Schulz, A./ Eicker, K., The European Company Statute — the German View, Intertax 2001, S. 334; Kraft, G./ Bron, J., Defizite bei der grenzüberschreitenden Verschmelzung — eine sekundärrechtliche Bestandsaufnahme, RIW 2005, S. 642; Horn, N., Die Europa-AG im Kontext des deutschen und europäischen Gesellschaftsrechts, DB 2005, S. 148; Vossius, O., Gründung und Umwandlung der deutschen Europäischen Gesellschaft (SE), ZIP 2005, S. 743.
Dritte Richtlinie 78/855/EWG des Rates v. 09.10.1978, Abl. EG Nr. L 295 v. 20.10.1978, S. 36.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 58; Kloster, L., Societas Europaea und europäische Unternehmenszusammenschlüsse, EuZW 2003, S. 294; Endres, D., Möglichkeiten und Grenzen der Steuerplanung mit der neuen Europa-AG, Praxis Internationale Steuerberatung 2004, S. 254.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 265.
Vgl. Ruhwinkel, C., Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE) durch Verschmelzung oder durch Anteilstausch, Frankfurt a.M. 2004, S. 61.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 266.
Vgl. Schulz, A./ Petersen, S., Die Europa-AG: Steuerlicher Handlungsbedarf bei Gründung und Sitzverlegung, DStR 2002, S. 1509; Hirte, H., Die Europäische Aktiengesellschaft, NZG 2002, S. 2; Bell, S., Amendments to Merger Directive: A New Dawn for Cross-Border Reorganizations?, DFI 2004, S. 122; Raber, H., Europäische Aktiengesellschaft mit inländischer Mutter-SE — Sicht der Unternehmenspraxis —, in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 152; Rödder, T., Grundfragen der Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), Der Konzern 2003, S. 528; Endres, D., Europa-AG und Steuern: das Flaggschiff ist da, es fehlt nur das Segel, RIW 2004, S. 738; Diemer, R., Regelungsbedarf einer Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE) — Sicht der Europäischen Kommission —, in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 49; Schulz, A./ Eicker, K., The European Company Statute — the German View, Intertax 2001, S. 337, S. 340; s. auch Piltz, D., Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft — Diskussionspunkte —, in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 84 f.; Tumpel, M., Die Europäische Aktiengesellschaft im Steuerrecht, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 319.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 262; Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 715; Kallmeyer, H., Europa-AG: Strategische Optionen für deutsche Unternehmen, AG 2003, S. 198; Bezzenberger, T., Die Europäische Aktiengesellschaft, Jura 2003, S. 231.
Vgl. Förster, G./ Lange, C., Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 288; Lutter, M., Europäische Aktiengesellschaft — Rechtsfigur mit Zukunft?, BB 2002, S. 6 f.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 263; Kallmeyer, H., Europa-AG: Strategische Optionen für deutsche Unternehmen, AG 2003, S. 197; Klapdor, R., Überlegungen zur Besteuerung der europäischen Aktiengesellschaft, EuZW 2001, S. 679 f.; Kenter, T./ Brendt, J., Die Besteuerung der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), IWB Nr. 7 v. 14.04.2004, Fach 11 Europäische Gemeinschaften, Gruppe 2, S. 622.
Vgl. Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 65; Herzig, N., Veränderungen von Beteiligungsstrukturen im Konzern durch Umwandlung, Einbringung und Veräußerung, in: Schaumburg, H. (Hrsg.), Steuerrecht und steuerorientierte Gestaltungen im Konzern, Köln 1998, S. 87.
So auch Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 716; Griemla, S., Grenzüberschreitende Verschmelzung von doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften im Ertragsteuerrecht, Köln 2003, S. 218.
Vgl. Schulz, A./ Petersen, S., Die Europa-AG: Steuerlicher Handlungsbedarf bei Gründung und Sitzverlegung, DStR 2002, S. 1512.
Vgl. Schulz, A./ Petersen, S., Die Europa-AG: Steuerlicher Handlungsbedarf bei Gründung und Sitzverlegung, DStR 2002, S. 1512.
A.A. Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 716.
Vgl. Förster, G./ Lange, C., Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 288; dies., Grenzüberschreitende Sitzverlegung der Europäischen Aktiengesellschaft aus ertragsteuerlicher Sicht, RIW 2002, S. 589 f.
Vgl. Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 717; Breuninger, G./ Bruse, M., 1992: Europarechtliche Einflüsse auf die Unternehmensbesteuerung, EWS 1990, S. 133.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 271; Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 715.
Vgl. EuGH-Urteil v. 17.12.1970, Rs. C 33/70, Slg. 1970, I-1213.
Vgl. EuGH-Urteil v. 05.04.1979, Rs. 148/78, Slg. 1979, S. 1629, Rn. 23; EuGH-Urteil v. 19.01.1982, Rs. 8/81, Slg. 1982, S. 53, Rn. 25; EuGH-Urteil v. 26.02.1986, Rs. 152/84, Slg. 1986, S. 723, Rn. 46; EuGH-Urteil v. 19.11.1992, Rs. C-6/90, Slg. 1991, S. 5357, Rn. 11.
Diese Staaten sind Belgien, Deutschland, Irland und Großbritannien; vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 270.
Vgl. Förster, G./ Lange, C., Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 290; Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 547; Maier, G./ Lammel, S. in: Manz, G./ Mayer, B./ Schröder, A. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft SE Kommentar, Baden-Baden 2005, S. 812; Lange, C., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen im Rahmen des Statuts der Europäischen Aktiengesellschaft — Steuerliche Würdigung am Beispiel von Umstrukturierungsvorgängen in Deutschland und im Vereinigten Königreich, Hannover 2005, S. 276 ff.; Bühler, C., Die grenzüberschreitende Fusion von Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union, Zürich 2000, S. 262; vgl. auch Kaminski, B., Grenzüberschreitende Umwandlungen von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 1999, S. 256; Griemla, S., Grenzüberschreitende Verschmelzung von doppelt ansässigen Kapitalgesellschaften im Ertragsteuerrecht, Köln 2003, S. 191 ff.; Bartone, R./ Klapdor, R., Die Europäische Aktiengesellschaft, Berlin 2005, S. 109; Kraft, G./ Bron, J., Defizite bei der grenzüberschreitenden Verschmelzung — eine sekundärrechtliche Bestandsaufnahme, RIW 2005, S. 644.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 271.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 271; Rogall, M., Die grenzüberschreitende Abspaltung nach der geplanten Änderung der steuerlichen Fusionsrichtlinie, RIW 2004, S. 272; Staringer, C., Die EG-Fusionsrichtlinie, in: Gassner, W./ Lechner, E. (Hrsg.), Österreichisches Steuerrecht und europäische Integration, Wien 1992, S. 142; Thiel, J., Europäisierung des Umwandlungssteuerrechts: Grundprobleme der Verschmelzung, DB 2005, S. 2317; Tumpel, M., Harmonisierung der direkten Unternehmensbesteuerung in der EU, Wien 1994, S. 100; Halász, C./ Kloster, L., Fortschreitende Europäisierung des Rechts grenzüberschreitender Unternehmenszusammenschlüsse, DStR 2004, S. 1327; Eismayr, R., Grenzüberschreitende Konzentrationsverschmelzungen, Wien 2005, S. 80.
Vgl. Saß, G., Die Fusionsrichtlinie und die Mutter/Tochterrichtlinie, DB 1990, S. 2341; Knobbe-Keuk, B., Wegzug und Einbringung von Unternehmen zwischen Niederlassungsfreiheit, Fusionsrichtlinie und nationalem Steuerrecht, DB 1991, S. 299; Krebs, H.-J., Unternehmensbesteuerung in der EG, ZGR 1992, S. 350; Staringer, C., Die EG-Fusionsrichtlinie, in: Gassner, W./ Lechner, E. (Hrsg.), Österreichisches Steuerrecht und europäische Integration, Wien 1992, S. 142; Diemer, R., Anmerkungen zur EG-Fusionsrichtlinie aus italienischer Sicht, RIW 1991, S. 572 f.
Vgl. Herzig, N./ Dautzenberg, N./ Heyeres, R., System und Schwäche der Fusionsrichtlinie, DB 1991, Beilage Nr. 12/91 zu Heft Nr. 41, S. 7; Maier, G./ Lammel, S. in: Manz, G7 Mayer, B./ Schröder, A. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft SE Kommentar, Baden-Baden 2005, S. 782; Staringer, C., Seminar F: Umstrukturierung von Unternehmen und Internationales Steuerrecht, IStR 2000, S. 510; Herzig, N., Internationale Umwandlungen, in: Lüdicke, J. (Hrsg.), Fortentwicklung der Internationalen Unternehmensbesteuerung, Köln 2002, S. 128; Knobbe-Keuk, B., Wegzug und Einbringung von Unternehmen zwischen Niederlassungsfreiheit, Fusionsrichtlinie und nationalem Steuerrecht, DB 1991, S. 299; Schikowsky, A./ Beste, M.-O., Einbringungen in Kapitalgesellschaften innerhalb der Europäischen Union, SteuerStud 2001, S. 125; Staringer, C., Die EG-Fusionsrichtlinie, in: Gassner, W./ Lechner, E. (Hrsg.), Österreichisches Steuerrecht und europäische Integration, Wien 1992, S. 144; Knobbe-Keuk, B., Die beiden Unternehmenssteuerrichtlinien, EuZW 1992, S. 341; Herzig, N./ Dautzenberg, N., Fusionsrichtlinie und Mutter-Tochter-Richtlinie — Inhalt und Folgen der EG-Ertragsteuerrichtlinien —, BFuP 1993, S. 479; Momen, L., Steuerneutralität grenzüberschreitender Spaltungen von Kapitalgesellschaften im deutschen Ertragsteuerrecht, Köln 1997, S. 233; Neumann, S., Die Entwicklung der Steuergesetzgebung unter dem Einfluss des Binnenmarktes, in: Oestreicher, A. (Hrsg.), Internationale Steuerplanung, Herne/Berlin 2005, S. 238; Dammböck, A., Umwandlungen ausländischer operativer EU-Körperschaften, ÖStZ 2004, S. 274; Frotscher, G., Zur Vereinbarkeit der „Betriebsstättenbedingung“ bei Sitzverlegung und grenzüberschreitender Umwandlung mit den Grundfreiheiten, IStR 2006, S. 66.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 272; Thömmes, O., Aktuelle Fragen zur Gewinnrealisierung bei grenzüberschreitender Tätigkeit, in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 2003/2004, Köln 2004, S. 201; Staringer, C., Seminar F: Umstrukturierung von Unternehmen und Internationales Steuerrecht, IStR 2000, S. 510; Altheim, M., Beratung der mittelständischen Wirtschaft bei Beteiligungen, Fusionen und Spaltungen im Binnenmarkt — Teil II: Fusionsrichtlinie —, IStR 1993, S. 407; s. auch Rödder, T., DStR-Fachliteratur-Auswertung: Umwandlungssteuergesetz, DStR 1998, S. 234.
Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Steueränderungsgesetz 1992: Die Umsetzung der Fusiosnrichtlinie in deutsches Steuerrecht (Teil I), DB 1992, S. 913.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 256.
Vgl. hierzu auch Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 564; Wehrheim, M./ Marquardt, A., Die Vorschläge der Europäischen Kommission zur Unternehmensbesteuerung im Binnenmarkt, IStR 2003, S. 17.
Vgl. Beul, C., Anmerkung zur EuGH-Entscheidung SEVIC, IStR 2006, S. 34; vgl. zur Niederlassungsfreiheit auch Stork, S., Sitzverlegung von Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union, Frankfurt a.M. 2003, S. 14 ff.; Huemer, D., Grenzüberschreitende Verschmelzungen von Kapitalgesellschaften (Teil 1), RWZ 2006, S. 35.
LG Koblenz, Vorlagebeschluss vom 16.09.2003, 4 HK.T 1/03, GmbHR 2003, S. 1213.
Vgl. Wengenroth, T./ Maier, P., Umwandlungen von Körperschaften über die Grenze?, EStB 2004, S. 339; Beneke, A./ Schnitger, A., Änderungsrichtlinie zur Fusionsrichtlinie: Vermeidung der wirtschaftlichen Doppelbesteuerung und Aufnahme transparenter Gesellschaften — zwei unvereinbare Ziele? — Teil I, IStR 2005, S. 606; Paefgen, W., Umwandlung, europäische Grundfreiheiten und Kollisionsrecht, GmbHR 2004, S. 470.
Vgl. EuGH v. 13.12.2005, C-411/03, SEVIC Systems AG, DStR 2006, S. 49, Tz. 19.
Vgl. EuGH v. 13.12.2005, C-411/03, SEVIC Systems AG, DStR 2006, S. 49, Tz. 21.
Vgl. EuGH v. 13.12.2005, C-411/03, SEVIC Systems AG, DStR 2006, S. 49, Tz. 13, 14.
Vgl. EuGH v. 13.12.2005, C-411/03, SEVIC Systems AG, DStR 2006, S. 49, Tz. 23.
Vgl. Geyrhalter, V./ Weber, T., Transnationale Verschmelzungen — im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, S. 146; dies., Die Schlussanträge des Generalanwalts in Sachen SEVIC Systems AG — Niederlassungsfreiheit über Alles, NZG 2005, S. 837 f.; Kraft, G./ Bron, J., Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), IStR 2006, S. 26 ff.; Kuntz, T., Internationales Umwandlungsrecht — zugleich eine Besprechung des Urtiels „Sevic Systems“ —, IStR 2006, S. 225; Louven, C. (u.a.), Optionen grenzüberschreitender Verschmelzungen innerhalb der EU-gesellschafts-und steuerrechtliche Grundlagen, BB 2006, S. 3; vgl. auch Kloster, L., EU-grenzüberschreitende Verschmelzungen sind (steuerneutral) durchführbar, GmbHR 2003, S. 1413 ff.; Blumers, W./ Kinzl, U.-P., Änderungen der Fusionsrichtlinie: Warten auf den EuGH, BB 2005, S. 971; Behrens, P., Die neue Lektion aus Luxemburg zur internationalen Mobilität von Gesellschaften: Grenzüberschreitende Verschmelzungen sind möglich!, EuZW 2006, S. 65.
Vgl. Geyrhalter, V./ Weber, T., Transnationale Verschmelzungen — im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, S. 149.
Vgl. Geyrhalter, V./ Weber, T., Transnationale Verschmelzungen — im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, S. 150.
Vgl. Sinewe, P., Eintragungsfähigkeit grenzüberschreitender Verschmelzungen, DB 2005, S. 2061 f.; Kraft, G./ Bron, J., Grundfreiheiten und grenzüberschreitende Verschmelzung im Lichte aktueller EuGH-Rechtsprechung (Sevic), IStR 2006, S. 27; o.V., Anmerkung der Redaktion zum Schlussantrag des Generalanwalts Antonio Tizzano vom 7.7.2005 — Rs. C-411/03; SEVIC Systems AG / Amtsgericht Neuwied, DB 2005, S. 1514; Drygala, T., Die Mauer bröckelt — Bemerkungen zur Bewegungsfreiheit deutscher Unternehmen in Europa, ZIP 2005, S. 1997.
So auch Wenglorz in Wenglorz, G., Die grenzüberschreitende „Heraus“-Verschmelzung einer deutschen Kapitalgesellschaft: Und es geht doch!, BB 2004, S. 1065 f.; Dorr, R./ Stukenborg, G., „Going to the Chapel“: Grenzüberschreitende Ehen im Gesellschaftsrecht — Die ersten transnationalen Verschmelzungen nach dem UmwG (1994), DB 2003, S. 653; Triebel, V./ Hase, K. von, Wegzug und grenzüberschreitende Umwandlungen deutscher Gesellschaften nach “Überseering” und “Inspire Art”, BB 2003, S. 2415.
Vgl. EuGH v. 13.12.2005, C-411/03, SEVIC Systems AG, DStR 2006, S. 49, Tz. 28.
Vgl. Beul, C, Anmerkung zur EuGH-Entscheidung SEVIC, IStR 2006, S. 35; Geyrhalter, V./ Weber, T., Transnationale Verschmelzungen — im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, S. 149; vgl. auch Kappes, S., Zulässigkeit grenzüberschreitender Verschmelzungen, NZG 2006, S. 101 ff.
Vgl. Achatz, M./ Kofler, G., Internationale Verschmelzungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 26 f.
Vgl. Achatz, M./ Kofier, G., Internationale Verschmelzungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 27.
Vgl. hierzu verneinend Nowotny, C, Unternehmenszusammenschlüsse über die Grenze — Traditionelle Wege auch weiterhin gefragt?, ÖStZ 2004, S. 385.
Vgl. Schmalz, A., Internationalisierung des Umwandlungssteuergesetzes, Düsseldorf 2004, S. 135.
Vgl. Schindler, C, Neuregelung der österreichischen Wegzugsbesteuerung — Ein Vorbild für andere Mitgliedstaaten?, IStR 2004, S. 714.
Vgl. Staringer, C, Grenzüberschreitende Verschmelzung, Umwandlung und Sitzverlegung nach dem Abgabenänderungsgesetz 2004, SWI 2005, S. 216; Schindler, C., Kommentar zum Steuerrecht, in: Kalss, S./ Hügel, H. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft, SE-Kommentar, Wien 2004, S. 916 ff.; ders., Neuregelung der österreichischen Wegzugsbesteuerung — Ein Vorbild für andere Mitgliedstaaten?, IStR 2004, S. 714; Metzler, J., Internationale Umgründungen und Entstrickung, RWZ 2005, S. 164.
Vgl. Achatz, M./ Kofier, G., Internationale Verschmelzungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 49.
Vgl. Schindler, C, Kommentar zum Steuerrecht, in: Kalss, S./ Hügel, H. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft, SE-Kommentar, Wien 2004, S. 930.
Vgl. auch Staringer, C, Grenzüberschreitende Verschmelzung, Umwandlung und Sitzverlegung nach dem Abgabenänderungsgesetz 2004, SWI 2005, S. 215; Polster-Grüll, B./ Rodler, F., Aufwertungswahlrechte bei internationalen Umgründungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 237 ff.
Vgl. OGH v. 20.03.2003, Rs. 6 Ob 283/02i, ZIP 2003, S. 1086 ff.; Bittner, L., Umwandlung über die Grenze, SWK 2003, S. 887 f.
Vgl. Doralt, M., Österreichischer OGH zur verschmelzenden Umwandlung über die Grenze nach Deutschland, NZG 2004, S. 396 ff.; kritisch hierzu Rüffler, F., Die Umwandlung auf den deutschen Alleingesellschafter — eine Kritik an der Entscheidung des OGH 6 Ob 283/02i, GesRZ 2004, S. 3 ff.
Vgl. Nowotny, C, Unternehmenszusammenschlüsse über die Grenze — Traditionelle Wege auch weiterhin gefragt?, ÖStZ 2004, S. 387.
Vgl. Staringer, C, Grenzüberschreitende Verschmelzung, Umwandlung und Sitzverlegung nach dem Abgabenänderungsgesetz 2004, SWI 2005, S. 219.
Vgl. Hafner, T./ Heinrich, J., Internationale Umwandlungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 89.
Vgl. Hafner, T./ Heinrich, J., Internationale Umwandlungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 89.
S. auch Förster, G./ Lange, C., Grenzüberschreitende Sitzverlegung der Europäischen Aktiengesellschaft aus ertragsteuerlicher Sicht, RIW 2002, S. 585.
Vgl. Haritz, D., Neue Entwicklungen im Umwandlungssteuerrecht, FR 2004, S. 1102.
Vgl. BT-Drucks. 12/1108, S. 80.
Vgl. Geyrhalter, V./ Weber, T., Transnationale Verschmelzungen — im Spannungsfeld zwischen SEVIC Systems und der Verschmelzungsrichtlinie, DStR 2006, S. 151.
Vgl. Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 571.
Vgl. Schulz, A./ Geismar, B., Die Europäische Aktiengesellschaft, DStR 2001, S. 1084.
Vgl. Kenter, T./ Brendt, J., Die Besteuerung der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), IWB Nr. 7 v. 14.04.2004, Fach 11 Europäische Gemeinschaften, Gruppe 2, S. 627; Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 571.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 59.
Vgl. Pohl, D., Grenzüberschreitende Ent-und Verstrickung, in: Lüdicke, J. (Hrsg.), Fortentwicklung der Internationalen Unternehmensbesteuerung, Köln 2002, S. 51; Dieterlen, J., Einbringung einer inländischen Betriebsstätte in eine unbeschränkt körperschaftsteuerpflichtige Kapitalgesellschaft durch eine nicht in einem EU-Staat ansässige beschränkt steuerpflichtige Körperschaft, IStR 1999, S. 2; Schikowsky, A./ Beste, M.-O., Einbringungen in Kapitalgesellschaften innerhalb der Europäischen Union, SteuerStud 2001, S. 128; Sarrazin, V., Die steuerliche Fusionsrichtlinie, Was ist erreicht?, ZGR 1994, S. 72 f.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 23.05.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 26 UmwStG, Rdz. 144; Kantwill, W., Nationale und internationale Einbringungen in Kapitalgesellschaften nach dem Umwandlungssteuergesetz, SteuerStud 2002, S. 381.
Vgl. Schmitt, J./ Hörtnagl, R., Stratz, R.-C, Umwandlungsgesetz Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2006, § 26 UmwStG, Rdz. 42; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 296.
Vgl. Förster, G./ Lange, C, Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 294; Borschel, C./ Kotyrba, M., Die Verschärfung der Missbrauchsregelung des § 26 Abs. 2 Satz 1 UmwStG bei grenzüberschreitenden Einbringungen durch Kapitalgesellschaften, IStR 2003, S. 40; Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 570; Thömmes, O., Die steuerliche Fusionsrichtlinie — Was bleibt zu tun?, ZGR 1994, S. 79; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 178 ff.; Booten, V./ Jochimsen, C./ Schnitger, A., Anteilstausch bei internationalen Zusammenschlüssen aus deutscher Sicht, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 256; Haritz, D., Einbringungsgeborene Anteile a.D.?, DStR 2004, S. 892; Saß, G., Änderungsvorschlag zur steuerlichen Fusionsrichtlinie, DB 2004, S. 2232; Bogenschütz, E., Steuerliche Probleme bei europäischen Unternehmenszusammenschlüssen — Erfahrungsbericht aus deutscher Sicht, IStR 2000, S. 617; Wienke, K., Steuerplanung im Zusammenhang mit der Entstehung von Aventis, in: Oestreicher, A. (Hrsg.), Internationale Steuerplanung, Herne/Berlin 2005, S. 135; Eilers, S., Gemeinschaftsrechtliche Anwendungsrestriktionen für § 42 AO, DB 1993, S. 1157.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 73; Förster, G./ Dautzenberg, N., Verdoppelung stiller Reserven bei grenzüberschreitenden Einbringungen, DB 1993, S. 647; Dötsch, E. (u.a.), Umwandlungssteuerrecht, 5. Aufl., Stuttgart 2003, S. 1031; Maier, G./ Lammel, S. in: Manz, G./ Mayer, B./ Schröder, A. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft SE Kommentar, Baden-Baden 2005, S. 853.
Vgl. EuGH v. 17.07.1997, Rs. C-28/95, „Leur Bloem“, EuGHE 1997 I, S. 4161 ff.
Vgl. FG Baden-Württemberg v. 17.02.2005, 6 K 209/02, IStR 2005, S. 278 ff.; Herzig, N., Internationale Umwandlungen, in: Lüdicke, J. (Hrsg.), Fortentwicklung der Internationalen Unternehmensbesteuerung, Köln 2002, S. 128; Thömmes, O., § 23 UmwStG — Einbringungen in der Europäischen Union (Tz. 23.01–23.14), DStR 1998, Beilage zu Heft 17, S. 50; Hey, J., Umwandlungssteuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1003.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 494; s. auch Schmidt, H./ Wiese, G., Umwandlungssteuerrechtliche Neutralität der grenzüberschreitenden Einbringung einer Mitunternehmerschaft, IStR 1998, S. 322.
Vgl. Niepoth, D./ Kamphaus, C, Umwandlung einer ausländischen Betriebsstätte, IStR 1996, S. 13.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 74; Kantwill, W., Nationale und internationale Einbringungen in Kapitalgesellschaften nach dem Umwandlungssteuergesetz, SteuerStud 2002, S. 382 ff.; Bogenschütz, E., Steuerliche Probleme bei europäischen Unternehmenszusammenschlüssen — Erfahrungsbericht aus deutscher Sicht, IStR 2000, S. 617; Brinkmann, J., Der Einfluß des Europäischen Rechts auf die Unternehmensbesteuerung, Baden-Baden 1996, S. 180; s. auch Hahn, H., Zur Betriebseinbringung über die Grenze gemäß § 23 Abs. 3 UmwStG, IStR 1998, S. 331.
Vgl. Kroppen, H.-K., Internationale Aspekte des Umwandlungssteuererlasses, in: Fischer, L. (Hrsg.), Besteuerung des internationalen Unternehmenskaufs, Köln 1999, S. 14; Saß, G., Probleme der Umsetzung der steuerlichen EG-Fusionsrichtlinie in Deutschland, Frankreich, Belgien, Niederlande, Großbritannien, DB 1993, S. 1894 ff.; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 335.
Vgl. Förster, G./ Dautzenberg, N., Verdoppelung stiller Reserven bei grenzüberschreitenden Einbringungen, DB 1993, S. 647; Thömmes, O., Die steuerliche Fusionsrichtlinie — Was bleibt zu tun?, ZGR 1994, S. 81.
Vgl. Herzig, N./ Dautzenberg, N./ Heyeres, R., System und Schwäche der Fusionsrichtlinie, DB 1991, Beilage Nr. 12/91 zu Heft Nr. 41, S. 12.
So auch Förster, G./ Dautzenberg, N., Verdoppelung stiller Reserven bei grenzüberschreitenden Einbringungen, DB 1993, S. 647; Herzig, N./ Förster, G., Steueränderungsgesetz 1992: Die Umsetzung der Fusiosnrichtlinie in deutsches Steuerrecht (Teil 1), DB 1992, S. 915; Schindler, C, Generalthema II: Die Änderungen der Fusionsbesteuerungsrichtlinie, IStR 2005, S. 556; Thiel, J., Änderungen im Umwandlungssteuerrecht: Einbringung von Unternehmensteilen, Anteilstausch, Fusion, Spaltung, in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1991/92, Köln 1992, S. 49; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 202 f.
Vgl. Saß, G., Die geänderte steuerliche EU-Fusionsrichtlinie vom 17.12.2005, DB 2005, S. 1238; s. auch Lishaut, I. van, Europarechtliche Perspektiven des Umwandlungssteuerrechts sowie der Wegzugsbesteuerung, FR 2004, S. 1302.
Vgl. zum Begriff des Betriebs oder Teilbetriebs in Österreich Wolf, E., Der Betriebs-und Teilbetriebsbegriff im UmgrStG, SWK 2005, S. 1113 ff.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 502 f.
Vgl. Kenter, T./ Brendt, J., Die Besteuerung der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), IWB Nr. 7 v. 14.04.2004, Fach 11 Europäische Gemeinschaften, Gruppe 2, S. 625; Endres, D., Europa-AG und Steuern: das Flaggschiff ist da, es fehlt nur das Segel, RIW 2004, S. 737.
Vgl. Kenter, T./ Brendt, J., Die Besteuerung der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), IWB Nr. 7 v. 14.04.2004, Fach 11 Europäische Gemeinschaften, Gruppe 2, S. 626; Schulz, A./ Petersen, S., Die Europa-AG: Steuerlicher Handlungsbedarf bei Gründung und Sitzverlegung, DStR 2002, S. 1513.
S. auch Rödder, T., Grundfragen der Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), Der Konzern 2003, S. 523; Mössner, M. (u.a.), Steuerrecht international tätiger Unternehmen, 3. Aufl., Köln 2005, S. 738.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 20.16.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 23.12.
Vgl. Förster, G./ Dautzenberg, N., Verdoppelung stiller Reserven bei grenzüberschreitenden Einbringungen, DB 1993, S. 647 f.; Sagasser, B. Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, H 20; Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 72; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 187 ff.; Hey, J., Umwandlungs-Steuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1003; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 336; Haritz, D./ Wisniewski, T., Steuerneutrale Umwandlung über die Grenze, GmbHR 2004, S. 33; Haritz, D., Einbringungsgeborene Anteile a.D.?, DStR 2004, S. 892; Thömmes, O., Gemeinschaftsrechtliche Aspekte der Errichtung und der Sitzverlegung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 23; Maier, G./ Lammel, S. in: Manz, G./ Mayer, B./ Schröder, A. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft SE Kommentar, Baden-Baden 2005, S. 834; Brinkmann, J., Der Einfluß des Europäischen Rechts auf die Unternehmensbesteuerung, Baden-Baden 1996, S. 186 f.
Vgl. FG Baden-Württemberg v. 17.02.2005, 6 K 209/02, IStR 2005, S. 278 ff.
Vgl. Förster, G./ Dautzenberg, N., Verdoppelung stiller Reserven bei grenzüberschreitenden Einbringungen, DB 1993, S. 648; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 200.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 26 UmwStG, Rdz. 95; Thiel, J., Änderungen im Umwandlungssteuerrecht: Einbringung von Unternehmensteilen, Anteilstausch, Fusion, Spaltung, in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1991/92, Köln 1992, S. 59; Hey, J., Umwandlungssteuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1003; s. auch Schumacher, A., Aktuelles Beratungs-Know-how Umwandlungssteuerrecht, DStR 2004, S. 592.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 501; Hey, J., Umwandlungssteuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1003; Borschel, C./ Kotyrba, M., Die Verschärfung der Missbrauchsregelung des § 26 Abs. 2 Satz 1 UmwStG bei grenzüberschreitenden Einbringungen durch Kapitalgesellschaften, IStR 2003, S. 38.
Vgl. Schmitt, J./ Hörtnagl, R., Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2006, § 26 UmwStG, Rdz. 32.
Vgl. auch Thiel, J., Änderungen im Umwandlungssteuerrecht: Einbringung von Unternehmensteilen, Anteilstausch, Fusion, Spaltung, in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1991/92, Köln 1992, S. 59; Rödder, T., Grundfragen der Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), Der Konzern 2003, S. 524; Kaminski, B., Grenzüberschreitende Umwandlungen von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 1999, S. 260 f.; Rödder, T., Grundfragen der Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), in: Herzig, N. (Hrsg.), Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft, Köln 2004, S. 6; Schumacher, A., Die Europäische Aktiengesellschaft — Perspektiven der grenzüberschreitenden Umstrukturierung, in: Oestreicher, A. (Hrsg.), Internationale Steuerplanung, Herne/Berlin 2005, S. 271, S. 274; Scherer, T./ Weite, T., Die Bindung der Verwaltung an das Recht der Europäischen Union, IStR 2005, S. 630; Brinkmann, J., Der Einfluß des Europäischen Rechts auf die Unternehmensbesteuerung, Baden-Baden 1996, S. 188.
Vgl. Hey, J., Umwandlungssteuergesetz nach der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 1003; Bärtels, H.-C., Zum Anteilstausch über die Grenze nach Abschaffung des Tauschgutachtens, IStR 1999, S. 463; s. auch o.V., Bericht der Bundesregierung zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, Beilage zu FR Heft 11/2001, S. 11; Maier, G./ Lammel, S. in: Manz, G./ Mayer, B./ Schröder, A. (Hrsg.), Europäische Aktiengesellschaft SE Kommentar, Baden-Baden 2005, S. 834 f.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 471; Haritz, D./ Wisniewski, T., Das Umwandlungssteuerrecht nach Verabschiedung der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2000, S. 794.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 72.
Vgl. Herzig, N./ Griemla, S., Steuerliche Aspekte der Europäischen Aktiengesellschaft/ Societas Europaea (SE), StuW 2002, S. 72; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 163 ff.
Vgl. auch Knobbe-Keuk, B., Wegzug und Einbringung von Unternehmen zwischen Niederlassungsfreiheit, Fusionsrichtlinie und nationalem Steuerrecht, DB 1991, S. 305; Herfort, C./ Haase, F., Teilwertansatz bei Ausschluss des Besteuerungsrechts europarechtswidrig — Neue Chancen für Anteilseinbringungen in Konzernstrukturen?, DStR 2005, S. 1881 ff.; Schnitger, A., Verstoß der Wegzugsbesteuerung (§ 6 AStG) und weiterer Entstrickungsnormen des deutschen Ertragsteuerrechts gegen die Grundfreiheiten des EG-Vertrags, BB 2004, S. 811.
Vgl. Förster, G./ Lange, C., Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 293; Krebs, H.-J., Missbräuchliche Gestaltungen nach dem Umwandlungssteuererlaß der Finanzverwaltung — mögliche Ausweichgestaltungen (2. Teil), BB 1997, S. 2083.
Vgl. Booten, V./ Jochimsen, C./ Schnitger, A., Anteilstausch bei internationalen Zusammenschlüssen aus deutscher Sicht, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 256; Krebs, H.-J., Missbräuchliche Gestaltungen nach dem Umwandlungssteuererlaß der Finanz-verwaltung — mögliche Ausweichgestaltungen (2. Teil), BB 1997, S. 2084; Becht, B., Fusion und Spaltung von Kapitalgesellschaften im europäischen Binnenmarkt, Stuttgart 1996, S. 193; Rödder, T., Grundfragen der Besteuerung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), Der Konzern 2003, S. 524; ders., Gründung und Sitzverlegung der Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DStR 2005, S. 896; Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, MV Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 569; Kaminski, B. Grenzüberschreitende Umwandlungen von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 1999, S. 259; Bogenschütz, E., Steuerliche Probleme bei europäischen Unternehmenszusammenschlüssen — Erfahrungsbericht aus deutscher Sicht, IStR 2000, S. 617; Dötsch, E. (u.a.), Umwandlungssteuerrecht, 5. Aufl., Stuttgart 2003, S. 1014; Meyer, O., Die Besteuerung grenzüberschreitender Verschmelzungen, Berlin 1995, S. 63; Bärtels, H.-C., Zum Anteilstausch über die Grenze nach Abschaffung des Tauschgutachtens, IStR 1999, S. 463.
Vgl. Förster, G./ Lange, C, Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 293; Grotherr, S., Der Anteilstausch als gesellschaftsrechtlicher Einbringungsvorgang nach Umsetzung der Fusionsrichtlinie durch das StÄndG 1992, BB 1992, S. 2265; Herzig, N., Steuergestaltung im Binnenmarkt, DB 1993, S. 4; ders., Verbesserung der steuerneutralen Umstrukturierungsmöglichkeiten, insbesondere durch das neue Umwandlungssteuergesetz, in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerorientierte Umstrukturierung von Unternehmen, Stuttgart 1997, S. 20.
Vgl. auch Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 503; Förster, G./ Lange, C, Steuerliche Aspekte der Gründung einer Europäischen Aktiengesellschaft (SE), DB 2002, S. 292.
Vgl. Zöchling, H., Internationale Umgründungen, SWI 1997, S. 49.
Vgl. Achatz, M./ Kofier, G., Internationale Verschmelzungen, in: Achatz, M. (u.a.) (Hrsg.), Internationale Umgründungen, Wien 2005, S. 49.
Vgl. die Gesetzesbegründung zum österreichischen Abgabenänderungsgesetz 2005 vom 07.12.2005, https://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/NeueGesetze/Archiv2005/Abgabennderungsgesetz2005/Abgabenaenderungsgesetz2005-Vorbl-Erl-RV.pdf; Wiesner, W., Die Umgründungssteuergesetznovelle im AbgÄG 2005, RWZ 2005, S. 322; s. auch zum Inkrafttreten der Novelle Wiesner, W., Die Umgründungssteuergesetznovelle im AbgÄG 2005 — Änderungen um Plenum des Nationalrates, RWZ 2005, S. 353 f.
Vgl. die Gesetzesbegründung zum österreichischen Abgabenänderungsgesetz 2005 vom 07.12.2005, https://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/NeueGesetze/Archiv2005/Abgabennderungsgesetz2005/Abgabenaenderungsgesetz2005-Vorbl-Erl-RV.pdf; Wiesner, W., Die Umgründungssteuergesetznovelle im AbgÄG 2005, RWZ 2005, S. 322.
Vgl. die Gesetzesbegründung zum österreichischen Abgabenänderungsgesetz 2005 vom 07.12.2005, https://www.bmf.gv.at/Steuern/Fachinformation/NeueGesetze/Archiv2005/Abgabennderungsgesetz2005/Abgabenaenderungsgesetz2005-Vorbl-Erl-RV.pdf.
Vgl. Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 65; Rogall, M., Die grenzüberschreitende Abspaltung nach der geplanten Änderung der steuerlichen Fusionsrichtlinie, RIW 2004, S. 273; Schaumburg, H., Grundzüge des Konzernsteuerrechts, in: Schaumburg, H. (Hrsg.), Steuerrecht und steuerorientierte Gestaltungen im Konzern, Köln 1998, S. 27.
Vgl. Schaumburg, H., Grenzüberschreitende Umwandlungen (I), GmbHR 1996, S. 507 ff.; ders., Das internationale Umwandlungssteuerrecht in der Unternehmenssteuerreform, in: Wassermeyer, F./ Mayer, D./ Rieger, N. (Hrsg.), Umwandlungen im Zivil-und Steuerrecht, Bonn 2000, S. 523; ders., Das internationale Steuerrecht in der Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, in: Streck, M. (Hrsg.), Internationales Steuerrecht: Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, Außensteuergesetz, beschränkt Steuerpflicht, Bonn 2002, S. 48; ders., Grundlagen des internationalen Umwandlungssteuerrechts, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 7; Herzig, N./ Förster, G., Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, DB 1994, S. 2 ff.; Herzig, N., Grenzüberschreitende Umwandlungen im deutschen Ertragsteuerrecht, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 147; Thiel, J., Möglichkeiten und Grenzen der steuerneutralen Umstrukturierung von Unternehmen außerhalb des Umwandlungssteuerrechts, in: Fischer, L. (Hrsg.), Besteuerung des internationalen Unternehmenskaufs, Köln 1999, S. 45; Kaminski, B., Grenzüberschreitende Umwandlungen von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 1999, S. 257; Engert, A., Umstrukturierungen unter Beteiligung von EU-Auslandsgesellschaften im deutschen Steuerrecht, DStR 2004, S. 670; Buchheim, R., Europäische Aktiengesellschaft und grenzüberschreitende Konzernverschmelzung, Berlin 2000, S. 41; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 182, S. 354 ff.; Bühler, C, Die grenzüberschreitende Fusion von Kapitalgesellschaften in der Europäischen Union, Zürich 2000, S. 65; Dremel, R., Ertragsteuerliche Folgen inländischer Verschmelzungen von Gesellschaften mit Auslandsbezug, Köln 2000, S. 31; Eismayr, R., Grenzüberschreitende Konzentrationsverschmelzungen, Wien 2005, S. 43.
Vgl. Herzig, N./ Förster, G., Grenzüberschreitende Verschmelzung von Kapitalgesellschaften, DB 1994, S. 4; Thiel, J., Möglichkeiten und Grenzen der steuerneutralen Umstrukturierung von Unternehmen außerhalb des Umwandlungssteuerrechts, in: Fischer, L. (Hrsg.), Besteuerung des internationalen Unternehmenskaufs, Köln 1999, S. 45; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 367; Engert, A., Umstrukturierungen unter Beteiligung von EU-Auslandsgesellschaften im deutschen Steuerrecht, DStR 2004, S. 670; Schaumburg, H., Das internationale Steuerrecht in der Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, in: Streck, M. (Hrsg.), Internationales Steuerrecht: Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts, Außensteu-ergesetz, beschränkt Steuerpflicht, Bonn 2002, S. 49; Leiderer, B., Grenzüberschreitende Umstrukturierungen von EU-Kapitalgesellschaften im deutschen und österreichischen Ertragsteuerrecht, Saarbrücken 1997, S. 374.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 26 UmwStG, Rdz. 111; Schaumburg, H., Grenzüberschreitende Umwandlungen (I), GmbHR 1996, S. 508.
Vgl. Thiel, J., Möglichkeiten und Grenzen der steuerneutralen Umstrukturierung von Unternehmen außerhalb des Umwandlungssteuerrechts, in: Fischer, L. (Hrsg.), Besteuerung des internationalen Unternehmenskaufs, Köln 1999, S. 46; Kaminski, B., Grenzüberschreitende Umwandlungen von Kapitalgesellschaften, SteuerStud 1999, S. 262 ff.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 23.05; Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 496.
Vgl. Thiel, J., Möglichkeiten und Grenzen der steuerneutralen Umstrukturierung von Unternehmen außerhalb des Umwandlungssteuerrechts, in: Fischer, L. (Hrsg.), Besteuerung des internationalen Unternehmenskaufs, Köln 1999, S. 46; Schaumburg, H., Grenzüberschreitende Umwandlungen (I), GmbHR 1996, S. 510; Herzig, N., Internationale Umwandlungen, in: Lüdicke, J. (Hrsg.), Fortentwicklung der Internationalen Unternehmensbesteuerung, Köln 2002, S. 146; Herzig, N., Grenzüberschreitende Umwandlungen im deutschen Ertragsteuerrecht, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 150.
Vgl. Kröner, I., in: Ernst & Young (Hrsg.), Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 49. Erg.Lief., Bonn 2006, § 8b KStG, Rz. 93.
Vgl. Kröner, I., in: Ernst & Young (Hrsg.), Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 49. Erg.Lief., Bonn 2006, § 8b KStG, Rz. 118.
Vgl. Booten, V./ Jochimsen, C./ Schnitger, A., Anteilstausch bei internationalen Zusammenschlüssen aus deutscher Sicht, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 248; Leip, C, Die Veräußerung von Anteilen an Kapitalgesellschaften durch Kapitalgesellschaften, BB 2002, S. 1840.
Vgl. Förster, U., Die steuerneutrale Übertragung von Gewinnen aus der Veräußerung von Anteilen an Kapitalgesellschaften durch Personenunternehmen, DStR 2001, S. 1913 ff.; Cordes, M., Veräußerung von Kapitalgesellschaftsanteilen durch Personengesellschaften und § 6b EStG, Die steuerliche Betriebsprüfung 2003, S. 114 ff.; Schulz, A./ Petersen, S., Die Europa-AG: Steuerlicher Handlungsbedarf bei Gründung und Sitzverlegung, DStR 2002, S. 1513; Melchior, J., Übersicht über die Änderungen durch das Gesetz zur Fortentwicklung des Unternehmenssteuerrechts (Unternehmenssteuerfortentwicklungsgesetz), DStR 2002, S. 3; Booten, V./ Jochimsen, C./ Schnitger, A., Anteilstausch bei internationalen Zusammenschlüssen aus deutscher Sicht, in: Grotherr, S. (Hrsg.), Handbuch der Internationalen Steuerplanung, 2. Aufl., Herne/Berlin 2003, S. 249; Griemla, S., Grenzüberschreitende Verschmelzung von doppeltansässigen Kapitalgesellschaften im Ertragsteuerrecht, Köln 2003, S. 362 ff.
Vgl. BFH v. 16.12.1958,1 D 1/57 S, BStBl. 1959 III, S. 30.
Vgl. BGBl. 1999 I, S. 402.
Vgl. Lorenz, C., Veräußerungen und Reorganisationen im Außensteuerrecht, IStR 2001, S. 395; Roos, R., Grundzüge des Umwandlungssteuergesetzes, SteuerStud 2000, S. 483.
Vgl. Dautel, R., Steuerneutraler Erwerb von Kapitalgesellschaftsanteilen durch Tausch, in: BB 2002, S. 1845.
Vgl. auch Wassermeyer, F., Tausch und Einlage von Anteilen an Kapitalgesellschaften über die Grenze, DB 1990, S. 855; Thiel, J., Muß das Tauschgutachten umgeschrieben werden? — Die Rechtssätze des Gutachtens in Konkurrenz zu den gesetzlichen Tatbeständen der steuerfreien Anteilsübertragung (§ 8b Abs. 2 KStG, § 20 Abs. 6 UmwStG 1977), in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1994/95, Köln 1995, S. 186; Förster, G., Umstrukturierung deutscher Tochtergesellschaften im Ertragsteuerrecht, Düsseldorf 1991, S. 63; Jaudzims, S., Gewinnrealisierung bei der Einbringung von Auslandsbeteiligungen durch eine Personengesellschaft in eine Kapitalgesellschaft, StBP 2000, S. 55; Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, H 14; Altheim, M., Beratung der mittelständischen Wirtschaft bei Beteiligungen, Fusionen und Spaltungen im Binnenmarkt — Teil II: Fusionsrichtlinie —, IStR 1993, S. 410; Breuninger, G./ Bruse, M., 1992: Europarechtliche Einflüsse auf die Unternehmensbesteuerung, EWS 1990, S. 129; Rödder, T., Gestaltungsalternativen des steuerneutralen grenzüberschreitenden Anteilstauschs, IStR 1994, S. 257; Wrede, K./ Becker, H., Germay, in: Karls, J. (Hrsg.), Effective Tax Strategies for International Corporate Acquisitions, 2. Aufl., Boston 1992, S. 106; Herzig, N., Veränderungen von Beteiligungsstrukturen im Konzern durch Umwandlung, Einbringung und Veräußerung, in: Schaumburg, H. (Hrsg.), Steuerrecht und steuerorientierte Gestaltungen im Konzern, Köln 1998, S. 93; ders., Grenzüberschreitende Umwandlungen im deutschen Ertragsteuerrecht, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 131; Wunsch, I., Die Verschmelzung und Spaltung von Kapitalgesellschaften, Bielefeld 2003, S. 251.
Vgl. auch Thiel, J., Muß das Tauschgutachten umgeschrieben werden? — Die Rechtssätze des Gutachtens in Konkurrenz zu den gesetzlichen Tatbeständen der steuerfreien Anteilsübertragung (§ 8b Abs. 2 KStG, § 20 Abs. 6 UmwStG 1977), in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1994/95, Köln 1995, S. 198 f.
Vgl. Winkeljohann, N., in: Hermann, C./ Heuer, G./ Raupach, A. (Hrsg.), Einkommensteuer-und Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 219. Erg.Lief., Köln 2005, § 6, Anm. 339.
Vgl. Rödder, T., Gestaltungsalternativen des steuerneutralen grenzüberschreitenden Anteilstauschs, IStR 1994, S. 261.
Vgl. BMF v. 15.02.1995, IV B 2 — S 1909 — 6/95, BStBl. 1, S. 419; s. auch Engl, R., Umwandlung inländischer Gesellschaften mit Auslandsvermögen, in: Schaumburg, H./ Piltz, D. (Hrsg.), Internationales Umwandlungssteuerrecht, Köln 1997, S. 92; Sieker, K., Zur Zweckmäßigkeit einer Auslandsholding für inländische Beteiligungen eines Inlandskonzerns, in: Kleineidam, H.-J. (Hrsg.), Unternehmenspolitik und internationale Besteuerung, Festschrift für Lutz Fischer, Berlin 1999, S. 942.
Vgl. Winkeljohann, N., in: Hermann, C./ Heuer, G./ Raupach, A. (Hrsg.), Einkommensteuer-und Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 219. Erg.Lief., Köln 2005, §6, Anm. 339; Wassermeyer, F., Besteuerung des ausländischen Unternehmenserwerbs durch Anteilstausch (unechte Fusion) und Einbringung von Unternehmensanteilen, DStR 1992, S. 62; Thiel, J., Muß das Tauschgutachten umgeschrieben werden? — Die Rechtssätze des Gutachtens in Konkurrenz zu den gesetzlichen Tatbeständen der steuerfreien Anteilsübertragung (§ 8b Abs. 2 KStG, § 20 Abs. 6 UmwStG 1977), in: Herzig, N. (Hrsg.), Steuerberater-Jahrbuch 1994/95, Köln 1995, S. 194 f.
Vgl. auch Herzig, N., Veränderungen von Beteiligungsstrukturen im Konzern durch Umwandlung, Einbringung und Veräußerung, in: Schaumburg, H. (Hrsg.), Steuerrecht und steuerorientierte Gestaltungen im Konzern, Köln 1998, S. 102.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 173.
Vgl. Schmidt, L./ Hageböke, J., Auslandsverschmelzungen im Außensteuerrecht, IStR 2001, S. 700.
Vgl. auch Kessler, W./ Achilles, C./ Huck, F., Die Europäische Aktiengesellschaft im Spannungsfeld zwischen nationalen Steuergesetzgeber und EuGH, IStR 2003, S. 715; Schwedhelm, R./ Olbing, K./ Binnewies, B., Gestaltungsüberlegungen zum Jahreswechsel 2002/2003 rund um die GmbH, GmbHR 2002, S. 1158 f.; Klingberg, D./ Lishaut, I. von, Ausländische Umwandlungen im deutschen Steuerrecht, FR 1999, S. 1219 ff.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 489; Fleischer, H., Die Vermeidung von Grunderwerbsteuer durch steuergünstige Gestaltungen bei der Umstrukturierung von Unternehmen, DStR 1996, S. 1391; Heinz, J./ Kopp, J./ Mayer, E., Verkehrsteuern, 4. Aufl., Achim 1998, S. 50 ff.
Vgl. BFH v. 12.01.1994, II R 130/91, BStBl. 1994 II, S. 408 f.
Vgl. Kirchhoff, P., in: Kirchhoff, P. (Hrsg.), EStG KompaktKommentar Einkommensteuergesetz, 2. Aufl., Heidelberg 2002, § 51a, Rdz. 2; hierzu auch Schult, E., Reformphantasien des Steuergesetzgebers — jetzt auch Kirchensteuersätze über 100 %!, BB 2001, S. 1020.
Vgl. Lindberg, K., in: Blümich, EStG, KStG, GewStG Kommentar, 88. Erg.Lief, München 2005, § 1 SolZG, Rdz. 3.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 299; Djanani, C./ Brähler, G., Internationales Steuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 245 ff.
Vgl. hierzu auch Horn, N., Deutsches und europäisches Gesellschaftsrecht und die EuGH-Rechtsprechung zur Niederlassungsfreiheit — Inspire Art, NJW 2004, S. 893 ff.; Dautzenberg, N., Gedanken zur Rechtsprechung des EuGH zu den direkten Steuern im jahre 2004, BB 2004, BB-Special 6/2004, S. 8 ff.
EuGH-Urteil v. 28.01.1986, Rs. 270/83, Kommission der Europäischen Gemeinschaften gegen Französische Republik, Slg. 1986, S. 285.
EuGH-Urteil v. 29.04.1999, Rs. C-311/97, Royal Bank of Scotland plc gegen Elliniko Dimosio (Griechischer Staat), Slg. 1999, S. 2664.
Vgl. Luttermann, C., Besteuerung von Zweigniederlassungen in anderem EU-Mitgliedstaat, NZG 1999, S. 707; Dremel, R., Ertragsteuerliche Folgen inländischer Verschmelzungen von Gesellschaften mit Auslandsbezug, Köln 2000, S. 115; Jann, M., Die Auswirkungen des EU-Rechts auf die Abkommensberechtigung von beschränkt Steuerpflichtigen, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E. (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht, Wien 1996, S. 55 ff.; Vanistendael, F., A comparative and economic approach to equality in European Taxation, in: Gocke, R./ Gosch, D./ Lang, M. (Hrsg.), Körperschaftsteuer, Internationales Steuerrecht, Doppelbesteuerung, Festschrift für Franz Wassermeyer, München 2005, S. 527 ff.; s. auch Lang, M., Die Bindung der Doppelbesteuerungsabkommen an die Grundfreiheiten des EU-Rechts, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E. (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht, Wien 1996, S. 33.
EuGH-Urteil v. 21.09.1999, Rs. C-307/97, Compagnie de Saint-Gobain, Zweigniederlassung Deutschland gegen Finanzamt Aachen-Innenstadt, Slg. 1999, S. 6181.
Vgl. Vogel, K./ Lehner, M., Doppelbesteuerungsabkommen Kommentar, 4. Aufl., München 2003, Art. 24, Rdz. 94; Kutt, F., Grenzüberschreitende Kapitalgesellschaften und ihre Besteuerung im deutschen Körperschaftsteuerrecht, Regensburg 2001, S. 150; Saccardo, N., Art. 24(3) of the O-ECD Model Convention: The Significance of the Expression Taxation on a Permanent Establishment’ in Cross-border Reorganizations, Intertax 2003, S. 271 ff; Lang, M., Einführung in das Recht der Doppelbesteuerungsabkommen, 2. Aufl., Wien 2002, S. 160; Toifl, G., Die EU-Grundfreiheiten und die Diskriminierungsverbote der Doppelbesteuerungsabkommen, in: Gassner, W./ Lang, M./ Lechner, E. (Hrsg.), Doppelbesteuerungsabkommen und EU-Recht, Wien 1996, S. 144.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 324; Djanani, C./ Brähler, G., Internationales Steuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2006, S. 245 ff.; Bächle, E./ Rupp, T., Internationales Steuerrecht, Stuttgart 2002, S. 63.
Vgl. BMF-Schreiben v. 10.01.2000, IV D 3 S 1300 217/99, BStBl. 2000 I, S. 71 ff., Tz. 2; Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 359; Eilers, S./ Schmidt, R., Die Steuerbefreiung von Dividenden und Veräußerungsgewinnen nach § 8b KStG, GmbHR 2003, S. 636; Grotherr, S., Internationale Steuerplanung: Betriebsstätte oder Tochtergesellschaft?, Steu-erStud 2001, S. 185; ders., International relevante Änderungen durch das Steuerbereinigungsgesetz 1999, IWB v. 23.02.2000, Fach 3, Deutschland, Gruppe 3, S. 1311; Berndt, R./ Wiesch, N., Steuerfreie ausländische Schachteldividenden und Betriebsausga-benabzugsverbot, NWB v. 13.06.2000, Fach 4, S. 4369; Köhler, S., Diskussionsforum Unternehmenssteuerreform: Auswirkungen der steuerlichen Änderungen auf deutsche Auslandsinvestitionen, DStR 2000, S. 614; Sauter, T./ Heurung, R., Errichtung steuerlicher Organschaften aufgrund der Unternehmenssteuerreform, GmbHR 2001, S. 167.
So auch Dötsch, E./ Pung, A., in: Dötsch, E. (u.a.) (Hrsg.), Die Körperschaftsteuer, Kommentar, 55. Erg.Lief., Stuttgart 2005, § 8b KStG n.F., Rz. 108c; Kröner, I., in: Ernst & Young (Hrsg.), Körperschaftsteuergesetz Kommentar, 49. Erg.Lief., Bonn 2006, § 8b KStG, Rz. 144, Rz. 75 ff.; Herzig, N., Aktuelle Entwicklungen bei § 8b KStG und § 3c EStG, DB 2003, S. 1467; Eilers, S./ Schmidt, R., Die Steuerbefreiung von Dividenden und Veräußerungsgewinnen nach § 8b KStG, GmbHR 2003, S. 623; Grotherr, S., Gewerbesteuerliche Auswirkungen der mit steuerfreien Dividenden im Zusammenhang stehenden nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben, BB 2001, S. 602; Grotherr, S., Internationale Steuerplanung: Betriebsstätte oder Tochtergesellschaft?, Steu-erStud 2001, S. 185; Schmidt, H./ Wiese, G., Nicht abziehbare Betriebsausgaben im Zusammenhang mit steuerfreien Schachteldividenden, IStR 1999, S. 583; Eckert, U./ Kneip, C./ Rieke, I., Aktuelle Fragen zur Gewerbesteuer nach Verabschiedung des Steuerentlastungsgesetzes 1999/2000/2002 und der GewStR 1998, INF 1999, S. 227.
Vgl. Grotherr, S., Gewerbesteuerliche Auswirkungen der mit steuerfreien Dividenden im Zusammenhang stehenden nicht abzugsfähigen Betriebsausgaben, BB 2001, S. 602.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 358.
Vgl. BFH v. 02.02.1972,1 R 217/69, BStBl. II 1972, S. 470.
Vgl. BFH v. 07.12.1971, VIII R 3/70, BStBl. II 1972, S. 468; BFH v. 02.02.1972, I R 217/69, BStBl. II 1972, S. 470; BFH v. 29.08.1984, I R 154/81, BStBl. II 1985, S. 160; Gosch, D., in: Blümich, EStG, KStG, GewStG Kommentar, 88. Erg.Lief., München 2005, §9 GewStG, Rdz. 183; Lenski, E./ Steinberg, W., Kommentar zum Gewerbesteuergesetz, 90. Erg.Lief, Köln 2005, § 9 Nr. 2a, Rdz. 41, Rdz. 45.
Vgl. Herzig, N./ Lochmann, U., Die Steuerermäßigung für gewerbliche Einkünfte bei der Einkommensteuer nach dem Entwurf zum Steuersenkungsgesetz, DB 2000, S. 1192 ff.; dies., Das Grundmodell der Besteuerung von Personenunternehmen nach der Unternehmenssteuerreform, DB 2000, S. 540 ff.; Herzig, N./ Lochmann, U., Steuersenkungsgesetz: Die Steuerermäßigung für gewerbliche Einkünfte bei der Einkommensteuer in der endgültigen Regelung, DB 2000, S. 1728 ff.; Siegel, T., Plädoyer für eine systemkonforme Reform der Gewerbesteueranrechnung nach § 35 EStG, BB 2001, S. 701 ff.; Jachmann, M., Ansätze zu einer gleichheitsgerechten Ersetzung der Gewerbesteuer, BB 2000, S. 1432 ff.; Neufang, B., Steuersenkungsgesetz aus Sicht der Praxis, BB 2000, S. 1917 f.; Korezkij, L., Anrechnung der Gewerbesteuer nach § 35 EStG, BB 2001, S. 333 f.; ders., Anrechnung der Gewerbesteuer nach § 35 EStG (2. Teil), BB 2001, S. 389 ff.; Ottersbach, J., Unternehmenssteuerreform 2001: Gewerbesteueranrechnung nach § 35 EStG, StB 2001, S. 242 ff.
Vgl. hierzu kritisch Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C., Die Anrechnung der Gewerbeertragsteuer auf die Einkommensteuer — Verstoß gegen das grundlegende Prinzip der Ökonomie der Besteuerung, BB 2003, S. 1254 ff.; Brähler, G./ Lösel, C, Vom Unsinn der Gewerbesteuer, AGORA, Heft 1/2004, S. 28.
Vgl. Brähler, G., Deutsche Direktinvestitionen in den USA, Hamburg 2002, S. 299.
Nichtsdestotrotz muss der Steuerpflichtige für die Erstellung der Gewerbesteuererklärung üblicherweise steuerliche Beratung durch einen Steuerberater in Anspruch nehmen. Die dafür anfallenden Beratungsgebühren können die Mehreinnahmen für den Fiskus um ein Mehrfaches übersteigen, so dass der steuerliche Grundsatz der Wohlfeilheit der Besteuerung verletzt ist; vgl. hierzu ausführlich Djanani, C./ Brähler, G./ Lösel, C., Die Anrechnung der Gewerbeertragsteuer auf die Einkommensteuer — Verstoß gegen das grundlegende Prinzip der Ökonomie der Besteuerung, BB 2003, S. 1254 ff.; Brähler, G./ Lösel, C, Vom Unsinn der Gewerbesteuer, AGORA, Heft 1/2004, S. 28.
Vgl. Schmitt, J./ Hörtnagl, R., Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2006, § 21 UmwStG, Rdz. 90; Klingebiel, J. (u.a.), Umwandlungssteuerrecht, Stuttgart 2004, S. 438.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 21 UmwStG, Rdz. 45.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 21 UmwStG, Rdz. 354.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 466.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 21 UmwStG, Rdz. 18.
Vgl. Djanani, C./ Brähler, G., Umwandlungssteuerrecht, 3. Aufl., Wiesbaden 2005, S. 466.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7–S 1978–21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 21.13.
Vgl. BMF-Schreiben betr. Umwandlungssteuergesetz 1995 (UmwStG 1995); Zweifels-und Auslegungsfragen vom 25.03.1998, IV B 7 — S 1978 — 21/98, BStBl. I, S. 268, Tz. 21.13.
Vgl. BFH v. 27.10.1977, IV R 60/74, BStBl. II 1978, S. 100.
Vgl. Widmann, S./ Mayer, D., Umwandlungsrecht Kommentar, 84. Erg.Lief., Berlin 2005, § 21 UmwStG, Rdz. 14, Rdz. 314.
Vgl. Schmitt, J./ Hörtnagl, R., Stratz, R.-C., Umwandlungsgesetz Umwandlungssteuergesetz, 4. Aufl., München 2006, § 21 UmwStG, Rdz. 147.
Vgl. Sagasser, B./ Bula, T./ Brünger, T., Umwandlungen, 3. Aufl., München 2002, 111.
Vgl. BGH v. 25.02.1982 — II ZR 174/80 — „Holzmüller“, BGHZ 1983, S. 122.
Vgl. BGH v. 25.02.1982 — II ZR 174/80 — „Holzmüller“, BGHZ 1983, S. 136.
Vgl. einschränkend BGH v. 26.04.2004 — II ZR 154/02 — „Gelatine“, NZG 2004, S. 575; vgl. hierzu auch BGH v. 25.11.2002 — II ZR 133/01 — „Macrotron“, NJW 2003, S. 1032; Meyer, A. in: Marsch-Barner, R./ Schäfer, F. (Hrsg.), Handbuch börsennotierte AG, Köln 2005, § 7, Rdz. 44.
S. auch Luttermann, C., Squeeze out-Verfahren, Urkundennachweis, Einwendungen gegen Unternehmensbewertung („Stelcon AG/Readymix“): zu LG Dortmund, Beschluss vom 07.10.2004 (20 O 104/04), EWiR § 327b AktG 1/2005, S. 51 f.; ders., Squeeze out-Verfahren, Barabfindung, Urkundennachweis in der Antragsfrist („Buderus AG/Robert Bosch GmbH“): zu LG Frankfurt/Main, Beschluss vom 17.12.2004 (3–5 O 253/04), EWiR § 327b AktG 2/2005, S. 193 f.
Vgl. Grunewald, B. in: Kropff, B./ Semler, J. (Hrsg.), Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 2. Aufl., München 2004, § 327a AktG, Rdz. 21 ff.
Vgl. Thömmes, O., Besteuerung, in: Theisen, M./ Wenz, M. (Hrsg.), Die Europäische Aktiengesellschaft, 2. Aufl., Stuttgart 2005, S. 566; Bogenschütz, E., Steuerliche Probleme bei europäischen Unternehmenszusammenschlüssen — Erfahrungsbericht aus deutscher Sicht, IStR 2000, S. 612.
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2006). Konkretisierung des Entscheidungsmodells anhand eines EU-Staates (Österreich). In: Steuerlich optimale Gestaltung von grenzüberschreitenden Umstrukturierungen. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9491-8_3
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9491-8_3
Publisher Name: DUV
Print ISBN: 978-3-8350-0649-2
Online ISBN: 978-3-8350-9491-8
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)