Advertisement

Einleitung

Chapter
  • 2.5k Downloads

Auszug

Innovationen sind für die Entwicklung, den Fortschritt und den Erfolg von Volkswirtschaften und Unternehmen von fundamentaler Bedeutung.3 Nikolai D. Kondratieff unternahm 1926 den Versuch, mit seiner „Theorie der langen Wellen der Konjunktur“ ein reales Abbild des gesellschaftlichen Wandels zu schaffen (vgl. Abbildung 1).4

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Herzog (1997). Dieses Zitat stammt aus der denkwürdigen Rede „Aufbruch ins 21. Jahrhundert“ von Alt-Bundespräsident Roman Herzog am 26. April 1997 im Berliner Hotel Adlon.Google Scholar
  2. 2.
    Drezner (2001), S. 6.Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. Zahn (1986), S. 16.Google Scholar
  4. 4.
    Vgl. Kondratieff (1926).Google Scholar
  5. 5.
    In Anlehnung an Nefiodow (1999), S. 3; Wirtz (2005), S. 17.Google Scholar
  6. 6.
    Vgl. Schumpeter (1961b).Google Scholar
  7. 1.
    Vgl. Nefiodow (1999), S. 92.Google Scholar
  8. 2.
    Vgl. Schumpeter (1931), S. 100 f.; Schumpeter (1942).Google Scholar
  9. 3.
    Vgl. z. B. Abernathy (1978), S. 173; Booz, Allen & Hamilton (1982), S. 4; Albach (1989), S. 1338 f.; Nelson (1991), S. 68; Capon et al. (1992), S. 157; Craig/Hart (1992), S. 3; Fritz (1994), S. 1047 ff.; Higgins (1995), S. 33; Nelson (1995), S. 55, 79; Zahra/Covin (1995); Grant (1996a), S. 382; Kiernan (1996); Hinterhuber/Stuhec (1997), S. 4 ff.; Teece/Pisano/Shuen (1997), S. 515; Tidd/Bessant/Pavitt (1997), S. 4 ff.; Chandrashekaran et al. (1999), S. 95; Roberts (1999), S. 655; Sivadas/Dwyer (2000), S. 31; Danneels (2002), S. 1095; Rodriguez/Ricart/Sanchez (2002), S. 143; Salaman/Storey (2002), S. 147; Capaldo et al. (2003), S. 343.Google Scholar
  10. 5.
    Vgl. z. B. Chaney/ Devinney/ Winer (1991); Rothwell (1992); Geroski/Machin/van Reenen (1993); Zahra/Covin (1995); Baldwin/Johnson (1996), S. 801; Neely/Hii (1998), S. 45; Roberts (1999); Wiklund (1999); Figg (2000); Harmsen/Grunert/Bove (2000); Yoo (2001), S. 356; Calantone/Cavusgil/Zhao (2002), S. 520; Weerawardena (2003a), S. 26.Google Scholar
  11. 6.
    Neely/ Hii (1999), S. 7.Google Scholar
  12. 1.
    Im Vergleich dazu wurden in den Dienstleistungssektoren insgesamt 24,9 € Milliarden für Innovationen aufgewendet. Vgl. Rammer et al. (2005), S. 4.Google Scholar
  13. 2.
    Vgl. Cooper/ Kleinschmidt (1987), S. 169.Google Scholar
  14. 3.
    Vgl. Sivadas/ Dwyer (2000), S. 31.Google Scholar
  15. 4.
    Vgl. Crawford (1987), S. 20 ff.; Craig/Hart (1992), S. 3 f. und die darin zitierte Literatur; Kotzbauer (1992), S. 5; Little (1998), S. 113; Gerpott (1999), S. 9 ff.; Sivadas/Dwyer (2000), S. 31; Ernst (2001), S. 2 f.Google Scholar
  16. 5.
    Vgl. zu einem Überblick z. B. die Meta-Analysen von Rothwell (1977); Johne/Snelson (1988); Hauschildt (1993); Brown/Eisenhardt (1995); Rüdiger (1997); Garcia/Calantone (2002). Diese werden im Abschnitt 2.3.1.1 neben anderen noch ausführlich betrachtet.Google Scholar
  17. 6.
    Vgl. Wolfe (1994), S. 425. Wolfe ermittelt im Rahmen seiner Literaturrecherche allein für den Zeitraum von 1989 bis 1994 6.244 englischsprachige Zeitschriftenartikel und 1.336 Dissertationen zum Thema Innovation.Google Scholar
  18. 1.
    Vgl. z.B. Hauschildt (1993), S. 319 ff.; Köhler (1993), S. 288 ff.; Wolfe (1994), S. 405; Foss/Harmsen (1996), S. 136 ff.; Souitaris (1999), S. 288; Jensen/Harmsen (2001), S. 37 ff.Google Scholar
  19. 2.
    Vgl. z. B. Hauschildt (1993), S. 319 ff.; Köhler (1993), S. 288 ff.; Lindman (1997), S. 33 f.; Foss/Harmsen (1996), S. 136 ff.; Specht/Beckmann (1996), S. 30 ff.; Ernst (2001), S. 76 ff.; Jensen/Harmsen (2001), S. 37 ff.Google Scholar
  20. 3.
    Vgl. Craig/ Hart (1992), 13; Lindman (1997), S. 34; Jensen/Harmsen (2001), S. 37.Google Scholar
  21. 4.
    Lindman (1997), S. 34.Google Scholar
  22. 5.
    Vgl. Jensen/ Harmsen (2001), S. 39.Google Scholar
  23. 6.
    Vgl. z. B. Hauschildt (2004), S. 35 f. und Abschnitt 2.3.1 der vorliegenden Untersuchung.Google Scholar
  24. 7.
    Hauschildt (1993), S. 320.Google Scholar
  25. 8.
    Jensen/ Harmsen (2001), S. 38.Google Scholar
  26. 9.
    Jensen/ Harmsen (2001), S. 38.Google Scholar
  27. 10.
    Vgl. Hauschildt (1993), S. 320.Google Scholar
  28. 1.
    Vgl. Hauschildt (1993), S. 320; Foss/Harmsen (1996).Google Scholar
  29. 2.
    Vgl. Danneels (1996), S. 1095 ff; Foss/Harmsen (1996); McGrath et al. (1996), S. 401; Lindman (1997), S. 23 ff., 84; Coombs/Metcalfe (2000), S. 209; Helfat/Raubitschek (2000), S. 961 ff.; Jensen/Harmsen (2001); Lawson/Samson (2001).Google Scholar
  30. 3.
    Jensen/ Harmsen (2001), S. 39.Google Scholar
  31. 4.
    Vgl. Freiling (2001a), S. 5.Google Scholar
  32. 5.
    Vgl. z. B. Prahalad/ Hamel (1990), S. 79 ff.; Grant (1991), S. 117 ff.; Grant (1996a), S. 375 ff. und insbesondere die Ausführungen im Abschnitt 3.1.3.1.Google Scholar
  33. 6.
    Vgl. z. B. Grant (1996a), S. 382.Google Scholar
  34. 7.
    Schewe (1994b), S. 25.Google Scholar
  35. 1.
    Souitaris (1999), S. 287.Google Scholar
  36. 2.
    Vgl. Mairesse/ Mohnen (2002), S. 228 f.Google Scholar
  37. 3.
    Mairesse/ Mohnen (2002), S. 229.Google Scholar
  38. 4.
    Vgl. Mairesse/ Mohnen (2002), S. 228.Google Scholar
  39. 5.
    Vgl. Mairesse/ Mohnen (2002), S. 226.Google Scholar
  40. 6.
    Mairesse/ Mohnen (2002), S. 226.Google Scholar
  41. 7.
    Durch einen Prozess wird Input in Output transformiert. Vgl. Schmidt (1997), S. 1.Google Scholar
  42. 8.
    Kostopoulos/ Spanos/ Prastacos (2002), S. 10.Google Scholar
  43. 1.
    Lawson/ Samson (2001), S. 396.Google Scholar
  44. 2.
    Vgl. z. B. Schewe (1991), S. 1; Stalk/Evans/Shulman (1992), S. 63; Amit/Schoemaker (1993), S. 36; Montgomery (1995), S. 263; McGrath et al. (1996); Teece/Pisano/Shuen (1997), S. 515; Tidd/Bessant/Pavitt (1997), S. 4 ff.; Braganza/Edwards/Lambert (1999), S. 83; Roberts (1999); Helfat/Raubitschek (2000), S. 961; Huang/Soutar/Brown (2001), S. 53; Jensen/Harmsen (2001), S. 37; Johannessen/Olsen/Lumpkin (2001), S. 20; Lawson/Samson (2001), S. 380 f.; Rodriguez/Ricart/Sanchez (2002), S. 143; Salaman/Storey (2002), S. 147; Cavusgil/Calantone/Zhao (2003), S. 10, 20; Weerawardena (2003a), S. 20 ff.Google Scholar
  45. 3.
    Henard/ Szymanski (2001), S. 362.Google Scholar
  46. 1.
    Nelson (1991), S. 72.Google Scholar
  47. 2.
    Freiling (2001a), S. 79 f.Google Scholar
  48. 3.
    Vgl. Mairesse/ Mohnen (2002), S. 226; Neely/Hii (1998), S. 22.Google Scholar
  49. 4.
    Kusunoki (1997), S. 381.Google Scholar
  50. 5.
    Vgl. Barney (1991), S. 110.Google Scholar
  51. 1.
    Chandrashekaran et al. (1999), S. 101.Google Scholar
  52. 2.
    Vgl. Burmann (2002), S. 39.Google Scholar
  53. 3.
    Vgl. Homburg/ Giering (1996), S. 5; Homburg (1998), S. 4.Google Scholar
  54. 4.
    Vgl. Kieser/ Kubicek (1992), S. 67 ff.; Burmann (2002), S. 39.Google Scholar
  55. 1.
    Die Unternehmen werden dabei als Quasi-Handlungsträger verstanden und als selbstständig handelnde Einheiten betrachtet. Vgl. Schanz (1977), S. 72.Google Scholar
  56. 2.
    Vgl. Statistisches Bundesamt Deutschland (2005).Google Scholar
  57. 3.
    Vgl. Rammer et al. (2005), S. 4 f. Die Innovationsintensität ergibt sich aus dem Verhältnis zwischen den gesamten Innovationsaufwendungen und dem Gesamtumsatz aller Unternehmen. Vgl. Rammer et al. (2005), S. 4.Google Scholar
  58. 1.
    Vgl. Hofer/ Schendel (1978), S. 27 ff.Google Scholar
  59. 2.
    Schewe (1991), S. 20.Google Scholar

Copyright information

© Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2006

Personalised recommendations