Auszug
Den Mittelstand als Rückgrat der deutschen Wirtschaft — und damit auch der gesamten Gesellschaft — zu bezeichnen, erscheint angesichts der bekannten statistischen Werte (Anzahl der Unternehmen, Beschäftigtenzahlen, Ausbildungsplätze etc.) durchaus angemessen. Gerade deshalb ist es nicht nur aus unternehmensindividueller, sondern auch aus gesamtwirtschaftlicher Sicht von grundsätzlicher Bedeutung, durch strukturierte Beschäftigung mit den jeweiligen Risiken eines Unternehmens zum Erhalt desselben beizutragen. Laut aktuellen empirischen Ergebnissen ist Derartiges aber eher die Ausnahme denn die Regel.1
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Bitz, H. (2000): Abgrenzung des Risiko-Frühwarnsystems i.e.S. nach KonTraG zu einem umfassenden Risiko-Managementsystem im betriebswirtschaftlichen Sinn. In: BFuP, 3/2000, S. 231–241.
Böcking, H.-J. / Orth, C. (1998): Offene Fragen und Systemwidrigkeiten bei den neuen Rechnungslegungs-und Prüfungsvorschriften des KonTraG und des KapAEG — Folgen eines kapitalmarktinduzierten Reformzwangs und die Rolle des DRSC. In: Der Betrieb 1998, S. 1873–1879.
Böcking, H.-J. / Orth, C. (1999): Mehr Kontrolle und Transparenz im Unternehmensbereich durch eine Verbesserung der Qualität der Abschlußprüfung? In: BFuP 1999, S. 418–436.
Eggemann, G. / Konradt, T. (2000): Risikomanagement nach KonTraG aus dem Blickwinkel des Wirtschaftsprüfers. In: Betriebs-Berater 2000, S. 503–510.
Ellrott, H. (2006): Kommentierung § 289 HGB. In: Ellrott, H. / Förschle, G. / Hoyos, M. / Winkeljohann, N. (Hrsg.): Beck’scher Bilanzkommentar, 6. Aufl., München 2006, S. 1314–1340.
Ernst, C. (1998): KonTraG und KapAEG sowie aktuelle Entwicklungen zur Rechnungslegung und Prüfung in der EU. In: Die Wirtschaftsprüfung 1998, S. 1025–1035.
Füser, K. / Gleißner, W. / Meier, G. (1999): Risikomanagement (KonTraG) — Erfahrungen aus der Praxis. In: Der Betrieb 1999, S. 753–758.
Gelhausen, H. (1997): Reform der externen Rechnungslegung und ihrer Prüfung durch den Wirtschaftsprüfer. In: Die Aktiengesellschaft, Sonderh. August 1997, S. 73–82.
Giese, R. (1998): Die Prüfung des Risikomanagementsystems einer Unternehmung durch den Abschlussprüfer gemäß KonTraG. In: Die Wirtschaftsprüfung 1998, S. 451–458.
Gleißner, W. (2002): Rating-Strategien für den Mittelstand. In: DSWR, 1-2/2002, S. 40–47.
Gleißner, W. / Füser, K. (2003): Leitfaden Rating. 2. Aufl., München 2003.
Gleißner, W. / Lienhard, H. / Stroeder, D. (2004): Risikomanagement im Mittelstand. Eschborn 2004.
Gleißner, W. / Meier, G. (2000): Risikomanagement als integraler Bestandteil der wertorientierten Unternehmensführung. In: DSWR, 1-2/2000, S. 6–10.
Hahn, K. / Weber, S. / Friedrich, J. (2000): Ausgestaltung des Risikomanagementsystems in mittelständischen Unternehmen. In: Betriebs-Berater 2000, S. 2620–2628.
Handelsrechtsausschuss des Deutschen Anwaltsvereins (DAV) (1997): Referentenentwurf zur Änderung des Aktiengesetzes (“KonTraG”) — Stellungnahme des DAV. In: ZIP 1997, S. 163–176.
IDW (2003): IDW Prüflingsstandard: Grundsätze ordnungsmäßiger Berichterstattung bei Abschlussprüfungen (IDW PS 450) (Stand: 29.09.2003).
IDW (2005): IDW Rechnungslegungshinweis: Anhangangaben nach § 285 Satz 1 Nr. 18 und 19 HGB sowie Lageberichterstattung nach § 289 Abs. 2 Nr. 2 HGB in der Fassung des Bilanzrechtsreformgesetzes (IDW RH HFA 1.005) (Stand: 18.03.2005).
IDW (2006): Wirtschaftsprüfer-Handbuch 2006: Handbuch für Rechnungslegung, Prüfung und Beratung. Band I. 13. Auflage, Düsseldorf 2006.
Kajüter, P. (2004): Die Regulierung des Risikomanagement im internationalen Vergleich. In: Zeitschrift für Controlling und Management, Sonderheft 3/2004, S. 12–25.
Küting, K. / Hütten, C. (1997): Die Lageberichterstattung über Risiken der künftigen Entwicklung — Annäherung an die geplante Änderung der §§ 289, 315 HGB durch das KonTraG. In: Die Aktiengesellschaft 1997, S. 250–256.
Lange, K. (2001): Risikoberichterstattung nach KonTraG und KapCoRiLiG. In: DStR 2001, S. 227–232.
Pfitzer, N. / Oser, P. / Orth, C. (2004): Offene Fragen und Systemwidrigkeiten des Bilanzrechtsreformgesetzes (BilReG). In: Der Betrieb 2004, S. 2593–2602.
Stroeder, D. (2006): Fundamentale Risiken im deutschen Mittelstand und Modelle zu ihrer Bewältigung. Dissertation, Univ. Hohenheim, 2006.
Weber, C.-P. (2001): Risikoberichterstattung nach dem E-DRS 5. In: Betriebs-Berater 2001, S. 140–144.
Weber, J. / Weißenberger, B. / Liekweg, A. (1999): Ausgestaltung eines unternehmerischen Chancen-und Risikomanagements nach dem KonTraG. In: DStR 1999, S. 1710–1716.
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Stroeder, D. (2006). Normative Grundlagen des Risikomanagements in Deutschland und Auswirkungen auf mittelständische Unternehmen. In: Banzhaf, J., Wiedmann, S. (eds) Entwicklungsperspektiven der Unternehmensführung und ihrer Berichterstattung. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9395-9_13
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9395-9_13
Publisher Name: DUV
Print ISBN: 978-3-8350-0565-5
Online ISBN: 978-3-8350-9395-9
eBook Packages: Business and Economics (German Language)