Skip to main content

Rückstellungen nach den IFRS/IAS

  • Chapter
Rückstellungen im Braunkohlenbergbau
  • 842 Accesses

Auszug

Mit dem „Gesetz zur Einführung internationaler Rechnungslegungsstandards und zur Sicherung der Qualität der Abschlussprüfung (Bilanzrechtsreformgesetz — BilReG)“ vom 04.12.2004861 ist die Anwendung der International Financial Reporting Standards (IFRS) (bis März 2001: International Accounting Standards, LAS) nunmehr für genau bezeichnete Abschlüsse bestimmter Gesellschaften vorgeschrieben: Der mit dem BilReG neu eingefügte § 315a HGB nimmt Bezug auf die „Verordnung (EG) Nr. 1606/2002 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 19. Juli 2002 betreffend die Anwendung internationaler Rechnungslegungsstandards“.862

Amtsblatt der Europäischen Gemeinschaften Nr. L 243/1 bis 4 vom 11.09.2002; im Folgenden kurz: EU-IAS- VO.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BGBl. 2004 I, S. 3166 bis 3182.

    Google Scholar 

  2. Buchheim/ Gröner (2003), S. 953.

    Google Scholar 

  3. Ernst (2003), S. 230; Wiechers (2002), S. 1137.

    Google Scholar 

  4. Schön (2002), S. 3.

    Google Scholar 

  5. RWE (1999), S. 88/89.

    Google Scholar 

  6. Vgl. auch Schön (1997), S. 158/159; ders. (2000), S. 713/714.

    Google Scholar 

  7. Schildbach (1998), S. 587/588.

    Google Scholar 

  8. Schön (1997), S. 157; Schildbach (2002), S. 274/275; Schulze-Osterloh (2000), S. 602; ders. (2003), S. 351; Wehrheim/ Lenz (2005), S. 455/456 m.w.N.

    Google Scholar 

  9. Gantzkow/ Gröner (1998), S. 993/994.

    Google Scholar 

  10. Vgl. mit Beispielen Förschte/ Kroner/ Heddäus (1999), S. 44; zur Kritik am Begriff der accruals siehe Moxter (1999), S. 522 sowie Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 21, Tz. 22.

    Google Scholar 

  11. Förschle/ Kroner/ Heddäus (1999), S. 42.

    Google Scholar 

  12. Kritisch hierzu: Moxter: (1999), S. 521/522; ders. (2004), S. 1059; Hommel/ Wich (2004), S. 24.

    Google Scholar 

  13. Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 21, Tz. 26, 50.

    Google Scholar 

  14. Ausführlich hierzu Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 21, Tz. 29 bis 40, 70; kritisch zur geforderten 50%-Eintrittswahrscheinlichkeit: Hommel (2003), S. 748.

    Google Scholar 

  15. Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 21, Tz. 136.

    Google Scholar 

  16. Mit grundsätzlicher Kritik an der fair value-Konzeption für singuläre, d.h. nicht an Märkten gehandelte Verpflichtungen: Hommel/ Wich (2004), S. 26/27.

    Google Scholar 

  17. Siehe auch Hayn (2004), Tz. 33.

    Google Scholar 

  18. Coenenberg (2003), S. 430.

    Google Scholar 

  19. Siehe auch Hayn (2004), Tz. 36.

    Google Scholar 

  20. Zülch/ Willms (2005b), S. 1182 bis 1183.

    Google Scholar 

  21. Moxter (1999), S. 524.

    Google Scholar 

  22. Schmidbauer (2000), S. 1133; enger hingegen Hayn/ Pilhofer (1998), S. 1766, 1772 und Marx/ Köhlmann (2005), S. 659; mit der Annahme einer Abweichung zur Vorgehensweise nach HGB: Kleinmanns (2005), S. 209.

    Google Scholar 

  23. In diesem Fall gehen die Kosten für die Veipflichtungserfüllung in die Herstellungskosten der produzierten Vorratsgüter ein, vgl. Kümpel (2004), S. 1227, Fn. 4.

    Google Scholar 

  24. Naumann (1993), S.271.

    Google Scholar 

  25. Kümpel (2004), S. 1227; Zülch/ Willms (2005a), S. 226.

    Google Scholar 

  26. Hayn/ Pilhofer (1998), S. 1767, 1771; Schmidbauer (2000), S. 1133; Kümpel (2004), S. 1228; Zülch/ Willms (2005b), S. 1180; Kleinmanns (2005), S. 208.

    Google Scholar 

  27. So auch Hayn/ Pilhofer (1998), S. 1767, 1771.

    Google Scholar 

  28. Ernsting/ von Keitz (1998), S. 2481; Hayn (2004), Tz. 34.

    Google Scholar 

  29. Förschle/ Kroner/ Heddäus (1999), S. 49; siehe auch Hommel/ Wich (2004), S. 28, mit Blick auf die Situation nach SFAS 143.

    Google Scholar 

  30. Ernsting/ von Keitz (1998), S. 2481; Schmidbauer (2000), S. 1134.

    Google Scholar 

  31. Siehe auch Hayn (2004), Tz. 88.

    Google Scholar 

  32. Moxter (1999), S. 523.

    Google Scholar 

  33. Mit diesem Ergebnis auch Kümpel (2004), S. 1228.

    Google Scholar 

  34. Hommel/ Wich (2004), S. 28.

    Google Scholar 

  35. Siehe zum Vorstehenden: RWE (2003), S. 150, 179; RWE (2002), S. 140, 159.

    Google Scholar 

  36. von Keitz (2003), S. 1805.

    Google Scholar 

  37. Kumpel (2004), S. 1229/1230.

    Google Scholar 

  38. Vgl. hierzu sowie zu den folgenden Ausführungen ausführlich: Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 8, Tz. 70 bis 115; Hoffmann/ Lüdenbach (2003), S. 565 bis 570.

    Google Scholar 

  39. Hoffmann in Lüdenbach/ Hoffmann (2004), § 8, Tz. 105.

    Google Scholar 

  40. Hommel (2003), S. 752/753; siehe zu weiterer grundsätzlicher Kritik Hommel/ Wich (2004), S. 25/26, mit Blick auf die ähnlich gelagerte Situation nach SFAS 143.

    Google Scholar 

  41. Moxter (1999), S. 524.

    Google Scholar 

  42. So auch Kleinmanns (2005), S. 210.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2006). Rückstellungen nach den IFRS/IAS. In: Rückstellungen im Braunkohlenbergbau. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9305-8_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics