Skip to main content
SpringerLink
Log in

Fortschritts- und Gütekriterien im Rahmen qualitativer Sozialforschung

  • Chapter
Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften

Abstract

Qualitative Sozialforschung wird teilweise als „Kunstlehre“ verstanden, deren Ergebnisse eher anekdotischer Natur sind. Der Beitrag beschreibt zunächst ein differenziertes Verständnis qualitativer Sozialforschung und grenzt sie von einem naiven Empirismus ab. Vor diesem Hintergrund wird analysiert, inwieweit qualitative Sozialforschung zu einem wissenschaftlichen Fortschritt beitragen kann. Es wird hierbei gezeigt, dass ein solcher Fortschrittsbeitrag ohne Zweifel attestiert werden kann. Dies gilt speziell dann, wenn die Fortschrittskriterien nicht rein ergebnisorientiert verstanden werden. Da auch die qualitative Sozialforschung für sich in Anspruch nimmt, „wissenschaftliche“ Aussagen treffen zu können, stellt sich auch hier das Problem der Bewertung ihrer Qualität. Hierzu werden im Folgenden verschiedene Gütekriterien entwickelt, die den epistemologischen Kern „klassischer“ Gütekriterien aufgreifen und auf die qualitative Sozialforschung zu übertragen versuchen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Baggett, L. S./ Curral, S. C./Doniger, G. M. et al. (1999): Combining qualitative and quantitative methodologies to study group processes: An illustrative study of a corporate board of directors, in: Organizational Research Methods 2(1), S. 5–36.

    Article  Google Scholar 

  2. Berger, P./ Luckmann, T. (1971): Die Gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit — Eine Theorie der Wissenssoziologie, Stuttgart 1971.

    Google Scholar 

  3. Blumer, H. (1938): Social Psychology, in: Schmidt, E. (Hrsg.): Man and Society, New York 1938, S. 144–198.

    Google Scholar 

  4. Blumer, H. (1940): The problem of the concept in social psychology, in: American Journal of Sociology, Vol. 45 (1940), S. 707–719.

    Article  Google Scholar 

  5. Blumer, H. (1973): Der methodologische Standort des Symbolischen Interaktionismus, in: Arbeitsgruppe Bielefelder Soziologen (Hrsg.): Alltagswissen, Interaktion und gesellschaftliche Wirklichkeit, Reinbek b. Hamburg 1973, S. 80–146.

    Google Scholar 

  6. Böhm, A. (2000): Theoretisches Codieren, in: Flick, U./ v. Kardorff, E./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Sozialforschung — Ein Handbuch, Reinbek b. Hamburg 2000, S. 475–485.

    Google Scholar 

  7. Bohnsack, R. (2000): Rekonstruktive Sozialforschung: Einführung in die Methodologie und Praxis qualitativer Forschung, 4., durchgesehene Auflage, Opladen 2000.

    Google Scholar 

  8. Bortz, J./ Döring, N. (1995): Forschungsmethoden und Evaluation für Sozialwissenschaftler, Berlin-Heidelberg 1995.

    Google Scholar 

  9. Brühl, R. (2005): Fortschritt in der qualitativen Forschung, Berlin, internes Arbeitspapier des Lehrstuhls für Controlling der ESCP-EAP Europäische Wirtschaftshochschule Berlin, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  10. Bryman, A. (2004): Social research methods, 2. Aufl., Oxford 2004.

    Google Scholar 

  11. Bühler-Niederberger, D. (1985): Analytische Induktion als Verfahren qualitativer Methodologie, in: Zeitschrift für Soziologie, 14. Jg. (1985), S. 475–485.

    Google Scholar 

  12. Burrell, G./ Morgan, G. (1979): Sociological paradigms and organizational analysis — Elements of the sociology of corporate life, London 1979.

    Google Scholar 

  13. Caracelli, V. W./ Graham, W. F./ Greene, J. C. (1989): Toward a conceptual framework for mixedmethod evaluation designs, in: Educational Evaluation and Policy Analysis 11, S. 255–274.

    Article  Google Scholar 

  14. Caracelli, V. W./ Greene, J. C. (1993): Data analysis strategies for mixed-method evaluation designs, in: Educational Evaluation and Policy Analysis 15(2), S. 195–207.

    Article  Google Scholar 

  15. Cook, T./ Campbell, D. (1979): Quasi-Experimentation — Design and analysis issues for field settings, Chicago 1979.

    Google Scholar 

  16. Creswell, J. W. (2003): Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches, 2. Aufl., Thousand Oaks 2003.

    Google Scholar 

  17. Denzin/Ljncoln (2005a)_Denzin, N. K./ Lincoln, Y. S. (Hrsg.) (2005): The sage handbook of qualitative research, 3. Aufl., Thousand Oaks 2005

    Google Scholar 

  18. Denzin, N. K./ Lincoln, Y. S. (2005): The discipline and practice of qualitative research, in: Denzin, N. K./ Lincoln, Y. S. (Hrsg.): The sage handbook of qualitative research, 3. Aufl., Thousand Oaks 2005, S. 1–32.

    Google Scholar 

  19. Derrida, J. (1976): Die Schrift und die Differenz, Frankfurt/Main 1976.

    Google Scholar 

  20. Diekmann, A. (1995): Empirische Sozialforschung. Grundlagen, Methoden, Anwendung, Reinbek b. Hamburg 1995.

    Google Scholar 

  21. Dittmar, N. (2004): Transkription — Ein Leitfaden mit Aufgaben für Studenten, Forscher und Laien, 2. Aufl., Opladen 2004.

    Google Scholar 

  22. Eisenhardt, K. M. (1989): Building theories from case study research, in: Academy of Management Review 14, S. 532–550.

    Article  Google Scholar 

  23. Erzberger, C. (1998): Zahlen und Wörter — Die Verbindung quantitativer und qualitativer Daten und Methoden im Forschungsprozess, Weinheim 1998.

    Google Scholar 

  24. Etzioni, A. (1975): Die aktive Gesellschaft: Eine Theorie gesellschaftlicher und politischer Prozesse, Opladen-New York 1975.

    Google Scholar 

  25. Fischer, K. (1983): Rationale Heuristik, in: Zeitschrift für allgemeine Wissenschaftstheorie 14, S. 234–272.

    Article  Google Scholar 

  26. Flick, U. (1987): Methodenangemessene Gütekriterien in der qualitativ-interpretativen Forschung, in: Bergold, J. B./ Flick, U. (Hrsg.): Ein-Sichten: Zugänge zur Sicht des Subjekts mittels qualitativer Forschung, Tübingen 1987, S. 247–262.

    Google Scholar 

  27. Flick, U. (2002): Qualitative Forschung, 6. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2002.

    Google Scholar 

  28. Flick, U. (2003): Triangulation in der qualitativen Forschung, in: Flick, U./ von Kardorff, E./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung — Ein Handbuch, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2003, S. 309–318.

    Google Scholar 

  29. Flick, U./ von Kardorff, E./ Steinke, I. (2003): Qualitative Forschung — Ein Handbuch, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2003.

    Google Scholar 

  30. Flick, U./ von Kardorff, E./ Steinke, I. (2003): Was ist qualitative Forschung? Einleitung und Überblick, in: Flick, U./ von Kardorff, E./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung — Ein Handbuch, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2003, S. 13–29.

    Google Scholar 

  31. Foerster, H. v. (1994): Erkenntnistheorien und Selbstorganisation, in: Schmidt, S. J. (Hrsg.): Der Diskurs des Radikalen Konstruktivismus, 6. Aufl., Frankfurt/Main 1994, S. 133–158.

    Google Scholar 

  32. Friedrichs, J. (1990): Methoden empirischer Sozialforschung, Opladen 1990.

    Google Scholar 

  33. Garfinkel, H. (1967): Studies in ethnomethodology, Englewood Cliffs 1967.

    Google Scholar 

  34. Gerhardt, U. (1991): Typenbildung, in: Flick, U./ von Kardoff, E./ Keupp, H. (Hrsg.): Handbuch Qualitative Sozialforschung, München 1991, S. 435–439.

    Google Scholar 

  35. Glaser, B. G./ Strauss, A. L. (1967): The discovery of grounded theory, Chicago 1967.

    Google Scholar 

  36. Gläser, J./ Laudel, G. (1999): Theoriegeleitete Textanalyse? Das Potential einer variablenorientierten qualitativen Inhaltsanalyse. Arbeitspapier P 99-401 des Wissenschaftszentrums Berlin für Sozialforschung, Berlin 1999.

    Google Scholar 

  37. Glasersfeld, E. v. (1990): Einführung in den radikalen Konstruktivismus, in: Watzlawick, P. (Hrsg.): Die erfundene Wirklichkeit, München 1990, S. 16–38.

    Google Scholar 

  38. Goulding, C. (2002): Grounded Theory — A practical guide for management, business and market researchers, London 2002.

    Google Scholar 

  39. Habermas, J. (1973): Wahrheitstheorien, in: Fahrenbach, H. (Hrsg.): Wirklichkeit und Reflexion, Pfullingen 1973, S. 211–265.

    Google Scholar 

  40. Hammersley, M. (1992): What’s wrong with ethnography: Methodological explorations, London 1992.

    Google Scholar 

  41. Hoyle, R. H./ Harris, M. J./ Judd, C. M. (2002): Research methods in social relations, 7. Aufl., Wadsworth 2002.

    Google Scholar 

  42. Jick, T. D. (1979): Mixing qualitative and quantitative methods: Triangulation in action, in: Administrative Science Quarterly 24, S. 602–611.

    Article  Google Scholar 

  43. Kelle, U. (1998): Empirisch begründete Theoriebildung — Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung, Weinheim 1998.

    Google Scholar 

  44. Kelle, U. (2003): Computergestützte Analyse qualitativer Daten, in: Flick, U./ von Kardorff, E./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung — Ein Handbuch, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2003, S. 485–502.

    Google Scholar 

  45. Kelle, U./ Kluge, S. (1999): Vom Einzelfall zum Typus — Fallvergleich und Fallkontrastierung in der qualitativen Sozialforschung, Opladen 1999.

    Google Scholar 

  46. Kelle, U./ Kluge, S./ Prein, G. (1993): Strategien der Geltungssicherung in der qualitativen Sozialforschung. Zur Validitätsproblematik im interpretativen Paradigma, Bremen, Arbeitspapier Nr. 24 der Universität Bremen, Sonderforschungsbereich 186.

    Google Scholar 

  47. Kelle, U./ Laurie, H. (1995): Computer use in qualitative research and issues of validity, in: Kelle, U. (Hrsg.): Computer-aided qualitative data analysis — Theory, methods and practice, London 1995, S. 19–28.

    Google Scholar 

  48. Kilduff, M./ Mehra, A. (1997): Postmodernism and organizational research, in: Academy of Management Review(2), Vol. 22 (1997), S. 453–481.

    Article  Google Scholar 

  49. Kirk, J./ Miller, M. L. (1986): Reliability and validity in qualitative research, Beverly Hills 1986.

    Google Scholar 

  50. Kirsch, W. (1992): Kommunikatives Handeln, Autopoiese, Rationalität. Sondierungen zu einer evolutionären Führungslehre, München 1992.

    Google Scholar 

  51. Kleining, G. (1995): Lehrbuch Entdeckende Sozialforschung, Band 1: Von der Hermeneutik zur qualitativen Heuristik, Weinheim 1995.

    Google Scholar 

  52. Knorr-Cetina, K. (1989): Spielarten des Konstruktivismus — Einige Notizen und Anmerkungen, in: Soziale Welt 40(12), S. 89–96.

    Google Scholar 

  53. Kowal, S./ O’Connell, D. C. (2003): Zur Transkription von Gesprächen, in: Flick, U./ v. Kardorff, E./ Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Sozialforschung — Ein Handbuch, 2. Aufl., Reinbek b. Hamburg 2003, S. 437–447.

    Google Scholar 

  54. Kuckartz, U. (1988): Computer und verbale Daten — Chancen zur Innovation sozialwissenschaftlicher Forschungstechniken, Frankfurt/Main u.a. 1988.

    Google Scholar 

  55. Kuhn, T. (1976): Die Struktur wissenschaftlicher Revolutionen, 2. revidierte und um das Postskriptum von 1969 ergänzte Auflage, Frankfurt/Main 1976.

    Google Scholar 

  56. Lamnek, S. (1993): Qualitative Sozialforschung, Band 1: Methodologie, 2. Aufl., Weinheim 1993.

    Google Scholar 

  57. Lamnek, S. (1995): Qualitative Sozialforschung, Band 2: Methoden und Techniken, Weinheim 1995.

    Google Scholar 

  58. Lienert, G. A./ Raatz, U. (1994): Testaufbau und Testanalyse, Weinheim 1994.

    Google Scholar 

  59. Lincoln, Y. S./ Guba, E. G. (1985): Naturalistic inquiry, Beverly Hills 1985.

    Google Scholar 

  60. Locke, K. (2001): Grounded theory in management research, London u.a. 2001.

    Google Scholar 

  61. Lyotard, J. F. (1986): Das postmoderne Wissen: Ein Bericht, Graz — Wien 1986.

    Google Scholar 

  62. Masterman, M. (1974): Die Struktur eines Paradigmas, in: Lakatos, I./ Musgrave, A. (Hrsg.): Kritik und Erkenntnisfortschritt, Braunschweig 1974, S. 59–87.

    Google Scholar 

  63. Mayring, P. (1997): Qualitative Inhaltsanalyse — Grundlagen und Techniken, 6. durchgesehene Aufl., Weinheim 1997.

    Google Scholar 

  64. Mayring, P. (2002): Einführung in die Qualitative Sozialforschung, Weinheim 2002.

    Google Scholar 

  65. Miles, M. B./ Huberman, A. M. (1994): Qualitative data analysis: A sourcebook of new methods, Newbury 1994.

    Google Scholar 

  66. Musgrave, A. (1979): Theorie, Erfahrung und wissenschaftlicher Fortschritt, in: Albert, H./ Stapf, K. H. (Hrsg.): Theorie und Erfahrung — Beiträge zur Grundlagenproblematik der Sozialwissenschaften, Stuttgart 1979, S. 21–53.

    Google Scholar 

  67. Nickles, T. (1985): Beyond divorce: current Status of the discovery debate, in: Philosophy of Science 52, S. 177–206.

    Article  Google Scholar 

  68. Pettigrew, A. M. (1985): Contextualist Research: A natural way to link theory and practice, in: Lawler, E. E./ Cummings, T. G./ Mohrman, S. A. (Hrsg.): Doing research that is useful for theory and practice, San Francisco 1985, S. 222–248.

    Google Scholar 

  69. Popper, K. (1998): Objektive Erkenntnis — Ein evolutionärer Entwurf, Harnburg 1998.

    Google Scholar 

  70. Popper, K. (2002): Logik der Forschung, 10. verb. und vermehrte Aufl., Tübingen 2002.

    Google Scholar 

  71. Poser, H. (2001): Wissenschaftstheorie — Eine philosophische Einführung, Stuttgart 2001.

    Google Scholar 

  72. Radnitzky, G./ Andersson, G. (1980): Gibt es objektive Kriterien für den Fortschritt der Wissenschaft? — Induktivismus, Falsifikationalismus, Relativismus, in: Radnitzky, G./ Andersson, G. (Hrsg.): Fortschritt und Rationalität der Wissenschaft, Tübingen 1980, S. 3–24.

    Google Scholar 

  73. Raffée, H. (1993): Gegenstand, Methoden und Konzepte der Betriebswirtschaftslehre, in: Bitz, M./ Dellmann, K./ Domsch, M. et al. (Hrsg.): Vahlens Kompendium der Betriebswirtschaftslehre, Band 1, München 1993, S. 1–46.

    Google Scholar 

  74. Reid, A./ Gough, S. (2000): Guidelines for reporting and evaluating qualitative research: What are the alternatives? in: Environmental Education Research (1), Vol. 6 (2000), S. 59–91.

    Article  Google Scholar 

  75. Schanz, G. (1988): Methodologie für Betriebswirte, Stuttgart 1988.

    Google Scholar 

  76. Seale, C. (1999): Quality in qualitative research, in: Qualitative Inquiry 5(4), S. 465–478.

    Article  Google Scholar 

  77. Seale, C. (1999): The quality of qualitative research, London 1999.

    Google Scholar 

  78. Seale (2004)_Seale, C. (Hrsg.) (2004): Social research methods — A reader, London-New York 2004

    Google Scholar 

  79. Seiffert, H. (1994): Geschichtstheorie, in: Seiffert, H./ Radnitzky, G. (Hrsg.): Handlexikon der Wissenschaftstheorie, 2. Aufl., München 1994, S. 106–112.

    Google Scholar 

  80. Silverman, D. (2004): Interpreting qualitative data — Methods for analysing talk, text and interaction, 2. Aufl., London u.a. 2004.

    Google Scholar 

  81. Steinke, I. (1999): Kriterien qualitativer Forschung, Ansätze zur Bewertung qualitativ-empirischer Sozialforschung, Weinheim 1999.

    Google Scholar 

  82. Stier, W. (1996): Empirische Forschungsmethoden, Berlin-Heidelberg-New York u.a. 1996.

    Google Scholar 

  83. Strauss, A. L./ Corbin, J. (1996): Grounded Theory: Grundlagen Qualitativer Sozialforschung, Weinheim 1996.

    Google Scholar 

  84. Ströker, E. (1987): Über Poppers Kriterien des Wissenschaftsfortschritts, in: Erkenntnis 27, S. 93–112.

    Article  Google Scholar 

  85. Tashakkori, A./ Teddlie, C. (1998): Mixed methodology: Combining qualitative and quantitative approaches, Thousand Oaks 1998.

    Google Scholar 

  86. Tashakkori, A./ Teddlie, C. (2003): Handbook of mixed methods in social and behavioral research, Thousand Oaks 2003.

    Google Scholar 

  87. Terhart, E. (1995): Kontrolle von Interpretationen, in: König, E./ Zedler, P. (Hrsg.): Bilanz qualitativer Forschung, Band 1 — Grundlagen qualitativer Forschung, Weinheim 1995, S. 373–397.

    Google Scholar 

  88. Weitzman, E. A. (2000): Software and Qualitative Research, in: Denzin, N./ Lincoln, Y. S. (Hrsg.): Handbook of Qualitative Research, 2. Aufl., London 2000, S. 803–820.

    Google Scholar 

  89. Weitzman, E. A./ Miles, M. B. (1995): A Software sourcebook — Computer programs for qualitative data analysis, Thousand Oaks u.a. 1995.

    Google Scholar 

  90. Welsch, W. (1994): Einleitung, in: Welsch, W. (Hrsg.): Wege aus der Moderne — Schlüsseltexte der Postmoderne-Diskussion, 2. Aufl., Berlin 1994, S. 1–43.

    Google Scholar 

  91. Wilson, T. P. (1982): Qualitative oder quantitative Methoden in der Sozialforschung, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, 34. Jg. (1982), S. 487–508.

    Google Scholar 

  92. Witzel, A. (1982): Verfahren der qualitativen Sozialforschung, Überblick und Alternativen, Frankfurt 1982.

    Google Scholar 

  93. Witzel, A. (1985): Das Problemzentrierte Interview, in: Jüttemann, G. (Hrsg.): Qualitative Forschung in der Psychologie, Weinheim 1985, S. 227–256.

    Google Scholar 

  94. Wrona, T. (2004): Strategiebildungsprozesse in deutschen Internetunternehmen — theoretische Überlegungen und empirische Fallstudienbefunde, Habilitationsschrift, Essen 2004.

    Google Scholar 

  95. Wrona, T. (2005): Die Fallstudienanalyse als wissenschaftliche Forschungsmethode, ESCP-EAP Europäische Wirtschaftshochschule Berlin, working paper Nr. 10, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  96. Yin, R. K. (1994): Case study research: design and methods, 2nd Edition, Thousand Oaks 1994.

    Google Scholar 

  97. Zelewski, S. (1993): Strukturalistische Produktionstheorie — Konstruktion und Analyse aus der Perspektive des “non Statement view”, Wiesbaden 1993.

    Google Scholar 

  98. Zelewski, S. (1994): Grundlagen, in: Corsten, H./ Reiß, M. (Hrsg.): Betriebswirtschaftslehre, München-Wien 1994, S. 1–125.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Organisation & Empirische Managementforschung, ESCP-EAP Europäische Wirtschaftshochschule Berlin, Heubnerweg 6, 14059, Berlin

    Prof. Dr. Thomas Wrona

Authors
  1. Prof. Dr. Thomas Wrona
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stephan Zelewski Naciye Akca

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wrona, T. (2006). Fortschritts- und Gütekriterien im Rahmen qualitativer Sozialforschung. In: Zelewski, S., Akca, N. (eds) Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9199-3_8

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation