Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften pp 19–48Cite as

Funktionen und Ziele wissenschaftlichen Fortschritts aus strukturationstheoretischer Perspektive

  • Chapter

Abstract

Im vorliegenden Beitrag wird die Strukturationstheorie von Anthony Giddens zunächst als ein Wissenschaftsprogramm rekonstruiert. Dazu arbeitet der Autor systematisch ontologische, anthropologische und methodologische Aussagen der Strukturationstheorie sowie deren epistemologische Konsequenzen heraus. Auf dieser, den metatheoretischen Charakter der wesentlichen Denkfiguren der Strukturationstheorie präzisierenden Grundlage werden allgemeine Funktionen wissenschaftlichen Arbeitens schlussgefolgert. Anschließend werden diese Funktionen zur Bildung von Wissenschaftszielen verwendet, die konkrete Forschungsvorhaben der Management- und Organisationsforschung, wie etwa theoretische oder empirische Analysen von Branchen, leiten können.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   99.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Albach, H.: Betriebswirtschaftslehre als Wissenschaft: Entwicklungstendenzen in der Betriebswirtschaftslehre, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Jg. 63 (1993), Ergänzungsheft 3/93, S. 7–26.

    Google Scholar 

  2. Aldrich, H.: Organizations and Environments, Englewood Cliffs 1979.

    Google Scholar 

  3. Anderson, P.: Marketing, Scientific Progress, and Scientific Method, in: Journal of Marketing, Vol. 47 (1983), S. 18–31.

    Article  Google Scholar 

  4. Araujo, L.; Easton, G.: Networks in Socioeconomic Systems, in: Iacobucci, D. (Hrsg.): Networks in Marketing, Thousand Oaks u.a. 1996, S. 63–107.

    Google Scholar 

  5. Astley, G.: Administrative Science As Socially Constructed Truth, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 30 (1985), S. 497–513.

    Article  Google Scholar 

  6. Astley, G.; Van de Ven, A.: Central Perspectives and Debates in Organization Theory, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 28 (1983), S. 245–273.

    Article  Google Scholar 

  7. Bacharach, S.: Organizational Theories: Some Criteria for Evaluation, in: Academy of Management Review, Vol. 14 (1989), S. 496–515.

    Article  Google Scholar 

  8. Balzer, W.: Die Wissenschaft und ihre Methoden, München 1997.

    Google Scholar 

  9. Bamberger, I.; Wrona, T.: Strategische Unternehmensführung: Strategien, Systeme, Prozesse, München 2004.

    Google Scholar 

  10. Berger, P.; Luckmann, T.: Die gesellschaftliche Konstruktion der Wirklichkeit: Eine Theorie der Wissenssoziologie, 2. Auflage, Frankfurt 1971.

    Google Scholar 

  11. Bohnsack, R.: Rekonstruktive Sozialforschung, 4. Auflage, Opladen 2000.

    Google Scholar 

  12. Bunge, M.: Scientific Research 1: The Search for Truth, Band 1, Berlin u.a. 1967.

    Google Scholar 

  13. Burrell, G.; Morgan, G.: Sociological Paradigms and Organizational Analysis, London 1979.

    Google Scholar 

  14. Cappallo, S.: Die strukturationstheoretische Analyse von Branchen: Dargestellt am Beispiel der deutschen Strombranche, Wiesbaden 2005 (erscheint in Kürze).

    Google Scholar 

  15. Cohen, I.: Structuration Theory, Houndmills/London 1989.

    Google Scholar 

  16. Cooperrider, D.; Barrett, F.; Srivastva, S.: Social Construction and Appreciative Inquiry: A Journey in Organizational Theory, in: Hosking, D.; Dachler, P.; Gergen, K. (Hrsg.): Management and Organization: Relational Alternatives to Individualism, Aldershot 1995, S. 157–200.

    Google Scholar 

  17. Dachler, P.: Management and Leadership as Relational Phenomena, in: Cranach, M. v.; Doise, W.; Mugny, G. (Hrsg.): Social Representations and the Social Bases of Knowledge, Lewiston 1992, S. 169–178.

    Google Scholar 

  18. Denzin, N.; Lincoln, Y.: Strategies of Inquiry, in: Denzin, N.; Lincoln, Y. (Hrsg.): Handbook of Qualitative Research, Thousand Oaks u.a. 1994, S. 199–208.

    Google Scholar 

  19. Duschek, S.: Modalitäten des Strategischen Managements, in: Ortmann, G.; Sydow, J. (Hrsg.): Strategie und Strukturation, Wiesbaden 2001, S. 57–89.

    Google Scholar 

  20. Evers, M.: Strategische Führung mittelständischer Unternehmensnetzwerke, München/Mering 1998.

    Google Scholar 

  21. Flick, U.: Design und Prozess qualitativer Forschung, in: Flick, U.; Kardoff, E. v.; Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung, Reinbek 2000, S. 252–265.

    Google Scholar 

  22. Friedrichs, J.: Methoden empirischer Sozialforschung, Reinbek 1973.

    Google Scholar 

  23. Giddens, A.: New Rules for Sociological Method, New York 1976.

    Google Scholar 

  24. Giddens, A.: Central Problems in Social Theory, London 1979.

    Google Scholar 

  25. Giddens, A.: A Contemporary Critique of Historical Materialism, Vol. 1: Power, Propertyand the State, London 1981.

    Google Scholar 

  26. Giddens, A.: The Constitution of Society, Cambridge 1984.

    Google Scholar 

  27. Gioia, D.; Pitre, E.: Multiparadigm Perspectives on Theory Building, in: Academy of Management Review, Vol. 15 (1990), S. 584–602.

    Article  Google Scholar 

  28. Glasersfeld, E. v.: Einführung in den radikalen Konstruktivismus, in: Watzlawick, P. (Hrsg.): Die erfundene Wirklichkeit, München/Zürich 1981, S. 16–38.

    Google Scholar 

  29. Glasersfeld, E. v.: An Interpretation of Piaget’s Constructivism, in: Revue Internationale de Philosophie, Vol. 36 (1982), S. 612–635.

    Google Scholar 

  30. Glasersfeld, E. v.: Radikaler Konstruktivismus, Frankfurt am Main 1996.

    Google Scholar 

  31. Habermas, J.: Theorie des kommunikativen Handelns, Band 1: Handlungsrationalität und gesellschaftliche Rationalisierung, Frankfurt 1981.

    Google Scholar 

  32. Habermas, J.: Theorie des kommunikativen Handelns, Band 2: Zur Kritik der funktionalistischen Vernunft, Frankfurt 1981.

    Google Scholar 

  33. Hassard, J.: Sociology and Organization Theory: Positivism, Paradigms and Postmodernity, Cambridge u.a. 1993.

    Google Scholar 

  34. Heindl, M.: Ultramoderne Organisationstheorien: Management im Kontext des sozial-und naturwissenschaftlichen Paradigmenwechsels, Frankfurt u.a. 1996.

    Google Scholar 

  35. Hoffmann-Riem, C.: Die Sozialforschung einer interpretativen Soziologie, in: Kölner Zeitschrift für Soziologie und Sozialpsychologie, Jg. 32 (1984, Heft 2), S. 339–372.

    Google Scholar 

  36. Hosking, D.: Ecology in Mind, Mindful Practices, in: European Journal of Work and Organizational Psychology, Vol. 9 (2000), S. 147–158.

    Article  Google Scholar 

  37. Hunt, S.: A Realist Theory of Empirical Testing: Resolving the Theory-Ladeness/Objectivity Debate, in: Philosophy of the Social Sciences, Vol. 24 (1994), S. 133–158.

    Article  Google Scholar 

  38. Kelle, U.: Empirisch begründete Theoriebildung — Zur Logik und Methodologie interpretativer Sozialforschung, Weinheim 1994.

    Google Scholar 

  39. Kern, M.: Klassische Erkenntnistheorien und moderne Wissenschaftslehre, in: Raffée, H.; Abel, B. (Hrsg.): Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Wirtschaftswissenschaften, München 1979, S. 11–27.

    Google Scholar 

  40. Kieser, A.: Anleitung zum kritischen Umgang mit Organisationstheorien, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 2. Auflage, Stuttgart u.a. 1995, S. 1–30.

    Google Scholar 

  41. Kieser, A.: Quo vadis Organisationstheorie — mit der Organisationspraxis, ihr voraus oder hinterher oder ganz woanders hin? In: Zeitschrift Führung und Organisation, Jg. 64 (1995), S. 347–352.

    Google Scholar 

  42. Kirsch, W.: Wegweiser zur Konstruktion einer evolutionären Theorie der strategischen Führung, 2. Auflage, München 1997.

    Google Scholar 

  43. Kirsch, W.: Kommunikatives Handeln, Autopoiese, Rationalität, 2. Auflage, München 1997.

    Google Scholar 

  44. Knorr-Cetina, K.: Spielarten des Konstruktivismus, in: Soziale Welt, Jg. 40 (1989), S. 86–96.

    Google Scholar 

  45. Knyphausen, D. zu: Unternehmungen als evolutionsfähige Systeme, München 1988.

    Google Scholar 

  46. Knyphausen, D. zu: Theorie der strategischen Unternehmensführung, Wiesbaden 1995.

    Google Scholar 

  47. Kubicek, H.: Heuristische Bezugsrahmen und heuristische Forschungsdesigns als Elemente einer Konstruktionsstrategie empirischer Forschung, in: Köhler, R. (Hrsg.): Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 1977, S. 3–36.

    Google Scholar 

  48. Locke, K.: Rewriting “The Discovery of Grounded Theory” after 25 years, in: Journal of Management Inquiry, Vol. 5 (1996), S. 239–245.

    Article  Google Scholar 

  49. Lueken, G.: Inkommensurabilität als Problem rationalen Argumentierens, Stuttgart/Bad Cannstatt 1992.

    Google Scholar 

  50. Mayhew, B.: Structuralism Versus Individualism: Part 1, Shadowboxing in the Dark, in: Social Forces, Vol. 59 (1980, No. 2), S. 335–375.

    Article  Google Scholar 

  51. Minder, K.: Zur Autonomie von Unternehmungen — eine interdisziplinäre Konzeption, St. Gallen 1994.

    Google Scholar 

  52. Mir, R.; Watson, A.: Strategic Management and the Philosophy of Science: The Case for a Construetivist Methodology, in: Strategie Management Journal, Vol. 21 (2000), S. 941–953.

    Article  Google Scholar 

  53. Mizruchi, M.; Fein, L.: The Social Construction of Organizational Knowledge: A Study of the Uses of Coercive, Mimetic, and Normative Isomorphism, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 44 (1999), S. 653–683.

    Article  Google Scholar 

  54. Morgan, G.: Paradigms, Metaphors, and Puzzle Solving in Organization Theory, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 25 (1980), S. 605–622.

    Article  Google Scholar 

  55. Morgan, G.; Smircich, L.: The Case for Qualitative Research, in: Academy of Management Review, Vol. 5 (1980), S. 491–500.

    Article  Google Scholar 

  56. Ortmann, G.; Sydow, J.; Windeler, A.: Organisation als reflexive Strukturation, in: Ortmann, G.; Sydow, J.; Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation, 2. Auflage, Opladen 2000, S. 315–354.

    Google Scholar 

  57. Osterloh, M.; Grand, S.: Die Theorie der Strukturation als Metatheorie der Organisation?, in: Ortmann, G.; Sydow, J.; Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation, 2. Auflage, Opladen 2000, S. 355–359.

    Google Scholar 

  58. Parsons, T.: The Structure of Social Action, Chicago 1949.

    Google Scholar 

  59. Perich, R.: Unternehmungsdynamik, Bern u. a. 1992.

    Google Scholar 

  60. Polanyi, M: The Tacit Dimension, London 1967.

    Google Scholar 

  61. Prawat, S.: Constructivisms, Modern and Postmodern, in: Educational Psychologist, Vol. 31 (1996), S. 215–225.

    Article  Google Scholar 

  62. Raffée, H.; Abel, B.: Aufgaben und aktuelle Tendenzen der Wissenschaftstheorie in den Wirtschaftswissenschaften, in: Raffée, H.; Abel, B. (Hrsg.): Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Wirtschaftswissenschaften, München 1979, S. 1–10.

    Google Scholar 

  63. Ragin, C: Constructing Social Research, Thousand Oaks u.a. 1994.

    Google Scholar 

  64. Reichertz (2000)Reichertz, J.: Abduktion, Deduktion und Induktion in der qualitativen Forschung, in: Flick, U.; Kardoff, E. v.; Steinke, I. (Hrsg.): Qualitative Forschung, Reinbek 2000, S. 276–299.

    Google Scholar 

  65. Rüegg-Stürm, J.: Organisation und organisationaler Wandel, Wiesbaden 2001.

    Google Scholar 

  66. Rusch, G.: Erkenntnis, Wissenschaft, Geschichte. Von einem konstruktivistischen Standpunkt, Frankfurt 1987.

    Google Scholar 

  67. Scherer, G.: Kritik der Organisation oder Organisation der Kritik? — Wissenschaftstheoretische Bemerkungen zum kritischen Umgang mit Organisationstheorien, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 3. Auflage, Stuttgart 1999, S. 1–37.

    Google Scholar 

  68. Scherer G.; Steinmann H. Some Remarks on the Problem of Incommensurability in Organization Studies in Organization Studies 20 1999), S. 519–54

    Article  Google Scholar 

  69. Schütte, R.; Zelewski, S.: Epistemological Problems in Working with Ontologies, Proceedings of “The 6th World Multiconference on Systemics, Cybernetics and Informatics” (IIIS), Vol. 7 (2002), Orlando 2002, S. 161–167.

    Google Scholar 

  70. Stegmüller, W.: Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band 1, Berlin 1969.

    Google Scholar 

  71. Steinmann, H.; Braun, W.: Konstruktivismus und Kritik am Wertfreiheitsprinzip, in: Raffée, H.; Abel, B. (Hrsg.): Wissenschaftstheoretische Grundfragen der Wirtschaftswissenschaften, München 1979, S. 191–204.

    Google Scholar 

  72. Stetter, T.: Unternehmensentwicklung und strategische Unternehmensführung, München 1994.

    Google Scholar 

  73. Van de Ven, A.; Poole, M.: Paradoxical Requirements for a Theory of Organizational Change, in: Quinn, R.E.; Cameron, K. (Hrsg.): Paradox and Transformation: Toward a Theory of Change in Organization and Management, New York 1988, S. 19–80.

    Google Scholar 

  74. Walgenbach, P.: Die Theorie der Strukturierung, in: Die Betriebswirtschaft, Jg. 55 (1995), S. 761–782.

    Google Scholar 

  75. Weaver, G.; Gioia, D.: Paradigms lost: Incommensurability vs. Structurationist Inquiry, in: Organization Studies, Vol. 15 (1994), S. 565–590.

    Article  Google Scholar 

  76. Weick, K.: Theory Construction as Disciplined Imagination, in: Academy of Management Review, Vol. 14 (1989), S. 516–531.

    Article  Google Scholar 

  77. Weik, E.: Postmoderne Ansätze in der Organisationstheorie, in: Die Betriebswirtschaft, Jg. 56 (1996), S. 379–397.

    Google Scholar 

  78. Wollnik, M.: Die explorative Verwendung systematischen Erfahrungswissens, in: Köhler, R. (Hrsg.): Empirische und handlungstheoretische Forschungskonzeptionen in der Betriebswirtschaftslehre, Stuttgart 1977, S. 37–64.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Lehrstuhl für Organisation und Planung, Universität Duisburg-Essen, Universitätsstr. 12, 45141, Essen

    Dr. Stephan Cappallo

Authors
  1. Dr. Stephan Cappallo
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Stephan Zelewski Naciye Akca

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Cappallo, S. (2006). Funktionen und Ziele wissenschaftlichen Fortschritts aus strukturationstheoretischer Perspektive. In: Zelewski, S., Akca, N. (eds) Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9199-3_2

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation