Abstract
Ausgangspunkt dieses Beitrags bildet die Frage, welche Auswirkungen die Übernahme der Unterscheidung zwischen dem behavioristischen und dem konstruktionsorientierten Paradigma nach Hevner/March/Park et al. (2004) für die Wirtschaftsinformatik hat. Als Implikationen dieses Schrittes können zwei Alternativen identifiziert werden: die Beschränkung des wissenschaftlichen Anspruchs der Disziplin einerseits oder aber eine inhaltliche Neuausrichtung des Fachs andererseits. Dieses Ergebnis motiviert zu einer kritischen Analyse der behavioristisch / konstruktionsorientiert Dichotomie. Diese Untersuchung wird auf Grundlage des strukturalistischen Theorieverständnisses durchgeführt. Als Konsequenz ergibt sich, die strenge Unterscheidung zwischen den beiden Forschungsansätzen aufzugeben. Auf der Grundlage dieses Ergebnisses wird eine modifizierte Darstellung der beiden Forschungskonzeptionen entwickelt.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literaturverzeichnis
Balzer, W.: Die Wissenschaft und ihre Methoden, Freiburg 1997.
Balzer, W.; Moulines, C. U.; Sneed, J. D.: An Architectonic for Science-The Structuralist Program, Dordrecht et al. 1987.
Balzert, H.: Lehrbuch der Software-Technik-Software-Management, Software-Qualitätssicherung, Unternehmensmodellierung, Heidelberg et al. 1998.
Becker, J.; Knackstedt, R.; Holten, R.; Hansmann, H.; Neumann, S.: Konstruktion von Methodiken: Vorschläge für eine begriffliche Grundlegung und domänenspezifische Anwendungsbeispiele. Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik der Westfälischen Wilhelms-Universität Münster Nr. 77, Münster 2001.
Carnap, R.: Die physikalische Sprache als Universalsprache der Wissenschaft. In: Erkenntnis, Vol. 2 (1932), S. 432–465.
Chen, W.; Hirschheim, R.: A paradigmatic and methodological examination of information Systems research from 1991 to 2001. In: Information Systems Journal, Vol. 14 (2004), No. 3, S. 197–235.
Chroust, G.: Modelle der Software-Entwicklung, München et al. 1992.
Diederich, W.; Ibara, A.; Mormann, T.: Bibliography of Structuralism. In: Erkenntnis, Vol. 30 (1989), S. 387–407.
Diederich, W.; Ibara, A.; Mormann, T.: Bibliography of Structuralism II. In: Erkenntnis, Vol. 41 (1994), S. 403–418.
Fettke, P.; Loos, P.: Zur Identifikation von Strukturanalogien in Datenmodellen-Ein Verfahren und seine Anwendung am Beispiel des Y-CIM-Referenzmodells von Scheer. In: Wirtschaftinformatik, Vol. 47 (2005), No. 2, S. 89–100.
Frank, U.: Erfahrung, Erkenntnis und Wirklichkeitsgestaltung-Anmerkungen zur Rolle der Empirie in der Wirtschaftsinformatik. In: Grün, O., Heinrich, L. J. (Hrsg.): Wirtschaftsinformatik-Ergebnisse empirischer Forschung, Berlin et al. 1997, S. 21–37.
Frank, U.: Forschung in der Wirtschaftsinformatik: Profilierung durch Kontemplation-ein Plädoyer für den Elfenbeinturm. Arbeitsberichte des Instituts für Wirtschaftsinformatik, Nr. 30, Koblenz-Landau 2002.
Galliers, R. D.; Land, F. F.: Choosing Appropriate Information Systems Methodologies. In: Communications of the ACM, Vol. 30 (1987), No. 11, S. 900–902.
Greiffenberg, S.: Methoden als Theorien der Wirtschaftsinformatik. In: Uhr, W., Esswein, W., Schoop, E. (Hrsg.): Proceedings of the 6th International Conference Wirtschaftsinformatik (WI 2003), Dresden 2003, S. 947–967.
Heinrich, L. J.: Forschungsmethodik einer Integrationsdisziplin: Ein Beitrag zur Geschichte der Wirtschaftsinformatik. In: NTM, Vol. 13 (2005), No. 2, S. 104–118.
Hevner, A. R.; March, S. T.: The Information Systems Research Cycle. In: IEEE Computer, Vol. 36 (2003), No. 11, S. 111–113.
Hevner, A. R.; March, T. S.; Park, J.; Sudha, R.: Design Science in Information Systems Research. In: MIS Quarterly, Vol. 28 (2004), No. 1, S. 75–105.
Hooker, J. N.: Is Design Theory Possible? In: Journal of Information Technology Theory and Applications, Vol. 6 (2004), No. 2, S. 73–83.
Lee, A. S.: Rigor and relevance in MIS research: Beyond the approach of positivism alone. In: MIS Quarterly, Vol. 23 (1999), No. 1, S. 29–33.
March, T. S.; Smith, G.: Design and Natural Science Research on Information Technology. In: Decision Support Systems, Vol. 15 (1995), No. 4, S. 251–266.
Metcalfe, M.: Theory: Seeking a plain English explanation. In: Journal of Information Technology Theory and Applications, Vol. 6 (2004), No. 2, S. 13–21.
Mingers, J.: Combining IS research methods: towards a pluralist methodology. In: Information Systems Research, Vol. 12 (2001), No. 3, S. 240–259.
Moulines, C. U.: Introduction: Structuralism as a program for modelling theoretical science. In: Synthese, Vol. 130 (2002), No. 1, S. 1–11.
Orlikowski, W. J.; Baroudi, J.: Studying information technology in organizations: research approaches and assumptions. In: Information Systems Research, Vol. 2 (1991), No. 1, S. 1–28.
Patig, S.: Überlegungen zur theoretischen Fundierung der Disziplin Wirtschaftsinformatik, ausgehend von der allgemeinen Systemtheorie. In: Journal for General Philosophy of Science, Vol. 32 (2001), No. 1, S. 39–64.
Pfeiffer, D.; Niehaves, B.: Evaluation of Conceptual Models-A Structuralist Approach. In: Proceedings of the 13th European Conference on Information Systems, Regensburg 2005.
Roithmayr, F.; Kainz, G. A.: Umfrage zu laufenden Dissertationen im Fachgebiet Wirtschaftsinformatik-ein Beitrag zur Paradigmendiskussion. In: Wirtschaftinformatik, Vol. 36 (1994), No. 2, S. 178–184.
Shanks, G.; Tansley, E.; Weber, R.: Using Ontology to validate Conceptual Models. In: Communications of the ACM, Vol. 46 (2003), No. 10, S. 85–89.
Sneed, J. D.: The logical structure of mathematical physics, Dordrecht 1971.
Stachowiak, H.: Allgemeine Modelltheorie, Wien 1973.
Stegmüller, W.: Theorie und Erfahrung-Probleme und Resultate der Wissenschaftstheorie und Analytischen Philosophie, Band II, Theorie und Erfahrung, Zweiter Halbband, Theoriestrukturen und Theoriendynamik, Berlin et al. 1973.
Strahringer, S.: Metamodellierung als Instrument des Methodenvergleichs-Eine Evaluierung am Beispiel objektorientierter Analysemethoden, Aachen 1996.
The Internet Society: Uniform Resource Identifier (URI): Generic Syntax. Im Internet unter der URL „http://www.gbiv.com/protocols/uri/rfc/rfc3986.html“.
Wand, Y.; Monarchi, D. E.; Parsons, J.; Woo, C. C: Theoretical foundation for conceptual modelling in information Systems development. In: Decision Support Systems, Vol. 15 (1995), No. 4, S. 285–304.
Wand, Y.; Weber, R.: Research Commentary: Information Systems and Conceptual Modeling-A Research Agenda. In: Information Systems Research, Vol. 13 (2002), No. 4, S. 363–376.
Whitehead, A. N.; Russell, B.: Principia Mathematica, Wien-Berlin 1984.
Zelewski, S.: Epistemische Unterbestimmtheit ökonomischer Theorien-eine Analyse des konventionellen Theoriekonzepts aus der Perspektive des “non Statement view”. In: Frank, U. (Hrsg.): Wissenschaftstheorie in Ökonomie und Wirtschaftsinformatik, Wiesbaden 2004, S. 1–30.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Rights and permissions
Copyright information
© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Becker, J., Pfeiffer, D. (2006). Beziehungen zwischen behavioristischer und konstruktionsorientierter Forschung in der Wirtschaftsinformatik. In: Zelewski, S., Akca, N. (eds) Fortschritt in den Wirtschaftswissenschaften. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9199-3_1
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9199-3_1
Publisher Name: DUV
Print ISBN: 978-3-8350-0349-1
Online ISBN: 978-3-8350-9199-3
eBook Packages: Business and Economics (German Language)