Skip to main content
SpringerLink
Log in

„Modernisierter“ Wahlkampf: Positionen

  • Chapter
Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe?

  • 979 Accesses

Auszug

Die These des Wandels von der Parteien- zur Mediendemokratie führte zu der Beschäftigung mit der Frage nach einem neuen, medienorientierten Charakter der Wahlkämpfe, der möglicherweise eine veränderte politische Kultur widerspiegelt.90 Tatsächlich wird in vielen Untersuchungen betont, wie sehr die Wahlkämpfe innerhalb der letzten Jahre an Bedeutung gewonnen und sich verändert — modernisiert, amerikanisiert oder „professionalisiert“ — haben. Auch von „postmodernen Wahlkämpfen“ ist die Rede.91 Die Behauptung von der Neuartigkeit der Wahlkämpfe ist ein sehr häufig vertretener Standpunkt92, ein Großteil der Veröffentlichungen thematisiert ausschließlich diese angenommene neue Entwicklung, so dass die Annahme selbst Auslöser der Ausdehnung der Wahlkampfforschung zu sein scheint.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Geisler / Sarcinelli: Modernisierung von Wahlkämpfen und Modernisierung von Demokratie? (2002), S. 48.

    Google Scholar 

  2. Siehe Holtz-Bacha: Wahlwerbung als politische Kultur (2000).

    Google Scholar 

  3. So z.B. Strohmeier: Moderne Wahlkämpfe (2002).

    Google Scholar 

  4. Ebd., S. 302.

    Google Scholar 

  5. Meyer / Schicha / Brosda: Die Theatralität des Wahlkampfs. (2002), S. 23.

    Google Scholar 

  6. Siehe z.B. Schumacher: Lernen von Amerika — die Kampagne der SPD (1998); Falter: Alle Macht dem Spin Doctor (1998); Darstellung der Amerikanisierungsdebatte: Siehe Kamps: America ante Portas? (2000).

    Google Scholar 

  7. Siehe z.B. Brettschneider: Kohl oder Schröder (1998); Noelle-Neumann / Donsbach / Kepplinger: Kampa (1999); Falter / Römmcle: Professionalisierung bundesdeutscher Wahlkämpfe, oder: Wie amerikanisch kann es werden? (2002); Müller: Wahlkampf à l’américain (2002); Kamps: Trans-Atlantik Trans-Portabel? Die Amerikanisierungsthese in der politischen Kommunikation (2000).

    Google Scholar 

  8. Holtz-Bacha: Wahlkampf in Deutschland. Ein Fall bedingter Amerikanisierung (2000).

    Google Scholar 

  9. Holtz-Bacha weist allerdings darauf hin, dass sich eine Diskussion um die Amerikanisierung deutscher Wahlkämpfe regelmäßig vor Bundestagswahlen wiederbelebt seit 40 Jahren, als Willy Brandt 1961 Merkmale aus dem amerikanischen Präsidentschaftswahlkampf übernahm. Siehe Holtz-Bacha: Wahlkampf in Deutschland. Ein Fall bedingter Amerikanisierung (2000), S. 52.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Kamps: America ante Portas? (2000), S. 17 f.

    Google Scholar 

  11. Siehe Donges: Amerikanisierung; Professionalisierung, Modernisierung? (2000), S. 29.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Falter/ Römmele: Professionaüsierung bundesdeutscher Wahlkämpfe (2002) S. 22; Kamps: America ante Portas (2000), S. 19.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Kamps: Politische Parteien und Kampagnen-Management (2002), S. 79f.

    Google Scholar 

  14. Strohmeier: Vom Mythos der Amerikanisierung deutscher Wahlkämpfe; Plasser: Globalisierung der Wahlkämpfe (2002), S. 97ff.

    Google Scholar 

  15. Siehe Strohmeier: Moderne Wahlkämpfe (2002), S. 81.

    Google Scholar 

  16. Vgl. ebd., S. 55.

    Google Scholar 

  17. Gross: Die Multioptionsgesellschaft (1994).

    Google Scholar 

  18. Römmele, Andrea: Direkte Kommunikation zwischen Parteien und Wählern (2002), S. 30.

    Google Scholar 

  19. Siehe Holtz-Bacha: Wahlwerbung als politische Kultur (2000), S. 13f.

    Google Scholar 

  20. Strohmeier: Moderne Wahlkämpfe (2002), S. 361.

    Google Scholar 

  21. Siehe ebd., S. 91.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Münkler: Der kompetente Bürger (1997).

    Google Scholar 

  23. Woyke: Bundestagswahl 2002 (2002), S. 7f.

    Google Scholar 

  24. Siehe Römmele: Direkte Kommunikation zwischen Parteien und Wählern (2002), S. 22. Römmele verzichtet jedoch auf eine empirische Analyse der Wahlkämpfe.

    Google Scholar 

  25. Siehe ebd., S. 25ff.

    Google Scholar 

  26. Siehe ebd., S. 29f.

    Google Scholar 

  27. So unter anderem Schulz: Wahlkampf unter Vielkanalbedingungen (1998), S. 378.

    Google Scholar 

  28. Vgl. Donges: Amerikanisierung; Professionalisierung, Modernisierung? (2000), S. 29.

    Google Scholar 

  29. Siehe Römmele: Direkte Kommunikation zwischen Parteien und Wählern (2002), S. 35.

    Google Scholar 

  30. Roth: Strategien und Praxis in Wahlkampagnen aus Sicht der Wahlforschung (2003), S. 25.

    Google Scholar 

  31. Kamps: Politische Parteien und Kampagnen-Management (2002), S. 82f.

    Google Scholar 

  32. Vgl. Müller: Von der Parteiendemokratie zur Mediendemokratie (1999).

    Google Scholar 

  33. Zum letzten Punkt siehe Holtz-Bacha: Wahlwerbung als politische Kultur (2000), S. 232; Neuner Duttenhofer: Bündnis 90 / Die Grünen im Bundestagswahlkampf 2002 (2004), S. 92.

    Google Scholar 

  34. Siehe Kamps: Politische Parteien und Kampagnen-Management (2002), S. 78.

    Google Scholar 

  35. Meyer / Schicha / Brosda: Die Theatralität des Wahlkampfs (2002); Schicha: Die Theatralität der politischen Kommunikation (2003).

    Google Scholar 

  36. Vgl. Meyer: Mediokratie (2001).

    Google Scholar 

  37. Meyer / Schicha / Brosda: Die Theatralität des Wahlkampfs (2002).

    Google Scholar 

  38. Siehe z.B. Dörnen: Politainment (2001); Schicha: Die Theatralität der politischen Kommunikation (2003).

    Google Scholar 

  39. Vgl. Falter / Römmele: Professionalisierung bundesdeutscher Wahlkämpfe (2002).

    Google Scholar 

  40. Siehe Falter: Alle Macht dem Spin Doctor (1998).

    Google Scholar 

  41. Vgl. zu den Bundestagswahlkämpfen 1957 und 1972: Hönemann / Moors: Wer die Wahl hat (1994).

    Google Scholar 

  42. Falter: Alle Macht dem Spin Doctor (1998).

    Google Scholar 

  43. Vgl. Althaus: Strategien für Kampagnen (2001), S. 17.

    Google Scholar 

  44. Siehe Strohmeier: Moderne Wahlkämpfe (2002), S. 93.

    Google Scholar 

  45. Vgl. Radunski: Politisches Kommunikationsmanagement (1996), S. 43.

    Google Scholar 

  46. Holtz-Bacha: Wahlwerbung als politische Kultur (2000), S. 232.

    Google Scholar 

  47. Siehe ebd., S. 15.

    Google Scholar 

  48. Römmele: Direkte Kommunikation zwischen Parteien und Wählern (2002).

    Google Scholar 

  49. Vgl. Esser / Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000), S. 42; Kepplinger, Hans Mathias / Maurer: Der Nutzen erfolgreicher Inszenierungen (1999), S. 37.

    Google Scholar 

  50. Vgl. Müller: Von der Parteiendemokratie zur Mediendemokratie (1999), S. 49f.

    Google Scholar 

  51. Meyer: Mediokratie (2001), S. 91.

    Google Scholar 

  52. Siehe ebd.

    Google Scholar 

  53. Vgl. Schönbach: Massenmedien und Wahlen (1983).

    Google Scholar 

  54. Siehe unter anderem: Noelle-Neumann: Das doppelte Meinungsklima (1977); Kepplinger / Brosius / Dahlem: Wie das Fernsehen Wahlen beeinflusst (1994); dies.: Helmut Kohl und Oskar Lafontaine im Fernsehen (1993); Schönbach / Semetko: Medienberichterstattung und Parteien Werbung im Bundestagswahlkampf 1990 (1994); Donsbach: Wie Massenmedien Wahlen beeinflussen (1996); Schmitt-Beck: Wähler unter Einfluß (1998).

    Google Scholar 

  55. Holtz-Bacha: Massenmedien und Wahlen (1996), S. 10.

    Google Scholar 

  56. Siehe ebd., S. 12f.

    Google Scholar 

  57. Stauss: Wählt Markenpolitik! (2002), S. 230.

    Google Scholar 

  58. Siehe z.B. Römmele: Direkte Kommunikation (2002), S. 35, Holtz-Bacha: Massenmedien und Wahlen (2002).

    Google Scholar 

  59. Vgl. Radunski: Die Zukunft des Political Consultings (2002), S. 210.

    Google Scholar 

  60. Vgl. Müller: Wahlkampf à l’américain (2002), S. 197.

    Google Scholar 

  61. Siehe Esser / Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000), S. 45f.

    Google Scholar 

  62. Vgl. Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000) ebd., S. 45.

    Google Scholar 

  63. Medienberatung und Meinungsforschung sind nur ein Teil der gesamten Politikberatung (z.B. wissenschaftliche Politikberatung im Policy-Bereich), siehe Dagger / Greiner / Leinert / Meliß / Menzel: Politikberatung in Deutschland (2004).

    Google Scholar 

  64. Siehe Esser / Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000), S. 47.

    Google Scholar 

  65. Siehe Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000) ed., S. 48f.

    Google Scholar 

  66. Siehe Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000) ed., S. 47.

    Google Scholar 

  67. Siehe Reinemann: „Mit Zuckerbrot und Peitsche“ (2000) ed., S. 40.

    Google Scholar 

  68. Strohmeier: Moderne Wahlkämpfe (2002), S. 50.

    Google Scholar 

  69. Wolfgang Drexler, ehemaliger Generalsekretär der SPD Baden-Württembergs. Zitiert nach: Griese: Von der Notwendigkeit des Wahlkampfinanagements (2002) S. 87; Interview Hoogvliet.

    Google Scholar 

  70. Vgl. Dörnen Wahlkämpfe (2002), S. 33/34.

    Google Scholar 

  71. Krönig: Labours PR-Stratege Peter Mandelsohn (1997).

    Google Scholar 

  72. Varain: Parteien und Wähler (1965), Abschnitt 2.32, S. 3.

    Google Scholar 

  73. US-amerikanische Politikberater sind in dem Sinne professionalisiert, dass sie einen eigenen Berufsstand („Political Consultant“) hervorgebracht haben. Sie sind nicht an eine Partei oder eine politische Richtung gebunden, sondern arbeiten Strategien für diejenigen aus, die sie bezahlen. Sie verfügen über ein berufsspezifisches Expertenwissen, das wissenschaftliche Erkenntnisse und technische Sachkenntnisse umfasst. Schätzungsweise 14 Milliarden Dollar geben Parteien und Kandidaten innerhalb einer Legislaturperiode für Beraterhonorare aus. In der Regel werden mehrere Berater oder Beraterfirmen für eine Kampagne engagiert. Besonders erfolgreiche Berater stehen selbst im Licht der Öffentlichkeit wie James Carville und Dick Morris, der ehemalige Berater Bill Clintons, der auch in Deutschland Vorträge hält und Interviews zum Thema Wahlkampf gibt. Die Zahl der freiberuflich tätigen Politikberater wird auf 7.000 geschätzt. Es werden an Universitäten praxisnahe Studiengänge für politische Kommunikation und Management angeboten. Vgl. Althaus: Söldner der Politik (2002).

    Google Scholar 

  74. Vgl. Simon: Und ewig lockt der Spin Doctor… (2002), S. 51f. Den Einfluss der Spin Doctors auf die Politik untersuchten Plasser / Scheucher / Senft: Praxis des Politischen Marketing aus Sicht westeuropäischer Politikberater und Parteimanager (1998).

    Google Scholar 

  75. Siehe Falter / Römmele: Professionalisierung bundesdeutscher Wahlkampfe, (2002), S. 53.

    Google Scholar 

  76. Vgl. Kamps: Politische Parteien und Kampagnen-Management (2002), S. 69.

    Google Scholar 

  77. Siehe Holtz-Bacha: Wahlkämpfe in Deutschland (2000), S. 212f.

    Google Scholar 

  78. Dörner, Andreas: Wahlkämpfe eine rituelle Inszenierung des „demokratischen Mythos“ (2002), S. 16.

    Google Scholar 

  79. Ebd., S. 19.

    Google Scholar 

  80. Woyke: Bundestagswahl 2002 (2002), S. 55.

    Google Scholar 

  81. z.B. Schönbach: The „Americanization“ of German election campaigns (1996); Schütz: Selbstdarstellung von Politikern (1992).

    Google Scholar 

  82. Vgl. Schicha: Die Theatralität der politischen Kommunikation (2003), S. 97f.

    Google Scholar 

  83. Sarcinelli: Politik als „legitimes Theater“? (2002), S. 17.

    Google Scholar 

  84. Oberreuter: Stimmungsdemokratie: Strömungen im politischen Bewusstsein, Zürich, Osnabrück 1987.

    Google Scholar 

  85. Piepenstock: Ist der Wahlkampf entbehrlich? (1969); siehe auch Bergsdorf: Deutschland vor dem Wahlkampf (1986).

    Google Scholar 

  86. Siehe Abromeit: Das Politische in der Werbung (1972), S. 58.

    Google Scholar 

  87. Siehe Kaster (1990), S. 41ff.

    Google Scholar 

  88. Wild: Der Bundestagswahlkampf 1976 (1980).

    Google Scholar 

  89. Sarcinelli: Symbolische Politik und Wahlkampf (1983), S. 56.

    Google Scholar 

  90. Siehe ebd., S. 100f.

    Google Scholar 

  91. Ebd., S. 56.

    Google Scholar 

  92. Bethschneider: Wahlkampffühning und politische Weltbilder (1987), S. 195.

    Google Scholar 

  93. Ebd., S. 17.

    Google Scholar 

  94. Ebd., S. 192.

    Google Scholar 

  95. Ebd., S. 197–208.

    Google Scholar 

  96. Oberreuter: Stimmungsdemokratie (1987), S. 16.

    Google Scholar 

  97. z.B.: Althaus (Hrsg.): Kampagne! (2001); Althaus / Cecere (Hrsg.): Kampagne!2 (2003); Berg (Hrsg.): Moderner Wahlkampf (2002); Machnig (Hrsg.): Politik Medien Wähler (2002).

    Google Scholar 

  98. Siehe ebd.; Röseler: Wahlkampforganisation der CDU/CSU (2003); Kapferer / Chatzimarkakis: Die Kampagne der FDP. (2003); Becher: Die Grünen-Kampagne (2003). Prominentes Beispiel ist Matthias Machnig. Siehe z.B. Machnig: Strategiefähigkeit in der beschleunigten Mediengesellschaft (2002), ders.: Politische Kommunikation unter Modernisierungsdruck (2004); ders. (Hrsg.): Politik Medien Wähler. Wahlkampf im Medienzeitalter, Opladen 2002.

    Google Scholar 

  99. z.B. Moeller: Wahlen gewinnen (2001); Schwertel: Ich gewinne die Wahl (2001); Altendorfer / Wiedemann / Mayer (Hrsg.): Der moderne Medienwahlkampf (2000).

    Google Scholar 

  100. Vgl. Neuner-Duttenhofer: Bündnis 90 / Die Grünen im Bundestagswahlkampf 2002 (2004), S. 75; SPD Parteivorstand (Hrsg): Kampa 02. Wahlkampfhandbuch 2002.

    Google Scholar 

  101. Siehe Stauss: Wählt Markenpolitik! (2002), S. 225f.

    Google Scholar 

  102. Mizrahi: 17 Tipps für erfolgreiche Themenkampagnen (2002), S. 111.

    Google Scholar 

  103. Griese: Von der Notwendigkeit des Wahlkampfmanagements (2002), S. 89. Mit Sachverstand ist hier der Einsatz von professionellen Medienberatern gemeint.

    Google Scholar 

  104. Siehe Radunski: Die Zukunft des Political Consultings (2002), S. 208.

    Google Scholar 

  105. Siehe Stauss: Wählt Markenpolitik! (2002), S. 215ff.

    Google Scholar 

  106. Siehe Karpinski / Uthmann: Mit Volldampf Richtung Kanzleramt (2002), S. 235.

    Google Scholar 

  107. Mizrahi: 17 Tipps für erfolgreiche Themenkampagnen (2002), S. 111.

    Google Scholar 

  108. Siehe ebd., S. 109–123.

    Google Scholar 

  109. Ebd., S. 111.

    Google Scholar 

  110. Siehe ebd., S. 111–117.

    Google Scholar 

  111. Siehe Althaus: Management der Konfrontation (2003), S. 106f.

    Google Scholar 

  112. Siehe Butter / Fuchs / Srnka: Vom Wahlkampf zum POLIT-Marketing (2002).

    Google Scholar 

  113. Siehe Stauss: Wählt Markenpolitik! (2002), S. 220.

    Google Scholar 

  114. Siehe unter anderem Radunski: Profis machen müde Demokraten munter (2003), S. 7ff.

    Google Scholar 

  115. Siehe Radunski: Die Zukunft des Political Consultings (2002), S. 207.

    Google Scholar 

  116. Althaus: Die Mächtigen schlau machen? (2004), S. 46.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2007). „Modernisierter“ Wahlkampf: Positionen. In: Professionalisierung deutscher Wahlkämpfe?. VS Verlag für Sozialwissenschaften. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9158-0_2

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9158-0_2

  • Publisher Name: VS Verlag für Sozialwissenschaften

  • Print ISBN: 978-3-8350-6065-4

  • Online ISBN: 978-3-8350-9158-0

  • eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation