Skip to main content
SpringerLink
Log in

Analytischer Hierarchieprozess vs. Nutzwertanalyse: Eine vergleichende Gegenüberstellung zweier multiattributiver Auswahlverfahren am Beispiel Application Service Providing

  • Chapter
Wirtschaftsinformatik als Schlüssel zum Unternehmenserfolg

Auszug

Die Auswahl eines Outsourcing-Partners aus einer Menge von Anbietern hat maßgeblichen Einfluss auf den Outsourcing- und damit auf den Unternehmenserfolg. Der Gestaltung des Auswahlprozesses ist daher hohe Bedeutung beizumessen. Der Analytische Hierarchieprozess (AHP) sowie die Nutzwertanalyse (NWA) sind multiattributive Verfahren, die zur Anbieterauswahl eingesetzt werden können. Anhand des Beispiels „Auswahl eines Application Service Providers“ wird gezeigt, welche Arbeitsschritte beim AHP und bei der NWA durchzuführen sind. Ziel der beispielhaften Darstellung ist es, durch einen direkten Vergleich der beiden Verfahren Stärken und Schwächen abzuleiten, die Aufschluss über ihre Praxistauglichkeit geben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. Buchegger, R., Riedl, R.: Asymmetric Information as a Cause for Market Failure — Application Service Providing (ASP) in Austria. Working Paper No. 0501, Department of Economics, Johannes Kepler University Linz, January 2005. Abrufbar unter: http://www.econ.jku.at/papers/papers2005.htm

  2. Cunningham, P. A., Fröschl, F.: Outsourcing — Strategische Bewertung einer Informationsdienstleistung. FAZ Verlagsbereich Wirtschaftsbücher. Frankfurt a. M. 1995.

    Google Scholar 

  3. Darby, M. R., Kami, E.: Free Competition and an Optimal Amount of Fraud. In: Journal of Law and Economics, 16. Jg. (1973), S. 67–88.

    Google Scholar 

  4. Golden, B. L., Wang, Q.: An Alternate Measure of Consistency. In: Golden, B. L., Wasil, E. A., Harker, P. T. (eds.): The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies. Springer, Berlin et al. 1989, S. 68–81.

    Google Scholar 

  5. Hafner, R.: Statistik für Sozial-und Wirtschaftswissenschaftler. Springer, Wien/ New York, 1992.

    Google Scholar 

  6. Haedrich, G., Kuß, A., Kreilkamp, E.: Der Analytic Hierarchy Process — Ein neues Hilfsmittel zur Analyse und Entwicklung von Unternehmens-und Marketingstrategien. In: WiSt, Heft 3, März 1986, S. 120–126.

    Google Scholar 

  7. Harker, P. T.: The Art and Science of Decision Making: The Analytic Hierarchy Process. In: Golden, B. L., Wasil, E. A., Harker, P. T. (eds.): The Analytic Hierarchy Process: Applications and Studies. Springer, Berlin et al. 1989, S. 3–36.

    Google Scholar 

  8. Heinrich, L. J., Heinzl, A., Roithmayr, F.: Wirtschaftsinformatik-Lexikon. 7.A., Oldenbourg, München Wien 2004.

    Google Scholar 

  9. Heinrich, L. J.: Informationsmanagement. Oldenbourg, München/Wien 2002.

    Google Scholar 

  10. Hirschheim, R., Heinzl, A., Dibbern, J. (eds.): Information Systems Outsourcing — Enduring Themes, Emergent Patterns and Future Directions. Springer, Berlin et al. 2002.

    Google Scholar 

  11. Horchler, H.: Outsourcing — Eine Möglichkeit zur Wirtschaftlichkeitsoptimierung der Unternehmensfunktionen und Unternehmensprozesse. Datakontext, Köln 1996.

    Google Scholar 

  12. Huizingh, E. K. R. E., Vrolijk, H. C. J.: Decision support for Information Systems Management: Applying Analytic Hierarchy Process. Research Report No. 95B26, Universität Groningen, 1995.

    Google Scholar 

  13. König, W., Heinzl, A., Rumpf, M.-J., von Poblotzki, A.: Zur Entwicklung der Forschungsmethoden und Theoriekerne der Wirtschaftsinformatik. Eine kombinierte Delphi-und AHP-Untersuchung. In: Heilmann, H., Heinrich, L. J., Roithmayr, F. (Hrsg.): Information Engineering. Oldenbourg, München/ Wien 1996, S. 35–65.

    Google Scholar 

  14. Lacity, M. C., Hirschheim, R.: Information Systems Outsourcing — Myths, Metaphors and Realities. John Wiley & Sons, Chichester et al. 1993.

    Google Scholar 

  15. Lacity, M. C., Willcocks, L. P.: An empirical investigation of information technology sourcing practices: Lessons from experience. In: MIS Quarterly 22 (1998) 3, S. 363–408.

    Google Scholar 

  16. Lassig, P., Lamberti, H.-J., Jochum, C.: Scoring-und beidseitige Due-Diligence-Prozesse im Rahmen der Lieferantenauswahl beim Infrastrukturoutsourcing. In: WIRTSCHAFTSINFORMATIK 45 (2003) 2, S. 147–156.

    Google Scholar 

  17. Laux, H.: Entscheidungstheorie. 5.A. Springer, Berlin et al. 2003.

    Google Scholar 

  18. Meixner, O., Haas, R.: Computergesützte Entscheidungsfindung: Expert Choice und AHP — innovative Werkzeuge zur Lösung komlexer Probleme. Uberreuter, Frankfurt/ Wien 2002.

    Google Scholar 

  19. Nelson, P.: Information and Consumer Behaviour. In: Journal of Political Economy, 78. Jg. (1970), S. 311–329.

    Google Scholar 

  20. Peters, M. L., Zelewski, S.: Möglichkeiten und Grenzen des “Analytic Hierarchy Process” (AHP) als Verfahren zur Wirtschaftlichkeitsanalyse. In: Zeitschrift für Planung & Unternehmenssteuerung, 15. Jg. (2004), Heft 3, S. 295–324.

    Google Scholar 

  21. Picot, A., Maier, M.: Analyse-und Gestaltungskonzepte für das Outsourcing. In: Information Management 4/1994, S. 14–27.

    Google Scholar 

  22. Riedl, R.: Application Service Providing–Entwicklung eines Modells zur Qualitätsmessung. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2005.

    Google Scholar 

  23. Saaty, T. L.: A Scaling Method for Priorities in Hierarchical Structures. In: Journal of Mathematical Psychology 15/3 (1977), S. 234–281.

    Article  Google Scholar 

  24. Saaty, T. L.: The Analytic Hierarchy Process. McGraw-Hill, New York et al. 1980.

    Google Scholar 

  25. Saaty, T. L.: How to Make a Decision: The Analytic Hierarchy Process. In: Interfaces 24:6, November-December (1994), S. 19–43.

    Google Scholar 

  26. Saaty, T. L.: Decision Making for Leaders — The Analytic Hierarchy Process for Decisions in a Complex World. 1999/2000 Edition. RWS Publications, Pittsburgh 1999.

    Google Scholar 

  27. Saaty, T. L.: Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the Analytic Hierarchy Process. Vol. VI of the AHP Series. RWS Publications, Pittsburgh 2000.

    Google Scholar 

  28. Saaty, T. L.: Decision-making with the AHP: Why is the principal eigenvector necessary? In: European Journal of Operational Research 145 (2003), S. 85–91.

    Article  Google Scholar 

  29. Schneeweiss, C.: Kostenwirksamkeitsanalyse, Nutzwertanalyse und Multi-Attributive Nutzentheorie. In: WiSt, Heft 1, Januar 1990, S. 13–18.

    Google Scholar 

  30. Snir, E. M., Hitt, L. M.: Vendor Screening in IT Contracting with a Pilot Project. In: Journal of Organizational Computing and Electronic Commerce, Vol. 14, No. 1, 2004, S. 61–88.

    Article  Google Scholar 

  31. Tamm, G.: Netzbasierte Dienste — Angebot, Nachfrage und Matching. Dissertation, Hmboldt-Universität zu Berlin 2003.

    Google Scholar 

  32. vonNitzsch, R.: Analytic Hierarchy Process und Multiattributive Werttheorie im Vergleich. In: WiSt, Heft 3, März 1993, S. 111–116.

    Google Scholar 

  33. Werani, T.: Bewertung von Kundenbindungsstrategien in B-to-B-Märkten — Methodik und praktische Anwendung. Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2004.

    Google Scholar 

  34. Zangemeister, C.: Nutzwertanalyse in der Systemtechnik — Eine Methodik zur multidimensionalen Bewertung und Auswahl von Projektalternativen. 4.A., Wittenmansche Buchhandlung, München 1976.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Institut für Wirtschaftsinformatik - Information Engineering, Wissenschaftlicher Mitarbeiter Johannes Kepler Universität Linz, Altenberger Strasse 69, 4040, Linz, Österreich

    René Riedl (Dr. Mag.)

Authors
  1. René Riedl
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Kerstin Fink Christian Ploder

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Deutscher Universitäts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Riedl, R. (2006). Analytischer Hierarchieprozess vs. Nutzwertanalyse: Eine vergleichende Gegenüberstellung zweier multiattributiver Auswahlverfahren am Beispiel Application Service Providing. In: Fink, K., Ploder, C. (eds) Wirtschaftsinformatik als Schlüssel zum Unternehmenserfolg. DUV. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-9122-1_6

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation