Skip to main content
SpringerLink
Log in

Kapitaltheoretische Bewertung von Innovationen

  • Chapter
Innovationsbewertung

  • 3446 Accesses

Auszug

Gegenstand dieses Kapitels ist die Bewertung des Potentials von Innovationsprojekten auf Basis kapitaltheoretischer Grundlagen. Durch die derzeitige Ausrichtung und Konzentration auf den Shareholder Value (SHV) als oberstes finanzwirtschaftliches Ziel haben die kapitaltheoretischen Bewertungsverfahren unter der Bezeichnung Wertorientierung einen neuen Aufschwung erfahren. Inwieweit die Wertorientierung als valides und korrektes Ziel in der Innovationsbewertung verwendet werden kann, soll in diesem Kapitel aufgezeigt werden. Damit einher geht die Frage nach den Grenzen der Anwendbarkeit der kapitaltheoretischen Verfahren.329

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. Vgl. Beyer, 2002, S. 31

    Google Scholar 

  2. Vgl. Rappaport, 1995, S. 12

    Google Scholar 

  3. Vgl. Bühner/ Weinberger, 1991, S. 188

    Google Scholar 

  4. Vgl. Beyer, 2002, S. 31

    Google Scholar 

  5. Vgl. Copeland/ Koller/ Murrin, 1998, S. 35

    Google Scholar 

  6. Vgl. Rappaport, 1999, S. 11

    Google Scholar 

  7. Vgl. Busse von Colbe/ La\mann, 1990, S. 3

    Google Scholar 

  8. Vgl. Perridon/ Steiner, 1997, S. 37

    Google Scholar 

  9. Vgl. Perridon/ Steiner, 1997, S. 38

    Google Scholar 

  10. Vgl. Koch, 1999, S. 17

    Google Scholar 

  11. Vgl. Busse von Colbe/ La\mann, 1990, S.47

    Google Scholar 

  12. Vgl. Rappaport, 1995, S. 35

    Google Scholar 

  13. Vgl. Beyer, 2002, S. 45

    Google Scholar 

  14. Vgl. Beyer, 2002, S.74

    Google Scholar 

  15. Vgl. Schwarz, 2004, S. 345

    Google Scholar 

  16. Vgl. Drukarczyk, 2003, S. 95

    Google Scholar 

  17. Vgl. Schwarz, 2004, S. 345

    Google Scholar 

  18. Vgl. Schwarz, 2004, S. 346

    Google Scholar 

  19. Vgl. Schwarz, 2004, S. 345

    Google Scholar 

  20. Vgl. Beyer, 2002, S. 193

    Google Scholar 

  21. Vgl. Beyer, 2002, S. 194

    Google Scholar 

  22. Vgl. Hauschildt, 1997, S. 416

    Google Scholar 

  23. Vgl. Beyer, 2002, S. 195

    Google Scholar 

  24. Vgl. Cooper, 2002, o. S.

    Google Scholar 

  25. Vgl. Beyer, 2002, S. 195

    Google Scholar 

  26. Vgl. Beyer, 2002, S. 195

    Google Scholar 

  27. Vgl. Copeland/ Koller/ Murrin, 1998, S. 33–61

    Google Scholar 

  28. Vgl. Beyer, 2002, S. 34

    Google Scholar 

  29. Vgl. Siegert, 1995, S. 584

    Google Scholar 

  30. Vgl. Beyer, 2002, S. 33f.

    Google Scholar 

  31. Vgl. Beyer, 2002, S. 34

    Google Scholar 

  32. Vgl. Pape, 1997, S. 36

    Google Scholar 

  33. Vgl. Littkemann, 1996, S. 1930 ff.

    Google Scholar 

  34. Vgl. Küpper, 1985, S. 26 ff.

    Google Scholar 

  35. Vgl. Littkemann, 2005, S. 35

    Google Scholar 

  36. Vgl. Littkemann, 2005, S. 35

    Google Scholar 

  37. Vgl. Mäder, 1993, S. 49

    Google Scholar 

  38. Vgl. Littkemann, 2005, S. 35

    Google Scholar 

  39. Vgl. Jensen/ Lawson, 1985, S. 29 ff.

    Google Scholar 

  40. Vgl. Littkemann, 2005, S. 36

    Google Scholar 

  41. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 210

    Google Scholar 

  42. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 201

    Google Scholar 

  43. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 210

    Google Scholar 

  44. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 202

    Google Scholar 

  45. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 210

    Google Scholar 

  46. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 205

    Google Scholar 

  47. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 211

    Google Scholar 

  48. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 206

    Google Scholar 

  49. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 211

    Google Scholar 

  50. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 207

    Google Scholar 

  51. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 211

    Google Scholar 

  52. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 206

    Google Scholar 

  53. Vgl. Warnecke/ Bullinger/ Hichert/ Vogele, 1990, o.S.

    Google Scholar 

  54. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 212

    Google Scholar 

  55. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 207

    Google Scholar 

  56. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 212

    Google Scholar 

  57. Quelle: Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 207

    Google Scholar 

  58. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 205

    Google Scholar 

  59. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 212

    Google Scholar 

  60. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 207

    Google Scholar 

  61. Vgl. Kropfberger, 1974, S. 246

    Google Scholar 

  62. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 210

    Google Scholar 

  63. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 213

    Google Scholar 

  64. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 208

    Google Scholar 

  65. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 213

    Google Scholar 

  66. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 208

    Google Scholar 

  67. Vgl. Kropfberger, 1974, S. 249

    Google Scholar 

  68. Vgl. Kropfberger, 1974, S. 243

    Google Scholar 

  69. Vgl. Blohm/ Lüder, in: Kropfberger, 1974, S. 243

    Google Scholar 

  70. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 209

    Google Scholar 

  71. Vgl. Vahs/ Burmester, 1996, S. 213

    Google Scholar 

  72. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 209

    Google Scholar 

  73. Vgl. Kropfberger, 1974, S. 243

    Google Scholar 

  74. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 210

    Google Scholar 

  75. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 214

    Google Scholar 

  76. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 210

    Google Scholar 

  77. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 214

    Google Scholar 

  78. Vgl. Vahs/ Burmester, 2005, S. 215

    Google Scholar 

  79. Vgl. Spremann, 2002, S. 140

    Google Scholar 

  80. Vgl. Mandl, 2000, S. 182

    Google Scholar 

  81. Vgl. Nadvornik, 1995, S. 375

    Google Scholar 

  82. Vgl. Hachmeister, 1997, S. 824

    Google Scholar 

  83. Vgl. Volgger, 2004, S. 1

    Google Scholar 

  84. Vgl. Hommel, 1999, S. 22

    Google Scholar 

  85. Vgl. Volgger, 2004, S. 2

    Google Scholar 

  86. Vgl. Slater, 1998, S. 448

    Google Scholar 

  87. Vgl. Beyer, 2002, S. 74

    Google Scholar 

  88. Vgl. Jonas, 1995, S. 83–98

    Google Scholar 

  89. Vgl. Beyer, 2002, S. 75

    Google Scholar 

  90. Vgl. Drukarczyk, 1995, S. 330

    Google Scholar 

  91. Vgl. Beyer, 2002, S. 75

    Google Scholar 

  92. Vgl. Hachmeister, 1998, S. 94

    Google Scholar 

  93. Vgl. Drukarczyk, 1998, S. 285ff.

    Google Scholar 

  94. Vgl. Beyer, 2002, S. 76

    Google Scholar 

  95. Vgl. Hachmeister, 1996, S. 254

    Google Scholar 

  96. Vgl. Beyer, 2002, S. 76

    Google Scholar 

  97. Vgl. Hachmeister, 1996, S. 253

    Google Scholar 

  98. Vgl. Beyer, 2002, S. 83

    Google Scholar 

  99. Vgl. Ruhsert, Ketzer, Ruhsert, 2002, S. 42

    Google Scholar 

  100. Vgl. Nippel, 1999, S. 346f

    Google Scholar 

  101. Vgl. Beyer, 2002, S. 78

    Google Scholar 

  102. Vgl. Brealey/ Myers, 1996, S. 458

    Google Scholar 

  103. Vgl. Hachmeister, 1996, S. 256

    Google Scholar 

  104. Vgl. Copeland/ Koller/ Murrin, 1998, S. 159–163

    Google Scholar 

  105. Vgl. Rappaport, 1995, S. 39–57

    Google Scholar 

  106. Vgl. Beyer, 2002, S. 85

    Google Scholar 

  107. Vgl. Hachmeister, 1996, S. 267

    Google Scholar 

  108. Vgl. Beyer, 2002, S. 85

    Google Scholar 

  109. Vgl. Beyer, 2002, S. 86

    Google Scholar 

  110. Vgl. Thommen, 1996, Band 2, S. 373

    Google Scholar 

  111. Vgl. Helbling, 1995, S. 92

    Google Scholar 

  112. Vgl. Börsig, 1993, S. 84f.

    Google Scholar 

  113. Vgl. Thommen, 1996, Band 2, S. 372

    Google Scholar 

  114. Vgl. Ballwieser, 2004, S. 181

    Google Scholar 

  115. Vgl. Berger/ Ring, 2003, S. 100

    Google Scholar 

  116. Vgl. Ballwieser, 2004, S. 181

    Google Scholar 

  117. Ist der Ertragswert grö\er als der Substanzwert, so wird die Differenz als Goodwill bezeichnet. Der Goodwill beinhaltet sÄmtliche immateriellen Vermögenswerte, die nicht bilanziert oder nicht bilanzierungsfÄhig sind. (vgl. Thommen, 1996, S. 374)

    Google Scholar 

  118. Vgl. Thommen, 1996, S. 376

    Google Scholar 

  119. Vgl. Ballwieser, 2004, S. 182

    Google Scholar 

  120. Vgl. Schulze, 2000, S. 361

    Google Scholar 

  121. Vgl. IDW, 1998, S. 2f.

    Google Scholar 

  122. Vgl. Sieben, 1995, S. 726f.

    Google Scholar 

  123. 466-Vgl. Ballwieser, 1994, S. 1404

    Google Scholar 

  124. Vgl. Schulze, 2000, S. 363

    Google Scholar 

  125. Vgl. Ballwieser, 1995, S. 124

    Google Scholar 

  126. Vgl. Schulze, 2000, S. 365

    Google Scholar 

  127. Vgl. Sieben, 1995, S. 7251

    Google Scholar 

  128. Vgl. Schulze, 2000, S. 366

    Google Scholar 

  129. Vgl. Hachmeister, 1996, S. 267

    Google Scholar 

  130. Vgl. Schulze, 2000, S. 368

    Google Scholar 

  131. Vgl. Mussnig, 2001, o.S.

    Google Scholar 

  132. Vgl. Mussnig, 2001, S. 147

    Google Scholar 

  133. Vgl. Mussnig, 2001, S. 147

    Google Scholar 

  134. Vgl. Lücke, 1965, o.S.

    Google Scholar 

  135. Vgl. Schultze, 2000, S. 80

    Google Scholar 

  136. Vgl. Günther, 1997, S. 86ff.

    Google Scholar 

  137. Vgl. Schultze, 2000, S. 338

    Google Scholar 

  138. Vgl. Kloock, 1981, S. 876

    Google Scholar 

  139. Vgl. Lücke, 1965, o. S.

    Google Scholar 

  140. Vgl. Schultze, 2000, S. 81

    Google Scholar 

  141. Vgl. Mussnig, 2001, S. 147

    Google Scholar 

  142. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 204

    Google Scholar 

  143. Vgl. Thommen, 1996, Bd. 2, S. 124

    Google Scholar 

  144. Vgl. Pleschak/ Sabisch, 1996, S. 204

    Google Scholar 

  145. Vgl. Beyer, 2002, S. 88

    Google Scholar 

  146. Vgl. Hachmeister, 1998, S. 60

    Google Scholar 

  147. Vgl. Beyer, 2002, S. 88

    Google Scholar 

  148. Vgl. Thommen, 1999, Band 2, S. 124

    Google Scholar 

  149. Vgl. Pape, 1997, S. 103

    Google Scholar 

  150. Vgl. Günther, 1997, S. 109

    Google Scholar 

  151. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 138

    Google Scholar 

  152. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 137

    Google Scholar 

  153. Vgl. Beyer, 2002, S. 92f.

    Google Scholar 

  154. Vgl. Copeland/ Koller/ Murrin, 1998, S. 224

    Google Scholar 

  155. Vgl. Perridon/ Steiner, 1997, S. 609–624

    Google Scholar 

  156. Vgl. Gerpott, 1999, S. 110

    Google Scholar 

  157. Vgl. Beyer, 2002, S. 98

    Google Scholar 

  158. Quelle: Horvath, in: Beyer, 2002, S. 97

    Google Scholar 

  159. Vgl. Beyer, 2002, S. 98

    Google Scholar 

  160. Vgl. Koch, 1999, S. 26

    Google Scholar 

  161. Die theoretischen Grundlagen wurden unabhÄngig voneinander von Sharpe (1964), Lintner (1965) und Mossin (1966) aufbauend auf den Arbeiten von Tobin (1958) gelegt.

    Google Scholar 

  162. Vgl. Rudolph, 1979, S. 1038–1044

    Google Scholar 

  163. Vgl. Perridon/ Steiner, 1979, S. 261

    Google Scholar 

  164. Vgl. Perridon/ Steiner, 1979, S. 262

    Google Scholar 

  165. Vgl. Betsch/ Groh/ Lohmann, 1998, S. 75

    Google Scholar 

  166. Vgl. Ross, 1977, S. 204ff

    Google Scholar 

  167. Vgl. Perridon/ Steiner, 1997, S. 274

    Google Scholar 

  168. Vgl. Nowak, 1994, S. 24

    Google Scholar 

  169. Vgl. Ross, in: Beyer, 2002, S. 106

    Google Scholar 

  170. Vgl. Roll/ Ross, 1980

    Google Scholar 

  171. Vgl. Koch, 1999, S. 32

    Google Scholar 

  172. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 138ff.

    Google Scholar 

  173. Vgl. Horvath/ Niemand/ Wolbold, in: Mussnig, 2001, S. 54

    Google Scholar 

  174. Vgl. Hiromoto, in: Mussnig, 2001, S. 54

    Google Scholar 

  175. Vgl. Mussnig, 2001, S. 54

    Google Scholar 

  176. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 140f.

    Google Scholar 

  177. Vgl. König/ Völker, 2002, S. 19

    Google Scholar 

  178. Quelle: Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 140

    Google Scholar 

  179. Vgl. Mussnig, 2001, S. 62

    Google Scholar 

  180. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 140

    Google Scholar 

  181. Quelle: Siemens AG österreich, 2004, IAM

    Google Scholar 

  182. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 140

    Google Scholar 

  183. Quelle: Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 141

    Google Scholar 

  184. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 140

    Google Scholar 

  185. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 137

    Google Scholar 

  186. Vgl. König/ Völker, 2002, S. 164

    Google Scholar 

  187. Vgl. König/ Völker, 2002, S. 170

    Google Scholar 

  188. Vgl. Boutellier/ Völker/ Voit, 1999, S. 147

    Google Scholar 

  189. Vgl. Pape, 1997, S. 136

    Google Scholar 

  190. Vgl. Ballwieser, 1993, S. 153

    Google Scholar 

  191. Die Ausgangsbasis zur Ermittlung des Economic Value Added (EVA) bildet eine Unternehmensbewertung auf Basis von periodisch erzielten Gewinnen. Die grundlegenden Arbeiten dazu stammen von Stewart (1991).

    Google Scholar 

  192. Vgl. Beyer, 2002, S. 56

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Deutscher UniversitÄts-Verlag | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Kapitaltheoretische Bewertung von Innovationen. In: Innovationsbewertung. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8350-5412-7_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation