Auszug
Dieses Kapitel beschäftigt sich mit der Frage, welche Konsequenzen die Bindungswirkung der Freigabeentscheidung für das Registergericht aus ökonomischer Sicht hat. Der Verfasser vertritt die Ansicht, dass die Beschlussmängelkontrolle vor dem Prozessgericht der privaten Rechtsdurchsetzung zuzuordnen ist, während die registergerichtliche Prüfung eine Form der öffentlichen Rechtsdurchsetzung darstellt. Sodann wird auf das rechtsökonomische Schrifttum zurückgegriffen, das die Vor- und Nachteile der öffentlichen gegenüber der privaten Rechtsdurchsetzung identifiziert. Die relativen Informationskosten der öffentlichen Rechtsdurchsetzung, die Anreize zur Rechtsdurchsetzung, die Möglichkeit von Skaleneffekten, die Flexibilität der Rechtsdurchsetzung und die Folgen der Beilegung im Wege des Vergleichs bilden die aus volkswirtschaftlicher Sicht relevanten Faktoren für die Entscheidung, ob die Rechtsdurchsetzung aufgrund privater oder öffentlicher Initiative erfolgen sollte. Im Anschluss werden diese Kriterien auf das Beschlussmängelsystem übertragen. Es wird gezeigt, dass die private Rechtsdurchsetzung geringere Informationskosten generiert, soweit der Anfechtungskläger an der Hauptversammlung teilgenommen hat. Hinsichtlich der anderen Faktoren ist die öffentliche Rechtsdurchsetzung jedenfalls dann geeigneter, wenn die Anteile an der Gesellschaft weit gestreut sind. Allerdings zeigt der Verfasser, dass im Freigabeverfahren private Rechtsdurchsetzung und öffentliche Rechtsdurchsetzung dergestalt zusammenspielen, dass ungünstige Effekte weitgehend ausgeschlossen werden. Jedoch kann in der börsennotierten Gesellschaft eine Substituierung der Anfechtungs- und Nichtigkeitsklage durch eine präventive staatliche Beschlusskontrolle angedacht werden.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
o
Hirte, Heribert, Kapitalgesellschaftsrecht, 5. Auflage, Köln 2006, S. 308.
Polinsky, A. Mitchell, Private versus Public Enforcement of Fines, 9 Journal of Legal Studies 105 (1980).
Landes, William M./ Posner, Richard A., The Private Enforcement of Law, 4 Journal of Legal Studies 1 (1975).
Shavell, Steven, The Optimal Structure of Law Enforcement, 36 Journal of Law and Economics (255) 1993.
Krüger, Hans Wilhelm, Öffentliche und private Durchsetzung des Kartellverbots gem. Art. 81 EG, Diss. Hamburg 2007 noch unveröffentl, S. 141ff.
Shavell, Steven, The Optimal Structure of Law Enforcement, 36 Journal of Law and Economics (266) 1993.
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 6. Auflage, Cambridge (MA) u. a.2005, S. 634.
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 6. Auflage, Cambridge (MA) u. a.2005, S. 633.
Friedman, David D., Why Not Hang Them All. The Virtues of Inefficient Punishment, 107 Journal of Political Economy S264 (1999)
Polinsky, A. Mitchell/ Shavell, Steven, Corruption and Optimal Law Enforcement, 81 Journal of Public Economics 1 (2001).
Friedman, David D., Why Not Hang Them All. The Virtues of Inefficient Punishment, 107 Journal of Political Economy S259 (1999)
Friedman, David D., Why Not Hang Them All. The Virtues of Inefficient Punishment, 107 Journal of Political Economy S262 (1999)
Landes, William M./ Posner, Richard A., The Private Enforcement of Law, 4 Journal of Legal Studies 15 (1975).
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 6. Auflage, Cambridge (MA) u. a.2005, S. 632.
Posner, Richard A., Economic Analysis of Law, 6. Auflage, Cambridge (MA) u. a.2005, S. 635.
Landes, William M./ Posner, Richard A., The Private Enforcement of Law, 4 Journal of Legal Studies 38 (1975).
Friedman, David D., Making Sense of English Law Enforcement in the Eighteenth Century, University of Chicago Law School Roundtable 1995, 475.
Friedman, David D., Making Sense of English Law Enforcement in the Eighteenth Century, University of Chicago Law School Roundtable 1995, 490.
Miller, Geoffrey P., Class Actions, in: Newman, Peter (Hrsg.), The New Palgrave Dictionary of Economics and the Law, New York u.a. 1998, Volume I, S. 257.
Schiessl, Maximilian, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage: Erwiderung aus der Praxis, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Köln 2000, S. 57.
Waclawik, Erich, Zur Fortsetzung der Reform des aktienrechtlichen Anfechtungsprozesses, DStR 2006, 2177.
Schiessl, Maximilian, Die Kontrollfunktion der aktienrechtlichen Anfechtungsklage: Erwiderung aus der Praxis, in: Gesellschaftsrechtliche Vereinigung (Hrsg.), Gesellschaftsrecht in der Diskussion 1999, Köln 2000, S. 69.
Hirte, Heribert, Anmerkungen und Anregungen zur geplanten gesetzlichen Neuregelung des Bezugsrechts, ZIP 1994, 356.
Hirte, Heribert, Bezugsrechtsfragen bei Optionsanleihen, WM 1994, 321.
Hirte, Heribert, Die aktienrechtliche Satzungsstrenge: Kapitalmarkt und sonstige Legitimationen versus Gestaltungsfreiheit, in: Lutter, Marcus/ Wiedemann, Herbert (Hrsg.), Gestaltungsfreiheit im Gesellschaftsrecht, Berlin u. a.1997, S. 61.
Vetter, Jochen, Modifikationen der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2008, 177.
Vetter, Jochen, Modifikationen der aktienrechtlichen Anfechtungsklage, AG 2008, 18.
Waclawik, Erich, Zur Fortsetzung der Reform des aktienrechtlichen Anfechtungsprozesses, DStR 2006, 2182.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Ökonomische Analyse mithilfe der Theorie zur öffentlichen Rechtsdurchsetzung. In: Das Freigabeverfahren gemäß § 246a Aktiengesetz. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9973-3_9
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9973-3_9
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1451-4
Online ISBN: 978-3-8349-9973-3
eBook Packages: Humanities, Social Science (German Language)