Skip to main content

Ausgewählte Theorieansätze zur Erklärung einer entwicklungsorientierten Netzwerksteuerung

  • Chapter
Entwicklungsorientierte Steuerung strategischer Unternehmensnetzwerke
  • 1353 Accesses

Auszug

Seit den 1980er Jahren findet das Phänomen der unternehmensübergreifenden Zusammenarbeit in Form von industriellen Unternehmensnetzwerken zusehends wissenschaftliche Beachtung. Verstärkt wurde dieser Effekt, nachdem der Erfolg des japanischen Produktionsmodells vorrangig mit der Konfiguration netzwerkartiger Unternehmensverflechtungen — zumindest in der westlichen Wahrnehmung — in Verbindung gebracht wurde. In der Zwischenzeit liegen in nahezu allen betriebswirtschaftlichen Funktionslehren und Abstraktionsstufen Abhandlungen vor, die unterschiedliche Detailprobleme des Vernetzungsphänomens auszuleuchten versuchen. Im Bereich der betriebswirtschaftlichen Netzwerkforschung lassen sich die in der Literatur vorliegenden Arbeiten in zwei Strömungen kategorisieren:400 einerseits die vorwiegend älteren Arbeiten, die in deskriptiver Weise im weitesten Sinne auf die Beschreibung und Entstehung von Unternehmensnetzwerken fokussieren und der Frage nachgehen, wann und unter welchen Bedingungen sie eine vorzugswürdige Alternative gegenüber den Koordinationsmodellen Markt und Hierarchie darstellen; andererseits stellen jüngere Arbeiten mit präskriptiver Orientierung im Wesentlichen Gestaltungsaspekte des Netzwerkmanagements in den Vordergrund ihrer Betrachtung, die auf die Vertiefung einzelner Detailprobleme zumeist in Bezug auf spezifische Kooperationsformen abstellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Wohlgemuth, O. (2002), Management netzwerkartiger Kooperationen — Instrumente für die unternehmensübergreifende Steuerung, Wiesbaden 2002.47

    Google Scholar 

  • Grochla, E. (1972b), Die Kooperation von Unternehmungen aus organisationstheoreti-scher Sicht, in: Boettcher, E. (Hrsg.), Theorie und Praxis der Kooperation, Tübin-gen 1972, S. 3.

    Google Scholar 

  • Evers, M. (1998), Strategische Führung mittelständischer Unternehmensnetzwerke, München 1998. 113

    Google Scholar 

  • Nohria, N. (1992), Is a Network Perspective a Useful Way of Studying Organizations?, in: Nohria, N., Eccles, R. G. (Hrsg.), Networks and Organizations — Structure, Form, and Action, Boston 1992, S. 14.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K. (2003b), Neue Theorien der Multinationalen Unternehmung, in: Holt-brügge, D. (Hrsg.), Management Multinationaler Unternehmungen — Festschrift zum 60. Geburtstag von Martin K. Welge, Heidelberg 2003, S. 27.

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2000), Der Netzwerkansatz als konzeptueller Rahmen für eine Theorie interorganisationaler Netzwerke, in: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.), Steuerung von Netzwerken — Konzepte und Praktiken, Wiesbaden 2000, S. 34.

    Google Scholar 

  • Staber, U. (2000), Steuerung von Unternehmensnetzwerken — Organisationstheoretische Perspektiven und soziale Mechanismen, in: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.), Steuerung von Netzwerken — Konzepte und Praktiken, Wiesbaden 2000, S. 58–87.

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1992), Strategische Netzwerke — Evolution und Organisation, Wiesbaden 1992.

    Google Scholar 

  • Renz, T. (1998), Management in internationalen Unternehmensnetzwerken, Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Borys, B., Jemison, D. B. (1989), Hybrid Arrangements as Strategic Alliances — Theoretical Issues in Organizational Combinations, in: The Academy of Management Review, 14. Jg., 1989, Heft 2, S. 235.

    Article  Google Scholar 

  • Salancik, G. R. (1995), Wanted — A Good Network Theory of Organization, in: Administrative Science Quarterly, 40. Jg., 1995, Heft 2, S. 345–349.

    Google Scholar 

  • Rößl, D. (1994), Gestaltung komplexer Austauschbeziehungen — Analyse zwischenbetrieblicher Kooperationen, Wiesbaden 1994. 18

    Google Scholar 

  • Kappelhoff, P. (2000), Der Netzwerkansatz als konzeptueller Rahmen für eine Theorie interorganisationaler Netzwerke, in: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.), Steuerung von Netzwerken — Konzepte und Praktiken, Wiesbaden 2000, S. 32.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 13

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1992), Strategische Netzwerke — Evolution und Organisation, Wiesbaden 1992. 168

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, O. (2002), Management netzwerkartiger Kooperationen — Instrumente für die unternehmensübergreifende Steuerung, Wiesbaden 2002. 48

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1992), Strategische Netzwerke — Evolution und Organisation, Wiesbaden 1992. 8

    Google Scholar 

  • Staber, U. (2000), Steuerung von Unternehmensnetzwerken — Organisationstheoretische Perspektiven und soziale Mechanismen, in: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.), Steuerung von Netzwerken — Konzepte und Praktiken, Wiesbaden 2000, S. 83.

    Google Scholar 

  • Smith, K. G., Carroll, S. J., Ashford, S. J. (1995), Intra-and Interorganizational Cooperation — Toward a Research Agenda, in: Academy of Management Journal, 38. Jg., 1995, Heft 1, S. 21.

    Article  Google Scholar 

  • Osborn, R. N., Hagedoorn, J. (1997), The Institutionalization and Evolutionary Dynamics of Interorganizational Alliances and Networks, in: Academy of Management Journal, 40. Jg., 1997, Heft 2, S. 271.

    Article  Google Scholar 

  • Spekman, R. E., Forbes, T. M., Isabella, L. A., MacAvoy, T. C. (1998), Alliance Management — A View from the Past and a Look to the Future, in: Journal of Management Studies, 35. Jg., 1998, Heft 6, S. 749.

    Article  Google Scholar 

  • Hauschildt, J. (2003), Zum Stellenwert der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung, in: Schwaiger, M., Harhoff, D. (Hrsg.), Empirie und Betriebswirtschaft — Entwicklungen und Perspektiven, Stuttgart 2003, S. 13.

    Google Scholar 

  • Raffée, H. (1995), Grundprobleme der Betriebswirtschaftslehre, 9. Aufl., Göttingen 1995. 44

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 47

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1992), Strategische Allianzen, strategische Gruppen und strategische Familien, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 62. Jg., 1992, Heft 6, S. 168.

    Google Scholar 

  • Coase, R. H. (1937), The Nature of the Firm, in: Economica, 4. Jg., 1937, Heft 4, S. 386–405.

    Google Scholar 

  • Williamson, O. E. (1975), Markets and Hierarchies — Analysis and Antitrust Implications, New York 1975.

    Google Scholar 

  • Teece, D. J. (1984), Economic Analysis and Strategic Management, in: California Management Review, 26. Jg., 1984, Heft 3, S. 87–110.

    Google Scholar 

  • Picot, A. (1982), Transaktionskostenansatz in der Organisationstheorie — Stand der Diskussion und Aussagewert, in: Die Betriebswirtschaft, 42. Jg., 1982, Heft 2, S. 267–284.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 62

    Google Scholar 

  • Kumar, R., Nti, K. O. (1998), Differential Learning and Interaction in Alliance Dynamics — A Process and Outcome Discrepancy Model, in: Organization Science, 9. Jg., 1998, Heft 3, S. 356–367.

    Article  Google Scholar 

  • Mellewigt, T. (2003), Management von Strategischen Kooperationen — Eine ressour-cenorientierte Untersuchung in der Telekommunikationsbranche, Wiesbaden 2003. 107

    Google Scholar 

  • Sydow, J. (1999a), Quo Vadis Transaktionskostentheorie? — Wege, Irrwege, Auswege, in: Edeling, T., Jann, W., Wagner, D. (Hrsg.), Institutionenökonomie und neuer Institutionalismus — Überlegungen zur Organisationstheorie, Opladen 1999, S. 165–176.

    Google Scholar 

  • Weber, B. (1994), Unternehmensnetzwerke aus systemtheoretischer Sicht — Zum Verhältnis von Autonomie und Abhängigkeit in Interorganisationsbeziehungen, in: Sydow, J., Windeler, A. (Hrsg.), Management interorganisationaler Beziehungen — Vertrauen, Kontrolle und Informationstechnik, Opladen 1994, S. 276.

    Google Scholar 

  • Lechner, C., Müller-Stewens, G. (1999), Zur Entwicklung von Allianzsystemen — oder die Emergenz kollektiv geteilter Fähigkeiten, in: Engelhard, J., Sinz, E. J. (Hrsg.), Kooperation im Wettbewerb — Neue Formen und Gestaltungskonzepte im Zei-chen von Globalisierung und Informationstechnologie, Wiesbaden 1999, S. 54.

    Google Scholar 

  • Bellmann, K., Hippe, A. (1996a), Netzwerkansatz als Forschungsparadigma im Rahmen der Untersuchung interorganisationaler Unternehmensbeziehungen, in: Bell-mann, K., Hippe, A. (Hrsg.), Management von Unternehmensnetzwerken — Inter-organisationale Konzepte und praktische Umsetzung, Wiesbaden 1996, S. 5.

    Google Scholar 

  • Mellewigt, T. (2003), Management von Strategischen Kooperationen — Eine ressour-cenorientierte Untersuchung in der Telekommunikationsbranche, Wiesbaden 2003. 49

    Google Scholar 

  • Astley, W. G., Van de Ven, A. H. (1983), Central Perspectives and Debates in Organization Theory, in: Administrative Science Quarterly, 28. Jg., 1983, Heft 2, S. 245–273.

    Article  Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5.Aufl., Wiesbaden 2005. 71

    Google Scholar 

  • Bertalanffy, L. v. (1968), General Systems Theory — Foundation, Development, Applications, New York 1968. 160

    Google Scholar 

  • Grochla, E. (1972a), Unternehmensorganisation, Hamburg 1972. 204

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 157

    Google Scholar 

  • Scott, W. R. (1992), Organizations, 3. Aufl., New York 1992.

    Google Scholar 

  • Ulrich, H., Krieg, W. (1972), St. Galler Managementmodell, Bern 1972.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 183

    Google Scholar 

  • Burns, T., Stalker, G. M. (1961), The Management of Innovation, London 1961.

    Google Scholar 

  • Lawrence, P. R., Lorsch, J. W. (1967), Organization and Environment, Boston 1967.

    Google Scholar 

  • Pugh, D. S., Hickson, D. J. (1976), Organizational Structure in its Context — The Aston Programme I, Westmead et al. 1976.

    Google Scholar 

  • Barnard, C.I. (1938), The Functions of the Executive, Cambridge (Mass.) 1938.

    Google Scholar 

  • Buckley, W. (1968), Society as a Complex Adaptive System, in: Buckley, W. (Hrsg.), Modern Systems Research for the Behavioral Scientist — A Sourcebook, Chicago 1968, S. 490.

    Google Scholar 

  • Grochla, E. (1972a), Unternehmensorganisation, Hamburg 1972. 279

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2006), Systemtheorie I — Grundlagen — Eine Einführung in die Grundprobleme der Theorie sozialer Systeme, 7. Aufl., Stuttgart 2006. 23

    Google Scholar 

  • Bosetzky, H. (1976), Zur Erzeugung von Eigenkomplexität in Großunternehmen, in: Zeitschrift für Organisation, 45. Jg., 1976, Heft 5, S. 279.

    Google Scholar 

  • Ashby, W. R. (1956), An Introduction to Cybernetics, London 1956. 202

    Google Scholar 

  • Steinmann, H., Schreyögg, G. (2005), Management — Grundlagen der Unternehmensführung — Konzepte, Funktionen, Fallstudien, 6. Aufl., Wiesbaden 2005. 143

    Google Scholar 

  • Knyphausen-Aufseß, D. zu (1995), Theorie der strategischen Unternehmensführung — State of the Art und neue Perspektiven, Wiesbaden 1995. 328

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 81

    Google Scholar 

  • Bea, F. X., Göbel, E. (2006), Organisation — Theorie und Gestaltung, 3. Aufl., Stuttgart 2006. 302

    Google Scholar 

  • Rößl, D. (1994), Gestaltung komplexer Austauschbeziehungen — Analyse zwischenbetrieblicher Kooperationen, Wiesbaden 1994. 92

    Google Scholar 

  • Grochla, E. (1978), Einführung in die Organisationstheorie, Stuttgart 1978. 204

    Google Scholar 

  • Wiener, N. (1948), Cybernetics or Control and Communication in the Animal and the Machine, New York 1948.

    Google Scholar 

  • Probst, G. J. B. (1987a), Selbst-Organisation — Ordnungsprozesse in sozialen Systemen aus ganzheitlicher Sicht, Berlin/Hamburg 1987. 58

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 87

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 74

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M., March, J. G. (1963), A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs (New Jersey) 1963.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 97

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 97

    Google Scholar 

  • Richter, F.-J. (1995), Die Selbstorganisation von Unternehmen in strategischen Netzwerken — Bausteine zu einer Theorie des evolutionären Managements, Frankfurt a. M. et al. 1995. 1

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme — Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M. 1984. 26

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J. (1987, Hrsg.), Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a. M. 1987. 73

    Google Scholar 

  • Foerster, H. v. (1992), Entdecken oder Erfinden — Wie läßt sich Verstehen verstehen?, in: Gumin, H., Meier, H. (Hrsg.), Einführung in den Konstruktivismus, München/Zürich 1992, S. 60.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1971a), Moderne Systemtheorien als Form gesamtgesellschaftlicher Analyse, in: Habermas, J., Luhmann, H. (Hrsg.), Theorie der Gesellschaft oder Sozi-altechnologie — Was leistet die Systemforschung, Frankfurt a. M. 1971, S. 12.

    Google Scholar 

  • Krohn, W., Küppers, G., Paslack, R. (1987), Selbstorganisation — Zur Genese und Ent-wicklung einer wissenschaftlichen Revolution, in: Schmidt, S. J. (Hrsg.), Der Dis-kurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a. M. 1987, S. 4

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (1997), Selbstorganisationstheorie — Denkstruktur, Varianten und Erklärungswert bei betriebswirtschaftlichen Fragestellungen, in: Zeitschrift für Wirtschaftsund Sozialwissenschaften, 117. Jg., 1997, Heft 4, S. 628.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (1996), Systemtheorie II — Interventionstheorie — Grundzüge einer Theorie der Intervention in komplexe Systeme, 2. Aufl., Stuttgart 1996. 32

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 425

    Google Scholar 

  • Varela, F. J. (1984), Two Principles for Self-Organization, in: Ulrich, H., Probst, G. J. B. (Hrsg.), Self-Organization and Management of Social Systems — Insights, Promises, Doubts, and Questions, Berlin et al. 1984, S. 25.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2006), Systemtheorie I — Grundlagen — Eine Einführung in die Grundprobleme der Theorie sozialer Systeme, 7. Aufl., Stuttgart 2006. 5

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 425

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme — Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M. 1984. 478

    Google Scholar 

  • Ashby, W. R. (1956), An Introduction to Cybernetics, London 1956. 202

    Google Scholar 

  • Krohn, W., Küppers, G., Paslack, R. (1987), Selbstorganisation — Zur Genese und Ent-wicklung einer wissenschaftlichen Revolution, in: Schmidt, S. J. (Hrsg.), Der Dis-kurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a. M. 1987, S. 4

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 101

    Google Scholar 

  • Maturana, H. R., Varela, F. J. (1980), Autopoiesis — The Organization of Living, in: Maturana, H. R., Varela, F. J. (Hrsg.), Autopoiesis and Cognition — The Realization of the Living, Dordrecht 1980, S. 67–123.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1990), Die Wissenschaft der Gesellschaft, Frankfurt a. M. 1990. 30

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 89.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 89.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 101.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 113.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 427

    Google Scholar 

  • Maturana, H. R. (1982), Die Organisation des Lebendigen — Eine Theorie der lebendi-gen Organisation, in: Maturana, H. R. (Hrsg.), Erkennen — Die Organisation und Verkörperung von Wirklichkeit, Braunschweig/Wiesbaden 1982, S. 138–156.

    Google Scholar 

  • Hejl, P. M.(1982), Sozialwissenschaft als Theorie selbstreferentieller Systeme, Frankfurt a. M./New York 1982.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme — Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M. 1984.

    Google Scholar 

  • Schmidt, S. J. (1987, Hrsg.), Der Diskurs des radikalen Konstruktivismus, Frankfurt a. M. 1987.

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 89–128.

    Google Scholar 

  • Knyphausen, D. zu (1988), Unternehmungen als evolutionsfähige Systeme — Über-legungen zu einem evolutionären Konzept für die Organisationstheorie, München 1988.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1997), Kommunikatives Handeln, Autopoiese, Rationalität — Kritische An-eignungen im Hinblick auf eine evolution ä re Organisationstheorie, 2. Aufl., Mün-chen 1997.

    Google Scholar 

  • Bellmann, K. (1996), Produktionsnetzwerke — Ein theoretischer Bezugsrahmen, in: Wil-demann, H. (Hrsg.), Produktions-und Zuliefernetzwerke, München 1996, S. 144.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 649

    Google Scholar 

  • Kirsch, W., Knyphausen, D. zu (1991), Unternehmungen als „autopoietische“ Systeme?, in: Staehle, W. H., Sydow, J. (Hrsg.), Managementforschung 1 — Selbstorganisation und systemische Führung, Berlin/New York 1991, S. 77.

    Google Scholar 

  • Wollnik, M. (1978), Systemtheoretische Ansätze, in: Kieser, A., Kubicek, H. (Hrsg.), Organisationstheorien — wissenschaftstheoretische Anforderungen und kritische Analyse klassischer Ansätze, 2. Aufl., Stuttgart et al. 1978, S. 102.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W., Knyphausen, D. zu (1991), Unternehmungen als „autopoietische“ Systeme?, in: Staehle, W. H., Sydow, J. (Hrsg.), Managementforschung 1 — Selbstorganisation und systemische Führung, Berlin/New York 1991, S. 224.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme — Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M. 1984. 191

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 90.

    Google Scholar 

  • Wohlgemuth, O. (2002), Management netzwerkartiger Kooperationen — Instrumente für die unternehmensübergreifende Steuerung, Wiesbaden 2002. 70

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1984), Soziale Systeme — Grundriß einer allgemeinen Theorie, Frankfurt a. M. 1984. 194

    Google Scholar 

  • Macharzina, K. (1970), Interaktion und Organisation — Versuch einer Modellanalyse, München 1970. 25

    Google Scholar 

  • Teubner, G. (1987), Hyperzyklus in Recht und Organisation — Zum Verhältnis von Selbstbeobachtung, Selbstkonstitution und Autopoiese — Beiträge zu Luhmanns Theorie sozialer Systeme, in: Haferkamp, H., Schmid, M. (Hrsg.), Sinn, Kommunikation und soziale Differenzierung, Frankfurt a. M. 1987, S. 115.

    Google Scholar 

  • Tacke, V. (1997), Rationalitätsverlust im Organisationswandel — Von den Waschküchen der Farbfabriken zur informatisierten Chemieindustrie, Frankfurt a. M./New York 1997. 5

    Google Scholar 

  • Schiemenz, B. (1993), Systemtheorie, betriebswirtschaftliche, in: ai]Wittmann, W., Kern, W., Köhler, R., Küpper, H.-U., Wysocki, K. v. (Hrsg.), Handwörterbuch der Betriebswirtschaftslehre, Teilband 3, 5. Aufl., Stuttgart 1993, Sp. 4127–4140.

    Google Scholar 

  • Hinterhuber, H. H., Stahl, H. K. (1996), Unternehmensnetzwerke und Kernkompeten-zen, in: Bellmann, K., Hippe, A. (Hrsg.), Management von Unternehmensnetz-werken — Interorganisationale Konzepte und praktische Umsetzung, Wiesbaden 1996, S. 95.

    Google Scholar 

  • Hinterhuber, H. H., Stahl, H. K. (1996), Unternehmensnetzwerke und Kernkompeten-zen, in: Bellmann, K., Hippe, A. (Hrsg.), Management von Unternehmensnetz-werken — Interorganisationale Konzepte und praktische Umsetzung, Wiesbaden 1996, S. 94.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 83

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 85

    Google Scholar 

  • Hinterhuber, H. H., Stahl, H. K. (1996), Unternehmensnetzwerke und Kernkompeten-zen, in: Bellmann, K., Hippe, A. (Hrsg.), Management von Unternehmensnetz-werken — Interorganisationale Konzepte und praktische Umsetzung, Wiesbaden 1996, S. 103.

    Google Scholar 

  • Freiling, J. (2005), Die Einordnung des Netzwerkgedankens in die Ressourcentheorie, in: Stahl, H. K., Eichen, F. v. d. (Hrsg.), Vernetzte Unternehmen — Wirkungsvolles Agieren in Zeiten des Wandels, Berlin 2005, S. 72.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 145

    Google Scholar 

  • Selznick, P. (1957), Leadership in Administration, New York et al. 1957.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford (UK) 1959.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 564

    Google Scholar 

  • Thiele, M. (1997), Kernkompetenzorientierte Unternehmensstrukturen — Ansätze zur Neugestaltung von Geschäftsbereichsorganisationen, Wiesbaden 1997. 35

    Google Scholar 

  • Bain, J. S. (1956), Barriers to New Competition-Their Character and Consequences in Manufacturing Industries, Cambridge (Mass.) 1956.

    Google Scholar 

  • Porter, M. E. (1980), Competitive Strategy — Techniques for Analyzing Industries and Competitors, New York 1980.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1995), The Resource-based View of the Firm — Ten Years After, in: Strategic Management Journal, 16. Jg., 1995, Heft 3, S. 171.

    Article  Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 171–180.

    Article  Google Scholar 

  • Rumelt, R. P. (1984), Towards a Strategic Theory of the Firm, in: Lamb, B. (Hrsg.), Competitive Strategic Management, New York 1984, S. 556–570.

    Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1986), Strategic Factor Markets: Expectations, Luck, and Business Strategy, in: Management Science, 32. Jg., 1986, Heft 10, S. 1231–1241.

    Article  Google Scholar 

  • Dierickx, I., Cool, K. (1989), Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35. Jg., 1989, Heft 12, S. 1504–1511.

    Article  Google Scholar 

  • Peteraf, M. A. (1993), The Cornerstones of Competitive Advantage — A Resource-based View, in: Strategic Management Journal, 14. Jg., 1993, Heft 3, S. 179–191.

    Article  Google Scholar 

  • Bogaert, I., Martens, R., Cauwenbergh, A. van (1994), Strategy as a Situational Puzzle — The Fit of Components, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competencebased Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 58.

    Google Scholar 

  • Thiele, M. (1997), Kernkompetenzorientierte Unternehmensstrukturen — Ansätze zur Neugestaltung von Geschäftsbereichsorganisationen, Wiesbaden 1997. 39

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 172.

    Article  Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991), Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17. Jg., 1991, Heft 1, S. 101.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 172.

    Article  Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991), Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17. Jg., 1991, Heft 1, S. 101.

    Google Scholar 

  • Bamberger, I., Wrona, T. (2004), Strategische Unternehmensführung — Strategien, Systeme, Prozesse, München 2004. 42

    Google Scholar 

  • Grant, R. M. (1991), The Resource-based Theory of Competitive Advantage — Implications for Strategy Formulation, in: California Management Review, 33. Jg., 1991, Heft 3, S. 119

    Google Scholar 

  • Burr, W., Musil, A., Stephan, M., Werkmeister, C. (2005), Unternehmensführung — Strategien der Gestaltung und des Wachstums von Unternehmen, München 2005. 20

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 68. Jg., 1990, Heft 3, S. 82.

    Google Scholar 

  • Hall, R. (1993), A Framework Linking Intangible Resources and Capabilities to Sustainable Competitive Advantage, in: Strategic Management Journal, 14. Jg., 1993, Heft 8, S. 608.

    Article  Google Scholar 

  • Bongartz, U. (1997), Strategische Ressourcen und erhaltbare Wettbewerbsvorteile — Die ressourcenorientierte Sicht am Beispiel der Treasury, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 67. Jg., 1997, Ergänzungsheft 1, S. 28.

    Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991), Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17. Jg., 1991, Heft 1, S. 105.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 571

    Google Scholar 

  • Rumelt, R. P. (1984), Towards a Strategic Theory of the Firm, in: Lamb, B. (Hrsg.), Competitive Strategic Management, New York 1984, S. 556.

    Google Scholar 

  • Ahuja, G., Katila, R. (2004), Where Do Resources Come From? — The Role of Idiosyncratic Situations, in: Strategic Management Journal, 25. Jg., 2004, Heft 8/9, S. 901.

    Article  Google Scholar 

  • Dierickx, I., Cool, K. (1989), Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35. Jg., 1989, Heft 12, S. 1507.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 571

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 573.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 570

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 69

    Google Scholar 

  • Barney, J. B. (1991), Firm Resources and Sustained Competitive Advantage, in: Journal of Management, 17. Jg., 1991, Heft 1, S. 109.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 68. Jg., 1990, Heft 3, S. 79–91.

    Google Scholar 

  • Grant, R. M. (1991), The Resource-based Theory of Competitive Advantage — Implications for Strategy Formulation, in: California Management Review, 33. Jg., 1991, Heft 3, S. 118.

    Google Scholar 

  • Burr, W., Musil, A., Stephan, M., Werkmeister, C. (2005), Unternehmensführung — Strategien der Gestaltung und des Wachstums von Unternehmen, München 2005. 22

    Google Scholar 

  • Hamel, G. (1994), The Concept of Core Competence, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 12.

    Google Scholar 

  • Collis, D. J. (1991), A Resource-based Analysis of Global Competition — The Case of Bearing Industry, in: Strategic Management Journal, 12. Jg., 1991, Special Issue Summer, S. 71.

    Article  Google Scholar 

  • Thiele, M. (1997), Kernkompetenzorientierte Unternehmensstrukturen — Ansätze zur Neugestaltung von Geschäftsbereichsorganisationen, Wiesbaden 1997. 71

    Google Scholar 

  • Stalk, G. (1992), Time-based Competition and Beyond — Competing on Capabilities, in: Planning Review, 20. Jg., 1992, Heft 5, S. 29.

    Google Scholar 

  • Selznick, P. (1957), Leadership in Administration, New York et al. 1957. 49

    Google Scholar 

  • Penrose, E. T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford (UK) 1959. 24

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 570

    Google Scholar 

  • Penrose, E. T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford (UK) 1959. 25

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 68. Jg., 1990, Heft 3, S. 82.

    Google Scholar 

  • Klein, J. A., Hiscocks, P. G. (1994), Competence-based Competition — A Practical Toolkit, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 183–212.

    Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 68. Jg., 1990, Heft 3, S. 82.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, W. H. (2001), Management von Allianzportfolios — Strategien für ein erfolg-reiches Unternehmensnetzwerk, Stuttgart 2001. 63

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R., Winter, S. G. (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge (Mass.) 1982. 16

    Google Scholar 

  • Burr, W., Musil, A., Stephan, M., Werkmeister, C. (2005), Unternehmensführung — Strategien der Gestaltung und des Wachstums von Unternehmen, München 2005. 19

    Google Scholar 

  • Grant, R. M. (1991), The Resource-based Theory of Competitive Advantage — Implications for Strategy Formulation, in: California Management Review, 33. Jg., 1991, Heft 3, S. 119

    Google Scholar 

  • Knyphausen-Aufseß, D. zu (1995), Theorie der strategischen Unternehmensführung — State of the Art und neue Perspektiven, Wiesbaden 1995. 94

    Google Scholar 

  • Laux, H., Liermann, F. (2005), Grundlagen der Organisation — Die Steuerung von Entscheidungen als Grundproblem der Betriebswirtschaftslehre, 6. Aufl., Berlin et al. 1990. 9

    Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 98.

    Google Scholar 

  • Dosi, G., Teece, D. J., Winter, S. G. (1992), Toward a Theory of Corporate Coherence — Preliminary Remarks, in: Dosi, G., Giannetti, R., Toninelli, P. A. (Hrsg.), Technology and Enterprise in a Historical Perspective, Oxford (UK) 1992, S. 192.

    Google Scholar 

  • Knyphausen-Aufseß, D. zu (1995), Theorie der strategischen Unternehmensführung — State of the Art und neue Perspektiven, Wiesbaden 1995. 97.

    Google Scholar 

  • Chandler, A. D. (1962), Strategy and Structure — Chapters in the History of the Industrial Enterprise, Cambridge (Mass.) 1962.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G., Kliesch, M. (2006), Zur Dynamisierung Organisationaler Kompetenzen — „Dynamic Capabilities“ als Lösungsansatz?, in: Schmalenbachs Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., 2006, Heft 6, S. 455–476.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G., Kliesch-Eberl, M. (2007), How Dynamic can Organizational Capabilities be? — Towards a Dual-Process Model of Capability Dynamization, in: Strategic Management Journal, 28. Jg., 2007, Heft 9, S. 916.

    Article  Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 26.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. (1994), The Concept of Core Competence, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 11.

    Google Scholar 

  • Müser, M. (2000), Ressourcenorientierte Unternehmensführung — Zentrale Bestandteile und ihre Gestaltung, Lohmar/Köln 2000. 52

    Google Scholar 

  • Müser, M. (2000), Ressourcenorientierte Unternehmensführung — Zentrale Bestandteile und ihre Gestaltung, Lohmar/Köln 2000. 55.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 171.

    Article  Google Scholar 

  • Prahalad, C. K., Hamel, G. (1990), The Core Competence of the Corporation, in: Harvard Business Review, 68. Jg., 1990, Heft 3, S. 83.

    Google Scholar 

  • Thiele, M. (1997), Kernkompetenzorientierte Unternehmensstrukturen — Ansätze zur Neugestaltung von Geschäftsbereichsorganisationen, Wiesbaden 1997. 72.

    Google Scholar 

  • Müser, M. (2000), Ressourcenorientierte Unternehmensführung — Zentrale Bestandteile und ihre Gestaltung, Lohmar/Köln 2000. 54.

    Google Scholar 

  • De Leo, F. (1994), Understanding the Roots of Your Competitive Advantage — From Product/Market Competition to Competition as a Multiple-Layer Game, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 38.

    Google Scholar 

  • De Leo, F. (1994), Understanding the Roots of Your Competitive Advantage — From Product/Market Competition to Competition as a Multiple-Layer Game, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 38.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005. 522.

    Google Scholar 

  • De Leo, F. (1994), Understanding the Roots of Your Competitive Advantage — From Product/Market Competition to Competition as a Multiple-Layer Game, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 38.

    Google Scholar 

  • Collis, D. J., Montgomery, C. A. (1995), Competing on Resources — Strategies in the Nineties, unveröffentliches Arbeitspapier, Harvard Business School, Cambridge (Mass.) 1995. 3

    Google Scholar 

  • Thiele, M. (1997), Kernkompetenzorientierte Unternehmensstrukturen — Ansätze zur Neugestaltung von Geschäftsbereichsorganisationen, Wiesbaden 1997. 44

    Google Scholar 

  • Bartlett, C. A., Ghoshal, S. (1990), Internationale Unternehmensführung — Innovation, globale Effizienz, differenziertes Marketing, Frankfurt a. M./New York 1990. 81

    Google Scholar 

  • Klein, J. A., Edge, G. M., Kass, T. (1991), Skill-based Competition, in: Journal of General Management, 16. Jg., 1991, Heft 4, S. 1.

    Google Scholar 

  • Collis, D. J. (1991), A Resource-based Analysis of Global Competition — The Case of Bearing Industry, in: Strategic Management Journal, 12. Jg., 1991, Special Issue Summer, S. 39.

    Article  Google Scholar 

  • De Leo, F. (1994), Understanding the Roots of Your Competitive Advantage — From Product/Market Competition to Competition as a Multiple-Layer Game, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 112.

    Google Scholar 

  • Helleloid, D., Simonin, B. (1994), Organizational Learning and a Firm’s Core Competence, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competence-based Competition, Chich-ester (UK) et al. 216.

    Google Scholar 

  • Heene, A., Sanchez, R. (1997, Hrsg.), Competence-based Strategic Management, Chichester (UK) et al. 1997.

    Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 70

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2008), Organisation, Management, Unternehmensführung — Theorien, Praxis-beispiele und Kritik, 3. Aufl., Wiesbaden 2008. 594

    Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 398.

    Google Scholar 

  • Bogaert, I., Martens, R., Cauwenbergh, A. van (1994), Strategy as a Situational Puzzle — The Fit of Components, in: Hamel, G., Heene, A. (Hrsg.), Competencebased Competition, Chichester (UK) et al. 1994, S. 58.

    Google Scholar 

  • Arrow, K. J. (1970), Essays in the Theory of Risk-Bearing, Amsterdam et al. 1970.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 76.

    Google Scholar 

  • Börner, C. J. (2000), Porter und der “Resource-based View”, in: Das Wirtschaftsstudi-um, 29. Jg., 2000, Heft 5, S. 689–693.

    Google Scholar 

  • Hamel G.(1991) Competition for Competence and Inter-Partner Learning within International Strategic Alliances in: Strategic Management Journal 12. Jg. 1991 Special Issue Summer S. 83)

    Article  Google Scholar 

  • Kutschker, M. (1999), Ressourcenbasierte Internationalisierung, in: Giesel, F., Glaum, M. (Hrsg.), Globalisierung — Herausforderung an die Unternehmensführung zu Beginn des 21. Jahrhunderts, München 1999, S. 60.

    Google Scholar 

  • Knyphausen, D. zu (1993), „Why are Firms different“? — Der „Ressourcenorientierte Ansatz“ im Mittelpunkt einer aktuellen Kontroverse im Strategischen Management, in: Die Betriebswirtschaft, 53. Jg., 1993, Heft 6, S. 785.

    Google Scholar 

  • Miklis, M. (2004), Coopetitive Unternehmensnetzwerke — Problemorientierte Erklärungs-und Gestaltungserkenntnisse zu Netzwerkbeziehungen zwischen Wettbewer-bern, Marburg 2004. 198.

    Google Scholar 

  • Duschek, S., Sydow, J. (2002), Ressourcenorientierte Ans ä tze des strategischen Managements — Zwei Perspektiven auf Unternehmungskooperationen, in: Wirt-schaftswissenschaftliches Studium, 31. Jg., 2002, Heft 8, S. 427.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, W. H. (2001), Management von Allianzportfolios — Strategien für ein erfolg-reiches Unternehmensnetzwerk, Stuttgart 2001.

    Google Scholar 

  • Hoffmann, W. H. (2001), Management von Allianzportfolios — Strategien für ein erfolg-reiches Unternehmensnetzwerk, Stuttgart 2001. 42

    Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 98.

    Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 233.

    Google Scholar 

  • Hamel, G. (1990), Competitive Collaboration — Learning, Power, and Dependence in International Strategic Alliances, unveröffentlichte Dissertation der University of Michigan, East Lansing 1990. 88.

    Google Scholar 

  • Rasche C., Wolfrum B. (1994) Ressourcenorientierte Unternehmensführung in: Die Betriebswirtschaft 54. Jg. 1994 Heft 4 S. 285)

    Google Scholar 

  • Miklis, M. (2004), Coopetitive Unternehmensnetzwerke — Problemorientierte Erklärungs-und Gestaltungserkenntnisse zu Netzwerkbeziehungen zwischen Wettbewer-bern, Marburg 2004. 201

    Google Scholar 

  • Rößl, D. (2001), Entwicklungspfade asymmetrischer Kooperationen, in: Journal für Betriebswirtschaft, 51. Jg., 2001, Heft 4, S. 166.

    Google Scholar 

  • Well, B. van (1996), Ressourcenmanagement in strategischen Netzwerken, in: Hinterhuber, H. H., Al-Ani, A., Handlbauer, G. (Hrsg.), Das neue strategische Management — Elemente und Perspektiven einer zukunftsorientierten Unternehmensführung, 1. Aufl., Wiesbaden 1996, S. 174.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford (UK) 1959. 24

    Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Singh, H. (1998), The Relational View — Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: The Academy of Management Review, 23. Jg., 1998, Heft 4, S. 660–679.

    Article  Google Scholar 

  • Ahuja, G. (2000b), The Duality of Collaboration — Inducements and Opportunities in the Formation of Interfirm Linkages, in: Strategic Management Journal, 21. Jg., 2000, Heft 3, S. 317–343.

    Article  Google Scholar 

  • Gulati, R., Nohria, N., Zaheer, A. (2000), Strategic Networks, in: Strategic Management Journal, 21. Jg., 2000, Heft 3, S. 203–215.

    Article  Google Scholar 

  • Rumelt, R. P. (1984), Towards a Strategic Theory of the Firm, in: Lamb, B. (Hrsg.), Competitive Strategic Management, New York 1984, S. 557

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 171–180.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Hatch, N. W. (2006), Relation-Specific Capabilities and Barriers to Knowledge Transfers — Creating Advantage Through Network Relationships, in: Strategic Management Journal, 27. Jg., 2006, Heft 8, S. 701.

    Article  Google Scholar 

  • Ahuja, G. (2000b), The Duality of Collaboration — Inducements and Opportunities in the Formation of Interfirm Linkages, in: Strategic Management Journal, 21. Jg., 2000, Heft 3, S. 321.

    Article  Google Scholar 

  • Coleman, J. S. (1988), Social Capital in the Creation of Human Capital, in: American Journal of Sociology, 94. Jg., 1988, Special Issue, S. 95–120.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Singh, H. (1998), The Relational View — Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: The Academy of Management Review, 23. Jg., 1998, Heft 4, S. 662.

    Article  Google Scholar 

  • Ritter, T. (1998), Innovationserfolg durch Netzwerk-Kompetenz — Effektives Management von Unternehmensnetzwerken, Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Riggers, B. (1998), Value System Design — Unternehmenswertsteigerung durch strategische Unternehmensnetzwerke, Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Bellmann, K. (1996), Produktionsnetzwerke — Ein theoretischer Bezugsrahmen, in: Wil-demann, H. (Hrsg.), Produktions-und Zuliefernetzwerke, München 1996, S. 47–63.

    Google Scholar 

  • Pfohl, H.-C., Buse, H. P. (1999), Organisationale Beziehungsfähigkeiten in komplexen kooperativen Beziehungen, in: Engelhard, J., Sinz, E. J. (Hrsg.), Kooperation im Wettbewerb — Neue Formen und Gestaltungskonzepte im Zeichen von Globalisierung und Informationstechnologie, Wiesbaden 1999, S. 275.

    Google Scholar 

  • Harbison, J. R., Pekar, P. (1998), Institutionalising Alliance Skills — Secrets of Repeat-able Success, in: Strategy & Business, 4. Jg., 1998, Heft 11, S. 128.

    Google Scholar 

  • Ritter, T. (1998), Innovationserfolg durch Netzwerk-Kompetenz — Effektives Management von Unternehmensnetzwerken, Wiesbaden 1998. 164.

    Google Scholar 

  • Gulati, R. (1999), Network Location and Learning — The Influence of Network Resources and Firm Capabilities on Alliance Formation, in: Strategic Management Journal, 20. Jg., 1999, Heft 5, S. 402.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Singh, H. (1998), The Relational View — Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: The Academy of Management Review, 23. Jg., 1998, Heft 4, S. 662.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Singh, H. (1998), The Relational View — Cooperative Strategy and Sources of Interorganizational Competitive Advantage, in: The Academy of Management Review, 23. Jg., 1998, Heft 4, S. 671.

    Article  Google Scholar 

  • Beck, T. C. (1998a), Kosteneffiziente Netzwerkkooperation — Optimierung komplexer Partnerschaften zwischen Unternehmen, Wiesbaden 1998.

    Google Scholar 

  • Mildenberger, U. (1998), Selbstorganisation von Produktionsnetzwerken — Erklärungs-ansatz auf der Basis der neueren Systemtheorie, Wiesbaden 1998. 74.

    Google Scholar 

  • Freiling, J. (2005), Die Einordnung des Netzwerkgedankens in die Ressourcentheorie, in: Stahl, H. K., Eichen, F. v. d. (Hrsg.), Vernetzte Unternehmen — Wirkungsvolles Agieren in Zeiten des Wandels, Berlin 2005, S. 72.

    Google Scholar 

  • Penrose, E. T. (1959), The Theory of the Growth of the Firm, Oxford (UK) 1959. 24

    Google Scholar 

  • Nelson, R. R., Winter, S. G. (1982), An Evolutionary Theory of Economic Change, Cambridge (Mass.) 1982.

    Google Scholar 

  • Wernerfelt, B. (1984), A Resource-based View of the Firm, in: Strategic Management Journal, 5. Jg., 1984, Heft 2, S. 171–180.

    Article  Google Scholar 

  • Dierickx, I., Cool, K. (1989), Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35. Jg., 1989, Heft 12, S. 1507.

    Google Scholar 

  • Dierickx, I., Cool, K. (1989), Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35. Jg., 1989, Heft 12, S. 1.

    Article  Google Scholar 

  • Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A. (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18. Jg., 1997, Heft 7, S. 516.

    Article  Google Scholar 

  • Augier, M., Teece, D. J. (2007), Dynamic Capabilities and Multinational Enterprise — Penrosean Insights and Omissions, in: Management International Review, 47. Jg., 2007, Heft 2, S. 178.

    Article  Google Scholar 

  • Warren, K. (1999), The Dynamics of Strategy, in: Business Strategy Review, 10. Jg., 1999, Heft 3, S. 1–16.

    Article  Google Scholar 

  • Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A. (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18. Jg., 1997, Heft 7, S. 509–533.

    Article  Google Scholar 

  • Burr, W., Musil, A., Stephan, M., Werkmeister, C. (2005), Unternehmensführung — Strategien der Gestaltung und des Wachstums von Unternehmen, München 2005. 19–26

    Google Scholar 

  • Burmann, C. (2005), Strategische Flexibilität und der Marktwert von Unternehmen, in: Kaluza, B., Blecker, T. (Hrsg.), Erfolgsfaktor Flexibilität — Strategien und Konzepte für wandlungsfähige Unternehmen, Berlin 2005, S. 38.

    Google Scholar 

  • Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A. (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18. Jg., 1997, Heft 7, S. 516.

    Article  Google Scholar 

  • Teece, D. J., Pisano, G., Shuen, A. (1997), Dynamic Capabilities and Strategic Management, in: Strategic Management Journal, 18. Jg., 1997, Heft 7, S. 509–533.

    Article  Google Scholar 

  • Collis, D. J., Montgomery, C. A. (1995), Competing on Resources — Strategies in the Nineties, unveröffentliches Arbeitspapier, Harvard Business School, Cambridge (Mass.) 1995. 264

    Google Scholar 

  • Eisenhardt, K. M., Martin, J. A. (2000), Dynamic Capabilities — What are they?, in: Strategic Management Journal, 21. Jg., 2000, Heft 10/11, S. 1106.

    Article  Google Scholar 

  • Dyer, J. H., Hatch, N. W. (2006), Relation-Specific Capabilities and Barriers to Knowledge Transfers — Creating Advantage Through Network Relationships, in: Strategic Management Journal, 27. Jg., 2006, Heft 8, S. 715.

    Article  Google Scholar 

  • Zaheer, A., Bell, G. G. (2005), Benefiting From Network Position — Firm Capabilities, Structural Holes, and Performance, in: Strategic Management Journal, 26. Jg., 2005, Heft 9, S. 809–825.

    Article  Google Scholar 

  • Rasche, C., Wolfrum, B. (1994), Ressourcenorientierte Unternehmensführung, in: Die Betriebswirtschaft, 54. Jg., 1994, Heft 4, S. 512.

    Google Scholar 

  • Bamberger, I., Wrona, T. (2004), Strategische Unternehmensführung — Strategien, Systeme, Prozesse, München 2004. 449.

    Google Scholar 

  • Al-Laham, A. (2003), Organisationales Wissensmanagement — Eine strategische Per-spektive, München 2003. 132.

    Google Scholar 

  • Miner, A. S., Mezias, S. J. (1996), Ugly Duckling No More — Pasts and Futures of Organizational Learning Research, in: Organization Science, 7. Jg., 1996, Heft 1, S. 88–99.

    Article  Google Scholar 

  • Prange, C. (1999), Organizational Learning — Desperately Seeking Theory?, in: Easterby-Smith, M., Burgoyne, J., Araujo, L. (Hrsg.), Organizational Learning and the Learning Organization — Developments in Theory and Practice, London 1999, S. 23–43.

    Google Scholar 

  • Probst, G. J. B., Büchel, B. S. T. (1994), Organisationales Lernen — Wettbewerbsvorteil der Zukunft, Wiesbaden 1994.

    Google Scholar 

  • Miller, M. (1986), Kollektive Lernprozesse — Studien zur Grundlegung einer soziologi-schen Lerntheorie, Frankfurt a. M. 1986. 209.

    Google Scholar 

  • Willke, H. (2006), Systemtheorie I — Grundlagen — Eine Einführung in die Grundprobleme der Theorie sozialer Systeme, 7. Aufl., Stuttgart 2006 61.

    Google Scholar 

  • Klimecki, R., Probst, G. J. B., Eberl, P. (1994), Entwicklungsorientiertes Management, Stuttgart 1994 64.

    Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978. 18.

    Google Scholar 

  • Prange, C. (1996), Interorganisationales Lernen — Lernen in, von und zwischen Organisationen, in: Schreyögg, G., Conrad, P. (Hrsg.), Managementforschung 6 — Wissensmanagement, Berlin/New York 1996, S. 155.

    Google Scholar 

  • Shrivastava, P. (1983), A Typology of Organizational Learning Systems, in: Journal of Management Studies, 20. Jg., 1983, Heft 1, S. 9.

    Article  Google Scholar 

  • Miner, A. S., Mezias, S. J. (1996), Ugly Duckling No More — Pasts and Futures of Organizational Learning Research, in: Organization Science, 7. Jg., 1996, Heft 1, S. 88.

    Article  Google Scholar 

  • Dodgson, M. (1993), Learning, Trust, and Technological Collaboration, in: Human Relations, 46. Jg., 1993, Heft 1, S. 77–95.

    Article  Google Scholar 

  • Eberl, P. (1996), Die Idee des organisationalen Lernens — Konzeptionelle Grundlagen und Gestaltungsmöglichkeiten, Bern et al. 1996.

    Google Scholar 

  • Cyert, R. M., March, J. G. (1963), A Behavioral Theory of the Firm, Englewood Cliffs (New Jersey) 1963.

    Google Scholar 

  • March, J. G., Olsen, J. P. (1976a), Organizational Choice under Ambiguity, in: March, J. G., Olsen, J. P. (Hrsg.), Ambiguity and Choice in Organizations, Bergen et al. 1976, S. 10–23.

    Google Scholar 

  • March, J. G., Olsen, J. P. (1976b), Organizational Learning and the Ambiguity of the Past, in: March, J. G., Olsen, J. P. (Hrsg.), Ambiguity and Choice in Organizations, Bergen et al. 1976, S. 54–67.

    Google Scholar 

  • Levitt, B., March J. G. (1988), Organizational Learning, in: Annual Review of Sociology, 14. Jg., 1988, S. 319–340.

    Article  Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978 18.

    Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978 17.

    Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978 17.

    Google Scholar 

  • Bamberger, I., Wrona, T. (2004), Strategische Unternehmensführung — Strategien, Systeme, Prozesse, München 2004 457.

    Google Scholar 

  • Hedberg, B. (1981), How Organizations Learn and Unlearn, in: Nystrom, P. C., Starbuck, W. H. (Hrsg.), Handbook of Organizational Design — Adapting Organizations to their Environments, New York et al. 1981, S. 3.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Methoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005 876.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H., Ahlstrand, D., Lampel, J. (1998), Strategy Safari — A Guided Tour Through the Wilds of Strategic Management, New York 1998 210.

    Google Scholar 

  • Al-Laham, A. (2003), Organisationales Wissensmanagement — Eine strategische Per-spektive, München 2003 27.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Wolf, J. (2005), Unternehmensführung — Das internationale Manage-mentwissen — Konzepte, Mehoden, Praxis, 5. Aufl., Wiesbaden 2005 876.

    Google Scholar 

  • Dierickx, I., Cool, K. (1989), Asset Stock Accumulation and Sustainability of Competitive Advantage, in: Management Science, 35. Jg., 1989, Heft 12, S. 1504.

    Article  Google Scholar 

  • Cohen, W. M., Levinthal, D. A. (1990), Absorptive Capacity — A New Perspective on Learning and Innovation, in: Administrative Science Quarterly, 35. Jg., 1990, Heft 1, S. 129.

    Article  Google Scholar 

  • Pautzke, G. (1989), Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis — Bausteine zu einer Theorie des organisatorischen Lernens, Herrsching 1989 111.

    Google Scholar 

  • Pautzke, G. (1989), Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis — Bausteine zu einer Theorie des organisatorischen Lernens, Herrsching 1989 79.

    Google Scholar 

  • Pautzke, G. (1989), Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis — Bausteine zu einer Theorie des organisatorischen Lernens, Herrsching 1989 113.

    Google Scholar 

  • Hedlund, G., Nonaka, I. (1993), Models of Knowledge Management in the West and Japan, in: Lorange, P., Roos, J., Chakravarthy, B. (Hrsg.), Implementing Strategic Processes — Change, Learning, and Co-Operation, Oxford (UK) 1993, S. 117.

    Google Scholar 

  • Nonaka, I. (1994), A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creation, in: Organization Science, 5. Jg., 1994, Heft 1, S. 20.

    Article  Google Scholar 

  • Kogut, B., Zander, U. (1996), What Firms Do? — Coordinations, Identity, and Learning, in: Organization Science, 7. Jg., 1996, Heft 5, S. 503.

    Article  Google Scholar 

  • Hedlund, G. (1994), A Model of Knowledge Management and the N-Form Corporation, in: Strategic Management Journal, 15. Jg., 1994, Special Issue Summer, S. 76.

    Google Scholar 

  • Wiegand, M. (1996), Prozesse organisationalen Lernens, Wiesbaden 1996 309.

    Google Scholar 

  • Miner, A. S., Mezias, S. J. (1996), Ugly Duckling No More — Pasts and Futures of Organizational Learning Research, in: Organization Science, 7. Jg., 1996, Heft 1, S. 90.

    Article  Google Scholar 

  • Wiegand, M. (1996), Prozesse organisationalen Lernens, Wiesbaden 1996 313.

    Google Scholar 

  • Dodgson, M. (1993), Learning, Trust, and Technological Collaboration, in: Human Relations, 46. Jg., 1993, Heft 1, S. 77–95.

    Article  Google Scholar 

  • Pettigrew, A. M. (1985), The Awakening Giant — Continuity and Change in Imperial Chemical, Oxford (UK) 1985.

    Google Scholar 

  • Kanter, R. M. (1989), When Giants Learn to Dance — Mastering the Challenge of Strategy, Management, and Careers in the 1990s, New York 1989.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K., Oesterle, M.-J., Brodel, D. (2001), Learning in Multinationals, in: Dierkes, M., Antal, A. B., Child, J., Nonaka, I. (Hrsg.), Handbook of Organizational Learning and Knowledge, Oxford (UK) 2001, S. 640.

    Google Scholar 

  • Jones, O., Macpherson, A. (2006), Inter-Organizational Learning and Strategic Renewal in SMEs — Extending the 4I Framework, in: Long Range Planning, 39. Jg., 2006, Heft 2, S. 167.

    Article  Google Scholar 

  • Lyles, M. A. (1988), Learning Among Joint Venture-sophisticated Firms, in: Contractor, F. J., Lorange, P. (Hrsg.), Cooperative Strategies in International Business, Lexington 1988, S. 301–316.

    Google Scholar 

  • Inkpen, A. C. (1995), The Management of International Joint Ventures — An Organizational Learning Perspective, London 1995.

    Google Scholar 

  • Institute of Social and Ethical Accountability (ISEA) (1999), AccountAbility 1000 — A Foundation Standard in Social and Ethical Accounting, Auditing and Reporting, London 1999.

    Google Scholar 

  • Larsson, R., Bengtsson, L., Hendriksson, K., Sparks, J. (1998), The Interorganizational Learning Dilemma — Collective Knowledge Development in Strategic Alliances, in: Organization Science, 9. Jg., 1998, Heft 3, S. 299.

    Article  Google Scholar 

  • Klimecki, R., Probst, G. J. B., Eberl, P. (1994), Entwicklungsorientiertes Management, Stuttgart 1994. 68.

    Google Scholar 

  • Pautzke, G. (1989), Die Evolution der organisatorischen Wissensbasis — Bausteine zu einer Theorie des organisatorischen Lernens, Herrsching 1989 79.

    Google Scholar 

  • Klimecki, R., Probst, G. J. B., Eberl, P. (1994), Entwicklungsorientiertes Management, Stuttgart 1994 67

    Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978 17

    Google Scholar 

  • Klimecki, R., Laßleben, H. (1998), Was veranlaßt Organisationen zu lernen?, in: Geißler, H., Arnold, R. (Hrsg.), Organisationslernen im interdisziplinären Dialog, Weinheim 1998, S. 65–89.

    Google Scholar 

  • Larsson, R., Bengtsson, L., Hendriksson, K., Sparks, J. (1998), The Interorganizational Learning Dilemma — Collective Knowledge Development in Strategic Alliances, in: Organization Science, 9. Jg., 1998, Heft 3, S. 287.

    Article  Google Scholar 

  • Brown, S. L., Eisenhardt, K. M. (1997), The Art of Continuous Change — Linking Complexity Theory and Time-paced Evolution in Relentlessly Shifting Organizations, in: Administrative Science Quarterly, 42. Jg., 1997, Heft 1, S. 1–34.

    Article  Google Scholar 

  • Powell, W. W. (1998), Learning from Collaboration — Knowledge and Networks in the Biotechnology and Pharmaceutical Industries, in: California Management Review, 41. Jg., 1998, Heft 3, S. 228–240.

    Google Scholar 

  • Kogut, B. (2000), The Network as Knowledge — Generative Rules and Emergence of Structure, in: Strategic Management Journal, 21. Jg., 2000, Heft 3, S. 405–425.

    Article  Google Scholar 

  • Argyris, C., Schön, D. A. (1978), Organizational Learning — A Theory of Action Perspective, Reading (Mass.) 1978.

    Google Scholar 

  • Bateson, G. (1988), Ökologie des Geistes, 2. Aufl., Frankfurt a. M. 1988.

    Google Scholar 

  • Nonaka, I., Takeuchi, H. (1995), The Knowledge-Creating Company—How Japanese Companies Create the Dynamics of Innovation, New York et al. 1995 62

    Google Scholar 

  • Wilensky, H. L. (1967), Organizational Intelligence — Knowledge and Policy in Government and Industry, New York et al. 1967.

    Google Scholar 

  • March, J. G., Olsen, J. P. (1976b), Organizational Learning and the Ambiguity of the Past, in: March, J. G., Olsen, J. P. (Hrsg.), Ambiguity and Choice in Organizations, Bergen et al. 1976, S. 56.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Ausgewählte Theorieansätze zur Erklärung einer entwicklungsorientierten Netzwerksteuerung. In: Entwicklungsorientierte Steuerung strategischer Unternehmensnetzwerke. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9971-9_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics