Skip to main content

Ansätze zu einer Rationalitätssicherung von Controllern

  • Chapter
Book cover Rationalitätsdefizite im Handeln von Controllern
  • 1661 Accesses

Auszug

Mit der Konzeption des Controllings als Rationalitätssicherung der Führung adressieren WEBER/SCHäFFER das „Problem erster Ordnung“ — potentielle Rationalitätsdefizite im Handeln von Managern aufgrund eigeninteressierten Handelns und kognitiver Beschränkungen derselben. Analog dazu ist die Problemstellung dieser Arbeit, das „Problem zweiter Ordnung“, mit der Ergründung potentieller Rationalitätsdefizite im Handeln von Controllern nicht erschöpfend behandelt. Vielmehr sind in diesem vierten Kapitel Ansätze zu einer Sicherung der Rationalität von Controllern zu erarbeiten.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 599ff.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (2001): Organisationstheorien, 4. unveränderte Auflage, Stuttgart u. a., S. 169ff.

    Google Scholar 

  • Wolf, J. (2003): Organisation, Management, Unternehmensführung. Theorien und Kritik, Wiesbaden., S. 148.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1977): Zum Situationsansatz in der Organisationsforschung, in: Zeitschrift für Organisation, 46. Jg., S. 73.

    Google Scholar 

  • Staehle, W. H. (1999): Management: Eine verhaltenswissenschaftliche Perspektive, 8. Auflage, überarbeitet von P. Conrad und J. Sydow, München., S. 47ff.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 43ff.

    Google Scholar 

  • Burns, T. J./ Stalker, G. M. (1961): The Management of Innovation, London.

    Google Scholar 

  • Woodward, J. (1965): Industrial Organization Theory and Practice, London.

    Google Scholar 

  • Lawrence, P. R./ Lorsch, J. W. (1969): Organization and Environment, Homewood.

    Google Scholar 

  • Amshoff, B. (1993): Controlling in deutschen Unternehmungen: Realtypen, Kontext und Effizienz, 2. aktualisierte Auflage, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Niedermayr, R. (1994): Entwicklungsstand des Controlling. System, Kontext und Effizienz, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Aust, R. (1999): Kostenrechnung als unternehmensinterne Dienstleistung, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 52ff

    Google Scholar 

  • Otley, D. T. (1980): The Contingency Theory of Management Accounting: Achievement and Prognosis, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 5, S. 413–428.

    Article  Google Scholar 

  • Sathe, V. (1978b): The Relevance of Modern Organisation Theory for Managerial Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 3, S. 89ff.

    Article  Google Scholar 

  • Hopwood, A. G. (1983): On Trying to Study Accounting in the Contexts in which it Operates, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 8, S. 300.

    Google Scholar 

  • Chapman, C. S. (1997): Reflections on a Contingent View of Accounting, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 22, S. 189–205.

    Article  Google Scholar 

  • Ittner, C. D./ Larcker, D. F. (2001): Assessing Empirical Research in Managerial Accounting: a Value-based Management Perspective, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 32, S. 352ff.

    Article  Google Scholar 

  • Riahi-Belkaoui, A. (2002): Behavioral Management Accounting, Westport u. a., S. 139ff.

    Google Scholar 

  • Homann, K./ Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung, Tübingen., S. 29ff.

    Google Scholar 

  • Wessling, E. (1991): Individuum und Information. Die Erfassung von Information und Wissen in ökonomischen Handlungstheorien, Tübingen., S. 32.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. F. (1999): Behavioral Economics: Reunifying Psychology and Economics, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 96, S. 10575.

    Article  Google Scholar 

  • Becker, G. S. (1993): Nobel Lecture: The Economic Way of Looking at Behavior, in: Journal of Political Economy, Vol. 101, S. 386.

    Google Scholar 

  • Homann, K./ Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung, Tübingen., S. 31ff.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O. et al. (2006): Zur Modellierung ökonomischer Akteure mit begrenzten kognitiven Fähigkeiten — Anleitung zu einer problemspezifischen Ausdifferenzierung des Homo oeconomicus, WHU-Forschungspapier Nr. 110, Vallendar., S. 18.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 169ff.

    Google Scholar 

  • Meyer, M./ Heine, B.-O. (2005): Motivation und Einordnung des „Akteursmodells“. Überlegungen zur Integration von Anreizen und Kognition in der betriebswirtschaftlichen Forschung, WHU-Forschungspapier Nr. 105, Vallendar.

    Google Scholar 

  • Strangfeld, O. (2009): Die Kollusionsproblematik bei relativen Anreizschemata — eine agentenbasierte Computersimulation, Veröffentlichung in Vorbereitung., S. 79ff.

    Google Scholar 

  • Strangfeld, O. (2009): Die Kollusionsproblematik bei relativen Anreizschemata — eine agentenbasierte Computersimulation, Veröffentlichung in Vorbereitung., S. 90ff.

    Google Scholar 

  • Gaydoul, P. (1980): Controlling in der deutschen Unternehmenspraxis, Darmstadt., S. 34f.

    Google Scholar 

  • Aust, R. (1999): Kostenrechnung als unternehmensinterne Dienstleistung, Wiesbaden., S. 138.

    Google Scholar 

  • Amshoff, B. (1993): Controlling in deutschen Unternehmungen: Realtypen, Kontext und Effizienz, 2. aktualisierte Auflage, Wiesbaden., S. 369ff.

    Google Scholar 

  • Aust, R. (1999): Kostenrechnung als unternehmensinterne Dienstleistung, Wiesbaden., S 138ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 225.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 158.

    Google Scholar 

  • Kirchgässner, G. (1991): Homo Oeconomicus. Das ökonomische Modell individuellen Verhaltens und seine Anwendung in den Wirtschafts-und Sozialwissenschaften, Tübingen., S. 21f.

    Google Scholar 

  • Homann, K./ Suchanek, A. (2000): Ökonomik: Eine Einführung, Tübingen., S. 428ff.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000b): Organisation und Koordination, Wiesbaden., S. 25.

    Google Scholar 

  • Strangfeld, O. (2009): Die Kollusionsproblematik bei relativen Anreizschemata — eine agentenbasierte Computersimulation, Veröffentlichung in Vorbereitung., S. 86ff.

    Google Scholar 

  • Strangfeld, O. (2009): Die Kollusionsproblematik bei relativen Anreizschemata — eine agentenbasierte Computersimulation, Veröffentlichung in Vorbereitung., S. 93ff.

    Google Scholar 

  • Strangfeld, O. (2009): Die Kollusionsproblematik bei relativen Anreizschemata — eine agentenbasierte Computersimulation, Veröffentlichung in Vorbereitung., S. 87.

    Google Scholar 

  • Peters, T./ Waterman, R. (1982): In Search of Excellence, New York.

    Google Scholar 

  • Denk, R./ Kunesch, H. (1996): Einsatzvoraussetzungen, Gestaltungskontext und kritische Erfolgsfaktoren für die Gestaltung von Controllingsystemen, in: Eschenbach, R. [Hrsg.]: Controlling, 2. Auflage, Stuttgart, S. 537f.

    Google Scholar 

  • Dill, P. (1987): Unternehmenskultur, Bonn., S. 59.

    Google Scholar 

  • Schreyögg, G. (1992): Organisationskultur, in: Frese, E. [Hrsg.]: Handwörterbuch der Organisation, 3. Auflage, Stuttgart, Sp. 1525f.

    Google Scholar 

  • Ulrich, P. (1993): Unternehmenskultur, in: Wittmann, E. et al. [Hrsg.]: Handwörterbuch der Betriebswirtschaft, Band 3, 5. Auflage, Stuttgart, Sp. 4351–4366.

    Google Scholar 

  • Marré, R. (1997): Die Bedeutung der Unternehmenskultur für die Personalentwicklung, Frankfurt a. M. u. a., S. 8ff.

    Google Scholar 

  • Krohmer, H. (1999): Marktorientierte Unternehmenskultur als Erfolgsfaktor der Strategieimplementierung, Wiesbaden., S. 21ff.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996a): Controlling für selbstabstimmende Gruppen?, Wiesbaden., S. 119.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 245.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002a): Einführung in das Controlling, 9. Auflage, Stuttgart., S. 569.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002a): Einführung in das Controlling, 9. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O./ Meyer, M./ Strangfeld, O. (2005): Stylized Facts als Konzept zur Messung und Bewertung wissenschaftlichen Fortschritts, in: Zelewski, S./ Akca, N. [Hrsg.]: Fortschrittskonzepte und Fortschrittsmessung in Betriebswirtschaftslehre und Wirtschaftsinformatik, Essen, S. 14f.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O./ Meyer, M./ Strangfeld, O. (2005): Stylized Facts als Konzept zur Messung und Bewertung wissenschaftlichen Fortschritts, in: Zelewski, S./ Akca, N. [Hrsg.]: Fortschrittskonzepte und Fortschrittsmessung in Betriebswirtschaftslehre und Wirtschaftsinformatik, Essen, S. 18f.

    Google Scholar 

  • Heine, B.-O. et al. (2006): Zur Modellierung ökonomischer Akteure mit begrenzten kognitiven Fähigkeiten — Anleitung zu einer problemspezifischen Ausdifferenzierung des Homo oeconomicus, WHU-Forschungspapier Nr. 110, Vallendar., S. 6f.

    Google Scholar 

  • Amann, C. (1993): Personalstruktur. Terminologische Bestandsaufnahme und systematische Weiterentwicklung, Bayreuth., S.207.

    Google Scholar 

  • Heiner, R. (1983): The Origin of Predictable Behavior, in: American Economic Review, Vol. 73, S. 560–595.

    Google Scholar 

  • Heiner, R. (1988a): The Necessity of Imperfect Decisions, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 10, S. 29–55.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J. et al. (1995): Grundgedanken zur Entwicklung einer Theorie der Unternehmensführung, WHU-Forschungspapier Nr. 30, Vallendar., S. 11.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 225.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004b): Möglichkeiten und Grenzen der Operationalisierung des Konstrukts „Rationalitätssicherung“, in: Scherm, E./ Pietsch, G. [Hrsg.]: Controlling. Theorien und Konzeptionen, München, S. 475f.

    Google Scholar 

  • Plumlee, M. A. (2003): The Effect of Information Complexity on Analysts’ Use of that Information, in: The Accounting Review, Vol. 78, S. 275ff.

    Article  Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 77ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 40ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 87ff.

    Google Scholar 

  • Wilson, T. D./ Centerbar, D. B./ Brekke, N. (2002): Mental Contamination and the Debiasing Problem, in: Gilovich, T./ Griffin, D./ Kahneman, D. [Hrsg.]: Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, Cambridge, S. 191f.

    Google Scholar 

  • Witt, F.-J. (1998): Controllingfehler im Beschaffungswesen, in: Beschaffung aktuell, S. 64.

    Google Scholar 

  • Shefrin, H. (2007): Behavioral Corporate Finance. Decisions that Create Value, Boston u. a., S. 3.

    Google Scholar 

  • Weber, J. et al. (2003): Verhaltensorientiertes Controlling. Der Mensch im Mittelpunkt, Schriftenreihe Advanced Controlling Band 34, Vallendar., S. 10f.

    Google Scholar 

  • Schuler, H./ Funke, U. (1995): Diagnose beruflicher Eignung und Leistung, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch Organisationspsychologie, 2. Auflage, Bern u. a., S. 262.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002a): Einführung in das Controlling, 9. Auflage, Stuttgart., S. 231ff.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./ Haindl, M. (1996): Performance Measurement im Controlling am Beispiel eines Unternehmens der chemischen Industrie, in: Controlling, 8. Jg., S. 263.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2005): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 4. Auflage, Stuttgart., S. 513.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002a): Einführung in das Controlling, 9. Auflage, Stuttgart., S. 233ff.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 212.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 85.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 486.

    Google Scholar 

  • Kaas, K. P. (1995): Informationsökonomik, in: Tietz, B./ Köhler, R./ Zentes, J. [Hrsg.]: Handwörterbuch des Marketing, 2. Auflage, Stuttgart, Sp. 972.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M. (1992): Investitionsgüter-Marketing aus informationsökonomischer Sicht, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 44. Jg., S. 813).

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M. (1992): Investitionsgüter-Marketing aus informationsökonomischer Sicht, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 44. Jg., S. 809ff.

    Google Scholar 

  • Kaas, K. P. (1995): Informationsökonomik, in: Tietz, B./ Köhler, R./ Zentes, J. [Hrsg.]: Handwörterbuch des Marketing, 2. Auflage, Stuttgart, Sp. 971ff.

    Google Scholar 

  • Kaas, K. P. (1995): Informationsökonomik, in: Tietz, B./ Köhler, R./ Zentes, J. [Hrsg.]: Handwörterbuch des Marketing, 2. Auflage, Stuttgart, Sp. 974.

    Google Scholar 

  • Nelson, P. (1970): Information and Consumer Behavior, in: Journal of Political Economy, Vol. 78, S. 311–329.

    Article  Google Scholar 

  • Darby, M. R./ Karni, E. (1973): Free Competition and the Optimal Amount of Fraud, in: Journal of Law and Economics, Vol. 16, S. 67–88.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 153ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 133f.

    Google Scholar 

  • Klee, A. (2000): Strategisches Beziehungsmanagement. Ein integrativer Ansatz zur Steuerung der Qualität von Geschäftsbeziehungen auf industriellen Märkten, Aachen., S. 58.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 158ff.

    Google Scholar 

  • Kleinaltenkamp, M. (1992): Investitionsgüter-Marketing aus informationsökonomischer Sicht, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 44. Jg., S. 811.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 131.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 214f.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 232.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 249.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2002): Strategien zur Vermeidung opportunistischen Verhaltens, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 89.

    Google Scholar 

  • Langenbach, W. (2001a): Börseneinführungen von Tochtergesellschaften, Wiesbaden., S. 107ff.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./ Haindl, M. (1996): Performance Measurement im Controlling am Beispiel eines Unternehmens der chemischen Industrie, in: Controlling, 8. Jg., S. 264.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 569.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (1991): Versagen des Controlling durch eine überholte Kostenrechnung-Zugleich ein Beitrag zur innerbetrieblichen Verrechnung von Dienstleistungen, in: Der Betrieb, 44. Jg., S. 770.

    Google Scholar 

  • Galgenmüller, F./ Gleich, R. (2000): Sind Controller Dienstleister? Performance Measurement im Controlling, in: Risak, J. [Hrsg.]: Marktnahes Controlling, Wien, S. 38.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 239.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 567.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 229.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996b): Kontrolle von Teams bei hohen Wissensbeschränkungen der Instanz, in: Zeitschrift für Planung, 7. Jg., S. 273.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2002): Strategien zur Vermeidung opportunistischen Verhaltens, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 90.

    Google Scholar 

  • Ponemon, L. W./ Gabhart, D. R. L. (1993): Ethical Reasoning in Accounting and Auditing, Vancouver., S. 32.

    Google Scholar 

  • Konnack, M./ Ottenthal, J. (1993): Controlling und Interne Revision, in: Controller Magazin, 18. Jg., S. 365.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V. H. (1996): Interne Revision und Controlling, in: Schulte, C. [Hrsg.]: Lexikon des Controlling, München, S. 372ff.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1487.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1483.

    Google Scholar 

  • Heigl, A. (1989): Controlling — Interne Revision, 2. Auflage, Stuttgart u. a., S. 13f.

    Google Scholar 

  • Konnack, M./ Ottenthal, J. (1993): Controlling und Interne Revision, in: Controller Magazin, 18. Jg., S. 364f.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V. H. (1996): Interne Revision und Controlling, in: Schulte, C. [Hrsg.]: Lexikon des Controlling, München, S. 372.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V. H. (1996): Interne Revision und Controlling, in: Schulte, C. [Hrsg.]: Lexikon des Controlling, München, S. 372.

    Google Scholar 

  • Horváth, P./ Reichmann, T. (2003) [Hrsg.]: Vahlens Großes Controlling Lexikon, 2. Auflage, München., S. 312.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U./ Weber, J. (2003): Thesen zum Controlling (II), CCM-Forschungspapier Nr. 8, Oktober 2003, Vallendar., S. 4f.

    Google Scholar 

  • Florissen, A. (2005): Rationalitätssicherung im Preismanagement, Wiesbaden., S. 221f.

    Google Scholar 

  • Thieme, H.-R. (1982): Verhaltensbeeinflussung durch Kontrolle: Wirkungen von Kontrollmaßnahmen und Folgerungen für die Kontrollpraxis, Berlin., S. 166f.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 230f.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 227.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./ Haindl, M. (1996): Performance Measurement im Controlling am Beispiel eines Unternehmens der chemischen Industrie, in: Controlling, 8. Jg., S. 267f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (1998): Einführung in das Controlling, 7. Auflage, Stuttgart., S. 319.

    Google Scholar 

  • Peemöller, V. H. (1996): Interne Revision und Controlling, in: Schulte, C. [Hrsg.]: Lexikon des Controlling, München, S. 375.

    Google Scholar 

  • Power, M. (1997): The Audit Society. Rituals of Verification, Oxford., S. 59.

    Google Scholar 

  • Amshoff, B. (1993): Controlling in deutschen Unternehmungen: Realtypen, Kontext und Effizienz, 2. aktualisierte Auflage, Wiesbaden., S. 444.

    Google Scholar 

  • Nitzsch, R. v. (2002): Entscheidungslehre. Wie Menschen entscheiden und wie sie entscheiden sollten, Stuttgart., S. 101f.

    Google Scholar 

  • Eisenführ, F./ Weber, M. (2003): Rationales Entscheiden, 4. Auflage, Berlin u. a., S. 180.

    Google Scholar 

  • Pieroth, G. (2002): Zum Umgang mit der Irrationalität — Ein Erfahrungsbericht, in: Kostenrechnungspraxis, 46. Jg., S. 343.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 260.

    Google Scholar 

  • Kilian, M. (2004): Glaubwürdigkeit des Jahresabschlusses: Die Kontrolle der Kontrolleure, in: Zeitschrift für Unternehmens-und Gesellschaftsrecht, Heft 2, S. 193.

    Google Scholar 

  • Hopper, T. M. (1980): Role Conflicts of Management Accountants and Their Position Within Organisation Structures, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 5, S. 408.

    Article  Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2002): Strategien zur Vermeidung opportunistischen Verhaltens, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 89.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 230.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 569.

    Google Scholar 

  • Remer, A. (2000): Organisationslehre, Bayreuth., S. 203ff.

    Google Scholar 

  • Frey, D./ Irle, M. (2002): Theorien der Sozialpsychologie, Band II: Gruppen-, Interaktionsund Lerntheorien, 2. Auflage, Bern u. a.

    Google Scholar 

  • Jaworski, B. J./ Young, S. M. (1992): Dysfunctional Behavior and Management Control: An Empirical Study of Marketing Managers, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 17, S. 21f.

    Article  Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 228.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart., S. 114.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 232ff.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 426.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 194ff.

    Google Scholar 

  • Eichenberger, R. (1992): Verhaltensanomalien und Wirtschaftswissenschaft, Wiesbaden., S. 50.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1486f.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 230.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 175f.

    Google Scholar 

  • Langenbach, W. (2001a): Börseneinführungen von Tochtergesellschaften, Wiesbaden., S. 107ff.

    Google Scholar 

  • Frey, B. S. (1993): Does Monitoring Increase Work Effort? The Rivalry With Trust and Loyalty, in: Economic Inquiry, Vol. 31, S. 663ff.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1485.

    Google Scholar 

  • Harsanyi, J. (1965): Messung der sozialen Macht, in: Shubik, M. [Hrsg.]: Spieltheorie und Sozialwissenschaften, Hamburg, S. 190.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1977): Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 2. durchgesehene und ergänzte Auflage der Bände I bis III als Gesamtausgabe, Wiesbaden., S. 184ff.

    Google Scholar 

  • Crozier, M./ Friedberg, E. (1979): Macht und Organisation: Die Zwänge kollektiven Handelns, Königstein., S. 39ff.

    Google Scholar 

  • Bartlett, R. W. (1983): Power Base Attribution and the Perceived Legitimacy of Managerial Accounting, Ann Arbor, Michigan., S. 10ff.

    Google Scholar 

  • Wittmann, E. (1990): Neue Informations-und Kommunikationstechnik und Macht in der Unternehmung. Eine Analyse der machtpolitischen Veränderungen aus individueller und organisatorischer Perspektive, München., S. 68ff.

    Google Scholar 

  • Remer, A. (1992): Organisatorische Aspekte der Macht, in: Frese, E. [Hrsg.]: Handwörterbuch der Organisation, 3. Auflage, Stuttgart, Sp. 1271–1286.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 212ff.

    Google Scholar 

  • French, J. R. P./ Raven, B. (1959): The Bases of Social Power, in: Cartwright, D. [Hrsg.]: Studies in Social Power, Ann Arbor, Michigan, S. 150–167.

    Google Scholar 

  • Kirsch, W. (1977): Einführung in die Theorie der Entscheidungsprozesse, 2. durchgesehene und ergänzte Auflage der Bände I bis III als Gesamtausgabe, Wiesbaden., S. 204ff.

    Google Scholar 

  • Crozier, M./ Friedberg, E. (1979): Macht und Organisation: Die Zwänge kollektiven Handelns, Königstein., S. 50.

    Google Scholar 

  • Mintzberg, H. (1983): Power in and around organizations, Englewood Cliffs., S. 24f.

    Google Scholar 

  • Krüger, W./ Thost, W. (1989): Macht und Planung, in: Szyperski, N./ Winand, U. [Hrsg.]: Handwörterbuch der Planung, Stuttgart, Sp. 993.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1486.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 569.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 3. Auflage, Stuttgart., S. 499ff.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U./ Weber, J. (2003): Thesen zum Controlling (II), CCM-Forschungspapier Nr. 8, Oktober 2003, Vallendar., S. 4f.

    Google Scholar 

  • Florissen, A. (2005): Rationalitätssicherung im Preismanagement, Wiesbaden., S. 221f.

    Google Scholar 

  • Bazerman, M./ Loewenstein, G./ Moore, D. (2002): Why Good Accountants Do Bad Audits, in: Harvard Business Review, Vol. 80, Heft 11, S. 102.

    Google Scholar 

  • Wottawa, H./ Gluminski, I. (1995): Psychologische Theorien für Unternehmen, Göttingen., S. 226ff.

    Google Scholar 

  • Wottawa, H./ Gluminski, I. (1995): Psychologische Theorien für Unternehmen, Göttingen., S. 54ff.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2001): Arbeits-und Anforderungsanalyse, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Personalpsychologie, Göttingen u. a., S. 44.

    Google Scholar 

  • Finzer, P./ Mungenast, M. (1992): Personalauswahl, in: Gaugler, E./ Weber, W. [Hrsg.]: Handwörterbuch des Personalwesens, Stuttgart, Sp. 1583–1596.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (1999): Die Psychologie der Personenbeurteilung, Göttingen u. a.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Weißenberger, B. E./ Aust, R. (1997): Benchmarking von Kostenrechnungsprozessen: Ansatzpunkte für eine wirtschaftlichere Leistungserbringung, in: Kostenrechnungspraxis, 41. Jg., S. 219.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996): Psychologische Personalauswahl, Göttingen., S. 102f.

    Google Scholar 

  • Wottawa, H./ Gluminski, I. (1995): Psychologische Theorien für Unternehmen, Göttingen., S. 222.

    Google Scholar 

  • Atkinson, J. W. (1978): Motivational Determinants of Intellective Performance and Cumulative Achievement, in: Atkinson, J. W./ Rynor, J. O. [Hrsg.]: Personality, Motivation, and Achievement, Washington, S. 221ff.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996): Psychologische Personalauswahl, Göttingen., S. 113f.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2001): Arbeits-und Anforderungsanalyse, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Personalpsychologie, Göttingen u. a., S. 118ff.

    Google Scholar 

  • Herzberg, F./ Mausner, B./ Snyderman, B. (1959): The Motivation to Work, New York.

    Google Scholar 

  • Gebert, D./ Rosenstiel, L. v. (1996): Organisationspsychologie: Person und Organisation, 4. Auflage, Stuttgart u. a., S. 55.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996): Psychologische Personalauswahl, Göttingen., S. 27f.

    Google Scholar 

  • Amann, C. (1993): Personalstruktur. Terminologische Bestandsaufnahme und systematische Weiterentwicklung, Bayreuth., S. 246.

    Google Scholar 

  • Weinert, A. (1992): Motivation, in: Gaugler, E./ Weber, W. [Hrsg.]: Handwörterbuch des Personalwesens, Stuttgart, Sp. 1432ff.

    Google Scholar 

  • Spieß, E./ Winterstein, H. (1999): Verhalten in Organisationen. Eine Einführung, Stuttgart u.a., S. 28f.

    Google Scholar 

  • Winterhoff-Spurk, P. (2002): Organisationspsychologie: Eine Einführung, Stuttgart., S. 51.

    Google Scholar 

  • Simons, R. (1995b): Kontrolle bei selbständig handelnden Mitarbeitern, in: Harvard Business Manager, o. Jg., Heft 3, S. 101ff.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 222ff.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 107f.

    Google Scholar 

  • Jaworski, B. J./ Young, S. M. (1992): Dysfunctional Behavior and Management Control: An Empirical Study of Marketing Managers, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 17, S. 31.

    Article  Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 88ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Schäffer, U./ Bauer, M. (2000): Controller und Manager im Team, Schriftenreihe Advanced Controlling Band 14, Vallendar., S. 31f.

    Google Scholar 

  • Niedermayr, R. (1994): Entwicklungsstand des Controlling. System, Kontext und Effizienz, Wiesbaden., S. 209.

    Google Scholar 

  • Serfling, K. (1992): Controlling, 2. Auflage, Stuttgart u. a., S. 84f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 582f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2005): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 4. Auflage, Stuttgart., S. 481ff.

    Google Scholar 

  • Gaydoul, P. (1980): Controlling in der deutschen Unternehmenspraxis, Darmstadt., S. 255ff.

    Google Scholar 

  • Amshoff, B. (1993): Controlling in deutschen Unternehmungen: Realtypen, Kontext und Effizienz, 2. aktualisierte Auflage, Wiesbaden., S.330ff.

    Google Scholar 

  • Mann, R. (1973): Die Praxis des Controlling, München., S. 172f.

    Google Scholar 

  • Sathe, V. (1982): Controller Involvement in Management, Englewood Cliffs., S. 148ff.

    Google Scholar 

  • Niedermayr, R. (1994): Entwicklungsstand des Controlling. System, Kontext und Effizienz, Wiesbaden., S. 123.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 145ff.

    Google Scholar 

  • Wielpütz, A. U. (1996): Verhaltensorientiertes Controlling, Lohmaru. a., S. 169ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2005): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 4. Auflage, Stuttgart., S. 493f.

    Google Scholar 

  • Serfling, K. (1992): Controlling, 2. Auflage, Stuttgart u. a., S. 92.

    Google Scholar 

  • Remer, A. (2000): Organisationslehre, Bayreuth., S. 216.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 163ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A./ Dietl, H./ Franck, E. (2005): Organisation. Eine ökonomische Perspektive, 4. Auflage, Stuttgart., S. 233f.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, B. (1980): Die Controller-Konzeption: Theoretische Darstellung und praktische Anwendung, Schriftenreihe des Instituts für Betriebswirtschaftliche Forschung an der Universität Zürich, Band 35, Bern u. a., S. 129f.

    Google Scholar 

  • Franz, K.-P. (1995): Controlling, in: Corsten, H./ Reiß, M. [Hrsg.]: Handbuch Unternehmungsführung, Wiesbaden, S. 407.

    Google Scholar 

  • Delhees, K. H. (1985): Das Verhaltensrepertoire des Controllers, in: Probst, G. J. B./ Schmitz-Dräger, R. [Hrsg.]: Controlling und Unternehmensführung, Bern, S. 79.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 247ff.

    Google Scholar 

  • Kieser, A./ Walgenbach, P. (2003): Organisation, 4. Auflage, Stuttgart., S. 168ff.

    Google Scholar 

  • Picot, A./ Dietl, H./ Franck, E. (2005): Organisation. Eine ökonomische Perspektive, 4. Auflage, Stuttgart., S. 234.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 561.

    Google Scholar 

  • Toan, A. B. (1965): Power, Influence, Persuasion and Management Reports, in: Financial Executive, August, S. 11.

    Google Scholar 

  • Serfling, K. (1992): Controlling, 2. Auflage, Stuttgart u. a., S. 92.

    Google Scholar 

  • Niedermayr, R. (1994): Entwicklungsstand des Controlling. System, Kontext und Effizienz, Wiesbaden., S. 123f.

    Google Scholar 

  • Franz, K.-P. (1995): Controlling, in: Corsten, H./ Reiß, M. [Hrsg.]: Handbuch Unternehmungsführung, Wiesbaden, S. 407.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 57f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2005): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 4. Auflage, Stuttgart., S. 492ff.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 92ff.

    Google Scholar 

  • Bauer, M. (2002): Controllership in Deutschland. Zur erfolgreichen Zusammenarbeit von Controllern und Managern, Wiesbaden., S. 239ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2003a): Controlling in unterschiedlichen Führungskontexten — ein Überblick, in: Zeitschrift für Controlling und Management, 47. Jg., S. 583f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2003a): Controlling in unterschiedlichen Führungskontexten — ein Überblick, in: Zeitschrift für Controlling und Management, 47. Jg., S. 561f.

    Google Scholar 

  • Sathe, V. (1982): Controller Involvement in Management, Englewood Cliffs.

    Google Scholar 

  • Power, M. (1997): The Audit Society. Rituals of Verification, Oxford., S. 67.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 559ff.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 142f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 560ff.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart., S. 81.

    Google Scholar 

  • Wielpütz, A. U. (1996): Verhaltensorientiertes Controlling, Lohmaru. a., S. 185ff.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 57f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 3. Auflage, Stuttgart., S. 493f.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 121.

    Google Scholar 

  • Franz, K.-P. (1995): Controlling, in: Corsten, H./ Reiß, M. [Hrsg.]: Handbuch Unternehmungsführung, Wiesbaden, S. 407f.

    Google Scholar 

  • Gordon, L. A./ Miller, D. (1976): A Contingency Framework for the Design of Accounting Information Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 1, S. 62f.

    Article  Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 563.

    Google Scholar 

  • Sathe, V. (1978a): Who Should Control Division Controllers?, in: Harvard Business Review, Vol. 56, September/October, S. 99–104.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 3. Auflage, Stuttgart., S. 499f.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 3. Auflage, Stuttgart., S. 584ff.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (2005): Leistungs-und erfolgsabhängige Vergütungen, in: Das Wirtschaftsstudium, 34. Jg., S. 30.

    Google Scholar 

  • Frese, E. (1968): Kontrolle und Unternehmungsführung. Entscheidungs-und organisationstheoretische Grundfragen, Wiesbaden., S. 80.

    Google Scholar 

  • Thieme, H.-R. (1982): Verhaltensbeeinflussung durch Kontrolle: Wirkungen von Kontrollmaßnahmen und Folgerungen für die Kontrollpraxis, Berlin., S. 23f.

    Google Scholar 

  • Amshoff, B. (1993): Controlling in deutschen Unternehmungen: Realtypen, Kontext und Effizienz, 2. aktualisierte Auflage, Wiesbaden., S. 187f.

    Google Scholar 

  • Wall, F. (1996): Organisation und betriebliche Informationssysteme. Elemente einer Konstruktionstheorie, Wiesbaden., S. 10.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2001): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 3. Auflage, Stuttgart., S. 178.

    Google Scholar 

  • Peffekoven, F. P. (2004): Erkenntnistheoretische Grundlagen einer reflexionsorientierten Controllingforschung, in: Scherm, E./ Pietsch, G. [Hrsg.]: Controlling. Theorien und Konzeptionen, München, S. 178.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2004): Rationalitätssicherung durch Kontrolle, in: Scherm, E./ Pietsch, G. [Hrsg.]: Controlling. Theorien und Konzeptionen, München, S. 492.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 314.

    Google Scholar 

  • Macharzina, K./ Wolf, J. (2005): Unternehmensführung. Das internationale Managementwissen, 5. Auflage, Wiesbaden., S. 425.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 214.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 228.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 231.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2002): Strategien zur Vermeidung opportunistischen Verhaltens, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 90.

    Google Scholar 

  • Ponemon, L. W./ Gabhart, D. R. L. (1993): Ethical Reasoning in Accounting and Auditing, Vancouver., S. 27.

    Google Scholar 

  • Bazerman, M./ Loewenstein, G./ Moore, D. (2002): Why Good Accountants Do Bad Audits, in: Harvard Business Review, Vol. 80, Heft 11, S. 100.

    Google Scholar 

  • Ponemon, L. W./ Gabhart, D. R. L. (1993): Ethical Reasoning in Accounting and Auditing, Vancouver., S. 27.

    Google Scholar 

  • Hickson, D. J. et al. (1971): A Strategic Contingencies’ Theory of Intraorganizational Power, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 16, S. 220f.

    Article  Google Scholar 

  • Mosiek, T. (2002): Interne Kundenorientierung des Controlling, Frankfurt a. M., S. 160ff.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 91ff.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 32.

    Google Scholar 

  • Sjurts, I. (1998): Kontrolle ist gut, ist Vertrauen besser?, in: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. 285.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989): Vertrauen — Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 3. Auflage, Stuttgart, S. 2.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart., S. 8f.

    Google Scholar 

  • Sjurts, I. (1998): Kontrolle ist gut, ist Vertrauen besser?, in: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. 285f.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989): Vertrauen — Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 3. Auflage, Stuttgart, S. 13.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996b): Kontrolle von Teams bei hohen Wissensbeschränkungen der Instanz, in: Zeitschrift für Planung, 7. Jg., S. 275.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2001b): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden., S. 201f.

    Google Scholar 

  • Rippberger, T. (1998): Ökonomik des Vertrauens, Tübingen.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2000): Das Konzept der Vertrauensorganisation, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg., S. 711.

    Google Scholar 

  • Sjurts, I. (1998): Kontrolle ist gut, ist Vertrauen besser?, in: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. 289f.

    Google Scholar 

  • Das, T. K./ Teng, B. S. (1998): Between Trust and Control: Developing Confidence in Partner Cooperation in Alliances, in: Academy of Management Review, Vol. 23, S. 491–512.

    Article  Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2000): Das Konzept der Vertrauensorganisation, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg., S. 711.

    Google Scholar 

  • Ouchi, W. (1980): Markets, Bureaucracies and Clans, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 25, S. 136.

    Article  Google Scholar 

  • Sathe, V. (1982): Controller Involvement in Management, Englewood Cliffs., S. 38.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 229.

    Google Scholar 

  • Finn, D. W. (1995): Ethical Decision Making in Organizations: A Management Employee-Organization Whistleblowing Model, in: Ponemon, L. W. [Hrsg.]: Research on Accounting Ethics, Vol. 1, Greenwich u. a., S. 291–313.

    Google Scholar 

  • Casal, J. C./ Zalkind, S. S. (1995): Consequences of Whistle-Blowing: A Study of the Experiences of Management Accountants, in: Psychological Reports, Vol. 77, S. 795–802.

    Google Scholar 

  • Sjurts, I. (1998): Kontrolle ist gut, ist Vertrauen besser?, in: Die Betriebswirtschaft, 58. Jg., S. 286f.

    Google Scholar 

  • Deutsch, M./ Kotik, P. (1978): Altruism and Bargaining, in: Sauermann, H. [Hrsg.]: Bargaining Behavior, Band 7 der Beiträge zur Experimentellen Wirtschaftsforschung, Tübingen, S. 20–40.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1980): Vertrauen in der ökonomischen Theorie, in: JITE. Journal of Institutional and Theoretical Economics (Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft), Vol. 136, S. 6.

    Google Scholar 

  • Walgenbach, P. (2000): Das Konzept der Vertrauensorganisation, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jg., S. 711.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1980): Vertrauen in der ökonomischen Theorie, in: JITE. Journal of Institutional and Theoretical Economics (Zeitschrift für die gesamte Staatswissenschaft), Vol. 136, S. 5.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart., S. 95.

    Google Scholar 

  • Marré, R. (1997): Die Bedeutung der Unternehmenskultur für die Personalentwicklung, Frankfurt a. M. u. a., S. 36ff.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2000): Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise, 4. Auflage, Stuttgart., S. 348ff.

    Google Scholar 

  • Kronast, M. (1989): Controlling: Notwendigkeit eines unternehmensspezifischen Selbstverständnisses, Herrsching., S. 198f.

    Google Scholar 

  • Wielpütz, A. U. (1996): Verhaltensorientiertes Controlling, Lohmaru. a., S. 142ff.

    Google Scholar 

  • Benz, K. (1998): Effizienz des Controlling. Analytische und empirische Ableitung von Merkmalen der Controlling-Effizienz, Bamberg., S. 131ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2002a): Einführung in das Controlling, 9. Auflage, Stuttgart., S. 592.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 107ff.

    Google Scholar 

  • Zündorf, L. (1986): Macht, Einfluß, Vertrauen und Verständigung, in: Seltz, R./ Mill, U./ Hildebrandt, E. [Hrsg.]: Organisation als soziales System, Berlin, S. 42.

    Google Scholar 

  • Luhmann, N. (1989): Vertrauen — Ein Mechanismus der Reduktion sozialer Komplexität, 3. Auflage, Stuttgart., S. 39.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2002): Strategien zur Vermeidung opportunistischen Verhaltens, in: Betriebswirtschaftliche Forschung und Praxis, 54. Jg., S. 93f.

    Google Scholar 

  • Kieser, A. (1986): Unternehmenskultur und Innovation, in: Staudt, E. [Hrsg.]: Das Management von Innovationen, Frankfurt a. M., S. 50.

    Google Scholar 

  • Bromley, D. B. (1993): Reputation, Image and Impression Management, New York., S. 192ff.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (1996a): Controlling für selbstabstimmende Gruppen?, Wiesbaden., S. 119.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 260.

    Google Scholar 

  • Hoffjan, A. (1998): Entwicklung einer verhaltensorientierten Controlling-Konzeption für die Arbeitsverwaltung, 2. Auflage, Wiesbaden., S. 120.

    Google Scholar 

  • Rühli, E. (1991): Unternehmungskultur — Konzepte und Methoden, in: Rühli, E./ Keller, A. [Hrsg.]: Kulturmanagement in schweizerischen Industrieunternehmungen, Bern u. a., S. 15f.

    Google Scholar 

  • Jaworski, B. J./ Young, S. M. (1992): Dysfunctional Behavior and Management Control: An Empirical Study of Marketing Managers, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 17, S. 20ff.

    Article  Google Scholar 

  • Ponemon, L. W./ Gabhart, D. R. L. (1993): Ethical Reasoning in Accounting and Auditing, Vancouver., S. 33.

    Google Scholar 

  • Kirsch, G. (2004): Der gezähmte Manager, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung, 30. Oktober 2004, S. 13.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (2004b): Editorial: Controller als Moralapostel, in: Controlling, 16. Jg., S. 303.

    Google Scholar 

  • Ponemon, L. W. (1995) [Hrsg.]: Research on Accounting Ethics, Vol. 1, Greenwich u. a.

    Google Scholar 

  • Ponemon, L. W./ Gabhart, D. R. L. (1990): Auditor Independence Judgments: A Cognitive Developmental Model and Experimental Evidence, in: Contemporary Accounting Research, Vol. 7, S. 227–251.

    Article  Google Scholar 

  • Larsen, E. J. (1997): Modern Advanced Accounting, 7. Auflage, Boston u. a., S. 1ff.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. H. (1994): Personalwirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin u. a., S. 446.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (1998): Anreizsysteme für Controller bzw. für das Controlling, in: Börsig, C./ Coenenberg, A. G. [Hrsg.]: Controlling und Rechnungswesen im internationalen Wettbewerb, Stuttgart, S. 251.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1999): Motivationale Grundlagen von Anreizsystemen, in: Bühler, W./ Siegert, T. [Hrsg.]: Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme: Kongress-Dokumentation, 52. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 1998, Stuttgart, S. 51.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 456f.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1994): Personalmanagement, Landsberg/Lech., S. 179ff.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. H. (1994): Personalwirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin u. a., S. 382ff.

    Google Scholar 

  • Berthel, J./ Becker, F. G. (2003): Personal-Management, 7. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Bühner, R. (1994): Personalmanagement, Landsberg/Lech., S. 181f.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. H. (1994): Personalwirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin u. a., S. 384.

    Google Scholar 

  • Becker, A. (2003): Controlling als reflexive Steuerung von Organisationen, Stuttgart., S. 27f.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 4.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. (2004): Prinzipale, Agenten und ökonomische Methode. Von einseitiger Steuerung zu wechselseitiger Abstimmung, Tübingen., S. 62.

    Google Scholar 

  • Meyer, M. (2005): Akteursmodell und ökonomischer Ansatz. Eine Verhältnisbestimmung, WHU-Forschungspapier Nr. 106, Vallendar., S. 12.

    Google Scholar 

  • Weißenberger, B. E. (1997): Die Informationsbeziehung zwischen Management und Rechnungswesen, Wiesbaden., S. 228.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (1999): Anreizkompatible Gestaltung des Rechnungswesens, in: Bühler, W./ Siegert, T. [Hrsg.]: Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme: Kongress-Dokumentation, 52. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 1998, Stuttgart, S. 185.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2000): Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise, 4. Auflage, Stuttgart., S. 78.

    Google Scholar 

  • Becker, A. (2003): Controlling als reflexive Steuerung von Organisationen, Stuttgart., S. 166f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 65ff.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden., S. 88f.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./ Haindl, M. (1996): Performance Measurement im Controlling am Beispiel eines Unternehmens der chemischen Industrie, in: Controlling, 8. Jg., S. 263.

    Google Scholar 

  • Becker, H.-J. (2005): Controller und Controlling, 3. Auflage, Renningen., S. 1039f.

    Google Scholar 

  • Witt, F.-J. (2004): Controller’s Incentivemodelle, in: Controller Magazin, 29. Jg., S. 23.

    Google Scholar 

  • Wagenhofer, A. (1999): Anreizkompatible Gestaltung des Rechnungswesens, in: Bühler, W./ Siegert, T. [Hrsg.]: Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme: Kongress-Dokumentation, 52. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 1998, Stuttgart, S. 188ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Schäffer, U. (2006): Einführung in das Controlling, 11. Auflage, Stuttgart., S. 238.

    Google Scholar 

  • Gaulhofer, M. (1987): Strategische Planung beim Controller? — Anmerkungen zu den Ausführungen von Pfohl und Zettelmeyer, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 57. Jg., S. 146.

    Google Scholar 

  • Goossens, F. (1959): Der Controller — Chef des Unternehmens ohne Gesamtverantwortung, in: Mensch und Arbeit, S. 75.

    Google Scholar 

  • Schneider, D. (1991): Versagen des Controlling durch eine überholte Kostenrechnung-Zugleich ein Beitrag zur innerbetrieblichen Verrechnung von Dienstleistungen, in: Der Betrieb, 44. Jg., S. 765.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart. S. 86f.

    Google Scholar 

  • Denk, R./ Kunesch, H. (1996): Einsatzvoraussetzungen, Gestaltungskontext und kritische Erfolgsfaktoren für die Gestaltung von Controllingsystemen, in: Eschenbach, R. [Hrsg.]: Controlling, 2. Auflage, Stuttgart, S. 537.

    Google Scholar 

  • Wielpütz, A. U. (1996): Verhaltensorientiertes Controlling, Lohmaru. a., S. 171.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 183.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 267.

    Google Scholar 

  • Markus, M. L./ Pfeffer, J. (1983): Power and the Design and Implementation of Accounting and Control Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 8, S. 210.

    Article  Google Scholar 

  • Krystek, U. (1990b): Vertrauensbasiertes Controlling. Thesen zur Bedeutung von Vertrauen/Mißtrauen für das Controlling in der Praxis, in: Controlling, 2. Jg., S. 332.

    Google Scholar 

  • Krystek, U. (1991): Controlling: Speerspitze einer Mißtrauensorganisation?, in: Gablers Magazin, o. Jg., Heft 5, S. 19f.

    Google Scholar 

  • Laux, H./ Liermann, F. (1993): Grundlagen der Organisation. Die Steuerung von Entscheidungen als Grundproblem der Betriebswirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin u. a., S. 201

    Google Scholar 

  • Bartlett, R. W. (1983): Power Base Attribution and the Perceived Legitimacy of Managerial Accounting, Ann Arbor, Michigan., S. 36f.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1999): Motivationale Grundlagen von Anreizsystemen, in: Bühler, W./ Siegert, T. [Hrsg.]: Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme: Kongress-Dokumentation, 52. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 1998, Stuttgart, S. 72ff.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (2005): Leistungs-und erfolgsabhängige Vergütungen, in: Das Wirtschaftsstudium, 34. Jg., S. 1040.

    Google Scholar 

  • Witt, F.-J. (2004): Controller’s Incentivemodelle, in: Controller Magazin, 29. Jg., S. 27.

    Google Scholar 

  • Benz, K. (1998): Effizienz des Controlling. Analytische und empirische Ableitung von Merkmalen der Controlling-Effizienz, Bamberg, S. 210ff.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U. (2005): Controlling. Konzeption, Aufgaben, Instrumente, 4. Auflage, Stuttgart., S. 513.

    Google Scholar 

  • Hungenberg, H. (1992): Controlling in der Sackgasse? Vertrauen als Grundregel, in: Gablers Magazin, o. Jg., Heft 10, S. 53.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 349.

    Google Scholar 

  • Bazerman, M./ Loewenstein, G./ Moore, D. (2002): Why Good Accountants Do Bad Audits, in: Harvard Business Review, Vol. 80, Heft 11, S. 102.

    Google Scholar 

  • Eccles, R. G./ Crane, D. B. (1987): Managing Through Networks in Investment Banking, in: California Management Review, Vol. 30, S. 187.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C. (1994): Self-Interest, Altruism, Incentives and Agency Theory, Working Paper, (http://www.business.uiuc.edu/~shelley1/Readings/Self-Interest.pdf, Download: 7.7.2004)., S. 42.

    Google Scholar 

  • Wagner, D. (1991): Anreizpotentiale und Gestaltungsmöglichkeiten von Cafeteria-Modellen, in: Schanz, G. [Hrsg.]: Handbuch Anreizsysteme, Stuttgart, S. 91–109.

    Google Scholar 

  • Witt, F.-J. (2004): Controller’s Incentivemodelle, in: Controller Magazin, 29. Jg., S. 23.

    Google Scholar 

  • Maslow, A. H. (1954): Motivation and Personality, New York.

    Google Scholar 

  • Jensen, M. C./ Murphy, K. J. (1990): CEO Incentives — It’s Not How Much You Pay, But How, in: Harvard Business Review, Vol. 68, Heft 5, S. 138.

    Google Scholar 

  • Amann, C. (1993): Personalstruktur. Terminologische Bestandsaufnahme und systematische Weiterentwicklung, Bayreuth., S. 246

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 503f.

    Google Scholar 

  • Winter, S. (1996): Prinzipien der Gestaltung von Managementanreizsystemen, Wiesbaden., S. 15.

    Google Scholar 

  • Weißenberger, B. E. (1997): Die Informationsbeziehung zwischen Management und Rechnungswesen, Wiesbaden., S. 247f.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 29f.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (1998): Anreizsysteme für Controller bzw. für das Controlling, in: Börsig, C./ Coenenberg, A. G. [Hrsg.]: Controlling und Rechnungswesen im internationalen Wettbewerb, Stuttgart, S. 250.

    Google Scholar 

  • Ewert, R./ Wagenhofer, A. (2004): Interne Unternehmensrechnung, 6. Auflage, Berlin u. a., S. 374ff.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (2005): Leistungs-und erfolgsabhängige Vergütungen, in: Das Wirtschaftsstudium, 34. Jg., S. 1038.

    Google Scholar 

  • Witt, F.-J. (2004): Controller’s Incentivemodelle, in: Controller Magazin, 29. Jg., S. 22ff.

    Google Scholar 

  • Opaschowski, H. W. (1991): Von der Geldkultur zur Zeitkultur, in: Schanz, G. [Hrsg.]: Handbuch Anreizsysteme, Stuttgart, S. 38.

    Google Scholar 

  • Smith, C. W./ Stulz, R. (1985): The Determinants of Firms’ Hedging Policies, in: Journal of Financial & Quantitative Analysis, Vol. 20, S. 399ff.

    Article  Google Scholar 

  • Guay, W. R. (1999): The Sensitivity of CEO Wealth to Equity Risk: An Analysis of the Magnitude and Determinants, in: Journal of Financial Economics, Vol. 53, S. 43–71.

    Article  Google Scholar 

  • Rajgopal, S./ Shevlin, T. (2002): Empirical Evidence on the Relation between Stock Option Compensation and Risk Taking, in: Journal of Accounting and Economics, Vol. 33, S. 145–171.

    Article  Google Scholar 

  • Rogers, D. A. (2002): Does Executive Portfolio Structure Affect Risk Management? CEO Risk-Taking Incentives and Corporate Derivatives Usage, in: Journal of Banking & Finance, Vol. 26, S. 271–295.

    Article  Google Scholar 

  • Coles, J. L./ Daniel, N. D./ Naveen, L. (2006): Managerial Incentives and Risk-Taking, in: Journal of Financial Economics, Vol. 79, S. 431–468.

    Article  Google Scholar 

  • Lambert, R. A./ Larcker, D. F./ Verrecchia, R. E. (1991): Portfolio Considerations in Valuing Executive Compensation, in: Journal of Accounting Research, Vol. 29, S. 129–149.

    Article  Google Scholar 

  • Carpenter, J. N. (2000): Does Option Compensation Increase Managerial Risk Appetite?, in: Journal of Finance, Vol. 55, S. 2311–2331.

    Article  Google Scholar 

  • Ross, S. A. (2004): Compensation, Incentives, and the Duality of Risk Aversion and Riskiness, in: Journal of Finance, Vol 59, S. 207.

    Article  Google Scholar 

  • Wottawa, H./ Gluminski, I. (1995): Psychologische Theorien für Unternehmen, Göttingen., S. 204.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 22.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (1998): Anreizsysteme für Controller bzw. für das Controlling, in: Börsig, C./ Coenenberg, A. G. [Hrsg.]: Controlling und Rechnungswesen im internationalen Wettbewerb, Stuttgart, S. 250.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (1977): Career Anchors and Career Paths: A Panel Study of Management School Graduates, in: Maanen, J. v. [Hrsg.]: Organizational Careers: Some New Perspectives, New York, S. 49–64.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 565f.

    Google Scholar 

  • Weber, W. (1991): Anreize für Mitarbeiter zur Weiterbildung, in: Schanz, G. [Hrsg.]: Handbuch Anreizsysteme, Stuttgart, S. 348.

    Google Scholar 

  • Schanz, G. (1993): Personalwirtschaftslehre. Lebendige Arbeit in verhaltenswissenschaftlicher Perspektive, 2. Auflage, München., S. 112ff.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. H. (1994): Personalwirtschaftslehre, 3. Auflage, Berlin u. a., S. 377.

    Google Scholar 

  • Berthel, J./ Becker, F. G. (2003): Personal-Management, 7. Auflage, Stuttgart., S. 25ff.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 17ff.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 20f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 565f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 564.

    Google Scholar 

  • Schein, E. H. (1977): Career Anchors and Career Paths: A Panel Study of Management School Graduates, in: Maanen, J. v. [Hrsg.]: Organizational Careers: Some New Perspectives, New York, S. 53.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (1999): Motivationale Grundlagen von Anreizsystemen, in: Bühler, W./ Siegert, T. [Hrsg.]: Unternehmenssteuerung und Anreizsysteme: Kongress-Dokumentation, 52. Deutscher Betriebswirtschafter-Tag 1998, Stuttgart, S. 65.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 557.

    Google Scholar 

  • Wottawa, H./ Gluminski, I. (1995): Psychologische Theorien für Unternehmen, Göttingen., S. 223.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (1998): Anreizsysteme für Controller bzw. für das Controlling, in: Börsig, C./ Coenenberg, A. G. [Hrsg.]: Controlling und Rechnungswesen im internationalen Wettbewerb, Stuttgart, S. 250.

    Google Scholar 

  • Becker, J. (2003): Die Entscheidungsanomalien des homo oeconomicus, in: Beckenbach, F. et al. [Hrsg.]: Jahrbuch Ökologische Ökonomik, Band 3: Psychologie und Umweltökonomik, Marburg, S. 25f.

    Google Scholar 

  • Nerdinger, F. W. (2003): Motivation von Mitarbeitern, Göttingen u. a., S. 24f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 557.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2000): Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise, 4. Auflage, Stuttgart., S. 78.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. et al. (1954): Centralization versus Decentralization in Organizing the Controller’s Department. A Research Study and Report Prepared for Controllership Foundation, New York., S. VI.

    Google Scholar 

  • Benz, K. (1998): Effizienz des Controlling. Analytische und empirische Ableitung von Merkmalen der Controlling-Effizienz, Bamberg., S. 131f.

    Google Scholar 

  • Gatewood, R. D./ Field, H. S. (1990): Human Resource Selection, 2. Auflage, Chicago., S. 251.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (2001): Arbeits-und Anforderungsanalyse, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Personalpsychologie, Göttingen u. a., S. 44.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996): Psychologische Personalauswahl, Göttingen., S. 59ff.

    Google Scholar 

  • Amann, C. (1993): Personalstruktur. Terminologische Bestandsaufnahme und systematische Weiterentwicklung, Bayreuth., S. 213.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 234.

    Google Scholar 

  • Schuler, H. (1996): Psychologische Personalauswahl, Göttingen., S. 25.

    Google Scholar 

  • De Grave, A./ Schöppner, S. (1989): Ergebnisse der Qualifikationsforschung, in: Personalführung, 5. Jg., S.497.

    Google Scholar 

  • Höft, S./ Funke, U. (2001): Simulationsorientierte Verfahren der Personalauswahl, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Personalpsychologie, Göttingen u. a., S. 135ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 94.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden, S. 234.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1997): Performance Measurement im Controlling, in: Gleich, R./ Seidenschwarz, W. [Hrsg.]: Die Kunst des Controlling: Prof. Dr. Péter Horváth zum 60. Geburtstag, München, S. 347.

    Google Scholar 

  • Galgenmüller, F./ Gleich, R. (2000): Sind Controller Dienstleister? Performance Measurement im Controlling, in: Risak, J. [Hrsg.]: Marktnahes Controlling, Wien, S. 35.

    Google Scholar 

  • Evers, C. (2006): „Das Controlling wird zukünftig noch mehr Sparringspartner der Entscheidungsträger werden“ Interview mit Carsten Evers, Leiter Corporate Controlling der Thyssen Krupp AG, in: Zeitschrift für Controlling und Management, 50. Jg., S. 278.

    Google Scholar 

  • Schuler, H./ Höft, S. (2001): Konstruktorientierte Verfahren der Personalauswahl, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Personalpsychologie, Göttingen u. a., S. 108.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1486.

    Google Scholar 

  • Sah, R./ Stiglitz, J. (1986): The Architecture of Economic Systems: Hierarchies and Polyarchies, in: American Economic Review, Vol. 76, S. 716–727.

    Google Scholar 

  • Heiner, R. (1988b): Imperfect Decisions in Organizations, in: Journal of Economic Behavior and Organization, Vol. 9, S. 25–44.

    Article  Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 607.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 6.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 425.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 603ff.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1994): Culture and Technical Innovation: A Cross-Cultural Analysis and Policy Recommendations, Forschungsbericht 9 der Akademie der Wissenschaften zu Berlin, Berlin u. a., S. 144.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 236ff.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 326.

    Google Scholar 

  • Koriat, A./ Lichtenstein, S./ Fischhoff, B. (1980): Reasons for Confidence, in: Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, Vol. 6, S. 107.

    Article  Google Scholar 

  • Schwenk, C. R./ Cosier, R. A. (1980): Effects of the Expert, Devil’s Advocate, and Dialectical Inquiry Methods on Prediction Performance, in: Organizational Behavior & Human Decision Processes, Vol. 26, S. 64.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 422.

    Google Scholar 

  • Lord, C. G./ Lepper, M. R./ Preston, E. (1984): Considering the Opposite: A Corrective Strategy for Social Judgment, in: Journal of Personality & Social Psychology, Vol. 46, S. 1231.

    Article  Google Scholar 

  • Hoch, S. J. (1985): Counterfactual Reasoning and Accuracy in Predicting Personal Events, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Vol. 11, S. 719.

    Article  Google Scholar 

  • Arkes, H. R. (1991): Costs and Benefits of Judgment Errors: Implications for Debiasing, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 486ff.

    Article  Google Scholar 

  • Nitzsch, R. v. (2002): Entscheidungslehre. Wie Menschen entscheiden und wie sie entscheiden sollten, Stuttgart., S. 101.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 43.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 173f.

    Google Scholar 

  • Kramer, R. M. (2003): The Harder They Fall, in: Harvard Business Review, Vol. 81, Heft 10, S. 58ff.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 426.

    Google Scholar 

  • Keren, G. (1990): Cognitive Aids and Debiasing Methods: Can Cognitive Pills Cure Cognitive Ills?, in: Caverni, J.-P./ Fabre, J.-M./ Gonzalez, M. [Hrsg.]: Cognitive Biases, Amsterdam u. a., S. 536.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 323.

    Google Scholar 

  • Roese, N. J. (2004): Twisted Pair: Counterfactual Thinking and the Hindsight Bias, in: Koehler, D. J./ Harvey, N. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 268.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 438.

    Google Scholar 

  • Arkes, H. R. (1991): Costs and Benefits of Judgment Errors: Implications for Debiasing, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 494ff.

    Article  Google Scholar 

  • Hirt, E. R./ Markman, K. D. (1995): Multiple Explanation: A Consider-an-Alternative Strategy for Debiasing Judgments, in: Journal of Personality & Social Psychology, Vol. 69, S. 1070.

    Article  Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 110f.

    Google Scholar 

  • Wilson, T. D./ Centerbar, D. B./ Brekke, N. (2002): Mental Contamination and the Debiasing Problem, in: Gilovich, T./ Griffin, D./ Kahneman, D. [Hrsg.]: Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, Cambridge, S. 197f.

    Google Scholar 

  • Paredes, T. A. (2005): Too Much Pay, Too Much Deference: Behavioral Corporate Finance, CEOs, and Corporate Governance, in: Florida State University Law Review, Vol. 32, S. 740f.

    Google Scholar 

  • Hammond, J. S./ Keeney, R. L./ Raiffa, H. (1998): The Hidden Traps in Decision Making, in: Harvard Business Review, Vol. 76, Heft 5, S. 52.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 61.

    Google Scholar 

  • Roese, N. J. (2004): Twisted Pair: Counterfactual Thinking and the Hindsight Bias, in: Koehler, D. J./ Harvey, N. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 268.

    Google Scholar 

  • Epley, N./ Gilovich, T. (2005): When Effortful Thinking Influences Judgmental Anchoring: Differential Effects of Forewarning and Incentives on Self-generated and Externally Provided Anchors, in: Journal of Behavioral Decision Making, Vol. 18, S. 200.

    Article  Google Scholar 

  • Green, D. W. (1990): Confirmation Bias, Problem-Solving and Cognitive Models, in: Caverni, J.-P./ Fabre, J.-M./ Gonzalez, M. [Hrsg.]: Cognitive Biases, Amsterdam u. a., S. 553ff.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 92f.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 179.

    Google Scholar 

  • Kennedy, J. (1993): Debiasing Audit Judgment with Accountability: A Framework and Experimental Results, in: Journal of Accounting Research, Vol. 31, S. 232.

    Article  Google Scholar 

  • Hammond, J. S./ Keeney, R. L./ Raiffa, H. (1998): The Hidden Traps in Decision Making, in: Harvard Business Review, Vol. 76, Heft 5, S. 48.

    Google Scholar 

  • Nitzsch, R. v. (2002): Entscheidungslehre. Wie Menschen entscheiden und wie sie entscheiden sollten, Stuttgart., S. 160ff.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 101f.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 116f.

    Google Scholar 

  • Schoemaker, P. J. H. (2004): Forecasting and Scenario Planning: The Challenges of Uncertainty and Complexity, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 284ff.

    Google Scholar 

  • Hoch, S. J. (1985): Counterfactual Reasoning and Accuracy in Predicting Personal Events, in: Journal of Experimental Psychology: Learning, Memory, and Cognition, Vol. 11, S. 719–731.

    Article  Google Scholar 

  • Koriat, A./ Lichtenstein, S./ Fischhoff, B. (1980): Reasons for Confidence, in: Journal of Experimental Psychology: Human Learning and Memory, Vol. 6, S. 107–118.

    Article  Google Scholar 

  • Lord, C. G./ Lepper, M. R./ Preston, E. (1984): Considering the Opposite: A Corrective Strategy for Social Judgment, in: Journal of Personality & Social Psychology, Vol. 46, S. 1231–1243.

    Article  Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 104ff.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 96ff.

    Google Scholar 

  • Weber, J. et al. (2003): Verhaltensorientiertes Controlling. Der Mensch im Mittelpunkt, Schriftenreihe Advanced Controlling Band 34, Vallendar., S. 52.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 42f.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 229f.

    Google Scholar 

  • Lovallo, D./ Kahneman, D. (2003): Delusion of Success. How Optimism Undermines Executives’ Decisions, in: Harvard Business Review, Vol. 81, Heft 7, S. 62f.

    Google Scholar 

  • Shefrin, H. (2007): Behavioral Corporate Finance. Decisions that Create Value, Boston u. a., S. 47.

    Google Scholar 

  • Weber, J. et al. (2003): Verhaltensorientiertes Controlling. Der Mensch im Mittelpunkt, Schriftenreihe Advanced Controlling Band 34, Vallendar., S. 18.

    Google Scholar 

  • Kahneman, D./ Tversky, A. (1982): Intuitive Prediction: Biases and Corrective Procedures, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 415.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 179.

    Google Scholar 

  • Hammond, J. S./ Keeney, R. L./ Raiffa, H. (1998): The Hidden Traps in Decision Making, in: Harvard Business Review, Vol. 76, Heft 5, S. 54.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U./ Weber, J. (2003): Thesen zum Controlling (II), CCM-Forschungspapier Nr. 8, Oktober 2003, Vallendar., S. 17f.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. et al. (1954): Centralization versus Decentralization in Organizing the Controller’s Department. A Research Study and Report Prepared for Controllership Foundation, New York., S. VI.

    Google Scholar 

  • Rosenstiel, L. v. (2000): Grundlagen der Organisationspsychologie: Basiswissen und Anwendungshinweise, 4. Auflage, Stuttgart., S. 132.

    Google Scholar 

  • Holling, H./ Liepmann, D. (1995): Personalentwicklung, in: Schuler, H. [Hrsg.]: Lehrbuch der Organisationspsychologie, 2. Auflage, Bern u. a., S. 285.

    Google Scholar 

  • Keren, G. (1990): Cognitive Aids and Debiasing Methods: Can Cognitive Pills Cure Cognitive Ills?, in: Caverni, J.-P./ Fabre, J.-M./ Gonzalez, M. [Hrsg.]: Cognitive Biases, Amsterdam u. a., S. 536.

    Google Scholar 

  • Creyer, E. H./ Bettman, J. R./ Payne, J. W. (1990): The Impact of Accuracy and Effort Feedback and Goals on Adaptive Decision Behavior, in: Journal of Behavioral Decision Making, Vol. 3, S. 13.

    Google Scholar 

  • Hogarth, R. W. (1980): Judgment and Choice, Chichester., S. 226.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 194ff.

    Google Scholar 

  • Eichenberger, R. (1992): Verhaltensanomalien und Wirtschaftswissenschaft, Wiesbaden., S. 50.

    Google Scholar 

  • Schewe, G./ Littkemann, J./ Beckemeier, P. O. (1999): Interne Kontrollsysteme — Verhaltenswirkungen und organisatorische Gestaltung, in: Das Wirtschaftsstudium, 28. Jg., S. 1486.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 604f.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 175ff.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 230.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 106.

    Google Scholar 

  • Florissen, A. (2005): Rationalitätssicherung im Preismanagement, Wiesbaden, 221.

    Google Scholar 

  • Arkes, H. R. (1991): Costs and Benefits of Judgment Errors: Implications for Debiasing, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 496.

    Article  Google Scholar 

  • Arkes, H. R./ Blumer, C. (1985): The Psychology of Sunk Cost, in: Organizational Behavior & Human Decision Processes, Vol. 35, S. 125–140.

    Article  Google Scholar 

  • Paredes, T. A. (2005): Too Much Pay, Too Much Deference: Behavioral Corporate Finance, CEOs, and Corporate Governance, in: Florida State University Law Review, Vol. 32, S. 739.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 326ff.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 426.

    Google Scholar 

  • Bazerman, M./ Loewenstein, G./ Moore, D. (2002): Why Good Accountants Do Bad Audits, in: Harvard Business Review, Vol. 80, Heft 11, S. 102.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 318ff.

    Google Scholar 

  • Arkes, H. R. (1991): Costs and Benefits of Judgment Errors: Implications for Debiasing, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 493.

    Article  Google Scholar 

  • Arkes, H. R. (1991): Costs and Benefits of Judgment Errors: Implications for Debiasing, in: Psychological Bulletin, Vol. 110, S. 495.

    Article  Google Scholar 

  • Fong, G. T./ Krantz, D. H./ Nisbett, R. E. (1986): The Effects of Statistical Training on Thinking about Everyday Problems, in: Cognitive Psychology, Vol. 18, S. 253–292.

    Article  Google Scholar 

  • Lehman, D. R./ Nisbett, R. E. (1990): A Longitudinal Study of the Effects of Undergraduate Education on Reasoning, in: Developmental Psychology, Vol. 26, S. 952–960.

    Article  Google Scholar 

  • Fong, G. T./ Nisbett, R. E. (1991): Immediate and Delayed Transfer of Training Effects in Statistical Reasoning, in: Journal of Experimental Psychology, Vol. 120, S. 34–35.

    Google Scholar 

  • Benson, P. G./ Onkal, D. (1992): The Effects of Feedback and Training on the Performance of Probability Forecasters, in: International Journal of Forecasting, Vol. 8, S. 559–573.

    Article  Google Scholar 

  • Clemen, R. T./ Lichtendahl, K. C. (2002): Debiasing Expert Overconfidence: A Bayesian Calibration Model, Working Paper, Duke University., S. 12f.

    Google Scholar 

  • Karlowitsch, M. (1997): Entwicklung einer Konzeption des verhaltensorientierten Controlling, Aachen., S. 17.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (1999): Die Psychologie der Personenbeurteilung, Göttingen u. a., S. 271f.

    Google Scholar 

  • Schoemaker, P. J. H. (1995): Scenario Planning. A Tool for Strategic Thinking, in: Sloan Management Review, Vol. 36, Winter, S. 25.

    Google Scholar 

  • Goodwin, P./ Wright, G. (2001): Enhancing Strategy Evaluation in Scenario Planning. A Role for Decision Analysis, in: Journal of Management Studies, Vol. 38, S. 2.

    Article  Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York, 93.

    Google Scholar 

  • Hammond, J. S./ Keeney, R. L./ Raiffa, H. (1998): The Hidden Traps in Decision Making, in: Harvard Business Review, Vol. 76, Heft 5, S. 58.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden., S. 603ff.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (1999): Die Psychologie der Personenbeurteilung, Göttingen u. a., S. 273f.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (1999): Die Psychologie der Personenbeurteilung, Göttingen u. a., S. 270f.

    Google Scholar 

  • Messick, D. M./ Bazerman, M. H. (1996): Ethical Leadership and the Psychology of Decision Making, in: Sloan Management Review, Vol. 38, Spring, S. 20.

    Google Scholar 

  • Kanning, U. P. (1999): Die Psychologie der Personenbeurteilung, Göttingen u. a., S. 274f.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 324ff.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 97.

    Google Scholar 

  • Epley, N./ Gilovich, T. (2005): When Effortful Thinking Influences Judgmental Anchoring: Differential Effects of Forewarning and Incentives on Self-generated and Externally Provided Anchors, in: Journal of Behavioral Decision Making, Vol. 18, S. 207.

    Article  Google Scholar 

  • Clemen, R. T./ Lichtendahl, K. C. (2002): Debiasing Expert Overconfidence: A Bayesian Calibration Model, Working Paper, Duke University., S. 13f.

    Google Scholar 

  • Fischhoff, B. (1982): Debiasing, in: Kahneman, D./ Slovic, P./ Tversky, A. [Hrsg.]: Judgement under Uncertainty. Heuristics and Biases, Cambridge, S. 437.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 53.

    Google Scholar 

  • Belsky, G./ Gilovich, T. (1999): Why Smart People Make Big Money Mistakes and How to Correct Them, New York u. a, 203.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P./ Morgan, J. N./ Nisbett, R. E. (1990): Teaching the Use of Cost-Benefit Reasoning in Everyday Life, in: Psychological Science, Vol. 1, S. 362ff.

    Article  Google Scholar 

  • Hammond, J. S./ Keeney, R. L./ Raiffa, H. (1998): The Hidden Traps in Decision Making, in: Harvard Business Review, Vol. 76, Heft 5, S. 50.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York, S. 42ff.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 133.

    Google Scholar 

  • Lanter, N. (1996): Beziehungsdynamik im Controllng. Schwierigkeiten in der Zusammenarbeit zwischen Managern und Controllern, Bern u. a., S. 198.

    Google Scholar 

  • Hiromoto, T. (1989): Management Accounting in Japan: Ein Vergleich zwischen japanischen und westlichen Systemen des Management Accounting, in: Controlling, 1. Jg., S. 321.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. et al. (1954): Centralization versus Decentralization in Organizing the Controller’s Department. A Research Study and Report Prepared for Controllership Foundation, New York, 7.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 560f.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 349.

    Google Scholar 

  • Sathe, V. (1982): Controller Involvement in Management, Englewood Cliffs., S. 6ff.

    Google Scholar 

  • Simon, H. A. et al. (1954): Centralization versus Decentralization in Organizing the Controller’s Department. A Research Study and Report Prepared for Controllership Foundation, New York, 9.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./ Haindl, M. (1996): Performance Measurement im Controlling am Beispiel eines Unternehmens der chemischen Industrie, in: Controlling, 8. Jg., S. 270.

    Google Scholar 

  • Mueller, E. B. (1998): Verhaltensbarrieren bei der Umsetzung moderner Controllingansätze, Zürich., S. 82.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden, 264.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 32.

    Google Scholar 

  • David, U. (2005): Strategisches Management von Controllerbereichen. Konzept und Fallstudien, Wiesbaden, 142.

    Google Scholar 

  • Große, F. P./ Seidler, S. (2006): „Ein Controller muss unabhängig von den Berichtslinien Laut geben und sagen, was er zu sagen hat.“ Interview mit Frank Peter Große und Sven Seidler zur veränderten Aufbauorganisation des Controllings bei der Deutsche Post World Net, in: Zeitschrift für Controlling und Management, 50. Jg., S. 142.

    Google Scholar 

  • Remer, A. (2000): Organisationslehre, Bayreuth., S. 197.

    Google Scholar 

  • Weber, J. (2004a): Einführung in das Controlling, 10. Auflage, Stuttgart., S. 578ff.

    Google Scholar 

  • Sathe, V. (1982): Controller Involvement in Management, Englewood Cliffs., S. 22ff.

    Google Scholar 

  • Hopper, T. M. (1980): Role Conflicts of Management Accountants and Their Position Within Organisation Structures, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 5, S. 405ff.

    Article  Google Scholar 

  • Brockhoff, K. (1994): Management organisatorischer Schnittstellen unter besonderer Berücksichtigung der Koordination von Marketingbereichen mit Forschung und Entwicklung, Göttingen., S. 38.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden, 89f.

    Google Scholar 

  • Szyperski, N. (2001): Editorial: Unternehmer versus Controller. Paradoxon versus Syndrom?, in: Die Betriebswirtschaft, 61. Jg., S. 280.

    Google Scholar 

  • Becker, W. (1988): Funktionen und Aufgaben des Controlling, in: Kostenrechnungspraxis, 32. Jg., S. 275.

    Google Scholar 

  • Becker, A. (2004): Jenseits des Kerns des Controlling: Management Accounting as Social and Institutional Practice, in: Zeitschrift für Controlling und Management, 48. Jg., S. 103f.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden, 606.

    Google Scholar 

  • Weber, J./ Schäffer, U. (2006): Einführung in das Controlling, 11. Auflage, Stuttgart., S. 249.

    Google Scholar 

  • Paredes, T. A. (2005): Too Much Pay, Too Much Deference: Behavioral Corporate Finance, CEOs, and Corporate Governance, in: Florida State University Law Review, Vol. 32, S. 745.

    Google Scholar 

  • Besharov, G. (2004): Second-Best Considerations in Correcting Cognitive Biases, in: Southern Economic Journal, Vol. 71, S. 19.

    Article  Google Scholar 

  • Shefrin, H. (2007): Behavioral Corporate Finance. Decisions that Create Value, Boston u. a, 15.

    Google Scholar 

  • Shefrin, H. (2007): Behavioral Corporate Finance. Decisions that Create Value, Boston u. a., S. 15.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 334.

    Google Scholar 

  • Lanter, N. (1996): Beziehungsdynamik im Controllng. Schwierigkeiten in der Zusammenarbeit zwischen Managern und Controllern, Bern u. a., S. 149f.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 6.

    Google Scholar 

  • Becker, F. G. (1998): Anreizsysteme für Controller bzw. für das Controlling, in: Börsig, C./ Coenenberg, A. G. [Hrsg.]: Controlling und Rechnungswesen im internationalen Wettbewerb, Stuttgart, S. 250.

    Google Scholar 

  • Shefrin, H. (2007): Behavioral Corporate Finance. Decisions that Create Value, Boston u. a., S. 50.

    Google Scholar 

  • Wilson, T. D./ Centerbar, D. B./ Brekke, N. (2002): Mental Contamination and the Debiasing Problem, in: Gilovich, T./ Griffin, D./ Kahneman, D. [Hrsg.]: Heuristics and Biases: The Psychology of Intuitive Judgment, Cambridge, S. 185–200.

    Google Scholar 

  • Jost, P.-J. (2000a): Organisation und Motivation, Wiesbaden, 604.

    Google Scholar 

  • Larrick, R. P. (2004): Debiasing, in: Harvey, N./ Koehler, D. J. [Hrsg.]: Blackwell Handbook of Judgment and Decision Making, Malden u. a., S. 321.

    Google Scholar 

  • Camerer, C. F. (1999): Behavioral Economics: Reunifying Psychology and Economics, in: Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America, Vol. 96, S. 10575–10577.

    Article  Google Scholar 

  • Eichenberger, R. (1992): Verhaltensanomalien und Wirtschaftswissenschaft, Wiesbaden, S. 43ff.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 211.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (1989): Decision Traps. Ten Barriers to Brilliant Decision-Making and How to Overcome Them, New York., S. 188.

    Google Scholar 

  • Russo, J. E./ Schoemaker, P. J. H. (2002): Winning Decisions. How to Make the Right Decision the First Time, London., S. 210.

    Google Scholar 

  • Herzog, A. (1999): Gestaltung von Controllership — Die Zuordnung von Aufgaben zu Controllern, Wiesbaden., S. 245f.

    Google Scholar 

  • Rehfeld, J. (1991): Japan I: Methoden, die sie nicht kennen — ein Topmanager berichtet., in: Harvard Business Manager, o. Jg., Heft 3, S. 84.

    Google Scholar 

  • Krystek, U./ Zumbrock, S. (1993): Planung und Vertrauen. Die Bedeutung von Vertrauen und Mißtrauen für die Qualität von Planungs-und Kontrollsystemen, Stuttgart., S. 103.

    Google Scholar 

  • Fiol, C. M./ Lyles, M. A. (1985): Organizational Learning, in: Academy of Management Review, Vol. 10, S. 804.

    Article  Google Scholar 

  • Güldenberg, S. (1997): Wissensmanagement und Wissenscontrolling in lernenden Organisationen, 1. Auflage, Wiesbaden., S. 139f.

    Google Scholar 

  • Schäffer, U. (2001b): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Power, M. (1997): The Audit Society. Rituals of Verification, Oxford, S. 2.

    Google Scholar 

  • Höller, H. (1978): Verhaltenswirkungen betrieblicher Planungs-und Kontrollsysteme. Ein Beitrag zur verhaltensorientierten Weiterentwicklung des betrieblichen Rechnungswesens, München., S. 224.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Ansätze zu einer Rationalitätssicherung von Controllern. In: Rationalitätsdefizite im Handeln von Controllern. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9958-0_4

Download citation

Publish with us

Policies and ethics