Skip to main content
  • 1460 Accesses

Auszug

Noch vor Beginn der Interviews wurde in der Voruntersuchung festgestellt, dass es sich bei dem Forschungsgebiet um ein sensibles Thema handelt, über das potenzielle Gesprächspartner in einigen Fällen nur ungern berichten wollten. Die Aussage von Gründern, wonach Gerüchte über mÖgliche Krisen, die an die Öffentlichkeit geraten, das „Risiko des Rufmordes“594 erhÖhen und gegebenenfalls FÖrdermittel gefährden kÖnnen, unterstrich die Sensibilität der Thematik. Außerdem stellten einige der potenziellen Gesprächspartner fest, dass sie sich mit zahlreichen Anfragen zur Teilnahme an Befragungen konfrontiert sehen, weshalb in einigen Fällen Gesprächspartner für ein Interview nicht bereit standen.595 Diese Reaktionen bestätigten jedoch noch einmal die großen Erwartungen, die von vielen Interessengruppen mit entsprechenden Unternehmen verknüpft werden.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 79.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kuckartz, U. (1999): Computergestützte Analyse qualitativer Daten, Opladen/ Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Lechler, T.; Gemünden, H. G. (2003): Gründerteams — Chancen und Risiken für den Unternehmenserfolg, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Lessat, V.; Hemer, J.; Eckerle, T. H. et al. (1999): Beteiligungskapital und technologieorientierte Unternehmensgründungen: Markt — Finanzierung — Rahmenbedingungen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Sheatsley, P. B. (1972): Die Kunst des Interviews, in: König, R. (Hrsg.): Das Interview. Formen — Technik — Auswertungen, 7. Aufl., Köln, S. 125–142.

    Google Scholar 

  • Klandt, H.; Daniels, D. (2001): Gründungshemmnisse für innovative Unternehmen, in: Merz, J. (Hrsg.): Existenzgründung 1 — Tips, Training und Erfahrungen, Baden-Baden, S. 147–167.

    Google Scholar 

  • Frey, J. H.; Kunz, G.; Lüschen, G. (1990): Telefonumfragen in der Sozialforschung — Methoden, Techniken, Befragungspraxis, Opladen.

    Google Scholar 

  • Meier, A. (1998): Marketing junger Technologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Hemer, J. (1997): Krisen junger Technologieunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 55–82.

    Google Scholar 

  • Daschmann, H. (1994): Erfolgsfaktoren mittelständischer Unternehmen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Knigge, R.; Petschow, U. (1986): Technologieorientierte Unternehmensgründungen in Berlin, fhw report, Nr. 1, Berlin.

    Google Scholar 

  • Klandt, H.; Kirschbaum, G. (1985): Software-und Systemhäuser: Strategien in der Gründungs-und Frühentwicklungsphase, Gesellschaft für Mathematik und Datenverarbeitung, GMD-Studien Nr. 105, St. Augustin.

    Google Scholar 

  • Dowling, M.; Drumm, H. J. (2003): Wachstumsstrategien für Neugründungen und Wachstumsfehler, in: Dowling, M.; Drumm, H. J. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/ Heidelberg, S. 359–375.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2003a): Organisation für Gründer, in: Dowling, M.; Drumm, H. J. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg, S. 201–218.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2003b): Personalwirtschaft für Gründer, in: Dowling, M.; Drumm, H. J. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg, S. 219–237.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F. (2001): Management in Technologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Paul, H. (1985): Unternehmensentwicklung als betriebswirtschaftliches Problem, Frankfurt a. M./Bern/New York.

    Google Scholar 

  • Hemer, J. (1997): Krisen junger Technologieunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 55–82.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F.; Werner, H. (1998): Technologieorientierte Unternehmensgründungen in den neuen Bundesländern, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F.; Werner, H.; Wupperfeld, U. (1997): Marketing junger Technologieunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 33–54.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F. (1997a): Entwicklungsprobleme junger Technologieunternehmen und ihre Überwindung, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovati-onsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 13–32.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F. (1997b): Technologie-und Gründerzentren als Instrument der regionalen Wirtschaftsförderung, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 229–246.

    Google Scholar 

  • Clarysse, B.; Moray, N. (2004): A process study of entrepreneurial team formation: The case of a research-based spin-off, in: Journal of Business Venturing, 19. Jg., Nr. 1, S. 55–79.

    Article  Google Scholar 

  • Thommen, J.; Behler, S. (2004): Vom Gründer zum Manager — Entwicklung von Managementkompetenzen in wachtumsorientierten Start-ups, in: Zeitschrift für KMU und Entrepreneurship, 52. Jg., Nr. 3, S. 188–205.

    Google Scholar 

  • Kriegesmann, B. (2000): Unternehmensgründungen aus der Wissenschaft. Eine empirische Analyse zu Stand, Entwicklungen und institutionellen Rahmenbedingungen in auβeruniversitären Forschungseinrichtungen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg., Nr. 4, S. 397–414.

    Google Scholar 

  • Gerybadze, A.; Kulicke, M. (1990): Erfolgsbedingungen und-kriterien für junge Unternehmen, insbesondere für technologieorientierte Unternehmensgründungen, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Gerybadze, A. (1990): Entwicklungsmuster technologieorientierter Unternehmensgründungen, Fraunhofer-Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung (ISI), Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Egeln, J.; Gottschalk, S.; Rammer, C. et al. (2003): Spinoff-Gründungen aus derèffentlichen Forschung in Deutschland, ZEW Wirtschaftsanalysen, Schriftenreihe des ZEW, Band 68, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Rammer, C.; Engel, D. (2003): Der Beteiligungskapitalmarkt für junge Technologieunternehmen, Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 14, ZEW Mannheim.

    Google Scholar 

  • Doppler, K. (2000): Kommunikation als Schlüsselfaktor der Organisationsentwicklung, in: Trebesch, K. (Hrsg.): Organisationsentwicklung — Konzepte, Strategien, Fallstudien, Stuttgart, S. 281–307.

    Google Scholar 

  • Jenner, T. (2003): Erfolg als Ursache von Misserfolg — Hintergründe und Ansätze zur Überwindung eines Paradoxons im strategischen Management, in: Die Betriebswirtschaft, 63. Jg., Nr. 2, S. 203–219.

    Google Scholar 

  • von Rosenstiel, L. (1998): Der Widerstand gegen Veränderungen, in: Franke, N.; von Braun, C. (Hrsg.): Innovationsforschung und Technologiemanagement, Berlin/ Heidelberg, S. 33–48.

    Google Scholar 

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Gruber, M.; Harhoff, D.; Tausend, C. (2003): Finanzielle Entwicklung junger Wachstumsunternehmen, in: Achleitner, A.; Bassen, A. (Hrsg.): Controlling von jungen Unternehmen, Stuttgart, S. 27–50.

    Google Scholar 

  • Lindemann, B. (2001): Investor Relations mit Rating für junge Unternehmen und Existenzgründer, in: Trost, R. (Hrsg.): Technologieorientierte Unternehmensgründungen, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, 13. Ilmenauer Wirtschaftsforum 28.06.-30.06.2000, Ilmenau, S. 3–12.

    Google Scholar 

  • Schefczyk, M. (2000): Erfolgsstrategien deutscher Venture Capital-Gesellschaften, 2. Aufl., Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Stedler, H. R.; Peters H. H., (2002): Business Angels in Deutschland, Hannover.

    Google Scholar 

  • Rammer, C.; Engel, D. (2003): Der Beteiligungskapitalmarkt für junge Technologieunternehmen, Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 14, ZEW Mannheim.

    Google Scholar 

  • Stedler, H. R.; Peters H. H., (2002): Business Angels in Deutschland, Hannover.

    Google Scholar 

  • Stedler, H. R.; Peters H. H., (2002): Business Angels in Deutschland, Hannover.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F.; Ossenkopf, B.; Wolf, B. (2002): Ursachen des Scheiterns von Technologieunternehmen mit Beteiligungskapital aus dem BTU-Programm, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Asche, S. (2005): Engel und VCs sind sich nicht immer grün, URL: 〈http://www.vdinachrichten.com/studien/wirtschaft/ba_panel/2005/ergebnisse_Q2.asp (29.08.2005, 11:30 MESZ).

    Google Scholar 

  • Egeln, J.; Gottschalk, S.; Rammer, C. et al. (2003): Spinoff-Gründungen aus derèffentlichen Forschung in Deutschland, ZEW Wirtschaftsanalysen, Schriftenreihe des ZEW, Band 68, Baden-Baden.

    Google Scholar 

  • Rammer, C.; Engel, D. (2003): Der Beteiligungskapitalmarkt für junge Technologieunternehmen, Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 14, ZEW Mannheim.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Valdaytsev, S. (2001): Market-Pull vrs. Technology-Push Strategies of Innovation Start-Ups and Short-Term vrs. Long-Term Orientations of Venture Investors, in: Trost, R. (Hrsg.): Technologieorientierte Unternehmensgründungen, Fakultät für Wirtschaftswissenschaften, 13. Ilmenauer Wirtschaftsforum 28.06.-30.06.2000, Ilmenau, S. 39–44.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F. (2001): Management in Technologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kriegesmann, B. (2000): Unternehmensgründungen aus der Wissenschaft. Eine empirische Analyse zu Stand, Entwicklungen und institutionellen Rahmenbedingungen in auβeruniversitären Forschungseinrichtungen, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 70. Jg., Nr. 4, S. 397–414.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Bassen, P.; Seizinger, B. R. (2002): Unternehmenswachstum und-entwicklung eines Biotechnologieunternehmens am Beispiel der GPC Biotech AG, in: Herstatt, C.; Müller, C. (Hrsg.): Management-Handbuch Biotechnologie: Strategien, Finanzen, Marketing, Recht, Stuttgart, S. 43–51.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.709 Vgl. Meyer/Lorenzen (2002), S. 190: Wechselseitiges Vertrauen hat bei internationalen Kooperati-

    Google Scholar 

  • Pleschak, F.; Werner, H.; Wupperfeld, U. (1997): Marketing junger Technologieunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 33–54.

    Google Scholar 

  • Steinle, C.; Schumann, K. (2003): Kooperation, Innovation und Erfolg technologieorientierter Gründungen — Konzept und Ergebnisse einer repräsentativen Studie, in: Steinle, C.; Schumann, K. (Hrsg.): Gründung von Technologieunternehmen, Wiesbaden, S. 15–66.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Rangoonwala, S. (2005): Die Skepsis nimmt ab — Finanzierung von Technologieunternehmen, in: Financial Gates Gmb H (Hrsg.): Unternehmensfinanzierung, Jahrbuch 2005, Wiesbaden, S. 50–52.

    Google Scholar 

  • Beck, J. (2003): Patent-und Markenstrategie für Unternehmensgründer, in: Dowling, M.; Drumm, H. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg, S. 261–290.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Steinle, C.; Schumann, K. (2003): Kooperation, Innovation und Erfolg technologieorientierter Gründungen — Konzept und Ergebnisse einer repräsentativen Studie, in: Steinle, C.; Schumann, K. (Hrsg.): Gründung von Technologieunternehmen, Wiesbaden, S. 15–66.

    Google Scholar 

  • Rammer, C.; Engel, D. (2003): Der Beteiligungskapitalmarkt für junge Technologieunternehmen, Studien zum deutschen Innovationssystem, Nr. 14, ZEW Mannheim.

    Google Scholar 

  • Dierkes, M. (1990): Veränderung von Unternehmenskultur durch Organisationsentwicklung, in: Merkens, H.; Schmidt, F.; Dürr, W. (Hrsg.): Strategie, Unternehmenskultur und Organisationsentwicklung, Baltmannsweiler, S. 13–45.

    Google Scholar 

  • Pümpin, C.; Prange, J. (1991): Management der Unternehmensentwicklung: Phasengerechte Führung und der Umgang mit Krisen, Frankfurt a. M./New York.

    Google Scholar 

  • Krystek, U. (1987): Unternehmungskrisen: Beschreibung, Vermeidung und Bewältigung überlebenskritischer Prozesse in Unternehmungen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F. (2001): Management in Technologieunternehmen, Wiesbaden.770 Vgl. Freier (1998), S. 359.

    Google Scholar 

  • Drumm, H. J. (2003b): Personalwirtschaft für Gründer, in: Dowling, M.; Drumm, H. J. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg, S. 219–237.

    Google Scholar 

  • Albach, H. (1976): Kritische Wachstumsschwellen in der Unternehmensentwicklung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 46. Jg., Nr. 10, S. 683–696.

    Google Scholar 

  • Jantz, W. (2003): Venture Capital — Förderprogramme und Business Angels, in: Dowling, M.; Drumm, H. J. (Hrsg.): Gründungsmanagement: Vom erfolgreichen Unternehmensstart zu dauerhaftem Wachstum, 2. Aufl., Berlin/Heidelberg, S. 117–134.

    Google Scholar 

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Görisch, J. (2002): Welche Bedeutung haben Hochschulen für das regionale Gründungsgeschehen?, Fraunhofer Institut für Systemtechnik und Innovationsforschung, Karlsruhe.

    Google Scholar 

  • Steinle, C.; Schumann, K. (2003): Kooperation, Innovation und Erfolg technologieorientierter Gründungen — Konzept und Ergebnisse einer repräsentativen Studie, in: Steinle, C.; Schumann, K. (Hrsg.): Gründung von Technologieunternehmen, Wiesbaden, S. 15–66.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Bayer, K.; Bräunling, G. et al. (1993): Chancen und Risiken junger Technologieunternehmen — Ergebnisse des Modellversuchs “Förderung technologieorientierter Unternehmensgründungen”, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Dowling, M.; Lechner, C.; Bau, F. (1998): Kooperative Wettbewerbsbeziehungen — Eine empirische Untersuchung, in: Frank, N.; von Braun, C. (Hrsg.): Innovationsforschung und Technologiemanagement, Berlin/Heidelberg, S. 165–174.

    Google Scholar 

  • Becker, W.; Dietz, J. (2002): Unternehmensgründungen, etablierte Unternehmen und Innovationsnetzwerke, in: Schmude, J.; Leiner, R. (Hrsg.): Unternehmensgründungen — Interdisziplinäre Beiträge zum Entrepreneurship Research, Heidelberg, S. 235–268.

    Google Scholar 

  • Buse, S. (2000): Wettbewerbsvorteile durch Kooperationen — Erfolgsvoraussetzungen für Biotechnologieunternehmen, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Koschatzky, K.; Gundrum, U. (1997): Die Bedeutung von Innovationsnetzwerken für kleine Unternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeß — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 207–228.

    Google Scholar 

  • Koschatzky, K. (1997): Innovative regionale Entwicklungskonzepte und technologieorientierte Jungunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 181–206.

    Google Scholar 

  • Reiβ, T.; Koschatzky, K. (1997): Biotechnologie — Unternehmen, Innovationen, Förderinstrumente, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M. (1997a): Beratung junger Technologieunternehmen, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 83–108.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M. (1997b): Förderung junger Technologieunternehmen in Deutschland, in: Koschatzky, K. (Hrsg.): Technologieunternehmen im Innovationsprozeβ — Management, Finanzierung und regionale Netzwerke, Heidelberg, S. 109–126.

    Google Scholar 

  • Arnold, J. (1997): Existenzgründung. Von der Idee zum Erfolg!, 2. Aufl., Würzburg.

    Google Scholar 

  • Kulicke, M.; Wupperfeld, U. (1996): Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen — Ergebnisse eines Modellversuchs — Projektleitung zum Modellversuch “Beteiligungskapital für junge Technologieunternehmen“, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Doppler, K. (2000): Kommunikation als Schlüsselfaktor der Organisationsentwicklung, in: Trebesch, K. (Hrsg.): Organisationsentwicklung — Konzepte, Strategien, Fallstudien, Stuttgart, S. 281–307.

    Google Scholar 

  • Hambrick, D. C.; Crozier, L. M. (1985): Stumblers and stars in the management of rapid growth, in: Journal of Business Venturing, 1. Jg., Nr. 1, S. 31–45.

    Article  Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Forschungsergebnisse. In: Wachstum technologieorientierter Jungunternehmen. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9949-8_7

Download citation

Publish with us

Policies and ethics