Skip to main content

Empirische Untersuchung zu Hedgefonds-Investments im deutschen Private Banking

  • Chapter
Hedgefonds-Investments im Private Banking

Auszug

Die Daten für die vorliegende empirische Untersuchung wurden mittels einer schriftlichen, postalischen Befragung erhoben. Neben dem standardisierten Fragebogen wurde auch ein Begleitschreiben versendet, in dem der Zweck der Befragung erläutert wird.43 Aufgrund der großen Anzahl der Befragten wurde die Erhebungstechnik der standardisierten schriftlichen Befragung gewählt. Diese Methode ermöglicht eine sinnvolle Datenerhebung bei vergleichsweise moderatem ökonomischem Aufwand.44

Der Fragebogen sowie das Begleitschreiben sind im Anhang auf Seite 247 wiedergegeben.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Zu den Vor-und Nachteilen einer schriftlichen Befragung vgl. Schnell/ Hill/ Eser (2005), S. 358ff.; Berekoven/Eckert/Ellenrieder (2004), S. 118 ff.; Bortz/Döring (1995), S. 231ff.

    Google Scholar 

  2. Zu Pretests vgl. Schnell/ Hill/ Eser (2005), S. 347 ff.; Kreutz/Titscher (1974), S. 66 ff.; Habermehl (1992), S. 121f.

    Google Scholar 

  3. Bei den als intervallskaliert bzw. ratingskaliert bezeichneten Daten dieser Befragung handelt es sich streng genommen um ordinales Datenniveau. Da die Abstände zwischen den Ausprägungen bei den Befragten als konstant gleich aufgefasst werden können, können die Werte wie intervallskalierte Daten behandelt werden. Demzufolge kann auch auf statistische Verfahren zurückgegriffen werden, die bei Vorliegen von intervallskaliertem Datenniveau verwendet werden. Vgl. Berekoven/ Eckert/ Ellenrieder (2004), S. 74f.; Bortz/Döring (1995), S. 66ff.; Meffert (1992), S. 185; Backhaus/Erichson/Plinke/Weiber (2005), S. 4 ff.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Kreutz/ Titscher (1974), S. 61.

    Google Scholar 

  5. Zu den Vor-und Nachteilen von offenen bzw. geschlossenen Fragen vgl. Schnell/ Hill/ Eser (2005), S. 330ff.; Atteslander (1995), S. 127ff.

    Google Scholar 

  6. Zu den Vor-und Nachteilen von Ausweichkategorien vgl. Kreutz/ Titscher (1974), S. 60; Fowler (1995), S. 164f.; Schnell/Hill/Eser (2005), S. 237 f.

    Google Scholar 

  7. Zu Filterfragen vgl. Fowler (1995), S. 92 ff.; Kreutz/Titscher (1974), S. 64 f.

    Google Scholar 

  8. Zu Platzierungseffekten von Fragen vgl. Schnell/ Hill/ Eser (2005), S. 342f.; Kreutz/Titscher (1974), S. 40 ff.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Meffert (1992), S. 202.

    Google Scholar 

  10. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 3 u. S. 133; Berekoven/Eckert/Ellenrieder (2004), S. 197.

    Google Scholar 

  11. Vgl. Berekoven/ Eckert/ Ellenrieder (2004), S. 197 f.

    Google Scholar 

  12. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 16ff.

    Google Scholar 

  13. Vgl. Brosius (2004), S. 478ff. u. S. 858 f.

    Google Scholar 

  14. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 130f. u. S. 142 ff.

    Google Scholar 

  15. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 187ff.

    Google Scholar 

  16. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 183ff.

    Google Scholar 

  17. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 186; Backhaus/Erichson/Plinke/Weiber (2005), S. 2

    Google Scholar 

  18. Vgl. Brosius (2004), S. 489ff.

    Google Scholar 

  19. Zusammenhangmaße für Nominalskalen: Phi, Cramer V, Kontingenzkoeffizient; Ordinalskalen: Gamma, Kendall Tau b, Kendall Tau c; Kardinalskalen: Pearsonscher Korrelationskoeffizient, Eta; vgl. Brosius (2004), S. 432 ff.; Backhaus/Erichson/Plinke/Weiber (2005), S. 243 ff.

    Google Scholar 

  20. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 202f; Backhaus/Erichson/Plinke/Weiber (2005), S. 229 ff.

    Google Scholar 

  21. Vgl. Bamberg/ Baur (2001), S. 196f.; Backhaus/Erichson/Plinke/Weiber (2005), S. 119ff.; Eckey/Kosfeld/Rengers (2002), S. 93ff.

    Google Scholar 

  22. Vgl. Backhaus/ Erichson/ Plinke/ Weiber (2005), S. 45 ff.; Bleymüller/Gehlert/Gülicher (1994), S. 119ff.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Empirische Untersuchung zu Hedgefonds-Investments im deutschen Private Banking. In: Hedgefonds-Investments im Private Banking. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9948-1_3

Download citation

Publish with us

Policies and ethics