Advertisement

Koordination des Planungsprozesses in Container-Terminals

Chapter
  • 2.1k Downloads

Auszug

In diesem Kapitel sollen die Ausführungen der vorangegangenen Kapitel unter Einsatz des in Kapitel 5 entwickelten Modells empirisch getestet werden. Hierfür kommt ein in Abstimmung mit dem Institut für Seeverkehrswirtschaft und Logistik (ISL) in Bremerhaven generierter, auf realistischen Parametern basierender Datensatz zum Einsatz. Die vorgestellten Modelle sind sowohl in isolierter als auch in übergreifender Form zu analysieren.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  1. ISL: ISL — Institut für Seeverkehrswirtschaft und Logistik. URL http://www.isl.org/.-abgerufen am 30.01.2008.Google Scholar
  2. Wöhe, G.; Döring, U.: Einführung in die allgemeine Betriebswirtschaftslehre. München: 21. Aufl. Vahlen, 2002 S. 34f.Google Scholar
  3. MonettdÍaz, D.: Agent-Based Configuration of (Metaheuristic) Algorithms. Aachen: Shaker, 2005.Google Scholar
  4. Meffert, K.: JGAP: Java Genetic Algorithms Package. URL http://jgap.sourceforge.net/. — abgerufen am 21.01.08.Google Scholar
  5. Meisel, F.; Bierwirth, C.: Integration of Berth Allocation and Crane Assignment to Improve the Resource Utilization at a Seaport Container Terminal. Berlin: Springer, 2005.Google Scholar
  6. Moorty, R.; Chung-piaw, T.: Berth management in container terminal: the template design problem. In: OR Spectrum 28 (2006) S. 495–518.Google Scholar
  7. Adam, D. et al.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre — Koordination betrieblicher Entscheidungen: die Fallstudie Peter Pollmann. Berlin [u.a.]: 3. Aufl. Springer, 2004 S.Google Scholar
  8. Parunak, H.: Characterizing the Manufacturing Scheduling Problem. In: Journal of Manufacturing Systems 10 (1991) Nr. 3, S. 241–259.Google Scholar
  9. Meier, L.; Schumann, R.: Coordination of interdependent Planning Systems, a case study. Bremen: 2007.Google Scholar
  10. Adam, D. et al.: Allgemeine Betriebswirtschaftslehre — Koordination betrieblicher Entscheidungen: die Fallstudie Peter Pollmann. Berlin [u.a.]: 3. Aufl. Springer, 2004 S. 82.Google Scholar
  11. Meisel, F.; Bierwirth, C.: Integration of Berth Allocation and Crane Assignment to Improve the Resource Utilization at a Seaport Container Terminal. Berlin: Springer, 2005.Google Scholar
  12. Park, Y.; Kim, K. H.: A Simultaneous Scheduling Method for Berth and Quay Cranes. In: OR Spectrum 25 (2003) S. 1–23.Google Scholar
  13. Moorty, R.; Chung-piaw, T.: Berth management in container terminal: the template design problem. In: OR Spectrum 28 (2006) S. 495–518.Google Scholar
  14. Borchert, J.; Goos, P.; Strahler, B.: Forschungsansätze. In: SCHUMANN, M. (Hrsg.): Arbeitsbericht Nr. 25/2004. 2004 S. 10f.Google Scholar

Copyright information

© Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Personalised recommendations