Auszug
In das Bewußtsein der Öffentlichkeit dringt der Themenkomplex Biotechnologie i. d. R. nur in negativer Ausprägung durch die Medienpräsenz z. B. während des Streits zwischen der Vereinigten Staaten und der Europäischen Union um die Kennzeichnung gentechnisch veränderter Lebensmittel oder wenn beispielsweise Versuchsfelder für gentechnisch veränderten Mais zerstört wurden. Aktuell werden die Aktivitäten von Unternehmen im Bereich der Biotechnologie sehr genau beobachtet und analysiert. Diese Transparenz ist notwendig, da einige dieser Unternehmen an die Börse streben bzw. auf der Suche nach Fremdkapital zur Finanzierung ihrer Aktivitäten sind. Die von vielen Seiten als „Zukunftstechnologie“ gepriesene Biotechnologie erhält beispielsweise durch veröffentlichte Berichte über Entwicklungen in der pharmazeutischen Wirkstofforschung auch Aufmerksamkeit mit positiver Öffentlichkeitswirkung. Tatsächlich ist diese „Zukunftstechnologie“ allerdings nicht neu. Die Wurzeln der Biotechnologie als „the application of biological organisms, systems and processes to the production of goods and services“ reichen weit in die Geschichte der Menschheit zurück.
Vgl. z. B. o. V.: Transatlantischer Streit — Vorentscheidung über die Gentechnik im EU-Parlament, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung (F. A. Z.), Nr. 149, Frankfurt/Main 01.07.2003, S. 19; o. V.: Brüssel lässt Einfuhr von Genmais zu, in: F. A. Z., 19.05.2004, Abruf vom 03.10.2007, 〈http://www.faz.net/s/Rub21DD40806F8345FAA42A456821D3EDFF/Doc~EDD80830C57004746ABC5FFB54D1A3B14~ATpl~Ecommon~Scontent.html.〉; Schägerl, C.: Politischer Pollenflug — Gentechnik auf dem Acker, in: F. A. Z., Nr. 258, Frankfurt/Main 06.11.2003, S. 3; Stollorz, V.: Kennzeichnungspflicht — „Gegen die schleichende Dominanz der Gentechnik“, in: Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (F. A. S.), Nr. 16, Frankfurt/Main 18.04.2004, S. 68; Max-Planck-Institut für Molekulare Pflanzenphysiologie (Pressemitteilung): Kartoffel-Freisetzungsversuch des Max-Planck-Instituts für Molekulare Pflanzenphysiologie in Golm zerstört, Potsdam 24.06.2004; o. V.: Feld mit Gen-Mais zerstört, in: F. A. Z., 21.05.2007, Abruf vom 03.10.2007, 〈http://www.faz.net/s/Rub8D05117E1AC946F5BB438374CCC294CC/Doc~EF87B9F258E494F8ABCE7E87287E532 3E~ATpl~Ecommon~Scontent.html〉.
OECD (Hrsg.): Biotechnology for Clean Industrial Products and Processes, a. a. O., S. 15.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
o
Leuchtenberger, A.: Grundwissen zur mikrobiellen Biotechnologie, Stuttgart, Leipzig 1998.
Mason, S. F.: Geschichte der Naturwissenschaft in der Entwicklung ihrer Denkweisen, unveränderter Nachdruck, Stuttgart 1991.
OECD (Hrsg.): Frascati Manual 2002 — The Measurement of Scientific and Technological Activities — Proposed Standard Practice for Surveys on Research and Experimental Development, Paris 2002.
Peter, V.: Institutionen im Innovationsprozeβ — Eine Analyse anhand der biotechno-logischen Innovationssysteme in Deutschland und Japan, Diss. Univ. Trier, Heidelberg 2002.
Heidenreich, B. et al.: Status Quo der Biotech-Szene in Deutschland, in: Herstatt, C.; Müller, C. (Hrsg.): Management-Handbuch Biotechnologie: Strategien, Finanzen, Marketing, Stuttgart 2002, S. 3–42.
Ernst & Young (Hrsg.): Beyond Borders — The Global Biotechnology Report 2007, Boston 2007.
Hübner, H.: Integratives Innovationsmanagement: Nachhaltigkeit als Herausforderung für ganzheitliche Erneuerungsprozesse, Berlin 2002.
Kopfmüller, J.: Die Idee einer zukunftsfähigen Entwicklung „Sustainable Develop-ment“) — Hintergründe, Probleme, Handlungsbedarf, in: Bechmann, G. (Hrsg.): Pra-xisfelder der Technikfolgenforschung — Konzepte, Methoden, Optionen, Frankfurt et al. 1996, S. 119–152.
Deutscher Bundestag (Hrsg.): Abschluβbericht der Enquete-Kommission „Schutz des Menschen und der Umwelt — Bewertungskriterien und Perspektiven für Umweltverträgliche Stoffkreisläufe in der Industriegesellschaft“ des 12. Deutschen Bundestages: Die Industriegesellschaft gestalten: Perspektiven für einen nachhaltigen Umgang mit Stoff-und Materialströmen, Bonn 1994.
Dyckhoff, H.: Umweltmanagement, Berlin et al. 2000.
Kastenholz, H. G.; Erdmann, K.-H.; Wolff, M.: Perspektiven einer nachhaltigen Entwicklung — Eine Einführung, in: Kastenholz, H. G.; Erdmann, K.-H.; Wolff, M. (Hrsg.): Nachhaltige Entwicklung — Zukunftschancen für Mensch und Umwelt, Berlin et. al. 1996, S. 1–8.
Hübner, H.: Integratives Innovationsmanagement: Nachhaltigkeit als Herausforderung für ganzheitliche Erneuerungsprozesse, Berlin 2002.
Pearce, D.W.; ai]Atkinson, G.: Measuring Sustainable Development, in: Ecodecision, 1993, No. 9 (June), S. 64–66.
Busch-Lüty, C.: Neue Bewertungen als Voraussetzung und Orientierung für nach-haltiges Wirtschaften, in: Grenzdörffer, K. et al. (Hrsg.): Neue Bewertungen in der Ökonomie, Pfaffenweiler 1995, S. 97–113.
Daly, H. E.: Toward some Operational Principles of Sustainable Development, in: Ecological Economics, 1990 (2), S. 1–6.
Immler, H.: Dauerhafte Entwicklung — Nachhaltiges Wirtschaften als neue Strategie der Ökonomie?, in: Roth, K.; Sander, R. (Hrsg.): Ökologische Reform der Wirtschaft: Programmatik und Konzepte, Köln 1992, S. 11–23.
Schnitzer, H.: Die auf einer Stoffstromanalyse basierende Implementierung von vor-sorgendem integriertem Umweltschutz, in: Chem.-Ing.-Tech., 70. Jg. 1998, H. 2, S. 64–73.
Biwer, A.; Heinzle, E.: Ökoeffiziente Prozesse — Beispiele aus der chemischen Industrie, in: Heiden, S.; Burschel, C.; Erb, R. (Hrsg.): Biotechnologie als interdisziplinäre Herausforderung, Heidelberg, Berlin 2001, S. 191–208.
HElminen, R.-R.: Developing tangible measures for eco-efficiency: the case of the finnish and Swedish paper industry, in: Bus. Strat. Env. 2000, 9, S. 196–210.
Vogel, G. H.: Verfahrensentwicklung — Von der ersten Idee zur chemischen Produk-tionsanlage, Weinheim 2002.
Raichle, A.; Traa, Y.; Weitkamp, J.: Aromaten: Von wertvollen Basischemikalien zu Überschusskomponenten, in: Chem.-Ing.-Tech., 73. Jg. 2001, H. 8, S. 947–955.
Amecke, H.-B.: Chemiewirtschaft im Überblick, iWeinheim 1987.
Ernst & Young (Hrsg.): Zeit der Bewährung — Deutscher Biotechnologie-Report 2003, Stuttgart 2003.
Vauck, W. R. A.; Müller, H. A.: Grundoperationen chemischer Verfahrenstechnik, 11., überarb. und erw. Aufl., Stuttgart 2000.
Storhas, W.: Bioverfahrensentwicklung, Weinheim 2003.
Ward, O. P.: Bioreaktionen — Prinzipien, Verfahren, Produkte, Berlin et al. 1994.
Voss, H.: Bioreaktionstechnik, in: Weide, H.; Páca, J.; Knorre, W. A. (Hrsg.): Bio-technologie, 2., überarb. Aufl., Jena 1991, S. 195–213.
Guthke, R.; Knorre, W. A.: Modellierung und Optimierung biotechnologischer Pro-zesse, in: Weide, H.; Páca, J.; Knorre, W. A. (Hrsg.): Biotechnologie, 2., überarb. Aufl., Jena 1991, S. 214–283.
v. Kortzfleisch, G.: Zur mikroökonomischen Problematik des technischen Fort-schritts, in: v. Kortzfleisch, G. (Hrsg.): Die Betriebswirtschaftslehre in der zweiten industriellen Evolution, Berlin 1969, S. 323–349.
Schumpeter, J. A.: Business Cycles — A Theoretical, Historical, and Statistical Analysis of the Capitalist Process, Vol. 1, New York 1939.
Lindermeir, B.: Die quantitative Bewertung von Innovationen — ine theoretische Analyse alternativer Modelle, Diss. Univ. Münster, München 1988.
Litke, H.-D.: Projektmanagement — Methoden, Techniken, Verhaltensweisen, Evolutionäres Projektmanagement, 5., erw. Aufl., München 2007.
Scholz, L.: Definition und Abgrenzung der Begriffe Forschung, Entwicklung, Kon-struktion, in: Moll, H.;Warnecke (Hrsg.): RKW-Handbuch Forschung, Entwicklung, Konstruktion: F+E, 3. Band, Nr. 2020, Berlin 1976, S. 1–26.
Ulrich, K. T.; Eppinger, S. D.: Product Design and Development, Boston et al. 2000.
Herstatt, C.; Verworn, B.: Bedeutung und Charakteristika der frühen Phasen des Innovationsprozesses, in: Herstatt, C.; Verworn, B. (Hrsg.): Management der frühen Innovationsphasen: Grundlagen — Methoden — Neue Ansätze, 2., überarb. und erw. Aufl., Wiesbaden 2007, S.
Männel, W.: Frühzeitige Kostenkalkulation und lebenszyklusbezogene Ergebnisrech-nung, in: KRP, 38. Jg. 1994, H. 2, S. 106–110.
Boutellier, R.; Bruckner, J.: Bedeutung und Bestandteile des Innovationscontrol-lings, in: Boutellier, R.; Völker, R.; Voit, E. (Hrsg.): Innovationscontrolling — For-schungs-und Entwicklungsprozesse gezielt planen und steuern, München, Wien 1999, S. 1–28.
Martino, R. L.: Project Management and Control — Vol. 1: Finding the Critical Path, New York 1964.
Murmann, P.: Zeitmanagement für Entwicklungsbereiche im Maschinenbau, Diss. Univ. Kiel, Wiesbaden 1994.
Birker, K.: Projektmanagement, 3., erw. und überarb. Aufl., Berlin 2003.
Geschka, H.; Lenk, T.: Von der Strategischen Orientierung zum FuE-Programm, in: Möhrle, M. G. (Hrsg.): Der richtige Projekt-Mix — Erfolgsorientiertes Innovations-und FuE-Management, Berlin et al. 1999, S. 27–52.
Vogel, G. H.: Verfahrensentwicklung — Von der ersten Idee zur chemischen Produk-tionsanlage, Weinheim 2002.
Jakubke, H.-D.; Karcher, R.: Lexikon der Chemie: in drei Bänden, Bd. 1 A-Gese, Heidelberg, Berlin 1999.
Bayer AG (Hrsg.): Performance through People — Bayer Geschäftsbericht 2001, Leverkusen 2002.
Rights and permissions
Copyright information
© 2009 Zuber, Pascal
About this chapter
Cite this chapter
(2009). Biotechnologie: Potential, Anwendung und Entwicklung. In: Innovationsmanagement in der Biotechnologie. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9943-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9943-6_2
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-1319-7
Online ISBN: 978-3-8349-9943-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)