Zusammenfassung
Dieser Arbeit wird ein möglicher konzeptioneller Bezugsrahmen zu Grunde gelegt, der spezifischen, im Folgenden näher zu erläuternden Anforderungen genügt. Ein Bezugsrahmen ist die „Vorform einer ausgereiften wohl-formulierten Theorie.“37 Durch die Abbildung von Zusammenhängen auf hohem Abstraktionsniveau soll er helfen, das Denken über die komplexen realen Phänomene zu ordnen.38
Kirsch (1981), S. 193.
Vgl. Kirsch (1981), S. 193f.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
o
Kirsch, W. (1981): über den Sinn der empirischen Forschung in der angewandten Betriebswirtschaftslehre, in: Witte, E. (Hrsg.): Der praktische Nutzen empirischer Forschung, Tübingen, S. 193.
Parkhe, A. (1993): “Messy” Research, Methodological Predispositions, and Theory Development in International Joint Ventures, in: Academy of Management Review, Vol. 18, Nr. 2, S. 253.
Miles, M. B. (1979): Qualitative Data as an Attractive Nuisance-The Problem of Analysis, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 24, Nr. 4, S. 51.
Glaser, B. G./ Strauss, A. L. (1998): Grounded Theory. Strategien qualitativer Forschung, Bern et al., S. 54.
Otley, D. T./ Berry, A. J. (1998): Case Study Research in Management Accounting and Control, in: Accounting Education, Vol. 7, Nr. 4, S. S106.
deVaus, D. (2001):Research Design in Social Research, Thousand Oaks et al., S. 221.
Parkhe, A. (1993): “Messy” Research, Methodological Predispositions, and Theory Development in International Joint Ventures, in: Academy of Management Review, Vol. 18, Nr. 2, S. 236.
Eisenhardt, K. M. (1989): Building Theories from Case Study Research, in: Academy of Management Review, Vol. 14, Nr. 4, S. 536.
Ahrens, T./Dent, J. F. (1998): Accounting and Organizations: Realizing the Richness of Field Research, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, S. 11.
Ahrens, T./Dent, J. F. (1998): Accounting and Organizations: Realizing the Richness of Field Research, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, S. 35.
Ahn, H. (2001): Applying the Balanced Scorecard: An Experience Report, in: Long Range Planning, Vol. 34, Nr. 4, S. 441–461.
Wagner, S. W./ Kaufmann, L. (2004): Overcoming the Main Barriers in Initiating and Using Purchasing-BSCs, in: Journal of Purchasing and Supply Management, Vol. 10, Nr. 6, S. 269–281.
Papalexandris, A./ Ioannou, G./ Prastacos, G./ Soderquist, K. E. (2005): An Integrated Methodology for Putting the Balanced Scorecard into Action, in: European Management Journal, Vol. 23, Nr. 2, S. 214–227.
Bate, P./ Khan, R./ Pye, A. (2000): Towards a Culturally Sensitive Approach to Organizational Structuring: Where Organization Design Meets Organization Development, in: Organization Science, Vol. 11, Nr. 2, S. 200.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 344ff.
Bierbrauer, G. (2005): Sozialpsychologie, 2., vollst. überarb. Aufl., Stuttgart, S. 73.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 484.
Kieser, A. (2000): Die Balanced Scorecard als Managementmode, in: Kostenrechnungspraxis, 44. Jhg., Sonderheft Nr. 2, S. 287ff.
Fiske, S. T./ Taylor, S. E. (1991): Social Cognition, 2. Aufl., New York, S. 98.
Schwarz, N. (1985): Theorien konzeptgesteuerter Informationsverarbeitung in der Sozialpsychologie, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, Bern et al., S. 273.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 328.
Aronson, E./ Wilson, T. D./ Akert, R. M. (2005): Social Psychology, 5. Aufl., Upper Saddle River, S. 59ff
Bartlett, F. C. (1932): Remembering: A Study in Experimental and Social Psychology, Cambridge.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 332f.
Bartunek, J. M. (1984): Changing Interpretive Schemes and Organizational Restructuring: The Examples of a Religious Order, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 29, Nr. 3, S. 355.
Gioia, D. A./ Manz, C. C. (1985): Linking Cognition and Behavior: A Script Processing Interpretation of Vicarious Learning, in: Academy of Management Review, Vol. 10, Nr. 3, S. 529.
Markus, H./ Zajonc, R. B. (1985): The Cognitive Perspective in Social Psychology, in: Lindzey, G./ Aronson, E. (Hrsg.): The Handbook of Social Psychology, New York, S. 137ff.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 48.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 259.
Gioia, D. A./ Manz, C. C. (1985): Linking Cognition and Behavior: A Script Processing Interpretation of Vicarious Learning, in: Academy of Management Review, Vol. 10, Nr. 3, S. 529.
Schwarz, N. (1985): Theorien konzeptgesteuerter Informationsverarbeitung in der Sozialpsychologie, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, Bern et al., S. 272.ff.
Fiske, S. T./ Taylor, S. E. (1991): Social Cognition, 2. Aufl., New York, S 117ff.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 260ff.
Fischer, L./ Wiswede, G. (2002): Grundlagen der Sozialpsychologie, 2., überarb. u. erw. Aufl., München, S. 187.
Schwarz, N. (1985): Theorien konzeptgesteuerter Informationsverarbeitung in der Sozialpsychologie, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, Bern et al., S. 272ff.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 484f.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 263ff.
Anderson, J. R. (2001): Kognitive Psychologie, 3. Aufl., Heidelberg, Berlin, S. 156f.
Harris, S. G. (1994): Organizational Culture and Individual Sensemaking: A Schema-Based Perspective, in: Organization Science, Vol. 5, Nr. 3, S. 315.
Bach, N. (2000): Mentale Modelle als Basis von Implementierungsstrategien. Konzepte für ein erfolgreiches Change Management, Wiesbaden, S. 57.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 258.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 485.
Jelinek, M./ Smircich, L./ Hirsch, P. (1983): Introduction: A Code of Many Colors, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 28, Nr. 3, S. 337.
Schwarz, N. (1985): Theorien konzeptgesteuerter Informationsverarbeitung in der Sozialpsychologie, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, Bern et al., S. 283.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 269f.
Fischer, L./ Wiswede, G. (2002): Grundlagen der Sozialpsychologie, 2., überarb. u. erw. Aufl., München, S. 188.
Bartunek, J. M. (1984): Changing Interpretive Schemes and Organizational Restructuring: The Examples of a Religious Order, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 29, Nr. 3, S. 355f.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 485f.
Poole, P. P./ Gioia, D. A./ Gray, B. (1989): Influence Modes, Schema Change, and Organizational Transformation, in: The Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 25, Nr. 3, S. 272f.
Labianca, G./ Gray, B./ Brass, D. J. (2000): A Grounded Model of Organizational Schema Change during Empowerment, in: Organization Science, Vol. 11, Nr. 2, S. 237.
Aronson, E./ Wilson, T. D./ Akert, R. M. (2005): Social Psychology, 5. Aufl., Upper Saddle River, S. 67f.
Barr, P. S./ Stimpert, J. L./ Huff, A. S. (1992): Cognitive Change, Strategic Action, and Organizational Renewal, in: Strategic Management Journal, Vol. 13, Nr. 5, S. 17.
Labianca, G./ Gray, B./ Brass, D. J. (2000): A Grounded Model of Organizational Schema Change during Empowerment, in: Organization Science, Vol. 11, Nr. 2, S. 237.
Piaget, J. (1974): Psychologie der Intelligenz, 6. Aufl., Opladen/Freiburg, S. 337ff.
Bartunek, J. M./ Moch, M. K. (1987): First Order, Second Order, and Third Order Change and Organizational Development Interventions: A Cognitive Perspective, in: Journal of Applied Behavioural Science, Vol. 23, Nr. 4, S. 486ff.
Isabella, L. A. (1990): Evolving Interpretations as a Change Unfolds: How Managers Construe Key Organizational Events, in: Academy of Management Journal, Vol. 33, Nr. 1, S. 14ff.
Bless, H./ Schwarz, N. (2002): Konzeptgesteuerte Informationsverarbeitung, in: Frey, D./ Irle, M. (Hrsg.): Theorien der Sozialpsychologie, Band III: Motivations-und Informationsverarbeitungstheorien, 2., vollst. überarb. Aufl., Bern et al., S. 272.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 452f.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M.
Becker, A. (1996): Rationalität strategischer Entscheidungen. Ein strukturationstheoretisches Konzept, Wiesbaden, S. 117f.
Walgenbach, P. (2001): Giddens’ Theorie der Strukturation, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 4., unveränd. Aufl., S. 355f.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 25ff.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 67ff.
Ortmann, G./ Sydow, J./ Windeler, A. (1997): Organisation als reflexive Strukturation, in: Ortmann, G./ Sydow, J./ Türk, K. (Hrsg.): Theorien der Organisation. Die Rückkehr der Organisation, Opladen, S. 317ff.
Walgenbach, P. (2001): Giddens’ Theorie der Strukturation, in: Kieser, A. (Hrsg.): Organisationstheorien, 4., unveränd. Aufl., S. 356ff.
Becker, A. (2003): Controlling als reflexive Steuerung von Organisationen, Stuttgart, S. 195ff.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 55ff.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 79ff.
Becker, A. (2003): Controlling als reflexive Steuerung von Organisationen, Stuttgart, S. 205.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 68ff.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 432.
Becker, A. (1996): Rationalität strategischer Entscheidungen. Ein strukturationstheoretisches Konzept, Wiesbaden, S. 129f.
Giddens, A. (1997): Die Konstitution der Gesellschaft, 3. Aufl., Frankfurt a. M., S. 77ff.
Becker, A. (1996): Rationalität strategischer Entscheidungen. Ein strukturationstheoretisches Konzept, Wiesbaden.
Becker, A. (1996): Rationalität strategischer Entscheidungen. Ein strukturationstheoretisches Konzept, Wiesbaden, S. 133.
Ribeiro, J. A./ Scapens, R. W. (2006): Institutional Theories in Management Accounting Change-Contributions, Issues and Paths for Development, in: Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 3, Nr. 2, S. 100.
Barley, S. R./ Tolbert, P. S. (1997): Institutionalization and Structuration: Studying the Links between Action and Institution, in: Organization Studies, Vol. 18, Nr. 1, S. 93–117.
Burns, J. (2000):The Dynamics of Accounting Change: Inter-Play between New Practices, Routines, Institutions, Power and Politics, in: Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 13, Nr. 5, S. 566–596.
Scapens, R. W. (2006): Understanding Management Accounting Practices. A Personal Journey, in: British Accounting Review, Vol. 38, Nr. 1, S. 21ff.
Ribeiro, J. A./ Scapens, R. W. (2006): Institutional Theories in Management Accounting Change-Contributions, Issues and Paths for Development, in: Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 3, Nr. 2, S. 94ff.
Burns, J. (2000):The Dynamics of Accounting Change: Inter-Play between New Practices, Routines, Institutions, Power and Politics, in: Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 13, Nr. 5, S. 8.
Burns, J. (2000):The Dynamics of Accounting Change: Inter-Play between New Practices, Routines, Institutions, Power and Politics, in: Accounting, Auditing and Accountability Journal, Vol. 13, Nr. 5, S. 7.
Archer, M. S. (1995): Realist Social Theory: The Morphogenetic Approach, Cambridge, S. 65.
Ribeiro, J. A./ Scapens, R. W. (2006): Institutional Theories in Management Accounting Change-Contributions, Issues and Paths for Development, in: Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 3, Nr. 2, S. 15.
Ribeiro, J. A./ Scapens, R. W. (2006): Institutional Theories in Management Accounting Change-Contributions, Issues and Paths for Development, in: Qualitative Research in Accounting & Management, Vol. 3, Nr. 2, S. 95.
Scapens, R. W. (2006): Understanding Management Accounting Practices. A Personal Journey, in: British Accounting Review, Vol. 38, Nr. 1, S. 18ff.
Markus, M. L./ Pfeffer, J. (1983): Power and the Design and Implementation of Accounting and Control Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 8, Nr. 2/3, S. 205f.
Innes, J./ Mitchell, F. (1995): A Survey of Activity-Based Costing in the UK’s Largest Companies, in: Management Accounting Research, Vol. 6, Nr. 2, S. 148f.
Shields, M. D. (1995): An Empirical Analysis of Firms' Implementation Experiences with Activity-Based Costing, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 7, S. 151f.
Roberts, M. W./ Silvester, K. J. (1996): Why ABC Failed and how it May yet Succeed, in: Journal of Cost Management, Vol. 10, Nr. 9, S. 23.
Malmi, T. (1997): Towards Explaining Activity-Based Costing Failure: Accounting and Control in a Decentralized Organization, in: Management Accounting Research, Vol. 8, Nr. 4, S. 460.
Chenhall, R./ Langfield-Smith, K. (1998a): Adoption and Benefits of Management Accounting Practices: An Australian Study, in: Management Accounting Research, Vol. 9, Nr. 1, S. 2ff.
Anderson, S. W./ Young, S. M. (1999): The Impact of Contextual and Process Factors on the Evaluation of Activity-Based Costing Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 24, Nr. 7, S. 525.
Otley, D. T. (2003): Management Control and Performance Management: Whence and Whither?, in: The British Accounting Review, Vol. 35, Nr. 4, S. 316.
Baird, K. M./ Harrison, G. L./ Reeve, R. C. (2004): Adoption of Activity Management Practices: A Note on the Extent of Adoption and the Influence of Organizational and Cultural Factors, in: Management Accounting Research, Vol. 15, Nr. 4, S. 384.
Schäffer, U. (2001): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden, S. 35f.
Metzger, W. (1975): Psychologie, 5. Aufl., Darmstadt, S. 3ff.
Metzger, W. (1986): Gestaltpsychologie-Ausgewählte Werke aus den Jahren 1950 bis 1982, herausgegeben und eingeleitet von Michael Stadler und Heinrich Craubs, Frankfurt a.M., S. 97ff.
Simonis, A. (2001): Gestalttheorie von Goethe bis Benjamin. Diskursgeschichte einer deutschen Denkfigur, Köln, S. 119ff.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 11.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 779ff.
Aronson, E./ Wilson, T. D./ Akert, R. M. (2005): Social Psychology, 5. Aufl., Upper Saddle River, S. 166ff.
Gollwitzer/ Schmitt (2006): Sozialpsychologie, Weinheim, S. 9ff.
Heider, F. (1946): Attitudes and Cognitive Organizations, in: Journal of Psychology, Vol. 21, S. 107–112.
Newcomb, T. M. (1968): Interpersonal Balance, in: Abelson, R. P. (Hrsg.): Theories of Cognitive Consistency, Chicago, S. 28–51.
Festinger, L. (1957): A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al. S. 780.
Festinger, L. (1957): A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford, S. 14.
Festinger, L. (1957): A Theory of Cognitive Dissonance, Stanford, S. 3.
Festinger, L./ Carlsmith, J. M. (1959): Cognitive Consequences of Forced Compliance, in: Journal of Abnormal and Social Psychology, Vol. 58, S. 203ff.
Wood, W. (2000): Attitude Change: Persuasion and Social Influence, in: Annual Review of Psychology, Vol. 51, Nr. 1, S. 546.
Aronson, E. (1992):The Return of the Repressed: Dissonance Theory Makes a Comeback, in: Psychological Inquiry, Vol. 3, Nr. 4, S. 305f.
Bierbrauer, G. (2005): Sozialpsychologie, 2., vollst. überarb. Aufl., Stuttgart, S. 101.
Bierbrauer, G. (2005): Sozialpsychologie, 2., vollst. überarb. Aufl., Stuttgart. S. 148.
Nadler, D. A./ Tushman, M. L. (1997): Competing by Design, New York, S. 34.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 199ff.
Hope, J./ Fraser, R. (2003): Beyond Budgeting, Boston, S. 28.
Burnes, B./ James, H. (1995): Culture, Cognitive Dissonance and the Management of Change, in: International Journal of Operations and Production Management, Vol. 15, Nr. 8, S. 17.
Burnes, B./ James, H. (1995): Culture, Cognitive Dissonance and the Management of Change, in: International Journal of Operations and Production Management, Vol. 15, Nr. 8, S. 25f.
Jermias, J. (2001): Cognitive Dissonance and Resistance to Change: The Influence of Commitment Confirmation and Feedback on Judgment Usefulness of Accounting Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 26, Nr. 2, S. 155.
Gollwitzer/ Schmitt (2006): Sozialpsychologie, Weinheim, S. 10.
Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N./ Schäffer, U. (2004): Zum Erfolg der Implementierung von Controllinginstrumenten, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 13, Oestrich-Winkel, S. 2ff.
Schäffer, U./ Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N. (2005): Theorie ökonomischer Akteure als Basis für die Modellierung von Implementierungsprozessen-Vorschläge zur Erweiterung des Akteursmodells, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 21, Oestrich-Winkel, S. 5ff.
Parvis-Trevisany, N. (2006): Implementierung von Controllinginstrumenten. Identifkation und überwindung von Implementierungsbarrieren, Wiesbaden, S. 12ff.
Parvis-Trevisany, N. (2006): Implementierung von Controllinginstrumenten. Identifkation und überwindung von Implementierungsbarrieren, Wiesbaden, S. 69ff.
Weber, J./ Brettel, M./ Schäffer, U. (1996): Gedanken zur Unternehmensführung, WHU Forschungspapier Nr. 35, Vallendar.
Schäffer, U. (1996): Controlling für selbstabstimmende Gruppen?, Wiesbaden.
Brettel, M. (1997): Gestaltung der Führung im Krankenhaus, Wiesbaden.
Grothe, M. (1997): Ordnung als betriebswirtschaftliches Phänomen. Die Bedeutung der Koordination und Komplexität, Wiesbaden.
Bach, S. (1998): Ordnungsbrüche in Unternehmen. Die Fortentwicklung interner Modelle, Wiesbaden.
Bach, S./ Brettel, M./ Grothe, M./ Schäffer, U./ Weber, J. (1998): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, WHU Forschungspapier Nr. 56, Vallendar.
Bach, S./ Bilgeri, A./ Brettel, M./ Grothe, M./ Langer, C./ Miller, A. C./ Schäffer, U./ Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 1, Oestrich-Winkel.
Schäffer, U./ Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N. (2005): Theorie ökonomischer Akteure als Basis für die Modellierung von Implementierungsprozessen-Vorschläge zur Erweiterung des Akteursmodells, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 21, Oestrich-Winkel.
Stachowiak, H. (1973): Allgemeine Modelltheorie, Wien/New York, S. 56ff.
Stachowiak, H. (1973): Allgemeine Modelltheorie, Wien/New York. S. 131f.
Boehme, M. (1998): Implementierung von Managementkonzepten, Wiesbaden/ Kaiserslautern, S. 252.
Bach, S./ Bilgeri, A./ Brettel, M./ Grothe, M./ Langer, C./ Miller, A. C./ Schäffer, U./ Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 1, Oestrich-Winkel, S. 1.
Meyer, M. (2005): Akteursmodell und ökonomischer Ansatz-Eine Verhältnisbestimmung, WHU-Forschungspapier Nr. 106, Vallendar, S. 2.
Bach, S./ Bilgeri, A./ Brettel, M./ Grothe, M./ Langer, C./ Miller, A. C./ Schäffer, U./ Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 1, Oestrich-Winkel, S. 3.
Bach, S./ Bilgeri, A./ Brettel, M./ Grothe, M./ Langer, C./ Miller, A. C./ Schäffer, U./ Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 1, Oestrich-Winkel, S. 5ff.
Schäffer, U. (2001): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden, S. 61.
Schäffer, U. (2001): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden, S. 7f.
Weber, J./ Brettel, M./ Schäffer, U. (1996): Gedanken zur Unternehmensführung, WHU Forschungspapier Nr. 35, Vallendar, S. 8.
Bach, S./ Bilgeri, A./ Brettel, M./ Grothe, M./ Langer, C./ Miller, A. C./ Schäffer, U./ Weber, J. (2002): Grundmodell einer dynamischen Theorie ökonomischer Akteure, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 1, Oestrich-Winkel., S. 4.
Schäffer, U./ Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N. (2005): Theorie ökonomischer Akteure als Basis für die Modellierung von Implementierungsprozessen-Vorschläge zur Erweiterung des Akteursmodells, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 21, Oestrich-Winkel, S. 13ff.
Schäffer, U./ Zyder, M. (2003): Beyond Budgeting-ein neuer Management Hype?, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 47. Jhg., Sonderheft Nr. 1, S. 106.
Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N./ Schäffer, U. (2004): Zum Erfolg der Implementierung von Controllinginstrumenten, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 13, Oestrich-Winkel, S. 2ff.
Schäffer, U./ Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N. (2005): Theorie ökonomischer Akteure als Basis für die Modellierung von Implementierungsprozessen-Vorschläge zur Erweiterung des Akteursmodells, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 21, Oestrich-Winkel, S. 8ff.
Parvis-Trevisany, N. (2006): Implementierung von Controllinginstrumenten. Identifkation und überwindung von Implementierungsbarrieren, Wiesbaden, S. 73f.
Labianca, G./ Gray, B./ Brass, D. J. (2000): A Grounded Model of Organizational Schema Change during Empowerment, in: Organization Science, Vol. 11, Nr. 2, S. 237.
Argyris, C./ Schön, D. A. (1978): Organizational Learning: A Theory of Action Perspective, Reading, S. 17.
Kim, D. H. (1993): The Link between Individual and Organizational Learning, in: Sloan Management Review, Vol. 35, Nr. 1, S. 41.
Weber, J./ Grothe, M./ Schäffer, U. (2001): Mentale Modelle, in: Weber, J./ Schäffer, U. (Hrsg.): Rationalitätssicherung der Führung. Beiträge zu einer Theorie des Controlling, Wiesbaden, S. 110f.
Schäffer, U. (2001): Kontrolle als Lernprozess, Wiesbaden, S. 40.
Schäffer, U./ Kron, R. G./ Parvis-Trevisany, N. (2005): Theorie ökonomischer Akteure als Basis für die Modellierung von Implementierungsprozessen-Vorschläge zur Erweiterung des Akteursmodells, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 21, Oestrich-Winkel, S. 11.
Schäffer, U./ Steiners, D. (2005): ZP-Stichwort: Controllinginstrumente, in: Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung, 16. Jhg., Nr. 1, S. 119.
Schäffer, U./ Steiners, D. (2003): Zum Begriff des Controllinginstruments, European Business School Working Paper on Management Accounting and Control No. 6, Oestrich-Winkel, S. 8.
Schäffer, U./ Zyder, M. (2003): Beyond Budgeting-ein neuer Management Hype?, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 47. Jhg., Sonderheft Nr. 1, S. 106.
Zimbardo, P. G./ Gerrig, R. J. (2004): Psychologie, 16., aktual. Aufl., München et al., S. 780.
Aronson, E./ Wilson, T. D./ Akert, R. M. (2005): Social Psychology, 5. Aufl., Upper Saddle River, S. 166ff.
Weber, J./ Grothe, M./ Schäffer, U. (2000): ZP-Stichwort: Mentale Modelle, in: Zeitschrift für Planung und Unternehmenssteuerung, 11. Jhg., Nr. 2, S. 243f.
Parvis-Trevisany, N. (2006): Implementierung von Controllinginstrumenten. Identifkation und überwindung von Implementierungsbarrieren, Wiesbaden, S. 79f.
Kasurinen, T. (2002): Exploring Management Accounting Change: The Case of Balanced Scorecard Implementation, in: Management Accounting Research, Vol. 13, Nr. 3, S. 336ff.
Markus, M. L./ Pfeffer, J. (1983): Power and the Design and Implementation of Accounting and Control Systems, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 8, Nr. 2/3, S. 205–218.
Argyris, C./ Kaplan, R. S. (1994): Implementing New Knowledge: The Case of Activity-Based Costing, in: Accounting Horizons, Vol. 8, Nr. 3, S. 83–105.
Malmi, T. (1997): Towards Explaining Activity-Based Costing Failure: Accounting and Control in a Decentralized Organization, in: Management Accounting Research, Vol. 8, Nr. 4, S. 459–480.
Granlund, M. (2001): Towards Explaining Stability in and around Management Accounting Systems, in: Management Accounting Research, Vol. 12, Nr. 2, S. 141–166.
Parvis-Trevisany, N./ Schäffer, U. (2006): Barrieren im Prozeß der Implementierung von Controllinginstrumenten, in: Zeitschrift für Controlling und Innovationsmanagement, 1. Jhg., Nr. 2, S. 63ff.
Parvis-Trevisany, N. (2006): Implementierung von Controllinginstrumenten. Identifkation und überwindung von Implementierungsbarrieren, Wiesbaden, S. 92f.
Parvis-Trevisany, N./ Schäffer, U. (2006): Barrieren im Prozeß der Implementierung von Controllinginstrumenten, in: Zeitschrift für Controlling und Innovationsmanagement, 1. Jhg., Nr. 2, S. 76.
Parvis-Trevisany, N./ Schäffer, U. (2006): Barrieren im Prozeß der Implementierung von Controllinginstrumenten, in: Zeitschrift für Controlling und Innovationsmanagement, 1. Jhg., Nr. 2, S. 75.
Schäffer, U./ Zyder, M. (2003): Beyond Budgeting-ein neuer Management Hype?, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 47. Jhg., Sonderheft Nr. 1, S. 107.
Louis, M. R. (1980): Surprise and Sense Making: What Newcomers Experience in Entering Unfamiliar Organizational Settings, in: Administrative Science Quarterly, Vol. 25, Nr. 2, S. 226–251.
Krüger, W. (1994): Umsetzung neuer Organisationsstrategien-Das Implementierungsproblem, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 46. Jhg., Sonderheft Nr. 33, S. 197–221.
Gaßner, W. (1999): Implementierung organisationaler Veränderung. Eine mitarbeiterorientierte Perspektive, Wiesbaden.
Barley, S. R./ Tolbert, P. S. (1997): Institutionalization and Structuration: Studying the Links between Action and Institution, in: Organization Studies, Vol. 18, Nr. 1, S. 93–117.
Burns, J./ Scapens, R. W. (2000): Conceptualizing Management Accounting Change: An Institutional Framework, in: Management Accounting Research, Vol. 11, Nr. 1, S. 3–25.
Popper, K. R. (2000): Die Autonomie der Soziologie, in: Miller, D. (Hrsg.): Karl R. Popper. Lesebuch: Ausgewählte Texte zu Erkenntnistheorie, Philosophie der Naturwissenschaften, Metaphysik, Sozialphilosophie, Tübingen, S. 348.
Meyer, M. (2005): Akteursmodell und ökonomischer Ansatz-Eine Verhältnisbestimmung, WHU-Forschungspapier Nr. 106, Vallendar, S. 2ff.
Heine, B.-O./ Hirsch, B./ Hufschlag, K./ Lesch, M./ Meyer, M./ Müller, R./ Paefgen, A./ Pieroth, G. (2006): Zur Modellierung ökonomischer Akteure mit begrenzten kognitiven Fähigkeiten-Anleitung zu einer problemspezifischen Ausdifferenzierung des Homo oeconomicus, WHU-Forschungspapier Nr. 110, Vallendar, S. 64.
Berens, W./ Karlowitsch, M./ Mertes, M. (2000): Die Balanced Scorecard als Controllinginstrument in Non-Profit-Organisationen, in: Controlling, 12. Jhg., Nr. 1, S. 23.
Horváth, P. (2001): Wissensmanagement steuern. Die Balanced Scorecard als innovatives Controllinginstrument, in: Antoni, C. H./ Sommerlatte, T. (Hrsg.): Spezialreport Wissensmanagement-Wie deutsche Firmen ihr Wissen profitabel machen, 3. Aufl., Düsseldorf, S. 55.
Lingnau, V./ Henseler, J./ Jonen, A. (2004): Die Rolle des Controllings bei der Ein-und Weiterführung der Balanced Scorecard. Eine empirische Untersuchung, Beiträge zur Controlling-Forschung Nr. 7, Kaiserslautern, S. 1.
Lawrence, S./ Sharma, U. (2002): Commodification of Education and Academic Labour: Using the Balanced Scorecard in a University Setting, in: Critical Perspectives on Accounting, Vol. 13, Nr. 5/6, S. 668.
Hepworth, P. (1998): Weighing it Up: A Literature Review for the Balanced Scorecard, in: Journal of Management, Vol. 17, Nr. 8, S. 559.
Hoque, Z./ James, W. (2000): Linking Balanced Scorecard Measures to Size and Market Factors: Impact on Organizational Performace, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 12, S. 1.
Kieser, A. (2000): Die Balanced Scorecard als Managementmode, in: Kostenrechnungspraxis, 44. Jhg., Sonderheft Nr. 2, S. 123.
Weber, J. (2000): Balanced Scorecard-Management-Innovation oder alter Wein in neuen Schläuchen, in: Kostenrechnungspraxis, 44. Jhg., Sonderheft Nr. 2, S. 5.
Gleich, R. (2001): Das System des Performance Measurement. Theoretisches Grundkonzept, Entwicklungs-und Anwendungsstand, München.
Gleich, R. (2002):“Innovation Action Research” als neue Methodik der Controllingforschung, in: Weber, J./ Hirsch, B. (Hrsg.): Controlling als akademische Disziplin. Eine Bestandsaufnahme, Wiesbaden, S. 52.
Malmi, T. (2001): Balanced Scorecard in Finnish Companies: A Research Note, in: Management Accounting Research, Vol. 12, Nr. 2, S. 207f.
Nørreklit, H. (2003): The Balanced Scorecard: What is the Score? A Rethorical Analysis of the Balanced Scorecard, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 28, Nr. 6, S. 591.
Speckbacher, G./ Bischof, J./ Pfeiffer, T. (2003): A Descriptive Analysis on the Implementation of Balanced Scorecards in German-Speaking Countries, in: Management Accounting Research, Vol. 14, Nr. 4, S. 361.
Bourguignon, A./ Malleret, V./ Nørreklit, H. (2004): The American Balanced Scorecard versus the French Tableau de Bord: The ideological Dimension, in: Management Accounting Research, Vol. 15, Nr. 2, S. 107.
Wallenburg, C. M./ Weber, J. (2006): Ursache-Wirkungsbeziehungen der Balanced Scorecard-Empirische Erkenntnisse zu ihrer Existenz, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 50. Jhg., Nr. 4, S. 245.
Binder, C./ Schäffer, U. (2005): Die Entwicklung des Controllings von 1970 bis 2003 im Spiegel von Publikationen in deutschsprachigen Zeitschriften, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jhg., Nr. 6, S. 611.
Zühlke, J. P. (2007): Die Verbreitung von Wissen zu Controlling-Instrumenten, Wiesbaden, S. 166f.
Kieser, A. (2000): Die Balanced Scorecard als Managementmode, in: Kostenrechnungspraxis, 44. Jhg., Sonderheft Nr. 2, S. 123.
Malmi, T. (2001): Balanced Scorecard in Finnish Companies: A Research Note, in: Management Accounting Research, Vol. 12, Nr. 2, S. 207.
Binder, C./ Schäffer, U. (2005): Die Entwicklung des Controllings von 1970 bis 2003 im Spiegel von Publikationen in deutschsprachigen Zeitschriften, in: Die Betriebswirtschaft, 65. Jhg., Nr. 6, S. 611.
Bischof, J. (2002): Die Balanced Scorecard als Instrument einer modernen Controlling-Konzeption. Beurteilung und Gestaltungsempfehlungen auf der Basis des Stakeholder-Ansatzes, Wiesbaden, S. 2.
Chenhall, R. H. (2005): Integrative Strategic Performance Measurement Systems, Strategic Alignment of Manufacturing, Learning and Strategic Outcomes: An Exploratory Study, in: Accounting, Organizations and Society, Vol. 30, Nr. 5, S. 396.
Malina, M. A./ Selto, F. H. (2001): Communicating and Controlling Strategy: An Empirical Study of the Effectiveness of the Balanced Scorecard, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 13, S. 74.
Kaplan, R. S. (1998): Innovation Action Research: Creating New Management Theory and Practice, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, S. 89–118.
Bible, L./ Kerr, S./ Zanini, M. (2006): The Balanced Scorecard: Here and Back, in: Management Accounting Quarterly, Vol. 7, Nr. 4, S. 18f.
Ittner, C. D./ Larcker, D. F. (1998): Innovations in Performance Measurement: Trends and Research Implications, in: Journal of Management Accounting Research, Vol. 10, S. 205.
Eccles, R. G. (1991): The Performance Measurement Manifesto, in: Harvard Business Review, Vol. 69, Nr. 1, S. 132.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1992): The Balanced Scorecard-Measures that Drive Performance, in: Harvard Business Review, Vol. 70, Nr. 1, S. 71.
Maisel, L. S. (1992): Performance Measurement: The Balanced Scorecard Approach, in: Journal of Cost Management, Vol. 6, Nr. 2, S. 47ff.
Speckbacher, G./ Bischof, J. (2000): Die Balanced Scorecard als innovatives Managementsystem, in: Die Betriebswirtschaft, 60. Jhg., Nr. 6, S. 796ff.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (2001a):The Strategy-Focused Organization. How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Boston, S. 66f.
Eccles, R. G. (1991): The Performance Measurement Manifesto, in: Harvard Business Review, Vol. 69, Nr. 1, S. 132.
Johnson, H. T./ Kaplan, R. S. (1987): Relevance Lost. The Rise and Fall of Management Accounting, Boston, S. 1.
Johnson, H. T./ Kaplan, R. S. (1987): Relevance Lost. The Rise and Fall of Management Accounting, Boston, S. 3.
Eccles, R. G. (1991): The Performance Measurement Manifesto, in: Harvard Business Review, Vol. 69, Nr. 1, S. 131.
Eccles, R. G./ Nohria, N. (1992): Beyond the Hype. Rediscovering the Essence of Management, Boston, S. 156ff.
Weber, J./ Schäffer, U. (1998): Balanced Scorecard-Gedanken zur Einordnung des Konzepts in das bisherige Controlling-Instrumentarium, in: Zeitschrift für Planung, Vol. 9, Nr. 4, S. 347f.
Bontis, N./ Dragonetti, N./ Jacobsen, K./ Roos, G. (1999): The Knowledge Toolbox: A Review of the Tools Available to Measure and Manage Intangible Reources, in: European Management Journal, Vol. 17, Nr. 4, S. 396.
Lebas, M. (1994): Managerical Accounting in France: Overview of Past Tradition and Current Practice, in: The European Accounting Review, Vol. 3, Nr. 3, S. 471ff.
Epstein, M. J./ Manzoni, J. F. (1998): Implementing Corporate Strategy: From Tableau de Bord to Balanced Scorecard, in: European Management Journal, Vol. 16, Nr. 2, S. 191ff.
Bourguignon, A./ Malleret, V./ Nørreklit, H. (2004): The American Balanced Scorecard versus the French Tableau de Bord: The ideological Dimension, in: Management Accounting Research, Vol. 15, Nr. 2, S. 116ff.
Bessire, D./ Baker, C. R. (2005): The French Tableau de Bord and the American Balanced Scorecard: A Critical Analysis, in: Critical Perspectives on Accounting, Vol. 16, Nr. 6, S. 649ff.
Horváth, P./ Minning, F./ Lyne, S./ Gehrke, I./ Hinterhuber, H./ Genovese, G./ Pechlaner, H. (2001): Value Based Management and Balanced Scorecard in European Companies. An International Comparison between Germany, France, Great Britain and Italy, Controlling-Forschungsbericht Nr. 67, Stuttgart, S. 94ff.
Gehrke, I./ Horváth, P. (2002): Implementation of Performance Measurement: A Comparative Study of French and German Organizations, in: Epstein, M. J./ Manzoni, J. F. (Hrsg.): Performance Measurement and Management Control: A Compendium of Research, Amsterdam, S. 162f.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1992): The Balanced Scorecard-Measures that Drive Performance, in: Harvard Business Review, Vol. 70, Nr. 1, S. 71–79.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1993): Putting the Balanced Scorecard to Work, in: Harvard Business Review, Vol. 71, Nr. 5, S. 134–142.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996b): Linking the Balanced Scorecard to Strategy, in: California Management Review, Vol. 39, Nr. 1, S. 53–79.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996c): Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, in: Harvard Business Review, Vol. 74, Nr. 1, S. 75–85.
Horváth&Partners (Hrsg.)(2004a): Balanced Scorecard umsetzen, 3., vollst. überarb. Aufl., Stuttgart, S. 2.
Ahn, H. (2003): Effektivitäts-und Effizienzsicherung. Controlling-Konzept und Balanced Scorecard, Frankfurt a.M. et al., S. 120f.
Speckbacher, G./ Bischof, J./ Pfeiffer, T. (2003): A Descriptive Analysis on the Implementation of Balanced Scorecards in German-Speaking Countries, in: Management Accounting Research, Vol. 14, Nr. 4, S. 363f.
Lawrie, G./ Cobbold, I. (2004): Third-Generation Balanced Scorecard: Evolution of an Effective Strategic Control Tool, in: International Journal of Productivity and Performance Measurement, Vol. 53, Nr. 7, S. 612f.
Bible, L./ Kerr, S./ Zanini, M. (2006): The Balanced Scorecard: Here and Back, in: Management Accounting Quarterly, Vol. 7, Nr. 4, S. 18ff.
Olson, E. M./ Slater, S. F. (2002): The Balanced Scorecard, Competitive Strategy, and Performance, in: Business Horizons, Vol. 45, Nr. 3, S. 14f.
DeBusk, G. K./ Brown, R. M./ Killough, L. N. (2003): Components and Relative Weights in Utilization of Dashboard Measurement Systems like the Balanced Scorecard, in: The British Accounting Review, Vol. 35, Nr. 3, S. 221ff.
LaClair, J. A./ Rao, R. P. (2002): Helping Employees Embrace Change, in: The Mc-Kinsey Quarterly, Vol. o., Nr. 4, S. 18.
Perlitz, M. (1998): Unternehmen durch Performance Measurement erfolgreich machen, in: Gabler’s Magazin, 13. Jhg., Nr. 2, S. 6.
Argyris, C. (1991): Teaching Smart People how to Learn, in: Harvard Business Review, Vol. 69, Nr. 3, S. 99–109.
Otley, D. T. (1999): Performance Management: A Framework for Management Control Systems Research, in: Management Accounting Research, Vol. 10, Nr. 4, S. 375.
Malmi, T. (2001): Balanced Scorecard in Finnish Companies: A Research Note, in: Management Accounting Research, Vol. 12, Nr. 2, S. 216.
Wall, F. (2001): Ursache-Wirkungsbeziehungen als ein zentraler Bestandteil der Balanced Scorecard. Möglichkeiten und Grenzen ihrer Gewinnbarkeit, in: Controlling, 13. Jhg., Nr. 2, S. 67.
Wallenburg, C. M./ Weber, J. (2006): Ursache-Wirkungsbeziehungen der Balanced Scorecard-Empirische Erkenntnisse zu ihrer Existenz, in: Zeitschrift für Controlling & Management, 50. Jhg., Nr. 4, S. 38.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 31.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 217.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 218.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996c): Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, in: Harvard Business Review, Vol. 74, Nr. 1, S. 81.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (2001a):The Strategy-Focused Organization. How Balanced Scorecard Companies Thrive in the New Business Environment, Boston, S. 255ff.
Kerr, S. (1975): On the Folly of Rewarding A, while Hoping for B, in: Academy of Management Journal, Vol. 18, Nr. 4, S. 769.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 13.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996c): Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, in: Harvard Business Review, Vol. 74, Nr. 1, S. 82.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996c): Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, in: Harvard Business Review, Vol. 74, Nr. 1, S. 77.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. 15.
Kaplan, R. S./ Norton, D. P. (1996a): The Balanced Scorecard. Translating Strategy into Action, Boston, S. ix.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Konzeptionelle Basis. In: Implementierungsstand der Balanced Scorecard. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9930-6_2
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9930-6_2
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0850-6
Online ISBN: 978-3-8349-9930-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)