Skip to main content

Über Wirkung und Wert von Rhetorik

Methodische Erörterungen

  • Chapter
Rede als Führungsinstrument
  • 2708 Accesses

Auszug

Im folgenden Beitrag setzen wir uns mit methodischen Fragen auseinander, welche die Wirkung von Reden und deren Stellung innerhalb der immateriellen Vermögenswerte eines Unternehmens betreffen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 49.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Argyle, M. U. A. (1970): “The Communication of Inferior and Superior Attitudes by Verbal and Nonverbal Signals”, in: British Journal of Social and Clinical Psychology 9, S. 222–231

    Google Scholar 

  • Aristoteles (1999): Rhetorik. Gernot Krapinger (Übers. und Hrsg.), Stuttgart

    Google Scholar 

  • Brosius, H.-B. (1995): Alltagsrationalität in der Nachrichtenrezeption. Ein Modell zur Wahrnehmung und Verarbeitung von Nachrichteninhalten, Opladen

    Google Scholar 

  • Chaiken, S. (1980): “Heuristic versus Systematic Processing and the Use of Source versus Message Cues in persuasion”, in: Journal of Personality and Social Psychology 39, S. 752–766

    Article  Google Scholar 

  • Chaiken, S./ Eagly, A. (1983): “Communication Modality as a Determinant of Persuasion: The Role of Communicator Salience”, in: Journal of Personality and Social Psychology 45, S. 241–256

    Article  Google Scholar 

  • Cicero, M. T. (1998): Orator. Bernhard Kytzler (Hrsg.), Zürich

    Google Scholar 

  • Coenenberg, A. G. (2005): Jahresabschluss und Jahresabschlussanalyse. 20. Aufl., Stuttgart

    Google Scholar 

  • Donsbach, W. (1991): Medienwirkung trotz Selektion. Einflußfaktoren auf die Zuwendung zu Zeitungsinhalten, Köln, Weimar, Wien

    Google Scholar 

  • Döveling, K. (2005): Emotionen — Medien — Gemeinschaft. Eine kommunikationssoziologische Analyse, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Edvinson, L./ Malone, M. S. (1977): Intellectual capital realizing your company’s true value by finding its hidden brainpower, Harper Business

    Google Scholar 

  • Edvinson, L. / Brünig, C. (2000): Aktivposten Wissenskapital. Unsichtbare Werte sichtbar machen,, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Hovland, C. I./ Weiss, W. (1951): “The Influence of Source Credibility on Communication Effectiveness”, in: Public Opinion Quarterly 15, S. 635–650

    Article  Google Scholar 

  • Hovland, C. (1954): “Effects of the Mass Media of Communication”, in: G. Lindzey (Hrsg.): Handbook of Social Psychology Bd. 2, Cambridge (Mass.) S. 1062–1103

    Google Scholar 

  • Hovland, C. (1959): “Reconciling Conflicting Results Derives from Experimental and Survey Studies of Attitude Change”, in: The American Psychologist 14, S. 8–17

    Article  Google Scholar 

  • Institut für Demoskopie Allensbach: Welchen Anteil haben Text, Erscheinungsbild des Redners, Betonung und Gestik an der Gesamtwirkung eines Vortrags? Bericht über eine experimentelle Untersuchung in Kooperation mit dem Institut für Publizistik der Universität Mainz. Allensbacher Archiv, IfD-Bericht Nr. 7173.

    Google Scholar 

  • Jackob, N. (2005): Öffentliche Kommunikation bei Cicero. Publizistik und Rhetorik in der späten römischen Republik, Baden-Baden

    Google Scholar 

  • Jackob, N. (2007): „Die aristotelische Rhetorik als Theorie persuasiver Kommunikation — Zur kommunikationswissenschaftlichen Kontinuität zwischen antiker und moderner Persuasionsforschung“, in: Roessing, Thomas (Hrsg.): Politik und Kommunikation — interdisziplinär betrachtet, Baden-Baden, S. 117–142

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M./ Brosius, H.-B./ Dahlem, S. (1994): Wie das Fernsehen Wahlen beeinflußt. Theoretische Modelle und empirische Analysen, München

    Google Scholar 

  • Kepplinger, H. M./ Maurer, M. (1999): „Der Nutzen erfolgreicher Inszenierungen“, in: Christina Holtz-Bacha (Hrsg.): Wahlkampf in den Medien — Wahlkampf mit den Medien. Ein Reader zum Wahljahr 1998, Opladen, S. 24–39

    Google Scholar 

  • Klatzky, R. L (1980): Human Memory. Structures and Processes, San Francisco, 2. Auflage

    Google Scholar 

  • Lazarsfeld, P. F./ Berelson, B./ Gaudet, H. (1944): The People’s Choice. How the Voter makes up his mind in a Presidential Campaign, New York

    Google Scholar 

  • Lippmann, W. (1922): Public Opinion, New York

    Google Scholar 

  • Maier-Leibnitz, H. (1984): Erste Versuche zur Anwendung der “Neuen Rhetorik” auf die Bewertung von Diskussionen über Naturwissenschaft und Technik (Bayerische Akademie der Wissenschaften, Mathematisch-naturwissenschaftliche Klasse, Abhandlungen, Neue Folge, Heft 163), München

    Google Scholar 

  • Maurer, M./ Reinemann, C. (2003): Schröder gegen Stoiber. Nutzung, Wahrnehmung und Wirkung der TV-Duelle, Wiesbaden

    Google Scholar 

  • Mehrabian, A./ Ferris, S. R. (1967): “Inferences of attitudes from nonverbal communication in two channels”, in: Journal of Consulting Psychology 31, S. 248–258

    Article  Google Scholar 

  • Mehrabian, A./ Wiener, M. (1967): “Decoding of inconsistent communications”, in: Journal of Personality and Social Psychology 6, S. 109–115

    Article  Google Scholar 

  • Mehrabian, A. (1971): Silent Messages, Belmont

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1991): „Wissen ist besser als Nichtwissen“, in: Paul Kienle (Hrsg.): Wie kommt man auf einfaches Neues? Der Forscher, Lehrer, Wissenschaftspolitiker und Hobbykoch Heinz Maier-Leibnitz, Osnabrück, S. 14–23

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1994): „Wirkung der Massenmedien auf die Meinungsbildung“, in: Elisabeth Noelle-Neumann et al. (Hrsg.): Fischer-Lexikon Publizistik Massenkommunikation, Frankfurt, S. 518–571

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E. (1997): Wegweiser. Wie Jugendliche zur Zeitung finden, Aachen

    Google Scholar 

  • Noelle-Neumann, E./ Petersen, T. (2005): Alle, nicht jeder. Einführung in die Methoden der Demoskopie, Berlin und Heidelberg

    Google Scholar 

  • Pearce, W. B./ Conklin, F. (1971): “Nonverbal Vocalic Communication and Perceptions of a Speaker”, in: Speech Monographs 38, S. 235–241

    Article  Google Scholar 

  • Pearce, W. B./ Brommel, B. J. (1972): “Vocalic Communication and Persuasion”, in: Quarterly Journal of Speech 58, S. 298–306

    Google Scholar 

  • Perloff, R. M. (2003): The Dynamics of Persuasion. Communication and Attitudes in the 21st Century, Mahwah

    Google Scholar 

  • Petersen, T. (2002): Das Feldexperiment in der Umfrageforschung, Frankfurt am Main

    Google Scholar 

  • Petty, R. M./ Cacoippo, J. T. (1986): Communication and Persuasion: The Central and Peripheral Routes to Attitude Change, New York

    Google Scholar 

  • Pöppel, E. (1996): „Radikale Syntopie an der Schnittstelle von Gehirn und Computer“, in: Maar, C. et al. (Hrsg.). Die Seele auf dem Weg zur Technik. Forschungen an der Schnittstelle Gehirn-Computer, Reinbek, S. 12–29

    Google Scholar 

  • Ring, E. (1976): “Questionnaire Monotony Endangers the Comparability of Results. It Should Be Avoided”, in: Research That Works for Today’s Marketing Problems. ESOMAR Congess Report, Amsterdam, S. 429–446

    Google Scholar 

  • Ring, K. (1996): „...daß die Windungen des Gehirns nicht zu glatten Schnellbahnen begradigt werden“, in: Börsenblatt für den Deutschen Buchhandel Nr. 6 vom 19. Januar S. 22–26

    Google Scholar 

  • Schopenhauer, A. (2006): Eristische Dialektik oder Die Kunst, Recht zu behalten, Zürich

    Google Scholar 

  • Schwarz, N. (1996): Cognition and Communication. Judgmental Biases, Research Methods, and the Logic of Conversation, Mawah

    Google Scholar 

  • Starovic, D./ Marr, B. (2003): Understanding corporate value. Managing and reporting intellectual capital, London

    Google Scholar 

  • Tversky, A./ Kahnemann, D. (1973): “Availability: A Heuristic for Judging Frequency and Probability”, in: Cognitive Psychology 5, S. 207–232

    Article  Google Scholar 

  • Will, M. (30.10.2006): Das Intellektuelle Kapital, in: Frankfurter Allgemeine Zeitung

    Google Scholar 

  • Will, M. (2007): Wertorientiertes Kommunikationsmanagemen, Stuttgart

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Vazrik Bazil Roland Wöller

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Wöller, R., Petersen, T. (2008). Über Wirkung und Wert von Rhetorik. In: Bazil, V., Wöller, R. (eds) Rede als Führungsinstrument. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9734-0_14

Download citation

Publish with us

Policies and ethics