Auszug
Das Konvergenzpotential der IFRS beschreibt die Möglichkeit einer Annäherung des internen Rechnungswesens an das externe IFRS-Rechnungswesen. Im Rahmen einer Untersuchung des Konvergenzpotentials eines Rechnungslegungssystems gilt es zwischen dem theoretischen dem tatsächlichen Konvergenzpotential zu unterscheiden. Während das theoretische Konvergenzpotential auf einer Gleichartigkeit der messtheoretischen Merkmale beruht und auf den Grad der Übereinstimmung der daraus abzuleitenden Rechnungsziele und-inhalte abzielt, beschreibt das tatsächliche Konvergenzpotential den Grad der Übereinstimmung der Rechnungsziele und-inhalte, wecher sich bei Anwendung der tatsächlichen Regelungen (Ist-Konzept) und einem Soll-Konzept für das interne Rechnungswesen ergäbe.
This is a preview of subscription content, log in via an institution.
Buying options
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Learn about institutional subscriptionsPreview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Vgl. zur Problematik Schneider (Bilanzen im Rechtssinne), S. 1155.
Vgl. Pfaff/Weber (Kostenrechnung), S. 153.
Vgl. Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 699. Zum Push Down-Accounting vgl. Cunningham (Push-Down Accounting); Hendriksen/Breda (Accounting Theory), S. 653 f.
Vgl. Streim/Bieker/Esser (Fair Value Accounting), S. 98.
Vgl. Küpper (Struktur), S. 5834.
Vgl. grundlegend Moxter (Rechenschaft), S. 94 f.; Ballwieser (Jahresabschlußverbesserungen), S. 775.
Vgl. Schneider (Bilanztheorien), Sp. 428; Küpper (Struktur), S. 5834.
Vgl. Klein (Unternehmenssteuerung), S. 73.
Vgl. Moxter (Rechnungslegung), S. 226; Ballwieser (Grundsätze), Rn. 75.
Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. hierzu Jaensch (Gewinnüberlegungen), S. 343.
Vgl. Haaker (Da capo), S. 690.
Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Ballwieser (Shareholder Value), Sp. 1746.
Vgl. F. 11; Klein (Unternehmenssteuerung), S. 74; Adler/Düring/Schmaltz (Rechnungslegung), Abschnitt 1, Rn. 40.
Vgl. Franke/Hax (Finanzwirtschaft), S. 2; Ballwieser/Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 645.
Vgl. Küpper (Ethik), S. 26; Wedell (Wertschöpfung), S.205f.; a.A. scheinbar Volk (Informationsinteresse), S. 727.
Vgl. Pellens (Rechnungslegungssysteme), Sp. 1547; Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Wedell (Wertschöpfung), S. 206.
Vgl. Ballwieser(Unternehmen), S. 26.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144 f.
Vgl. Ballwieser (Shareholder Value), Sp. 1746.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre), S. 390.
Vgl. Moxter (Rechenschaft), S. 94.
Vgl. F. 10; Mujkanovic (Fair Value), S. 24; Schildbach (Erfolg), S. 312. Ballwieser spricht in diesem Zusammenhang von einem »Kunstgriff«. Vgl. Ballwieser (Informations-GoB), S. 120.
Vgl. hierzu Ballwieser (Shareholder Value), Sp. 1746.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Böcking/Wesner (Value Reporting), S. 99; Ballwieser (Informations-GoB), S. 116.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 8; Ballwieser (Jahresabschlußverbesserungen), S. 778; Egner(Bilanzen), S. 11; Schmidt/Terberger(Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 43 ff.; Volk (Informationsinteresse), S. 724; Brinkmann (Zweckadäquanz), S. 39.
Vgl. Ballwieser/Schmidt(Unternehmensverfassung), S. 645.
Vgl. Schildbach (Jahresabschluß), S. 607.
Vgl. Moxter (Rechenschaft), S. 94 f.
Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131.
Vgl. Ballwieser (Informations-GoB), S. 116; Franke/Hax (Finanzwirtschaft), S. 5; Busse von Colbe (Rechnungswesen im Dienste), S. 713.
Vgl. Ballwieser (Unternehmen), S. 26.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 24 und S. 91; Egner (Bilanzen), S. 24.
Vgl. Busse von Colbe (Shareholder Value), S. 272.
Vgl. hierzu Ballwieser/Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 669 f.
Vgl. hierzu auch Kraus (Abbildungstreue), S. 183.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 24; Klein (Konzernabschluss), S. 89.
Vgl. hierzu auch Mujkanovic (Fair Value), S. 99.
Vgl. Schneider (Rechnungslegungsstandards), S. 26 f.
Busse von Colbe (Managementkontrolle), S. 19
A.A. Lopatta (Goodwillbilanzierung), S. 160.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 756.
Vgl. Ballwieser (Unternehmen), S. 26.
Vgl. hierzu Möller/Hüfner (Bilanzwirkungstheorien), S. 448.
Vgl. hierzu Pellens/Gassen/Neuhaus/Schmidt (Unternehmensberichtserstattung), S. 23 f.; a.A. Hepers (Entscheidungsnützlichkeit), S. 17. 1184 Vgl. F.25. Zum Bild des „naiven“ Laien als Bilanzleser vgl. etwa Moxter (Bilanzlehre), S. 389.
Vgl. Kuhner (Unternehmensinteresse), S. 262 f.
Vgl. z.B. Baxter/Spinney (Financial Statement Theory); Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 638; Nurnberg (Minority Interest), S. 125 ff.
Vgl. grundlegend Moonitz (Entity Approach). Für einen kurzen Literaturüberblick vgl. Zeff (Entity Theory).
Vgl. Nurnberg (Minority Interest), S. 125; Lührmann (Latente Steuern), S. 43.
Vgl. Schmidt (Full Goodwill Methode), S. 166.
Vgl. Wagenhofer (Rechnungslegung), S. 511; Nurnberg (Minority Interest), S. 125.
Vgl. Lutter/Rimmelspacher (Einheitstheorie), S. 485.
Vgl. Lührmann (Latente Steuern), S. 43
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453 f.; ferner Meyer (Accounting Entity), S. 126.
Vgl. z.B. Hayn (Konzernrechnungslegung); Ebeling/Gassmann (Konzernrechnungslegung), S. 109 f. und 124; mit Bezug zur Neugestaltung des Frameworks Kampmann/Schwedler (Entwurf), S. 526.
Vgl. Penman (Valuation), S. 300.
Vgl. Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131.
Schildbach (Konzernrechnungslegungsvorschriften), S. 394.
Vgl. Pellens (Informationswert), S. 49.
Vgl. Mühlberger (Bilanzierung), S. 1313.
Schildbach (Konzernrechnungslegungsvorschriften), S. 394.
Schildbach (Konzernrechnungslegung, Teil I), S. 161.
Vgl. Pawelzik (Prüfung), S. 4; Dusemond/Kessler(Rechnungslegung), S. 156.
Vgl. Ballwieser (Unternehmen), S. 26; Beine (Ergebnisausweis), S. 846; Committee (Financial Statements), S. 194.
Vgl. Schneider (Rechnungslegungsstandards), S. 27.
Vgl. Bierman (Proportionate Consolidation), S. 7.
Vgl. Walker (Consolidated Statements), S. 77 f.
Vgl. Pawelzik (Minderheiten), S. 678; Pawelzik (Prüfung), S. 7.
Vgl. Cunningham (Push-Down-Accounting); Colley/Volcan (Business Combinations), S. 75; Hendriksen/Breda (Accounting Theory), S. 653 f; Erhardt (Push-down accounting); ferner Pawelzik (Prüfung), S. 5.
Vgl. F. 6; ferner Dusemond/ Kessler (Rechnungslegung), S. 1; Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131.
Vgl. Ijiri (Theory), S. 45. Die eigentliche Bedeutung der Rechnungslegung ist jedoch noch ungeklärt: „Der Nachweis steht aus, ob Rechnungslegungsdaten — als Teilmenge von verfügbaren Informationen über das Unternehmensgeschehen — zu den für den Aktienmarkt relevanten Daten gehören“ [Möller/Hüfner (Rechnungslegung), S. 415].
Vgl. Bieker (Unternehmen), S. 1208; Streim/Bieker/Esser(Ausschüttungsbilanz), S. 242.
Vgl. Kaiser (Investorensicht), S. 140 f.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 40.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre), S. 388.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 46 f.; bezogen auf den Jahresabschluss Moxter (Bilanzierung), S. 37. Die Ausblendung nicht-finanzieller Ziele ist bei einer investitionstheoretischen Betrachtung zwar üblich [vgl. Wilhelm (Marktwertmaximierung), S. 518] und i.d.R. sinnvoll, aber nicht in jedem Fall zwingend. Vgl. hierzu Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 47.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 46 f.; Heinen (Zielfunktion), S. 24; Moxter (Bilanzlehre), S. 388.
Vgl. Moxter (Präferenzstruktur), S. 11; Moxter (Bilanzierung), S. 39.
Vgl. Egner (Bilanzen), S. 30 f.; Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 50; Moxter (Präferenzstruktur).
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 38 und 58; Egner (Bilanzen), S. 30 f.; Busse von Colbe (Prognosepublizität), S. 94.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 6.
Möller/ Hüfner (Rechnungslegung), S. 411.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 750.
Vgl. hierzu auch Schneider (Rechnungslegungsstandards), S. 26.
Wagner (Theorie), S. 3. In diesem Zusammenhang wäre es zumindest ungenau von einer »Maximierung des Konsumeinkommensstroms« statt von einer »Maximierung des Nutzens des Konsumeinkommensstroms« zu sprechen. Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 54.
Vgl. Busse von Colbe (Shareholder Value), S. 274 ff.; Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 51 f.
Vgl. Haaker (Da capo), S. 690.
Vgl. Jaensch (Gewinnüberlegungen), S. 340.
Vgl. Haaker (Da capo), S. 690.
Vgl. Moxter (true and fair view), S. 675; Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 754; Busse von Colbe (Informationsinstrument), S. 13 f.; Kubin (Aktienkunde), S. 533; F. 9(a) und F. 14.
Vgl. Moxter (true and fair view), S. 675 f.
Vgl. hierzu Moxter (true and fair view), S. 678.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 40; Jaensch (Gewinnüberlegungen), S. 352. Vgl. auch Lange (Jahresabschlussinformationen), S. 75.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 58; Hommel/Schmidt/Wüstemann (Moxter), S. 86.
Vgl. Wilhelm (Marktwertmaximierung), S. 518.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 53 ff.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 51.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 750. Vgl. grund-legend Wilhelm (Marktwertmaximierung), S. 520 f.
Vgl. Egner (Bilanzen), S. 31.
Vgl. Möller/ Hüfner(Rechnungslegung), S. 411; Barton (Income Theory), S. 664 f.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 51 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 53 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 53 f.
Vgl. Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301; Beyhs (Impairment), S. 36 ff.
Vgl. Busse von Colbe (Rechnungswesen im Dienste), S. 714; Moxter (Bilanzierung), S. 50.
Vgl. Bierman (Price-Earnings Ratio), S. 57 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35 f.; Barton (Income Theory), S. 665.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 24.
Vgl. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 53.
Vgl. hierzu Moxter (Bilanzierung), S. 39 f.
Vgl. Beyhs (Impairment), S. 38.
Vgl. z.B. Schildbach (Entscheidung), S. 3.
Vgl. Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 451.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 65.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 65.
Vgl. Bieker (Fair Value Accounting), S. 222.
Jedoch führt Moxter (Bilanzierung), S. 41 aus: „Zielstrom und Gesamtwert…können nicht stellvertretend füreinander stehen“ [Moxter (Bilanzierung), S. 41]. Vgl. ebenfalls Moxter (Präferenzstruktur), S. 15.
Vgl. Barton (Income Theory), S. 671.
Vgl. Moxter (Unternehmensbewertung), S. 9.
Vgl. Speckbacher (Shareholder Value), S. 632.
Vgl. Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 218.
Vgl. Speckbacher (Shareholder Value), S. 632; Moxter (Bilanzierung), S. 42.
Vgl. Ballwieser/Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 650.
Vgl. z.B. Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 59; Schildbach (Bilanzgewinn), S. 238 f.
Vgl. Beyhs (Impairment), S. 38.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 361.
Vgl. Barton (Income Theory), S. 671; Snavely (Current Cost), S. 346.
Vgl. Schneider (Renaissance), S. 57; Mujkanovic (Fair Value), S. 293.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 300. Zur Typisierung von Unternehmenswerten im Rahmen der Bilanzierung vgl. auch Henselmann (Unternehmensbewertung), S. 154 f.
Mujkanovic (Fair Value), S. 266.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 85.
Vgl. Nowak (Unternehmensbewertung), S. 60 f.
Vgl. Laux (Unternehmenssteuerung), S. 42.
Vgl. hierzu Mujkanovic (Fair Value), S. 89 ff.
Vgl. Bromwich (Present Value Valuation), S. 587; Ruhwedel/Schultze (Value Reorting), S. 609–613. Vgl. ferner Schildbach (Bilanzgewinn), S.242f.; Schildbach (Analyse), S. 248 f.; Schneider (Manipulationen).
Ballwieser/ Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 673.
Küpper (Interne Unternehmensrechnung), S. 995.
Vgl. Schmidt/ Maßmann (Shareholder Value), S. 19.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 18; Hachmeister (Discounted Cash Flow), S. 19; Kuhner (Unternehmensinteresse), S. 269. Zur Diskussion der Marktwertmaximierung als Konfliktlösung der Investoren vgl. Ballwieser/Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 656–662.
Craswell (Surrogates), S. 88.
Vgl. Ballwieser (Moxter), S. 1393 f. und 1404; Haaker (Da capo), S. 695.
Vgl. Schneider (Renaissance), S. 57; Bromwich (Present Value Valuation), S. 587.
Vgl. Gillenkirch/ Velthuis (Zielsysteme), Sp. 2034.
Vgl. Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 451.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 18
Vgl. Moxter (Bilanzlehre), S. 388.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Value Reporting), S. 610; Heumann (Value Reporting), S. 260.
Vgl. Schildbach (Bilanzgewinn), S. 242 ff.
Vgl. Ewert/ Wagenhofer (Interne Unternehmensrechnung), S. 4; Küpper (Ethik), S. 27. Neben dem Management können auch der Aufsichtsrat, der Wirtschaftsrat, der Betriebsrat und die sonstigen Mitarbeiter dem internen Adressatenkreis zugerechnet werden [vgl. Schweitzer (Rechnungspolitik), S. 490]. Dieser weiten Abgrenzung des internen Adressatenkreises soll hier nicht gefolgt werden.
Vgl. Lücke (Integrationsgedanke), S. 248 f.
Vgl. Küpper (Ethik), S. 27.
Vgl. grundlegend Moxter (Rechenschaft), S. 94 f.
Vgl. Breid (Erfolgspotentialrechnung), S. 4; Riebel (Unternehmensplanung), S. 1159; Lorson (Controllingansätze), S. 172.
Vgl. hierzu auch Wedell (Rechnungswesen, Band 2), S. 18 f.
Vgl. Weißenberger/ Arbeitskreis (Konsequenzen), S. 356.
Vgl. hierzu Coenenberg (Kostenrechnung), S. 576 f.
Vgl. Küpper (Ethik), S. 38.
Vgl. Busse von Colbe (Unternehmenskontrolle), S. 38; Busse von Colbe (Management-kontrolle), S. 17 f.; Ordelheide (Wertpotential), S. 528.
Vgl. Hebertinger (Wertsteigerungsmaße), S. 191.
Ewert/ Wagenhofer (Interne Unternehmensrechnung), S. 6.
Vgl. hierzu Moxter (Präferenzstruktur).
Vgl. Ballwieser/ Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 651.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 38.
Vgl. Busse von Colbe (Rechnungswesen im Dienste), S. 713.
Vgl. hierzu Volk (Informationsinteresse), S. 727 f.
Vgl. hierzu auch Schmidt/ Maßmann (Shareholder Value), S. 22.
Vgl. Ballwieser/ Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 671.
Vgl. Egner (Bilanzen), S. 26.
Vgl. hierzu etwa Schneider (Grundsätze), S. 1182.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 1; Arbeitskreis (Unternehmenssteuerung), S. 544.
Vgl. Schmidt/ Maßmann (Shareholder Value), S. 18.
Jaensch (Gewinnüberlegungen), S. 243.
Vgl. Nowak (Unternehmensbewertung), S. 15.
Vgl. Schildbach (Entwicklungslinien), S. 8; Ballwieser/Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 662 ff.; Hebertinger (Wertsteigerungsmaße), S. 26; Schneider (Grundsätze), S. 1183.
Vgl. Stern/ Stewart III (Performance), S. 48.
Vgl. Kuhner (Unternehmensinteresse), S. 264.
Vgl. hierzu auch Küpper (Ethik); Schweitzer (Gestaltung), S. 5828.
Vgl. kritisch Ballwieser/ Schmidt (Unternehmensverfassung), S. 664–671, insbesondere S. 670.
Vgl. Schweitzer (Gestaltung), S. 5828.
Vgl. Kuhner (Unternehmensinteresse), S. 253.
Vgl. Jaensch (Gewinnüberlegungen), S. 343.
Vgl. Strauch (Harmonisierung), S. 183 f. So können etwa Im einfachsten Fall die für die Anteilseigner relevanten Kalkulationszinssätze den unteren Instanzen vorgegeben werden. Vgl. Pfaff/Weber (Kostenrechnung), S. 160 f.
Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Moxter (Rechnungslegung), S. 221–226.
Vgl. Moxter (Grundsätze), S. 1049.
Vgl. Haaker (Da capo), S. 690.
Haaker (Da capo), S. 690.
Vgl. Pfaff/ Bärtl (Rechnungslegung), S. 771.
Vgl. Haaker (Da capo), S. 690.
Vgl. Pfaff/ Bärtl (Akquisition), S. 96.
Heyd (Harmonisierung), S. 202.
Vgl. Ballwieser/ Hettich (Comprehensive Income), S. 86; Troßmann/Baumeister (Harmonisierung), S. 638; Klingelhöfer (Controlling), S. 590.
Vgl. Egner (Bilanzen), S. 25.
Vgl. Klein (Unternehmenssteuerung), S. 11.
Vgl. Moxter (Rechnungslegung), S. 224.
Vgl. Ballwieser (Shareholder Value), Sp. 1746.
Vgl. Kubin (Aktienkunde), S. 540 f.
Vgl. F. 11; Klein (Unternehmenssteuerung), S. 74; Adler/Düring/Schmaltz (Rechnungslegung), Abschnitt 1, Rn. 40.
Vgl. Klein (Unternehmenssteuerung), S. 74.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 5.
Vgl. Klein (Unternehmenssteuerung), S. 13. Zur Bedeutung des Kontrollzwecks vgl. auch Gjesdal (Stewardship); O’Connell (Stewardship Reporting).
Vgl. Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Schweitzer (Rechnungspolitik), S. 494.
Vgl. hierzu etwa Coenenberg (Kostenrechnung), S. 5 f.
Vgl. Dobler/ Hettich (Rahmenkonzepte), S. 31; AAA (Conceptual Framework), S. 231 f.
Vgl. hierzu Streim (Vermittlung), S. 14 f.; a.A. Hettich/Dobler (Rahmenkonzepte), S. 32.
Vgl. Hettich/ Dobler (Rahmenkonzepte), S. 32.
Vgl. Laux (Unternehmensrechnung), S. 12.
Vgl. Streim (Vermittlung), S. 114 f.
Vgl. Ballwieser (Unternehmen), S. 26.
Vgl. Busse von Colbe (Prognosepublizität), S. 93.
Vgl. Streim (Vermittlung), S. 115; Streim/Esser (Informationsvermittlung), S. 836; Mujkanovic (Fair Value), S. 53; Pellens (Rechnungslegungssysteme), Sp. 1546 f.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 47. Zu den wirtschaftlichen Effektivlagen vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen).
Vgl. hierzu m.w.N. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 93.
Vgl. Schildbach (Konzernrechnungslegungsvorschriften), S. 392.
Vgl. allgemein Beermann/ Fülling/ Sperl (Zusatzinformationen), S. 193.
Bieker (Fair Value Accounting), S. 232 (beide Zitate).
Vgl. exemplarisch Fischer/ Klöpfer (Entwicklung), insbesondere für einen Literaturüberblick S. 7.
Vgl. Haaker (IFRS-Informationsbilanz, Teil I), S. 261.
Vgl. Baetge/ Kümmel (Reporting), S. 52; Ruhwedel/Schultze (Konvergenz), S. 491; Baetge/Noelle (Shareholder-Value-Reporting), S. 175.
Vgl. Streim/ Bieker/ Esser (Fair Value Accounting), S. 98.
Vgl. Haaker (IFRS-Informationsbilanz, Teil I), S. 261.
Vgl. Saelzle/ Kronner (Informationsfunktion), S. 164; Jacob (Business Reporting), S. 218.
Böcking (Verhältnis), S. 44.
Vgl. Schultze/ Fink/ Straub (Value Reporting), S. 563.
Vgl. Rückle (Transparenzdefizite), S. 284. Zur Prüfung des Value Reporting vgl. Hayn/Matena (Value Reporting).
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 311.
Snavely (Current Cost), S. 346.
Vgl. Schweitzer (Unternehmensrechnung), Sp. 1920.
Böcking/ Wesner (Value Reporting), S. 103 (beide Zitate).
Vgl. Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131; Ordelheide (Bedeutung), S. 518; Barton (Income Theory), S. 679.
Vgl. Lange (Jahresabschlußinformationen), S. 169.
Vgl. Moxter (Interpretation), S. 107.
Vgl. hierzu auch Moxter (Interpretation), S. 107.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 473 f.
Vgl. Ballwieser (Kaufpreisgestaltung), S. 75; ferner Coenenberg/Schultze (Methoden), S. 473.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 496.
Vgl. Wöginger (Synergie-Value-Konzept), S. 206 f.; Ma/Hopkins (Goodwill), S. 80.
Vgl. Ma/ Hopkins (Puzzle-Solving), S. 114; Haaker (full goodwill method), S. 25.
Vgl. Wagner (Firmenwert), S. 479.
Vgl. Sieben (Substanzwert), S. 60; Busse von Colbe (Bewertung), S. 44 f.
Vgl. Günther (Controlling), S. 89.
Vgl. Ballwieser (Unternehmensbewertung a), S. 5766.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 478.
Vgl. hierzu auch Ballwieser (Unternehmensbewertung a), S. 5766.
Vgl. Osterloh/ Frost/ Wartburg (Kernkompetenzen), S. 2925.
Vgl. Lewis (Steigerung), S. 58.
Vgl. Busse von Colbe (Bewertung), S. 45.
Vgl. Barth (Valuation-based Accounting Research), S. 10.
Vgl. Coenenberg/ Schultze/ Biberacher (Akquisition), S. 198.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 474. Zum Zusammenhang zwischen dem Unternehmenswert aus Verkäufersicht und dem Wert des Unternehmens, „wie es steht und liegt“ vgl. Schildbach (Verkäufer).
Vgl. Burger/ Ulbrich (Beteiligungscontrolling), S. 173; Weber (Unternehmensbewertung), S. 100 f.; Coenenberg/Schultze (Methoden), S. 474 und 495; Dirrigl (Konzepte), S. 422 f.
Vgl. Dirrigl (Konzepte), S. 423.
Vgl. hierzu auch Hofmann (Synergien), S. 484; Wöginger (Synergy-Value-Konzept), S.212.
Vgl. Haaker (Goodwill), S. 431.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 496.
Vgl. hierzu Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 756.
Vgl. Burger/ Ulbrich (Beteiligungscontrolling), S. 173.
Vgl. Burger/ Ulbrich (Beteiligungscontrolling), S. 173; Mercer/Crow/Patton (Goodwill Valuation), S. 26 f; Haaker (full goodwill method), S. 25.
Vgl. DeAngelo (Equity Valuation), S. 93.
Vgl. hierzu Ballwieser (Unternehmensbewertung), S. 6.
Vgl. hierzu auch Küting/ Weber/ Keßler (Auswirkungen), S. 626.
Vgl. Küting/ Weber/ Keßler (Auswirkungen), S. 629 f.; Küting (Übernahmeangebot), S. 1751 ff.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 756.
Vgl. Coenenberg/ Schultze (Methoden), S. 473.
Vgl. Krümmel (Kapitalerhaltung), S. 313.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 322.
Vgl. Siepe (Kapitalisierungszinssatz), S. 338.
Vgl. Coenenberg/ Schultze/ Biberacher (Akquisition), S. 201.
Vgl. Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131; Barton (Income Theory), S. 679.
Vgl. Schruff/ Haaker (Wahrscheinlichkeiten), S. 537.
Vgl. Lange (Jahresabschlußinformationen), S. 169.
Vgl. auch Holthausen/ Watts (Relevance), S. 23.
Vgl. Küpper (Marktwertorientierung), S. 518.
Vgl. Böcking/ Wesner (Value Reporting), S. 102.
Böcking/ Nowak (Typisierungsproblematik), S. 688.
Vgl. Böcking/ Nowak (Typisierungsproblematik), S. 690.
Vgl. Ballwieser (Moxter), S. 1404.
Vgl. Stützel (Wert).
Matschke/ Brösel (Unternehmensbewertung), S. 31 (beide Zitate).
Vgl. Honko (Probleme), S. 641.
Busse von Colbe (Informationsinstrument), S. 21.
Vgl. Baxter/ Spinney (Financial Statement Theory), S. 36; Haaker (Einheitstheorie), S. 454.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453.
Vgl. hierzu Schneider (Reform), S. 138–145.
Vgl. Schneider (Ansätze), Sp. 261; Moxter(Rechnungslegungstraditionen), S. 501 f.
Vgl. Moxter (Interpretation), S. 107.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144.
Black (Magic), S. 20.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 338; Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144. Vgl. hierzu auch Mujkanovic (Fair Value), S. 306 f.; Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 64; Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Vgl. Solomons (Concepts of Income), S. 378 f.
Vgl. Rückle (Bilanztheorie), Sp. 255.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 64.
Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 246.
Vgl. Bierman/ Davidson (Business Income), S. 241.
Vgl. Gebhardt (Beurteilungsgrößen), S. 74; Gebhardt/Mansch (Unternehmenssteuerung), S. 18; Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Vgl. Hommel (Bilanzrechtskonzeptionen), S. 348.
Vgl. z.B. Münstermann (Bedeutung), S. 581.
Vgl. Wagner (Theorie), S. 9.
Vgl. Dirrigl (Wertorientierung), S. 563; Burger/Ulbrich (Beteiligungscontrolling), S. 602 f.; Schmidbauer(Steuerungskonzepte), S. 376; Dirrigl (Beteiligungscontrolling), S. 781.
Vgl. Schmidbauer (Steuerungskonzepte), S. 367.
Vgl. Pellens/ Crasselt/ Sellhorn (Goodwill-Bilanzierung), S. 147.
Moxter (Interpretation), S. 107 (beide Zitate).
Vgl. Rückle (Transparenzdefizite), S. 275.
Vgl. Neus (Einführung), S. 369 ff.; Solomos (Concepts of Income), S. 379; Bierman/Davidson (Income Concept), S. 240.
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 311 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 36.
Ballwieser (Moxter), S. 1400.
Vgl. Laux (Unternehmensrechnung), S. 12.
Vgl. Busse von Colbe (Planung), S. 202.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 338; Dobler/Hettich (Rahmenkonzepte), S. 32.
Vgl. hierzu Dirrigl (Erfolgspotenzialrechnung); Breid (Erfolgspotentialrechnung), S. 215–229.
Vgl. Bieker (Fair Value Accounting), S. 224.
Vgl. Haaker (IFRS-Informationsbilanz, Teil I), S. 339 f.
Vgl. Wild (Unternehmungsplanung), S. 44.
Wesner (Risikoäquivalenz), S. 38.
Vgl. Wild (Unternehmungsplanung), S. 44 f.
Vgl. Schneider (Bilanzgewinn), S. 472; Hax (Investitionsrechnung), S. 155; Küpper (Controlling), S. 199 f.; Ordelheide (Bilanzen), S. 521.
Vgl. Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 240; Pellens/Crasselt/Sellhorn (Goodwill-Bilanzierung), S. 141; Revsine (Income), S. 515 f.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 52 f.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 53.
Vgl. Schmidbauer (Steuerungskonzepte), S. 376.
Neus (Einführung), S. 372.
Vgl. ausführlich Haaker (Abweichungsanalyse), S. 94–101.
Vgl. Pellens/ Crasselt/ Sellhorn (Solvenztest), S. 273.
Vgl. hierzu Laux (Unternehmensrechnung), S. 174 ff.
Vgl. hierzu Schneider (Reform), S. 138–145.
Vgl. Coenenberg (Rechnungswesen), Sp. 3687.
Vgl. Neus (Einführung), S. 359; Coenenberg (Ziele), S. 2; Hax (Investitionsrechnung), S. 155.
Vgl. Wild (Unternehmungsplanung), S. 44 f.; Sierke (Abweichungsanalysen), S. 276.
Vgl. coenenberg (Kostenrechnung), S. 5 f.
Vgl. Schultze/ Weiler (Gestaltung), S. 103.
Vgl. z.B. Velthuis/ Wesner/ Schabel (Fair value), S. 459.
Vgl. Hirsch (Berichtswesen), S. 163 und 168.
Vgl. Alvarez (Segmentanalyse), S. 663.
Vgl. Günther (Controlling), S. 98 f.
Vgl. Günther (Controlling), S. 98.
Vgl. Bärtl (Unternehmenssteuerung), S. 43 f.
Vgl. Busse von Colbe (Shareholder Value), S. 273.
Vgl. Rappaport (Shareholder Value); a.A. Albach (Shareholder Value), S. 667 und S. 674.
Coenenberg/ Mattner/ Schultze (Steuerung), S. 17 f.
Dirrigl (Unternehmensbewertung), S. 144.
Kuhner (Zielsetzungen), S. 21.
Copeland/ Koller/ Murrin (Unternehmenswert), S. 364.
Vgl. Hungenberg (Planung), S. 5508 f.
Vgl. Coenenberg (Kostenrechnung), S. 598.
Pellens/ Basche/ Crasselt (Ergebnisspaltung), S. 610. Vgl. auch Kirsch/Steinhauer (Einfluss), S. 433; Altenburger/Busse von Colbe/Küpper/Loitlsberger/Siegwart (Weiterentwicklung), S. 68.
Vgl. Hungenberg (Planung), S. 5508 f.; Borchers (Beteiligungscontrolling), S. 283.
Vgl. Bärtl/ Pfaff (Unternehmenssteuerung); Albach (Shareholder Value), S. 666 f.
Vgl. Arbeitskreis (Unternehmenssteuerung), S. 571.
Vgl. Küting/ Lorson (Profitabilität), S. 4; Janschek (Rechnungslegung), S. 772.
Vgl. Hungenberg (Planung), S. 5509.
Vgl. Küting/ Lorson (Profitabilität), S. 4.
Vgl. hierzu Arbeitskreis (Erwiderung), S. 381; kritisch Bärtl/Pfaff (Unternehmenssteuerung), S. 372-376.
Vgl. Günther (Controlling), S. 379; ferner Bühner (Management-Wert-Konzept), S. 83 f.; Burger/Ulbrich (Beteiligungscontrolling), S. 532, Fn. 1501 und S. 534.; a.A. Herter (Management), S. 103.
Busse von Colbe (Planung), S. 208.
Vgl. Schneider (Bilanzgewinn), S. 471 f.; Schneider (Bilanz), S. 573.
Vgl. Copeland/ Koller/ Murrin (Unternehmenswert), S. 363 ff.; Arbeitskreis (Unternehmenssteuerung), S. 569–573; Herter (Management), S. 75.
Vgl. Fey/ Mujkanovic (Segmentberichterstattung), S. 262.
Vgl. Dirrigl (Erfolgspotentialrechnung), Sp. 420.
Vgl. hierzu Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 44; Franke/Hax (Finanzwirtschaft), S. 141.
Vgl. hierzu Pellens/ Basche/ Crasselt (Ergebnisspaltung)
Vgl. Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 455.
Vgl. hierzu auch Ballwieser (Unternehmensbewertung), S. 1.
Vgl. Hense (Goodwill), S. 250 f.
Vgl. Arbeitskreis (Synergie), S. 963.
Vgl. Hense (Goodwill), S. 251.
Vgl. Küting/ Lorson (Profitabilität), S. 4.
Vgl. Ferstl (Managervergütung), S. 217.
Vgl. hierzu grundlegend Barton (Income Theory), S. 677 ff.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 53.
Vgl. Franz/ Winkler (Controlling), S. 417.
Vgl. hierzu Bühner (Profit Center), Sp. 1616.
Vgl. Schweitzer (Unternehmensrechnung), Sp. 2021.
Vgl. Dirrigl (Erfolgspotentialrechnung), Sp. 420.
Vgl. Dirrigl (Erfolgspotentialrechnung), Sp. 420 f. und Sp. 423 f.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 155.
Vgl. Coenenberg (Kostenrechnung), S. 598.
Vgl. Ewert/ Wagenhofer (Interne Unternehmensrechnung), S. 6.
Vgl. Coenenberg (Kostenrechnung), S. 576 f.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 163 f.
Vgl. Haaker (Cotrolling), S. 353.
Vgl. Bühner (Profit Center), Sp. 1616.
Vgl. Coenenberg (Einheitlichkeit), S. 2080.
Vgl. Pellens/ Crasselt/ Sellhorn (Goodwill-Bilanzierung), S. 141.
Vgl. Dirrigl (Erfolgspotenzialrechnung), Sp. 427 f.
Vgl. Pellens/ Basche/ Crasselt (Ergebnisspaltung), S. 610.
Vgl. Streim/ Bieker/ Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 240 f.; Bieker (Fair Value Accounting), S. 221.
Vgl. Kuhner/ Lüdtke-Handjery (Unwägbarkeiten), S. 564. Zur Bedeutung der Segmentanalyse vgl. auch Mozes (Analysis), S. 28; McConnell/Pacter (Segment Reporting), S. 32.
Vgl. hierzu grundlegend Backer/ McFarland (Segments of a Business).
Vgl. Rückle (Bilanztheorie), Sp. 254 und 256; Schneider (Rechtsfindung), S. 151.
Vgl. Rückle (Bilanztheorie), Sp. 252.
Moxter(Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 337; Schneider (Renaissance), S. 57; Schildbach (Eignung), S. 40.
Beaver (Financial Reporting), S. 24.
Vgl. Baetge/ Kümmel (Unternehmensbewertung), S. 12.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 337.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 24; Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301.
Vgl. Streim/ Bieker/ Esser (Fair Value Accounting), S. 98.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 85 und 89.
Schneider (Renaissance), S. 57.
Schneider (Renaissance), S. 57.
Vgl. hierzu Ballwieser (Theorie), S. 114, der auf die unterschiedlichen Vorstellungen der einzelnen Investoren über Vermögen und Gewinn bei unvollkommenen und unvollständigen Märkten verweist. Vgl. hierzu grundlegend Beaver/Demski (Income Measurement).
Vgl. Schneider (Kapitalmarkteffizienz), S. 31.
Pellens/ Fülbier/ Gassen (Unternehmenspublizität), S. 65.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 38.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 501.
Vgl. Ballwieser (Konzeptlosigkeit), S. 733; Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 17.
Vgl. zur Problematik Kubin (Aktienkunde), S. 538.
Streim (Generalnorm), S. 402.
Vgl. Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 131; Schildbach (Erfolg), S. 312; Ballwieser (Limitations), S. 68. Zur Problematik vgl. auch Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2146 f.
Bieker (Fair Value Accounting), S. 191. Vgl. hierzu auch Jones (Measurements), S. 28.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 58.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Vgl. Göppl (Rechnungslegung), S. 571; Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 65; Beaver (Future Events), S. 132.
Vgl. Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 17.
Ballwieser (Unternehmen), S. 26 (beide Zitate). Ähnlich Ballwieser (Konzeptlosigkeit), S. 733.
Vgl. Schildbach (Zeitbewertung), S. 184.
Vgl. Bieker (Fair Value Accounting), S. 191.
Vgl. Baetge/ Maresch (IFRS-Abschluss), S. 45; Pellens/Fülbier/Gassen (Unternehmens-publizität), S. 66 f.
Vgl. grundlegend Moxter (Bilanzierung); Busse von Colbe (Informationsgehalt), S. 110 ff.
Vgl. Haller/ Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301.
Vgl. hierzu auch Ballwieser (Generalklausel), S. 1037.
Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 96.
Vgl. Moxter (Interpretation), S. 106.
Schildbach (Zeitbewertung), S. 184.
Vgl. kritisch Ballwieser (Konzeptlosigkeit), S. 727–745.
Ballwieser (Anforderungen), S. 161. Vgl. auch fast wortgleich Kaiser (Investorensicht), S. 139.
Vgl. Haaker(Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8.
Caplan (Relevance), S. 54.
Vgl. Dirrigl (Wertorientierung), S. 541 f. und 546.
Vgl. Schildbach (Erfolg), S. 312; Ballwieser (Konzeptlosigkeit), S. 734.
Vgl. kritisch zur Abbildung einwertiger Rechnungsziele Moxter (Standort), S. 36.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35 f.; Moxter (Anlegerschutz), S. 263 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35 f.; Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301.
Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 218.
Vgl. Ballwieser (Wertorientierte Unternehmensführung), Sp. 1617.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 266.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 291.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 292.
Vgl. Ordelheide (Bilanzen), S. 522; Haaker (Da capo), S. 689.
Vgl. hierzu Moxter(Auskunftsverweigerungsrecht), S. 310.
Vgl. hierzu Rabianski (Going-Concern Value), S. 188 f.
Schneider (Reformvorschläge), S. 1385.
Vgl. Clemm (Zweckmäßigkeit), S. 141 f.
Vgl. Bromwich (Fair Values), S. 35; Münstermann (Dynamische Bilanz), S. 527.
Vgl. Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 444.
Schneider (Manipulationen), S. 50.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. Moxter(Eigenkapitalmessung), S. 85 ff.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89; Chen Chang (Business Income), S. 644.
Vgl. Moxter (Unternehmensbewertung), S. 75; Ballwieser (Unternehmensbewertung b), Sp. 1782.
Vgl. Helbling (InnererWert), S. 408.
Vgl. Johnson/ Petrone (Goodwill), S. 295 f.
Vgl. Pellens (Rechnungslegungssysteme), Sp. 1550.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 268.
Vgl. Moxter (Rechnungslegung), S. 23.
Vgl. Ballwieser/ Leuthier (Grundprinzipien, Teil I), S. 548; Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1179.
Schuetze (Asset), S. 68. Vgl. auch Johnson/Petrone (Goodwill), S. 299 f.
Vgl. Ordelheide (Bilanzen), S. 514.
Vgl. grundlegend Ordelheide (Periodengewinn); ferner Schultze (Unternehmensbewertung), S. 151; Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 902.
Vgl. Schuetze (Liabilities), S. 14 f.
Vgl. Schuetze (Asset); Samuelson (Assets); Wagner (Assets); Munter/Ratcliffe (Asset); Johnson/Petrone (Goodwill), S. 296-302.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 53.
Vgl. hierzu Wüstemann/ Bischof (Fair-Value-Bewertung), S. 78.
Vgl. hierzu ausführlich Ordelheide (Bilanzen).
Vgl. Schneider (Rechtsfindung), S. 149.
Vgl. Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 220; Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 83. Zur Objektivierung mittels „bilanzieller“ Einzelbewertung vgl. Moxter (Unternehmensbewertung), S. 35 ff.; Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 90 ff.
Moxter (Bilanztheorien), S. 670.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 643.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143; Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 176 f.; Münstermann (Dynamische Bilanz), S. 527.
Vgl. Ballwieser (Generalklausel), S. 1043.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89. Zur Diskussion vgl. zuletzt Barth (Estimates).
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 107 f.; Ballwieser (Limitations), S. 61; Hommel/Schmidt/Wüstemann (Moxter), S. 89; Ballwieser (Aussagegehalt), S. 54; Barth/Landsman (Fair Value Accounting), S. 101. Zu den unberücksichtigten Ertragswertkomponenten vgl. auch Moxter (Windfalls), S. 238.
Vgl. Moxter (Goodwill), Sp. 690.
Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144. Vgl. auch Moxter (Windfalls), S. 238; Schipper/Vincent (Earnings Quality), S. 107.
Vgl. Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 219.
Vgl. Kahle (Unternehmenssteuerung), S. 777.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238; Ewert/Wagenhofer (Rechnungslegung), S. 16; Hitz (Fair Value Accounting), S. 349.
Wüstemann/ Bischof (Fair-Value-Bewertung), S. 78.
Vgl. hierzu insbesondere Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89.
Vgl. Tichy/ Barborka (Zusatzinformationen), S. 634 f.; Busse von Colbe (Bewertung), S. 51. Vgl. auch Schultze (Unternehmensbewertung), S. 90 f.
Vgl. Küting (Zukunftsbilanzen), S. 270; Wegmann (Gewinn), S. 71 ff.; Lücke/Hautz (Bilanzen), S. 18-28.
Vgl. Busse von Colbe (Bewertung), S. 51.
Vgl. Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 32.
Vgl. Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 176 f.
Vgl. Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 177; Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 32 f.
Vgl. hierzu Küting (Zukunftsbilanzen), S. 273.
Vgl. Kahle (Zukunft), S. 265.
Vgl. Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 176.
Vgl. Moxter(Eigenkapitalmessung), S. 85 ff.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 455 f.; Haaker (full goodwill method), S. 27.
Vgl. Siegel (Bilanzierung), S. 749.
Vgl. Pellens (Rechnungslegungssysteme), Sp. 1550.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Value Reporting), S. 611.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 83; Moxter (Windfalls), S. 238.
Moxter (Windfalls), S. 241.
Vgl. Haller (Immaterielle Vermögenswerte), S. 578; Schruff/Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 106.
Vgl. Ballwieser(Unternehmensführung), S. 166.
Vgl. Weber (Rechnungswesen, Band 2), S. 16; Coenenberg (Kostenrechnung), S. 46.
Vgl. grundlegend Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 90–95.
Vgl. hierzu Pellens (Rechnungslegungssysteme), Sp. 1550.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 284 f.; ferner Böcker (Bewertung), S. 1953 f.
Vgl. hierzu Schultze (Unternehmensbewertung), S. 153.
Vgl. Barth (Estimates), S. 281; Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 902 f.; Streim/Bieker/Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 239 ff.; Streim/Bieker/Esser (Fair Value Accounting), S. 101; Streim/Bieker/Esser (Informationen), S. 472; Bieker (Fair Value), S. 219-225; Haaker (Controlling), S. 353 f.; Haaker/Paarz (Segmentberichterstattung), S. 195 ff.; Schneider (Bilanzgewinn), S. 471 f.; Schneider (Bilanz), S. 573 f.; Busse von Colbe (Bewertung), S. 51.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 53.
Vgl. kritisch Moxter(Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 109.
Vgl. Busse von Colbe (Informationsgehalt), S. 96; Hax (Rechnungslegungsvorschriften), S. 190.
Vgl. Busse von Colbe (Informationsinstrument), S. 13; Busse von Colbe (Informationsgehalt), S. 91.
Wagenhofer (Rechnungslegung), S. 452.
Schredelseker(Bilanzinformationen), S. 131.
Vgl. Schweitzer (Rechnungspolitik), S. 492; Schweitzer (Unternehmensrechnung), Sp.2021.
Vgl. Werner/ Padberg/ Kriete (IFRS-Bilanzanalyse), S. 6.
Vgl. Schweitzer (Rechnungspolitik), S. 492.
Vgl. Moxter (Standort), S. 36 f.
Vgl. Baetge/ Kümmel (Reporting), S. 51 f.; Cornell/Landsman (Accounting Valuation), S.22.
Vgl. Vgl. Moxter (Standort), S. 36 f.
Vgl. Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 212.
Vgl. Pellens/ Fülbier(Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 141.
Vgl. Dirrigl (Wertorientierung), S. 542, der in diesem Zusammenhang von einer Aktionärsrechnung spricht.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 456 f.
Vgl. Zülch/ Gebhardt (Framework), S. 204.
Pellens (Informationswert), S. 155.
Vgl. hierzu Beaver (Financial Reporting), S. 24.
Schildbach (Konzernrechnungslegung, Teil I), S. 160.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 754.
Vgl. F. 14; Busse von Colbe (Informationsinstrument), S. 13 f.
Vgl. hierzu auch Pellens (Informationswert), S. 155.
Vgl. Schneider (Bilanzanalyse), S. 634.
Vgl. Schredelseker (Bilanzinformationen), S. 131; Barton (Income Theory), S. 679; Ordelheide (Bedeutung), S. 518; Kußmaul (Unternehmensbewertung), S. 62; Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301; Barth/Berndt/Geiger/Schickling/Schmitt (Ermittlung), S. 421.
Vgl. Kußmaul (Unternehmensbewertung), S. 62 f.; Lange (Jahresabschlußinformationen), S. 169; grundlegend Moxter (Unternehmensbewertung), S. 9 ff.
Vgl. Moxter (Interpretation), S. 107. Zum Bilanzierungszweck der Anteilsbewertung vgl. auch Moxter (Bilanzlehre Band I), S. 122.
Vgl. Grinyer/ Russel/ Walker (Accounting for Goodwill), S. 224.
Vgl. Moxter (Interpretation), S. 107; Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 301.
Vgl. Schruff/ Haaker (Wahrscheinlichkleiten), S. 537; hierzu auch Moxter (Interpretation), S. 111.
Vgl. Ballwieser (Limitations), S. 60. Zu den Unterschieden zwischen Unternehmens-und Anteilsbewertung vgl. Lange (Jahresabschlußinformationen)S. 170 f.; Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 754-757.
Vgl. Wagner (Informations-und Ausschüttungsbemessungsfunktion), S. 755.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Value Reporting), S. 605; Ruhwedel/Schultze (Konvergenz), S. 492; Schultze/Fink/Straub (Value Reporting), S. 564; Arbeitskreis (Value Reporting), S. 2337.
Fischer/ Wenzel/ Kühn (Value Reporting), S. 1209.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Value Reporting), S. 608.
Vgl. Behr (Rechnungslegung), S. 539.
Vgl. Moxter (Auskunftverweigerungsrecht), S. 311 f.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 239.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 164.
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 310.
Moxter (Standort), S. 36.
Vgl. Hommel (Bilanzierung), S. 13; Schildbach (Erfolg), S. 312.
Frank (Non-Financials), S. 48.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 24.
Moxter (Bilanzierung), S. 40.
Vgl. Ballwieser (Informations-GoB), S. 119.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 302.
Schneider (Manipulationen), S. 49.
Vgl. Haller/ Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 302.
Vgl. Haller/ Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 302; Schreiber/Kahle (Periodisierung), S. 4296.
Vgl. Egner (Bilanzen), S. 30 f.; Schmidt/Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 50; Moxter (Bilanzierung), S. 38; Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 6 ff.; ausführlich Moxter (Präferenzstruktur).
Vgl. Moxter (Standort), S. 35; Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2146 f.
Vgl. hierzu Moxter (Standort), S. 35 f.; Schreiber/Kahle (Periodisierung), S. 4296.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 837; Streim (Gewinnermittlungsregeln), S. 338; Schreiber/Kahle (Periodisierung), S. 4296.
Vgl. Haller/ Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 302; Schreiber/Kahle (Periodisierung), S. 4296.
Vgl. Schildbach (Erfolg), S. 312.
Schildbach (Konzernrechnungslegung, Teil I), S. 160. Vgl. hierzu ferner Schildbach (Rechnungslegungsideale), S. 2636 f.
Vgl. Moxter (True and fair view), S. 676 f.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung); Streim/Esser (Eignung), S. 139-146; Haller/Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 302; Streim/Bieker/Esser (Ausschüttungsbilanz), S.231.
Vgl. Haller/ Dietrich (Entscheidungsnützlichkeit), S. 302; Haaker (Wahrscheinlichkeits-problem), S. 8; kritisch Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.; Kahle (Informationsversorgung), S. 99; Kahle (Zukunft), S. 264 f.
Vgl. Ballwieser (Generalklausel), S. 1037; Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 7.
Vgl. Cruse/ Summers (Economics), S. 84.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 90.
Vgl. Ewert/ Wagenhofer (Rechnungslegung), S. 16 f.
Vgl. Hitz (IFRS-Rechnungslegung), S. 1023 f.; Werner/Padberg/Kriete (IFRS-Bilanzanalyse), S. 6.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 83.
Vgl. Penman (Valuation), S. 82 ff.
Vgl. Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 217 f.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238.
Vgl. Schildbach (Wirklichkeit), S. 12; Ernst & Young (Fair Value), S. 8; Kampmann/Schwedler (Business Reporting Model), S. 504; Kampmann (Dokumentationsfunktion), S. 309 f.; Pellens/Fülbier (Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 143.
Vgl. Streim (Gewinnermittlungsregeln), S. 338 f.
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 318.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1193; Werner/Padberg/Kriete (IFRS-Bilanzanalyse), S. 4.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 839 f.; Streim/Bieker/Esser (Informationen), S. 475 f.; Moxter (true and fair view), S. 677.
Vgl. Ballwieser/ Küting/ Schildbach (Fair value), S. 529.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1179.
Vgl. hierzu auch Grinyer/ Russel/ Walker (Accounting for Goodwill), S. 225, die zwischen einem Valuation-Approach und einem Matching-Approach unterscheiden sowie ferner im Zusammenhang mit empirischen Wertrelevanzstudien Holthausen/Watts (Relevance), S. 11 f., welche eine Differenzierung in eine Direct Valuation Theory und eine Inputs-to-Equity-Valuation Theory vornehmen, jedoch (anders als hier) auch das inputorientierte Konzept eines prognosefähigen Gewinns der Direct Valuation Theory zuordnen würden.
Vgl. Cornell/ Landsman (Accounting Valuation), S.22f.; Haaker (IFRS-Informationsbilanz, Teil I), S. 256.
Vgl. Bierman (Accounting Information), S. 83.
Bierman (Accounting Information), S. 83.
Vgl. Penman (Valuation), S. 281.
Vgl. Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 212.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 503.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Konvergenz), S. 492 f.; Ruhwedel/Schultze (Value Reporting), S. 610.
Vgl. Ruhwedel/ Schultze (Value Reporting), 610.
Vgl. Baetge/ Heumann (Berichterstattung), S. 345.
Vgl. hierzu Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 840; Engels (Bemerkungen), S. 45 ff.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 69.
Vgl. Black (Accounting Rules), S. 5.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungstraditionen), S. 502; Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 142 ff.; Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 124; Wagner (Periodenabgrenzung), insbesondere S. 1184; Beaver (Financial Reporting), S. 48 f.; kritisch Schneider (Gewinnermittlung), S. 1054: „Mit welcher Rechtfertigung kann ein Indikator eine Gesetzesaussage über die Zukunft bis in alle Ewigkeit machen?“.
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 313.
Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 220.
Moxter (Gewinnwarnungen), S. 221.
Vgl. Ballwieser (Risiko), S. 114.
Coenenberg/ Deffner/ Schultze (Erfolgsspaltung), S. 436.
Vgl. Arbeitskreis (Empfehlungen), S. 1913; Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1193.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1194.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184; Beaver (Finacial Reporting), S. 48; Haaker (Einheitstheorie), S. 456; Black (Accounting Rules), S. 5; Saelzle/Kronner (Informationsfunktion), S. 155; Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 59. Den skizzierten Kalkülen entsprechend fordern auch die Finanzanalysten ein nachhaltiges Ergebnis. Vgl. hierzu Barth/Berndt/Geiger/Schickling/Schmitt (Ermittlung). Vgl. aber CFA (Business Reporting Model).
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1194 f.
Vgl. hierzu Hilz (Unternehmenssteuerung), S. 59.
Vgl. hierzu Schultze (Unternehmensbewertung), S. 262 ff.
Vgl. hierzu Ordelheide (Periodengewinn).
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 40.
Vgl. Beyhs (Impairment), S. 37.
Vgl. Cornell/ Landsman (Accounting Valuation), S. 22; Jenkins/Kane (Equity Valuation), S.23.
Vgl. Hilz (Unternehmenssteueuerung), S. 70; Haaker (Informationsbilanz, Teil I), S. 256.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. hierzu auch Revsine (Income), S. 517.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1187; Penman/Sougiannis (Equity Valuation).
Vgl. Bierman/ Davidson (Business Income), S. 241.
Vgl. Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 241; Wagner (Periodenabgrenzung).
Vgl. Kahle (Informationsversorgung), S. 99; Kahle (Zukunft), S. 265.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 57
Vgl. Schattke (Expected Income), S. 675.
Vgl. Moxter(Auskunftsverweigerungsrecht), S. 313.
Vgl. hierzu Coenenberg/ Deffner/ Schultze (Erfolgsspaltung).
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1193 ff.
Berndt/ Jenny (Gewinn), S. 2185.
Vgl. kritisch Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 41; Ballwieser (Konzeptlosigkeit); Ballwieser (Rahmenkonzepte), S. 342 f.; Ballwieser (Geleitwort); Hitz (IFRS-Rechnungslegung), S. 1023.
Vgl. Ballwieser (Unternehmen), S. 26; Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 17.
Vgl. etwa Schildbach (Erfolg), S. 324.
Vgl. hierzu auch Mercer/ Cow/ Patton (Goodwill Valuation), S. 29.
Vgl. Schultze (Unternehmensbewertung), S. 151.
Vgl. hierzu Coenenberg (Jahresabschluss), S. 1131–1138; Coenenberg (Jahresabschlussanalyse), S. 167-171.
Ruhwedel/ Schultze (Konvergenz), S. 492.
Vgl. Penman (Valuation), S. 82 ff.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 54; Haaker (Einheitstheorie), S. 456 f.
Vgl. Bromwich (Fair Values), S. 35.
Vgl. Ballwieser(Unternehmensbewertung a), S. 5758.
Vgl. Busse von Colbe (Konzernrechnungslegung), S. 659 f.; Küting (Bilanzanalyse), S. 126 f.
Vgl. Penman (Valuation), S. 84; Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 217.
Vgl. Coenenberg (Jahresabschluss), S. 1131–1138; Coenenberg (Jahresabschlussanalyse), S. 167-171.
Vgl. Herring/ Herring (Goodwill), S. 44.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 54. Zu einem möglichen funktionalen Zusammenhang vgl. auch Wysocki (Real Options), S. 17.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 54.
Vgl. hierzu auch Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 443 ff.
Vgl. Moxter (Gefahren), S. 1031.
Vgl. Penman (Valuation), S. 83 f.
Vgl. Black (Magic), S. 23 f.
Vgl. Schildbach (Rechnungslegungs-System, Teil 1), S. 13. Zum Verhältnis von Wertpotential und Objektivität in der Rechnungslegung vgl. Ordelheide (Wertpotential).
Vgl. Bieker (Unternehmen), S. 1208.
Vgl. kritisch Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 40.
Vgl. hierzu Gebhardt (Beurteilungsgrößen), S. 74; Gebhardt/Mansch (Unternehmenssteuerung), S. 18; Pfaff/Schultze (Beteiligungscontrolling), S. 131 f.
So Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143.
Vgl. hierzu Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 217.
Penman (Valuation), S. 84.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Vgl. Penman (Valuation), S. 83.
Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 212.
Vgl. Coenenberg (Jahresabschluss), S. 1131–1138; Coenenberg (Jahresabschlussanalyse), S. 167-171.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 457.
Ballwieser (Bilanzanalyse), Sp. 217.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 457.
Vgl. hierzu auch Siegel (Bilanzierung), S. 749 f.
Vgl. Penman (Valuation), S. 83 f.; ferner Ruhwedel/Schultze (Value Reporting), S. 611.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 457.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 284 ff. Vgl. auch Siegel (Bilanzierung), S. 749, der aber im Gegensatz zu Mujkanovic den Ansatz eines originären Goodwill für äußerst problematisch hält.
Vgl. Lochheim (Zuverlässigkeit), S. 126.
Vgl. kritisch Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.; Kahle (Informationsversorgung), S. 99.
Vgl. Moxter (Jahresabschluß), S. 19 f.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 291.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 292.
Vgl. Ordelheide (Bilanzen), S. 522.
Sweeney (Capital), S. 198.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 83.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 82 f.
Vgl. Ordelheide (Wertpotential), S. 510.
Vgl. Lorson (Auswirkungen), S. 409.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 82.
Vgl. z.B. Pellens/ Fülbier/ Gassen (Rechnungslegung), S. 669; Hayn (Entwicklungstendenzen).
Vgl. Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 669.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453. Zum Eigenkapital als Maßstab des Anteilswerts vgl. Moxter(Eigenkapitalmessung), S. 83.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 454 f.; Haaker (full goodwill method), S. 27; ferner Baxter/Spinney (Financial Statement Theory), S. 36.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453 f.
Vgl. Mühlberger (Bilanzierung), S. 1313.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 458. A.A. Hinz (Einheitstheorie), S. 283, der aus einheitstheoretischer Sicht einen gesonderten Ausweis weder für erforderlich noch für möglich hält. So auch bereits Schildbach (Konzernrechnungslegungsvorschriften), S. 394. Einen Informationsvorteil bei getrenntem Ausweis sehen hingegen Mühlberger (Bilanzierung), S. 1321; Lutter/Rimmelspacher (Einheitstheorie), S. 485; Warmbold (Entkonsolidierung), S. 52.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 453; Bierman (Proportionate Consolidation), S. 7 ff.; ferner Black (Accounting Rules), S. 16; Troßmann (Konsolidierung), S. 70.
Pellens/ Crasselt/ Ruhwedel (Goodwill-Welt).
Vgl. Lührmann (Latente Steuern), S. 44; Wentland (Konzernbilanz), S. 47.
Vgl. Pawelzik (Prüfung), S. 8; Haaker (Einheitstheorie), S. 453 f.; Pawelzik (Minderheiten), S. 678. Zumindest würde damit zusätzlich der Anforderung der Vergleichbarkeit entsprochen werden können. Vgl. Bierman (Proportionate Consolidation), S. 7.
Vgl. Pawelzik (Minderheiten), S. 677.
Vgl. Black (Accounting Rules), S. 16.
Vgl. hierzu Pacter (Consolidation), S. 57.
Vgl. m.w.N. Haaker (Einheitstheorie), S. 453.
Vgl. hierzu Pawelzik (Prüfung), S. 7.
Moxter (Entziehbarer Gewinn), S. 232; ähnlich Beaver (Future Events), S. 132.
Vgl. Staubus (Cash Flow Accounting), S. 166.
Vgl. Streim/ Bieker/ Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 231 f.; Streim/Esser (Informationsvermittlung), S. 837 f.; Hommel (Bilanzrechtskonzeptionen), S. 348; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8; Kahle (Informationsversorgung), S. 99; Chen Chang (Business Income), S. 637; Eggington (Intangible Asset Accounting), S. 198.
Vgl. hierzu Baxter/ Spinney (Financial Statement Theory), S. 35 f.
Vgl. Bieker (Fair Value Accounting), S. 77.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012, der das Einzelbewertungsprinzip für zwingnd halt.
Vgl. hierzu Mujkanovic (Fair Value), S. 274; Catlett/Olson (Accounting for Goodwill), S. 65.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 268 ff.
Vgl. Sieben/ Maltry (Substanzwert), Rn. 801.
Vgl. Kahle (Zukunft), S. 264; Ballwieser (Theorie), S. 113; Ordelheide (Wertpotential), S. 510; Ordelheide (Rechnungswesen), S. 237; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8.
Vgl. Ordelheide (Wertpotential), S. 510; Streim/Bieker/Esser (Fair Value Accounting), S. 99; Ordelheide (Periodengewinn), S. 279 ff.; Ordelheide (Kapital); Ordelheide (Theorie); Ordelheide (Net Present Value); Ordelheide (Rechnungswesen), S. 237 ff.; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8; Ruhwedel/Schultze (Value Reporting), S. 611.
Vgl. Hommel (Bilanzrechtskonzeptionen), S. 348; Streim/Esser (Eignung), S. 140 f.; Schruff/Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 102; Ordelheide (Wertpotential), S. 510; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8; Pfitzer/Kahre (Risikovorsorge), S. 206; Kahle (Informationsversorgung), S. 99; Kahle (Zukunft), S. 264; Ballwieser (Aussagegehalt), S. 53; Ruhwedel/Schultze (Value Reporting), S. 611.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 54.
Vgl. Ballwieser (Generalklausel), S. 1037.
Vgl. Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 14.
Vgl. Ordelheide (Bilanzen), S. 514.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 282.
Vgl. Alexander/ Solomons (Income Measurement), S. 148; Committee (Accounting), S. 539; Ballwieser (Aussagegehalt), S. 56. Natürlich kann der Unternehmenswert immer entsprechend so definiert werden, dass er dem dem Buchwert des Eigenkapitals entspricht. Vgl. Albach (Bilanztheorie); Seicht (Bilanz), S. 558–619. Vgl. hierzu auch Ordelheide (Theorie); Ordelheide (Bilanzen); Ordelheide (Periodengewinn). Damit wird aber schwerlich die Zweckadäquanz der Wertansätze sichergestellt.
Vgl. Corbin (Revolution), S. 627.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 55.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 55.
Vgl. Ballwieser (Limitations), S. 62; Hitz (Fair Value Accounting), S. 336 f.
Vgl. Ballwieser (Wertorientierte Unternehmensführung), Sp. 1618.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 86; Ballwieser (Generalklausel), S. 1037.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35; Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 317; Snavely (Current Cost), S. 349 f.; Hitz (Fair Value Accounting), S. 338.
Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 312.
Vgl. Ballwieser (Unternehmensbewertung a), S. 5758.
Vgl. hierzu Siegel (Bilanzierung).
Vgl. z.B. Busse von Colbe (Geschäfts-oder Firmenwert), Sp. 884 f.
Vgl. Moxter (Goodwill), Sp. 685.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 285; Bromwich (Fair Values), S. 35; Schildbach (Wirklichkeit), S. 11; Kaiser (Investorensicht), S. 145; Münstermann (Dynamische Bilanz), S. 527; Schneider (Bilanzgewinn), S.471; Haaker (Goodwill), S. 428; Hettich (Gewinnermittlungsregeln), S. 43; Hansen (Profit), S. 43 f.
Vgl. Alexander/ Solomons (Income Measurement), S. 149; Döring (Goodwill), Sp. 810.
Vgl. hierzu auch Ballwieser (Umbruch), S. 296.
Vgl. etwa Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.
Für Ausnahmen vgl. Hansen (Profit), S. 43 f.; Mujkanovic (Fair Value), S. 285; Bromwich (Fair Values), S. 35; Schneider (Bilanzen im Rechtssinne), S. 1155; Haaker (Grundgedanken, Teil I), S. 260 f.; Hoogendoorn (Financial Statement Model).
Vgl. Busse von Colbe (Nonamortization-Impairment-Ansatz), S. 877.
Vgl. Moxter (Auskunftsverweigerungsrecht), S. 311.
Mujkanovic (Geschäftswert), S. 826.
Vgl. AAA (Commentary), S. 60.
Vgl. IDW (Business Combinations), S. 206.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 33.
Mujkanovic (Fair Value), S. 284.
Vgl. Hitz/ Kuhner (Neuregelung), S. 281; ferner Coenenberg/Sieben (Unternehmensbewertung), Sp. 4070, die für die Unternehmensbewertung ableiten, „daß die der Bewertung zugrunde zu legenden Ergebnisse inhaltlich den Zielgrößen der Entscheidungsträger entsprechen müssen“.
Vgl. Dunse/ Hutchison/ Goodacre (Trade-related Valuations), S. 241.
Eggington (Intangible Asset Accounting), S. 198.
Vgl. Schneider (Bilanzen im Rechtssinne), S. 1155. Für den Ansatz eines originären Goodwill vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 284–305; Hoogendoorn (Financial Statement Model); Käfer (Zukunftsrechnung), S. 17; Hansen (Profit), S. 43; Chen Chang (Business Income), S. 643; Hax (Bilanzgewinn), S. 650; Solomons (Concepts of Income), S. 382; Bentele (Immaterielle Vermögenswerte), S. 76 f.; Walker (Goodwill).
Vgl. Ma/ Hopkins (Goodwill), S. 83 f.; Catlett/Olson (Accounting for Goodwill), S. 66.
Dunse/ Hutchison/ Goodacre (Trade-related Valuations), S. 241.
Moxter (Erwartungen), S. 622.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89.
Kahle (Rechnungslegung), S. 31.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 455 f.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 33.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 457.
Vgl. Baxter/ Spinney (Financial Statement Theory), S. 36.
Vgl. Busse von Colbe (Einheitstheorie), S. 49; Treynor (Value of Control), S. 8.
Vgl. Busse von Colbe (Einheitstheorie), S. 46.
Vgl. hierzu auch Wagenhofer (Fair Value Bewertung), S. 35.
Vgl. Johnson/ Petrone (Goodwill), S. 295 f.
Vgl. Busse von Colbe (Einheitstheorie), S. 49.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 454; Haaker(full goodwill method), S. 27.
Vgl. Siegel (Zeitwertansatz), S. 314, der zwar die grundsätzliche Möglichkeit des Ansatzes eines originären Goodwill anerkennt, ihr aufgrund der bestehenden Objektivierungsprobleme aber keinen Informationsnutzen zugesteht. Vgl. auch Lopatta (Goodwillbilanzierung), S. 1.
Vgl. Busse von Colbe (Bewertung), S. 48.
Vgl. Moxter (Unternehmensbewertung), S. 51.
Vgl. Moxter (Immaterielle Anlagewerte), S. 1104.
Vgl. Zimmermann (Geschäftswerte), S. 752.
Vgl. hierzu Kampmann/ Schwedler (Entwurf), S. 529.
Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 87.
Vgl. hierzu Black (Magic), S. 23 f.
Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 87.
Vgl. Bieker (Unternehmen), S. 1208; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8 f.; Streim/Bieker/Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 242.
Vgl. Moxter (Gewinnermittlung), S. 134.
Moxter (Anlegerschutz), S. 266.
Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 87.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 f.
Ballwieser (Nutzen), S. 24.
Vgl. Haaker (IFRS-Informationsbilanz, Tei I), S. 257.
Vgl. Haaker (Goodwill), S. 428.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 271 und 306.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 271 und 306.
Vgl. hierzu auch Mujkanovic (Fair Value), S. 271.
Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Vgl. Moxter (Erwartungen), S. 621.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 6.
Vgl. Bierman/ Davidson (Business Income), S. 240; Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144; Solomos (Concepts of Income), S. 379. Vgl. ausführlich zum Gewinn als Effektivvermögenszuwachs Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 43–89, zu dessen Approximation durch den Gewinn als Bilanzvermögenszuwachs S. 90–126 und zu den diesbezüglichen Grenzen insbesondere S. 107–112.
Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 6.
Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 113.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 643; Mujkanovic (Fair Value), S. 285 f.; Moxter (Windfalls), S. 238 ff.; Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144; Schipper/Vincent (Earnings Quality), S. 107; Barth (Estimates), S. 280; Solomons (Concepts of Income), S. 376.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 85.
Vgl. hierzu Moxter (Erwartungen), S. 622.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 ff.; Ballwieser (EVA), S. 19.
Vgl. Hitz/ Kuhner (Neuregelung), S. 281.
Vgl. Gebhardt/ Mansch (Unternehmenssteuerung), S. 18; Bierman/Davidson (Income Concept), S. 240.
Möller/ Hüfner (Rechnungslegung), S. 407.
Vgl. hierzu auch Peasnell (Present Value Concept), S. 153; Demski/Sappington (Income Measurement), S. 363.
Vgl. Hommel (Bilanzrechtskonzeptionen), S. 348.
Vgl. Kahle (Informationsversorgung), S. 98; Kahle (Rechnungslegung), S. 30; Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1192. Zur Problematik des ökonomischen Gewinns vgl. auch Drukarczyk (Ökonomischer Gewinn).
Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 240.
Vgl. Neus (Einführung), S. 372.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 306 f.
Wagner (Theorie), S. 5.
Wagner (Theorie), S. 5.
Vgl. Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1181; Bierman/Davidson (Income Concept), S. 241; Schneider (Gewinnermittlung), S. 1054.
Schildbach (Zeitbewertung), S. 180. Schildbach bezieht sich auf Schneider (Bilanzgewinn), S. 463 f.
Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 136.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 151; Koch (Wirtschaftlichkeitsrechnung), S. 391.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 308 f.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 53.
Dirrigl (Unternehmensbewertung), S. 160 (beide Zitate).
Vgl. Coenenberg (Gewinnbegriff), S. 449.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 314.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 313.
Vgl. Gebhardt (Beurteilungsgrößen), S. 74; Gebhardt/Mansch (Unternehmenssteuerung), S. 18.
Vgl. Moxter (Bilanzierung), S. 40.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 306.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 314 f.
Vgl. Breid (Erfolgspotentialrechnung), S. 28.
Vgl. Bieker (Fair Value Accounting), S. 224.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 316 f.
Vgl. Münstemann (Bedeutung), 585 f.; Lippmann (Erfolgsermittlung), S. 75–79; Baetge (Objektivierung), S. 26; Neus (Einführung), S. 373.
Vgl. grundlegend Schmalenbach (Bilanzlehre), S. 7–10.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Vgl. hierzu insbesondere Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Vgl. Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 227.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 113.
Vgl. Ballwieser (EVA), S. 19.
Vgl. Ordelheide (Wertpotential), S. 510.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 643.
Zur Problematik vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.
Vgl. Black (Magic), S. 23 f.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Schildbach (Wirklichkeit), S. 21.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 643.
Vgl. Bieker (Unternehmen), S. 1208.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 335.
Vgl. Schmidt (Full Goodwill Methode), S. 175–179; Reichelt/Schmidt (Konzernrechnungslegung), S. 55–61; Siegel (Zeitwertansatz), S. 322–325.
Vgl. Reichelt/ Schmidt (Konzernrechnungslegung), S. 57.
Moxter (Goodwill), Sp. 685.
Rouse (Standard Setters), S. 140, mit Verweis auf die Ausführungen des SEC-Mitglieds Walter Schuetze.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89 f.; Solomons (Concepts of Income), S. 378; Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Vgl. hierzu Chen Chang (Business Income), S. 643.
Vgl. hierzu Kahle (Informationsversorgung), S. 98; Streim/Esser (Informationsvermittlung), S. 837 f.; Kahle (Zukunft), S. 264; Streim/Bieker/Hackenberger/Lenz (Goodwill-Bilanzierung), S. 23 f.
Vgl. etwa Wüstemann/ Bischof (Fair-Value-Bewertung), insbesondere S. 89.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 32 ff.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012; Holthausen/Watts (Relevance), S. 53 ff. Dies gilt auch bei einer einer gesamtwertorientierten Darstellung, da der Goodwill implizit mit erfasst wird. Vgl. Krümmel (Kapitalerhaltung), S. 312.
Vgl. Ballwieser (Jahresabschlussverbesserungen), S. 774; Schmidt (Informationsproduktion), S. 747; Beaver (Financial Reporting), S. 49; Beyhs (Impairment), S. 58; Hitz (IFRS-Rechnungslegung), S. 1024; Holthausen/Watts (Relevance), S. 56 ff.
Moxter (Anlegerschutz), S. 268.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre, Teil I), S. 125.
Vgl. Schattke (Expected Income), S. 670.
Barton (Income Theory), S. 678.
Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 245.
Barton (Income Theory), S. 665.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre, Teil I), S. 125.
Vgl. Little (Historical Costs), S. 849.
Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 124.
Vgl. Schmidt (Rechnungslegung), S. 73, der sich jedoch auf den Free Cash Flo — also gewissermaßen einen Ausschüttungsindikator — bezieht. Vgl. hierzu auch Schildbach (Zeitbewertung), S. 185.
Vgl. Moxter (Standort), S. 31.
Engels (Beurteilung), S. 45; ähnlich Schmidt (Informationsproduktion), S. 747, der auf die Problematik der damit verbundenen Annahmen hinweist.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S.
Vgl. Moxter (Gewinnwarnungen), S. 221; Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. Moxter (Gewinnkonzeptionen), S. 224; Streim/Bieker/Hackenberger/Lenz (Goodwill-Bilanzierung), S. 22; Arbeitskreis (Empfehlungen), S. 1913; Moxter (Gewinnwarnungen), S. 221; Gaber (Erfolgsausweis), S. 282.
Vgl. Bierman/ Davidson (Business Income), S. 242.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 58.
Vgl. Ordelheide (Wettbewerb), S. 23.
Vgl. Busse von Colbe (Zukunftserfolg).
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. hierzu Bierman/ Davidson (Business Income), S. 244; ferner auch Ballwieser (Risiko), S. 101 undS. 114.
Vgl. hierzu Bierman/ Davidson (Business Income), S. 244.
Vgl. hierzu Arbeitskreis (Empfehlungen), S. 1914–1916.
Vgl. Engels (Bemerkungen), S. 44–48; Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1185 f.; Penman/Sougiannis (Equity Valuation), S. 376.
Vgl. Grinyer/ Russel (Goodwill), S. 110.
Vgl. hierzu Schneider (Investition), S. 7 ff. Entsprechende Investitionsauszahlungen werden auch als strategische Kosten bezeichnet. Vgl. Coenenberg (Einheitlichkeit), S. 2083.
Vgl. Grinyer/ Russel (Goodwill), S. 110.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 840.
Vgl. hierzu kritisch Schmidt (Informationsproduktion), S. 747.
Vgl. AAA (Goodwill), S. 164; Stewart III (Accounting), S. 78.
Vgl. Pellens/ Fülbier (Ansätze), S. 56 f.
Vgl. Engels (Bemerkungen), S. 42.
Vgl. AAA (Goodwill), S. 164.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 840. Da im Rahmen eines GuV-orientierten Informationskonzepts nur der Gewinngröße Relevanz zukommt, sei auf den „Schönheitsfehler“ des zum 31.12.t+4 trotz seines vollständigen „Verbrauchs“ immer noch mit 100 GE in der Bilanz ausgewiesenen Potentials nur hingewiesen.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1193.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 840.
Vgl. Engels (Bemerkungen), S. 42.
Vgl. AAA (Goodwill), S. 164.
Moxter (Abschreibungen), S. 480.
Vgl. Revsine/ Collins/ Johnson (Financial Reporting), S. 42 f.
Penman/ Sougiannis (Equity Valuation), S. 377.
Vgl. hierzu auch Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 244.
Vgl. Moxter (Abschreibungen), S. 480.
Vgl. Pellens/ Fülbier (Ansätze), S. 57; Penman/Sougiannis (Equity Valuation), S. 376; AAA (Goodwill), S. 164. Als Nebeneffekt verschwindet auch der in Fn. 2092 angeführte „Schönheitsfehler“ aus der Bilanz.
Vgl. Schneider (Abschreibungsverfahren), S. 375 f. Zur ökonomischen Begründbarkeit der planmäßigen Abschreibung vgl. auch Green/Grinyer/Michaelson (Straight-Line Depreciation).
Schneider (Abschreibungsverfahren), S. 376.
Vgl. Revsine/ Collins/ Johnson (Financial Reporting), S. 42 f.
Vgl. Penman/ Sougiannis (Equity Valuation), S. 376 f.
Ballwieser (Konzernrechnungslegung), S. 641.
Vgl. exemplarisch Streim (Vermittlung).
Vgl. Black (Magic).
Vgl. Schmidt/ Terberger (Investitions-und Finanzierungstheorie), S. 128 ff.
Vgl. hierzu Lücke (Zinsen), S. 37 f.
Vgl. Götze (Investitionsrechnung), S. 95.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 57.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 58.
Lücke (Investitionsrechnungen), S. 314.
Johnson (Concepts of Depreciation), S. 31.
Vgl. Barton (Income Theory), S. 675.
Vgl. Moxter (Abschreibungen), S. 479; Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1189 f.
Vgl. Crasselt/ Pellens/ Schremper (Konvergenz), S. 76 f.; Schultze/Hirsch (Unternehmenswertsteigerung), S. 71 f. Nach diesem Konzept ist die Summe der verrechneten Abschreibungen im Übrigen geringer und nicht höher als die Anschaffungsauszahlungen. Vgl. Ewert/Wagenhofer(Rechnungslegung), S. 21.
Vgl. hierzu Smith (Purchased Goodwill), S. 23; Schneider (Abschreibungsverfahren), S. 374.
Schneider (Abschreibung), S. 34.
Vgl. hierzu Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 130.
Vgl. Moxter (Abschreibungen), S. 480 ff.
Vgl. Reynolds (Depreciation Method), S. 244.
Vgl. Schultze/ Hirsch (Unternehmenswertsteigerung), S. 72 und 78.
Moxter (Bilanztheorien), S. 684.
Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 130.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 840.
Vgl. hierzu Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184; Bierman/Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Moxter (Abschreibungen), S. 480; Moxter (Bilanztheorien), S. 684.
Moxter (Abschreibungen), S. 480.
Vgl. hierzu Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1193 ff.
Moxter (Abschreibungen), S. 480.
Vgl. hierzu Holthausen/ Watts (Relevance), S. 57.
Vgl. Treynor (Growth Companies), S. 16, der diese Bedingung in Anlehnung an Fischer Black als „Black`sche rule“ bezeichnet. Vgl. Black (Magic), S. 23 f.; ferner Cortes/Marsh/Lyon (Corporate Earnings), S. 142 ff.
Vgl. Treynor (Growth Companies), S. 16.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 57.
Vgl. Holthausen/ Watts (Relevance), S. 58.
Vgl. Biermann/ Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1185.
Vgl. hierzu Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1188.
Vgl. Treynor (Growth Companies), S. 15.
Vgl. Streim (Vermittlung), S. 126 f.
Schneider (Gewinnermittlung), S. 1054.
Vgl. Ma/ Hopkins (Goodwill), S. 83.
Vgl. Grinyer/ Russel (Goodwill), S. 110; Grinyer/Russel/Walker (Accounting for Goodwill), S.231.
Vgl. Grinyer/ Russel/ Walker (Accounting for Goodwill), S. 229 f.
Vgl. Black (Magic), S. 23 f.
Black (Magic), S. 24. Fischer Black bezieht sich jedoch auf den Zusammenhang zwischen Gewinnen und Marktpreisen. Daher könnte zumindest gefragt werden, ob der ausgewiesene Gewinn tatsächlich die Marktpreispreisentwicklung indiziert, oder ob umgekehrt die Marktpreispreisentwicklung vom ausgewiesenen Gewinn bzw. von der entsprechenden „Gewinnwarnung“ [vgl. hierzu kritisch Moxter(Gewinnwarnungen)] abhängig ist.
Vgl. Miller (Conceptual Framework), S. 26; Chen Chang (Business Income), S. 638.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 638.
Vgl. Schildbach (Erfolg), S. 320. Allerdings lassen sich Anschaffungs-und Herstellungskosten als „vorsichtige“ Ertragswertbeiträge interpretieren. Vgl. Ordelheide (Periodengewinn). Somit lässt sich der Buchwert des Eigenkapitals als Unternehmenswert interpretieren. Vgl. Ordelheide (Bilanzen), S. 514 ff.; Pellens/Crasselt/Sellhorn (Solvenztest), S. 279. Die damit verbundene Annahme eines Kapitalwerts von Null definiert jedoch den ökonomischen Grund für die Investition in Vermögenswerte einfach weg. Inwieweit damit tatsachlich entscheidungs-und kontrollrelevante Werte dargestellt werden, ist zumindest fraglich.
Vgl. Moxter (Bilanzlehre, Band I), S. 134; Schildbach (Erfolg), S. 317 f. Streim/Leippe (Neubewertung), S. 399, halten die mit einer Zeitbewertung verbundene Erhöhung des jährlichen Abschreibungsbetrags für prognoseungeeignet.
Vgl. Streim/ Leippe (Neubewertung), S. 399.
Vgl. Engels (Bemerkungen), S. 46 f.; Grinyer/Russell (Goodwill), S. 109.
Moxter (Bilanzlehre Band I), S. 6.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. Engels (Bemerkungen), S. 42.
Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2147.
Streim (Vermittlung), S. 125.
Vgl. hierzu auch Moxter (Abschreibungen), S. 480.
Vgl. Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Schreiber/ Kahle (Periodisierung), S. 4297; Moxter(Entwicklung), S. 69.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 837 f.
Vgl. hierzu Grinyer/ Russell (Goodwill), S. 110.
Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 39.
Vgl. Black (Magic), S. 24.
Ballwieser (Jahresabschlußverbesserungen), S. 793.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144.
Vgl. Streim (Vermittlung), S. 114 f.
Vgl. Bierman/ Davidson (Business Income), S. 241 f.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144; Moxter (Windfalls), S. 238 ff.; Chen Chang (Business Income), S. 643.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 89.
Vgl. Streim/ Esser (Informationsvermittlung), S. 839.
Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144, spricht in diesem Zusammenhang von einem Gewinn-und Vergleichbarkeitsmythos.
Vgl. Schildbach (Wirklichkeit), S. 21.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144.
Vgl. hierzu auch Streim (Vermittlung), S. 114 f.
Vgl. hierzu Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 245.
Vgl. Streim/ Bieker/ Hackenberger/ Lenz (Goodwill-Bilanzierung), S. 22.
Vgl. Drukarczyk (Konzeption), S. 186.
Vgl. Drukarczyk (Konzeption), S. 186.
Vgl. Schmalenbach (Bilanzlehre), S. 9.
Vgl. hierzu Engels (Bemerkungen).
Vgl. Drukarczyk (Konzeption), S. 186.
Vgl. Black (Magic), S. 23 f.; ferner Bierman (Price-Earnings Ratio), S. 58 f.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. hierzu Coenenberg (Kostenrechnung), S. 630; Coenenberg/Mattner/Schultze (Steuerung), S. 16 f.
Vgl. Hax (Periodenerfolgsmessung), S. 92–96; Hax (Investitionsrechnung), S. 165–168.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 166.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 166 f.; Hachmeister (Performancemaße), Sp. 1393.
Vgl. Coenenberg (Einheitlichkeit), S. 2083.
Vgl. Laux (Unternehmensrechnung), S. 405 f.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 166 f.; Hax (Periodenerfolgsmesssung), S. 93. Vgl. hierzu auch Grinyer (Earned Economic Income); Grinyer (Depreciation).
Vgl. Hax (Periodenerfolgsmessung), S. 91. Zur Diskussion um eine anreizverträgliche Abschreibung von Investitionsausgaben im Rahmen einer Unternehmenssteuerung auf Basis von Übergewinnen [vgl. bereits Solomons (Divisional Performance), S. 123–159; Bromwich (Divisional Performance), S. 126 f.] vgl. etwa Reichelstein (Investment Decisions); Rogerson (Cost Allocation); Pfaff (Unternehmenssteuerung); Pfaff/Bärtl (Unternehmenssteuerung); Baldenius/Fuhrmann/Reichelstein (EVA); Pfaff/Stefani (Unternehmensführung); Gillenkirch/Schabel (Investitionssteuerung); Pfaff (Value-Based Management); Crasselt (Managementvergütung); Pfaff/Pfeiffer/Kunz (Geschäftsbereichs-Controlling); Pfeiffer (Implementation); Bromwich/Walker (Residual income).
Vgl. Crasselt (Managementvergütung), S. 129.
Vgl. Hax (Periodenerfolgsmessung), S. 93.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 166 f.
Vgl. hierzu Barker (Financial Performance), S. 165.
Vgl. Streim/ Bieker/ Hackenberger/ Lenz (Goodwill-Bilanzierung), S. 22.
Vgl. IDW (IDW S 1), Rn. 67 ff.
Vgl. IDW (IDW S1), Rn.4.
Vgl. IDW (IDW S 1), Rn. 68 f..
Vgl. kritisch Schildbach (Zeitbewertung), S. 184 f.
Vgl. Busse von Colbe (Bewertung), S. 40.
Vgl. Bieker (Bilanzierungschaos), S. 93 f.
Vgl. Schmidt (Rechnungslegung), S. 338 und S. 190–206; Bieker (Fair Value Accounting), S. 193; Ordelheide (Marktbewertung). Vgl. auch IAS 40 und IAS 39 sowie kritisch Olbrich (Bilanzierung).
Vgl. Klein (Konvergenz), S. 70.
Vgl. Bieker (Unternehmen); Haller/Beiersdorf/Eierle (ED-IFRS for SMEs); Lüdenbach/Hoffmann (Standardentwurf); Naumann (Mittelstand); Kahle/Dahlke (Unternehmen); Ballwieser (Unternehmen).
Vgl. Coenenberg (IFRS); Kahle/Dahlke (Unternehmen), S. 314.
Coenenberg (IFRS), S. 110.
Vgl. aber Kirsch/ Meth (Adressaten), S. 10 f., die im Grundsatz zwar gleichgerichtete Informationsinteressen der Adressaten annehmen, jedoch eine andere Investortypisierung und eine abweichende Gewichtung der Rechnungszwecke „Entscheidung“ und „Kontrolle“ andeuten.
Vgl. Coenenberg (IFRS), S. 112.
Coenenberg (IFRS), S. 112.
Streim/ Bieker/ Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 242.
Vgl. Coenenberg (IFRS), S. 110.
Vgl. aber Kirsch/ Meth (Adressaten), S. 11, die für die Adressaten mittelständischer Unternehmen bessere Informationszugangsmöglichkeiten außerhalb der Rechnungslegung sehen.
2225 Vgl. DRSC (Ergebnisse), S. 9 f.
Vgl. Coenenberg/ Mattner/ Schultze (Steuerung), S. 17 f.; Barton (Income Theory), S. 678.
Vgl. Günther (Controlling), S. 98.
Vgl. Pellens/ Crasselt/ Sellhorn (Goodwill-Bilanzierung), S. 147; Crasselt (Shareholder Value Added), S. 169.
Vgl. Schultze/ Hirsch (Unternehmenswertsteigerungen), S. 141.
Vgl. Ordelheide (Theorie), S. 275 f.
Vgl. Chen Chang (Business Income), S. 643.
Vgl. etwa Weißenberger (Möglichkeiten), S. 199.
Vgl. Gebhardt (Beurteilungsgrößen), S. 81.
Moxter (Betriebswirtschaftliche Gewinnermittlung), S. 224.
Vgl. Ordelheide (Wertpotential), S. 528 f.
Vgl. Krümmel (Kapitalerhaltung), S. 312; Thornton (Capital Values in Use), S. 343; Catlett/Olson (Accounting for Goodwill), S. 64.
Vgl. Breid (Erfolgspotentialrechnung), S. 28 f.; Dirrigl (Erfolgspotenzialrechnung), Sp.421.
Vgl. hierzu auch Schultze/ Hirsch (Unternehmenswertsteigerung).
Vgl. hierzu auch Dirrigl (Unternehmensbewertung).
Vgl. Münstermann (Dynamische Bilanz), S. 530; ferner Arbeitskreis (Erfolgsgrößen), S. 253.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1191.
Vgl. Ordelheide (Bilanzen).
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1191 ff.
Vgl. hierzu ausführlich Haaker (Controlling).
Vgl. kritisch Streim (Vermittlung), S. 125 ff.
Vgl. hierzu auch Crasselt (Shareholder Value Added), S. 169 f.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1190.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1192.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1192; Wagner (Revolution), S. 281 f.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1184.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 48.
Vgl. Bierman/ Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Beaver (Financial Reporting), S. 57; Bierman/Davidson (Income Concept), S. 241.
Vgl. Wagner (Periodenabgrenzung), S. 1192.
Küpper (Marktwertorientierung), S. 535. Vgl. aber Penman/Sougiannis (Equity Valuation), S. 377.
Schmidt (Rechnungslegung), S. 73.
Moxter (Bilanzlehre), S. 258.
Küpper (Marktwertorientierung), S. 535.
Vgl. Schmalenbach (Bilanzlehre), S. 10.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. Moxter (Windfalls), S. 238 ff.
Ballwieser (Unternehmensführung), S. 165.
Vgl. Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Moxter (Windfalls), S. 240.
Vgl. m.w.N. Ballwieser (Moxter), S. 1381.
Dirrigl (Wertorientierung), S. 575. Vgl. auch bereits Solomons (Concepts of Income), S. 374; Rappaport (Shareholder Value); ferner Fernández (EVA).
Vgl. Ballwieser (Unternehmensführung), S. 163.
Weißenberger (Ergebnisse), S. 11.
Vgl. Schultze/ Weiler (Performancemessung), S. 138.
Vgl. hierzu kritisch Ballwieser (EVA), S. 17 f.
Vgl. Hax (Periodenerfolgsmessung), S. 86.
Vgl. Hax (Periodenerfolgsmessung), S. 88–92; Hax (Investitionsrechnung), S. 165–168.
Vgl. hierzu etwa Barker (Framework), S. 170 ff.; Sprouse (Conceptual Framework), S. 67 f.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 284; Hoogendoorn (Financial Statement Model), S. 9 f.
Vgl. Hax (Investitionsrechnung), S. 162.
Vgl. Hax (Bilanzgewinn), S. 646.
Vgl. Schildbach (Erfolg), S. 324.
Vgl. Schneider (Marktwertorientierte Unternehmensrechnung), S. 1474.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2149.
Schildbach (IAS/IFRS), S. 56.
Vgl. Grinyer/ Russel (Goodwill), S. 110.
Vgl. hierzu Mujkanovic (Fair Value), S. 287 f.
Moxter (Grundsätze), Sp. 1049.
Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 64. Vgl. ähnlich Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2148.
Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 64.
Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2149.
Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2149.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2149; Moxter (Gewinnermittlung).
Schildbach (Zukunft), S. 857.
Vgl. Ballwieser (Konzeptlosigkeit).
Schildbach (Rechnungslegungsstandards), S. 267.
Vgl. hierzu auch Penman (Valuation), S. 281.
Vgl. z.B. Hoffmann (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 1; Schruff/Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 2.
Moxter (Immaterielle Anlagewerte), S. 1102.
Vgl. pellens/ Fülbier (Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 139. Aufgrund der steigenden Bedeutung von immateriellen Werttreibern stellt sich daher die Frage „Have Financial Statements Lost Their Relevance?“ [Francis/Schipper (Financial Statements)].
Vgl. Barth (Valuation-based Accounting Research), S. 19 f.; Schruff/Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 2.
Vgl. Hommel (Bilanzrechtskonzeptionen), S. 348; Streim/Esser(Informationsvermittlung), S. 837; Ballwieser(Konzeptlosigkeit), S. 735 f.
Vgl. Pellens/ Fülbier/ Gassen (Rechnungslegung), S. 277.
Vgl. Wagenhofer (IAS/IFRS), S. 362 und 365.
Vgl. Pellens/ Fülbier/ Gassen (Rechnungslegung), S. 280.
Vgl. Staubus (Assets), S. 651.
Vgl. aber Ordelheide (Bilanzen), S. 514 ff.
Vgl. Pellens/ Fülbier/ Gassen (Rechnungslegung), S. 904; Ballwieser (Limitations), S. 61. Allerdings lassen sich Anschaffungs-und Herstellungskosten als „vorsichtige“ Ertragswertbeiträge interpretieren. Vgl. Ordelheide (Periodengewinn), S. 279–283. Die damit verbundene Annahme eines Kapitalwerts von Null definiert jedoch den ökonomischen Grund für die Investition in Vermögenswerte einfach weg. Inwieweit damit tatsachlich entscheidungs-und kontrollrelevante Werte dargestellt werden, ist zumindest fraglich.
Vgl. Schreiber (Informationsgewährung), S. 468.
Vgl. Clemm (Zweckmäßigkeit), S. 141.
Vgl. Pellens/ Füllbier (Ansätze), S. 56–64.
Vgl. Pellens/ Füllbier (Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 148.
Vgl. Ballwieser (Limitations), S. 61 f.
Vgl. Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2143 f.; Moxter (Funktionsinadäquanz), S. 1012.
Vgl. Solomons (Concepts of Income), S. 378; Moxter (Windfalls), S. 238 ff.; Moxter (Rechnungslegungsmythen), S. 2144.
Vgl. Schreiber (Informationsgewährung), S. 460 ff.; Schildbach (IAS/IFRS), 2005, S. 48; Burger/Ulbrich/Knoblauch (Reform), S. 737.
Vgl. Burger/ Ulbrich/ Knoblauch (Reform), S. 731 f.
Riegler (Immaterielle Werte), S. 113.
Moxter (Immaterielle Anlagewerte), S. 1102.
Vgl. Haller (Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 578; Pellens/Fülbier (Immaterielle Vermögensgegenstände), S. 141; Ballwieser(Unternehmensführung), S. 166.
Vgl. Riegler (Controlling), S. 100.
Vgl. Riegler (Controlling), S. 101.
Vgl. Höllerschmid (Forschung), S. 157 f.
Vgl. hierzu Hoffmann (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 34.
Vgl. ausführlich Burger/ Ulbrich/ Knoblauch (Reform), S. 729-737.
Vgl. Burger/ Ulbrich/ Knoblauch (Reform), S. 737.
Seetharaman/ Balachandran/ Sarananan (Goodwill), S. 149.
Vgl. hierzu Tollington/ Liu (Asset), S. 348.
Vgl. hierzu auch Solomons (Accounting Model), S. 47.
Vgl. Schruff/ Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 33.
Vgl. AAA (Intagible Assets), S. 314.
Schuetze (Asset), S. 68.
Vgl. etwa Ballwieser/ Leuthier (Grundprinzipien, Teil I), S. 548.
Vgl. grundlegend Ordelheide (Periodengewinn), S. 275–302; ferner Schultze (Unternehmensbewertung), S. 151; Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 902.
Vgl. Schuetze (Asset); Samuelson (Assets); Wagner (Assets); Johnson/Petrone (Goodwill), S. 296–302.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 53.
Vgl. hierzu Wüstemann/ Bischof (Fair-Value-Bewertung), S. 78.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 85; Lorson/Heiden (Intellectual Capital), S. 383.
Vgl. hierzu Barth (Estimates), S. 281; Haaker (Bereichssteuerung) S. 45; Pellens/Fülbier/Gassen (Rechnungslegung), S. 902; Streim/Bieker/Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 239 f.; Bieker (Fair Value Accounting), S. 219 f.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 55; Barton (Income Theory), S. 665 und S. 666–671. Die Wiederbeschaffungskosten als Ersatzmaßstab befürwortet etwa Revsine (Income); vgl. mit anderem Ergebnis Dickens/Blackburn (Holding Gains), S. 315–325.
Vgl. hierzu auch Craswell (Surrogates).
Lemke (Asset Valuation), S. 40.
Vgl. hierzu Powell (Intangible Assets), S. 806; kritisch Wenger (Unternehmenserhaltung), S. 170.
Vgl. Haaker (Einheitstheorie), S. 454.
Kuhner (New Economy), S. 7.
Vgl. Hommel (Neubewertungsmethode), S. 290; Vater (Fair Value Accounting), S. 142; Baetge/Noelle (Shareholder-Value-Reporting), S. 179.
Vgl. Schildbach (Rechnungslegungssystem, Teil 1), S. 16; Vater (Fair Value Accounting), S. 142; Schildbach (fair value), S. 855; Wagenhofer (Fair Value Bewertung), S. 36; Mills (Financial reporting), S. 7 f.
Vgl. Ballwieser (Konzeptlosigkeit), S. 740 f.
Vgl. Moxter (Standort), S. 35.
Hitz (Fair Value), S. 109.
Vgl. hierzu auch Hitz (IFRS-Rechnungslegung), S. 1023; Schipper/Vincent (Earnings Quality), S. 107.
Vgl. Vater (Fair Value Accounting), S. 142; Streim/Esser (Informationsvermittlung), S. 837.
Vgl. Ballwieser (Limitations), S. 65 f.
Vgl. exemplarisch Ballwieser/ Küting/ Schildbach (Fair Value), S. 529–549; Ernst & Young (Fair Value); Baetge/Zülch (Fair Value-Accounting); grundlegend Barth/Landsman (Fair Value Accounting).
Vgl. kritisch Bieker (Fair Value Accounting), S. 217 f.
Vgl. Moxter (Eigenkapitalmessung), S. 87. Den Verzicht auf einen originären Goodwill als spekulative Größe sieht u.a. Siegel (Zeitwertansatz), S. 314 f. und 325 als Informationsvorteil an.
Vgl. Schmidt (Rechnungslegung), S. 338; Bieker (Fair Value Accounting), S. 193.
Vgl. Streim/ Bieker/ Esser (Ausschüttungsbilanz), S. 242; Bieker (Unternehmen), S. 1208.
Vgl. Seetharaman/ Balachandran/ Sarananan (Goodwill), S. 149.
Vgl. hierzu Moxter (Erwartungen), S. 622; Mujkanovic (Geschäftswert), S. 812.
Wüstemann/ Bischof (Fair-Value-Bewertung), S. 89.
Vgl. Haller (Immaterielle Vermögenswerte), S. 588 f.; kritisch hierzu Ballwieser (Umbruch), S. 299 f.
Vgl. beispielsweise Siegel (Zeitwertansatz), S. 315 und 325 f.
Vgl. z.B. Küting/ Weber/ Wirth (Goodwillbilanzierung), S. 192; AAA (Goodwill), S. 169.
Vgl. hierzu Busse von Colbe (Nonamortization-Impairment-Ansatz), der „einen scharfen Bruch mit einem bisher nicht angezweifelten Grundsatz der Rechnungslegung“, d.h. der „Nichtbilanzierung des originären Goodwills“[Busse von Colbe (Nonamortization-Impairment-Ansatz), S. 877 (beide Zitate)] anmahnt.
Mujkanovic (Geschäftswert), S. 826.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 359.
Booth (Conceptual Framework), S. 316.
Vgl. Schultze/ Fink/ Straub (Value Reporting), S. 563.
Vgl. Saelzle/ Kronner (Informationsfunktion), S. 164. A.A. scheinbar Reichelt/Schmidt (Konzernrechnungslegung), S. 58, die eine Auslagerung der weniger verlässlichen Informationen über den originären Goodwill befürworten. Konsequenterweise steht Ballwieser (Umbruch), S. 300, einer Berichterstattung über die Höhe und Zusammensetzung des originären Goodwill — „in welcher Form auch immer“ — kritisch gegenüber.
Vgl. Schultze/ Fink/ Straub (Value Reporting), S. 563.
Vgl. hierzu auch Bieker (Fair Value Accounting), S. 232.
Vgl. etwa Maul/ Menniger (intellectual Property), S. 529–533.
So auch Behr (Rechnungslegung), S. 539.
Vgl. Ballwieser (Umbruch), S. 296.
Vgl. Küting (Konsolidierungspraxis), S. 1670.
Schneider (Bilanzen im Rechtssinne), S. 1155.
Vgl. Mujkanovic (Geschäftswert), S. 826. Zur Bedeutung des Goodwill für Anlageentscheidungen vgl. Kahle (Zukunft), S. 264.
Vgl. Eggington (Intangible Asset Accounting), S. 198.
Vg. siegel (Bilanzierung), S. 749. Siegel lehnt den Ansatz eines „flüchtigen“ und schwer bestimmbaren originären Goodwill grundsätzlich ab [vgl. Siegel (Zeitwertansatz), S. 325], spricht sich jedoch in Bezug auf den Impairment-Only-Approach gegen ein halbherziges Vorgehen aus. Vgl. Siegel (Bilanzierung), S. 749 f.; ähnlich Mujkanovic (Geschäftswert), S. 826. Zu einer analogen Kritik an der Halbherzigkeit der Full-Goodwill-Methode vgl. Siegel (Zeitwertansatz), S. 320 f.; Haaker (full goodwill method), S. 27; Haaker (Einheits-theorie), S. 455.
Vgl. streim/ Bieker/ Hackenberger/ Lenz (Goodwill-Bilanzierung), S. 22.
Vgl. Mujkanovic (Fair Value), S. 284 f.
Vgl. Barth (Estimates), S. 271–285.
Vgl. Ballwieser (Aussagegehalt), S. 53; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 8; Ordelheide (Wertpotential), S. 510.
Ordelheide (Wertpotential), S. 528.
Pawelzik (Mittelstand), S. 795.
Vgl. Schruff/ Haaker (Immaterielle Vermögenswerte), Rn. 102. Gemessen an den handelsrechtlichen Ansatzregelungen wird die Aktivierungskonzeption der IFRS auch als weit empfunden. Vgl. Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 185. Vor dem Hintergrund einer (im Vergleich zum Handelsrecht) weitaus restriktiveren Passivierungskonzeption mag dieser Eindruck erweckt werden. Die handelsrechtlichen Regelungen sind aufgrund anderer Zwecke indes ein fragwürdiger Referenzpunkt.
Vgl. Walton (Fair value), S. 339.
Vgl. Moxter (Standort), S. 34.
Vgl. Euler (Bilanzrechtstheorie), S. 185, der richtigerweise erkennt, dass eine restriktive Passivierungskonzeption sowohl einer informationsgeprägten als auch einer vorsichtigen Rechnungslegung zuwider läuft. Vgl. hierzu auch Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem), S. 10; Schruff/Haaker (Wahrscheinlichkeiten); Ordelheide (Wertpotential), S. 520 f. Ebenso wie bei einer ausschüttungsorientierten Gewinnermittlung ein Ansatz einer Rück stellung bei einer Eintrittswahrscheinlichkeit von unter 50% grundsätzlich nicht unterbleiben darf [vgl. Ballwieser (Nutzen), S. 8], ist eine solche Wahrscheinlichkeitshürde in einer informationsorientierten Rechnungslegung verfehlt. Vgl. Hommel (Rückstellung), S. 748; Haaker (Wahrscheinlichkeitsproblem); Haaker (Wahrscheinlichkeitsberücksichtigung) sowie mit Verweis auf die Notwendigkeit von Werturteilen Ballwieser (IFRS-Rechnungslegung), S. 76 ff. Richtig ist jedoch, dass als Wertansatz in einer informationsorientierten Bilanz ein weniger vorsichtiger Wert (etwa ein Erwartungswert) zu wählen ist. Vgl. Moxter (Standort), S. 34.
Vgl. Hommel/ Schmidt/ Wüstemann (Moxter), S. 92; Moxter (Standort), S. 33 f.
Vgl. Ballwieser (Wertorientierte Unternehmensführung), Sp. 1618.
Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 500.
Moxter (Rechnungslegungskonzeptionen), S. 500; Moxter (Standort), S. 33.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Konvergenzpotential des externen IFRS-Rechnungs-wesens. In: Potential der Goodwill-Bilanzierung nach IFRS für eine Konvergenz im wertorientierten Rechnungswesen. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9709-8_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9709-8_5
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0953-4
Online ISBN: 978-3-8349-9709-8
eBook Packages: Business and Economics (German Language)