Auszug
In diesem Kapitel werden die Grundlagen und die Vorgehensweise der empirischen Untersuchung erläutert. Dabei handelt es sich zum einen um die Methodik der empirischen Analyse, die in Abschnitt 5.1 behandelt wird. Weiterhin wird in Abschnitt 5.2 im Rahmen der Operationalisierung die Entwicklung eines geeigneten Instrumentariums für die Messung der einzelnen Modellkomponenten beschrieben. Abschnitt 5.3 beinhaltet die Modellspezifikation als letzten Schritt im Rahmen der Konzeption der vorliegenden Studie.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literature
Je nach Zielsetzung der Verfahren wird beispielsweise häufig zwischen deskriptiven und induktiven Me-thoden unterschieden. Vgl. Homburg et al. (2000), S. 104.
Vgl. stellvertretend Homburg et al. (2000), S. 104ff.
Vgl. Bliemel et al. (2005), S. 10ff.; Homburg/Pflesser (2000), S. 635. Zur Unterscheidung kovarianzbasier-ter und varianzbasierter Analysemethoden siehe Abschnitt 5.1.2.
Konzeptualisierung eines Konstrukts wird als die Erarbeitung der Konstruktdimensionen verstanden. Die entsprechende Operationalisierung kennzeichnet die Entwicklung eines Messinstruments. Vgl. Homburg/ Giering (1996), S. 5. Siehe auch Abschnitt 5.1.3.
Vgl. Homburg/ Baumgartner (1995a), S. 1091ff.; Homburg/Baumgartner (1995b), S. 162ff.; Bagozzi (1980). In der Literatur wird anstelle des Begriffs „Kausalanalyse“ häufig synonym von Strukturglei-chungsmodellen oder Kovarianzstrukturanalyse gesprochen.
Vgl. Homburg/ Baumgartner (1995a), S. 1092. Siehe auch Jöreskog/Sörbom (1982), S. 404ff.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 724. Eine ausführlichere Beschreibung moderierender Effekte und ihrer Überprüfung erfolgt in Abschnitt 6.3.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 646ff.
Vgl. Jöreskog/ Sörbom (1982), S. 404; Homburg/Baumgartner (1995b), S. 163.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 640f.; Homburg/Baumgartner (1995b), S. 163.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 640f.
Vgl. MacCallum/ Browne (1993), S.533f.; Jarvis et al. (2003), S. 200ff. sowie Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 717f.
Vgl. Bollen/ Lennox (1991), S. 305ff.
Vgl. Homburg/ Baumgartner (1995a), S. 1092.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 269f.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 718.
Vgl. Jarvis et al. (2003), S. 199ff.; Law et al. (1998), S. 741ff.
Vgl. Jöreskog/ Sörbom (1982), S. 404f.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 640ff.
Vgl. Bollen/ Lennox (1991), S. 306; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 718f.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 719f.; Chin/Newsted (1999), S. 322f.
Vgl. Chin (1998), S. 295ff.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 717.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 716.
In der Varianz-Kovarianzmatrix liegen die Varianzen der manifesten Variable auf der Diagonalen, während die Kovarianzen unter-bzw. oberhalb der Variablen liegen. Vgl. Backhaus et al. (2006), S. 368.
Vgl. Fornell/ Bookstein (1982), S. 440. Zum weiteren Vergleich kovarianz-und varianzbasierter Lösungsverfahren siehe Abschnitt 5.1.2.
Vgl. Weitere Kriterien zur Wahl eines geeigneten Schätzalgorithmus sind die Skaleninvarianz der Fitfunktion sowie die Verfügbarkeit von Inferenzstatistiken. Vgl. Backhaus et al. (2006), S. 369f.
Vgl. Tabachnik/ Fidell (1989), S. 129.
Vgl. Bentler/ Chou (1987), S. 91; Bagozzi/Yi (1988), S. 82. Zur Festlegung des Mindeststichprobenumfangs kann ebenso ein Multiplikator von 10 herangezogen werden. Vgl. Chin/Newsted (1999), S. 326f.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 721.
Vgl. Henseler (2005), S. 70. Siehe auch Bliemel et al. (2005), 10.
Vgl. Jöreskog (1973), S. 85ff.; Jöreskog/Sörbom (1982), S. 404ff.
Vgl. Chin (1998), S. 297; Betzin/Henseler (2005), S. 50.
Vgl. Chin (1998), S. 297; Fassott (2005), S. 21.
Vgl. Wold (1966), S. 391ff.; Chin (1998), S. 301; Chin/Newsted (1999), S. 313.
Vgl. hierzu ausführlicher Lohmöller (1989), S. 50ff.; Betzin/Henseler (2005), S. 50.
Vgl. Fassott (2005), S. 20ff.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 715.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 646ff.
Vgl. Homburg/ Baumgartner (1995b), S. 165ff. Auf die einzelnen globalen Anpassungsmaße soll hier nicht näher eingegangen werden, da in der vorliegenden Arbeit ein varianzbasiertes Verfahren verwendet wird.
Vgl. Chin (1998), S.329f. Siehe auch Abschnitt 5.1.2.
Vgl. hierzu Chin (1998), S. 316ff.
Vgl. Homburg/ Baumgartner (1995b), S. 169f.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 727f.; Homburg/Baumgartner (1995b), S. 170; Bagozzi/Baumgartner (1994), S. 402f.; Fornell/Larcker (1981), S. 45.
Vgl. Homburg/ Giering (1996), S. 8.
Vgl. Krafft et al. (2005), S. 76; Diamantopoulos (1999), S. 453f.
Vgl. Chin (1998), S. 306; Fornell/Larcker (1981), S. 46.
Vgl. Krafft et al. (2005), S. 76.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 728.
Es ist daher im Hinblick auf die Güte des Messmodells auch nicht nachteilig, wenn die Gewichte formativer Indikatoren relativ gering ausfallen. Vgl. Chin (1998), S. 307. Dies gilt insbesondere bei dem Einsatz varianzbasierter Verfahren wie Partial Least Squares. Vgl. Krafft et al. (2005), S. 78.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 272. Liegt eine hohe Kollinearität zwischen einzelnen Indikatoren vor, so wird von manchen Autoren bei formativen Messmodellen die Eliminierung einzelner Indika-torvariablen empfohlen. Vgl. Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 729.
Vgl. Krafft et al. (2005), S. 79.
Vgl. Krafft et al. (2005), S. 79f.; Marquardt (1970), S. 606.
Vgl. Belsley et al. (1980), S. 152ff.; Krafft et al. (2005), S. 79. Eine genauere Beschreibung der genannten Gütekriterien befindet sich in Abschnitt 6.2.1.
Vgl. z. B. Hulland (1999), S. 201.
Dazu kann das so genannte MIMIC (Multiple Indicators and Multiple Causes) — Modell verwendet werden. Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 272f.; Reinartz et al. (2004), S. 297ff.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 272f. Dies erlaubt wiederum den Einsatz der Gütekriterien zur Beurteilung der Konstruktreliabilität reflektiver Messmodelle. Eine umfassende Beschreibung der externen Validität formativer Messmodelle liefern Krafft et al. (2005), S. 80ff.
Vgl. Hildebrandt (1984), S.41f.
Einen Überblick über verschiedene Kriterien zur Validitätsmessung liefern Homburg/ Giering (1996), S. 6ff. sowie Hildebrandt (1984), S. 41ff. und Bagozzi/Phillips (1982), S. 468ff.
Vgl. Bohmstedt (1970), S. 92; Hildebrandt (1984), S. 42.
Vgl. Churchill (1979), S. 69. Götz/Liehr-Gobbers (2004) schlagen die Überprüfung der Inhaltsvalidität anhand einer explorativen Faktorenanalyse vor. Vgl. Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 727.
Vgl. Bagozzi et al. (1991), S. 425ff.; Bagozzi/Phillips (1982), S. 469.
Vgl. Chin (1998), S. 321f.
Vgl. Hulland (1999), S. 199.
Vgl. Hildebrandt (1984), S. 42ff.; Homburg/Giering (1996), S. 7f.
Vgl. Bagozzi (1981), S. 195ff. sowie Abschnitt 6.2.1.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 271f.
Vgl. Gruber (2005), S. 197. Wie im reflektiven Fall wäre auch eine exploratorische Faktorenanalyse zur empirischen Überprüfung der Inhaltsvalidität bei formativ spezifizierten Konstrukten denkbar.
Vgl. Krafft et al. (2005), S. 72ff.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 730.
Vgl. Jain (1994), S. 168.
Vgl. hierzu Backhaus et al. (2006), S. 64ff.
Vgl. z. B. Homburg/Baumgartner (1995b), S. 172.
Vgl. Chin (1998), S. 316ff. Auf diese Gütekriterien wird im Zusammenhang mit der Datenanalyse nochnäher eingegangen.
Vgl. Backhaus et al. (2006), S. 64ff. Siehe auch Homburg/Baumgartner (1995b), S. 170ff.
Vgl. Stone (1974), S. 111ff.; Geisser (1975), S. 320ff.
Vgl. Fornell/ Cha (1994), S. 71ff.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 731.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 730.
Vgl. Cohen (1992), S. 155ff.; Baroudi/Orlikowski (1989), S. 87ff. Die Analyse der Teststärke wird in Abschnitt 6.2.1 dargestellt.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 652f.
Vgl. z. B. Cohen et al. (1990), S. 183ff.; Jarvis et al. (2003), S. 200ff.
Vgl. Brettel/ Hungeling (2005), S. 14; Homburg/Dobratz (1991), S. 218ff.
Vgl. Homburg/ Pflesser (2000), S. 653.
Vgl. Chin (1998), S. 295ff. Einen umfassenden Vergleich der beiden Untersuchungsmethoden liefern Fornell/Bookstein (1982), S. 440ff. sowie Scholderer/Balderjahn (2005), S. 88ff.
Vgl. Chin/ Newsted (1999), S. 337; siehe auch Bliemel et al. (2005), S. 10.
Vgl. Fassott (2005), S. 26.
Chin/ Newsted (1999), S. 312f. Der englische Begriff für die Analyse von Strukturgleichungsmodellen lautet „Structural Equation Modeling“ (SEM).
Vgl. Scholderer/ Balderjahn (2005), S. 98; Chin/Newsted (1999), S. 308.
Vgl. Chin (1998), S. 295; Chin/Newsted (1999), S. 330; Henseler (2005), S. 70.
Vgl. Chin/ Newsted (1999), S. 328.
Vgl. Scholderer/ Balderjahn (2005), S. 93.
Vgl. MacCallum/ Browne (1993), S. 540. Allerdings wird wie bei der Kovarianzstrukturanalyse auch bei varianzbasierten Verfahren eine metrische Datenskalierung gefordert.
Vgl. Götz/ Liehr-Gobbers (2004), S. 720f. Zur Ermittlung des Stichprobenumfangs siehe Abschnitt 5.1.1.
Vgl. Scholderer/ Balderjahn (2005), S. 91; Chin et al. (2003), S. 205f.
Vgl. Chin (1998), S.329f.; Götz/Liehr-Gobbers (2004), S. 721f.
Vgl. Edwards (2001), S. 144ff.
Vgl. Churchill (1979), S. 66.
Vgl. Homburg/ Giering (1996), S. 11.
Vgl. Chin et al. (2003), S. 189ff.
Vgl. Jarvis et al. (2003), S. 199ff.
Vgl. Homburg/ Giering (1996), S. 5; Churchill (1979), S. 66ff.
Vgl. zu diesem Vorgehen Homburg/Giering (1996), S. 11ff.
Vgl. Churchill (1979), S. 67f.; Diamantopoulos/Winklhofer (2001), S. 274f.
Vgl. hierzu Churchill (1979), S. 68.
Vgl. Likert (1970), S. 149ff.
Vgl. Fassott/ Eggert (2005), S. 38.
Vgl. Law et al. (1998), S. 741.
Vgl. Einen Überblick über verschiedene Typen und Charakteristika multidimensionaler Konstrukte liefern Jarvis et al. (2003), S. 204f. Siehe auch Hiddemann (2007), S. 111ff.
Vgl. z. B. Law et al. (1998), S. 743ff.
Vgl. Law et al. (1998), S. 743f.
Vgl. Edwards (2001), S. 145f.
Vgl. Law et al. (1998), S. 743f.
Vgl. Edwards (2001), S. 147.
Diesem Dilemma kann jedoch weitgehend durch die Nutzung des PLS-Ansatzes entgegengewirkt werden (z. B. durch die Schätzung von Gewichten). Die Vor-und Nachteile des Einsatzes multidimensionaler Kon-strukte werden ausführlich von Edwards (2001), S. 148ff. beschrieben.
Vgl. zu diesem Vorgehen Edwards (2001), S. 144; Law et al. (1998), S. 741ff.
Vgl. Edwards (2001), S. 147. Siehe auch Hiddemann (2007), S. 112f.
Vgl. Frese et al. (2000), S. 2ff.; Jung (2004), S. 62.
Vgl. Schweiger/ Schrattenecker (2005), S. 161 sowie Abschnitt 3.2.2.
Vgl. hierzu insbesondere Stokes (2000a), S. 51ff.
Vgl. Kotler/ Bliemel (2001), S. 416.
Vgl. Stokes (2000a), S. 51 sowie Abschnitt 3.2.3.
Vgl. dazu z. B. Pepels (2001), S. 98; Homburg/Krohmer (2003), S. 629.
Vgl. Jung (2004), S. 278.
Vgl. z. B. Pepels (1996), S. 97; Schweiger/Schrattenecker (2005), S. 169.
Vgl. Abschnitt 3.2.4. Bei den angestrebten Zielen (WPBud4) kann es sich zwar auch um nicht-ökonomische Größen handeln. Es wird jedoch davon ausgegangen, dass für junge Wachstumsunternehmen wirtschaftliche Zielsetzungen im Vordergrund stehen. Vgl. hierzu Rüggeberg (2003), S. 182f.; Rust et al. (2004), S. 76.
Vgl. Töpfer (1976), S. 124ff. und 279ff. Siehe auch Abschnitt 3.2.6.
Vgl. Töpfer (1976), S. 3ff. im Anhang A sowie Hiddemann (2007), S. 73.
Vgl. Jaworski et al. (1993), S. 57ff.; Ouchi/Maguire (1975), S. 559ff. Zur Unterscheidung der verschiedenen Kontrollformen siehe Abschnitt 3.3.1.
Vgl. hierzu Bauer et al. (2000a), S. 27f. sowie Abschnitt 3.3.2.
Vgl. hierzu Homburg/ Krohmer (2003), S. 686ff.
Vgl. Wißmann (2000), S. 149f.
Vgl. Töpfer (1976), S. 124ff. und S. 279ff. sowie Abschnitt 3.3.4.
Vgl. Dess/ Robinson (1984), S. 265f. Eine umfassende Übersicht über objektive und subjektive Erfolgsmaße liefern Müller-Böling/Klandt (1993), 154; Kulicke (1993), S. 142f.
Vgl. Murphy et al. (1996), S. 15f.
Vgl. McDougall/ Oviatt (1996), S. 30; Gruber (2005), S. 192f.
Vgl. Kulicke (1993), S. 142; Lück et al. (1996), S. 439. Siehe auch Schefczyk (2000), S. 125.
Vgl. Hunsdiek/ May-Strobl (1986), S. 25.
Vgl. Albach/ Hunsdiek (1987), S. 572.
Vgl. Murphy et al. (1996), S. 16f.
Vgl. Brüderl et al. (1996), S. 91.
Vgl. Chrisman et al. (1999), S. 7; Dess/Robinson (1984), S. 266.
Vgl. Müller-Böling/ Klandt (1993), 154; Lück et al. (1996), S. 439.
Vgl. Schefczyk (2000), S. 125.
Dies liegt vor allem daran, dass bei der Untersuchung kleiner, privater Unternehmen entweder keine objektiven Erfolgsmaße auf einer konsistenten Basis erhältlich sind oder unterschiedliche Verfahren im Bereich des Rechnungswesens sowie verschiedene Rechtsformen der betrachteten Unternehmen zu Messfehlern führen können. Vgl. Dess/ Robinson (1984), S. 265ff.
Vgl. Schmidt (2002), S. 24.
Vgl. Schmidt (2002), S. 23ff. Zu dem Erfolg in unterschiedlichen Entwicklungsphasen siehe Müller-Böling/Klandt (1993), S. 154.
Vgl. Kulicke (1993), S. 140.
Vgl. Grulms (2000), S. 223. Siehe auch Chrisman et al. (1999), S. 7. Zu den unterschiedlichen Phasen der Entwicklung junger Unternehmen siehe Abschnitt 3.4.1.1.
Vgl. Albach/ Hunsdiek (1987), S. 572.
Vgl. Brettel (2004), S. 202.
Vgl. Grulms (2000), S. 223.
Vgl. Diamantopoulos/ Schlegelmilch (1996), S. 520.
Vgl. Shoham et al. (2005), S. 449.
Die Autoren weisen jedoch darauf hin, dass subjektive Erfolgsmaße nicht pauschal als Ersatz für objektive Erfolgskriterien zu werten sind. Vgl. Dess/ Robinson (1984), S. 271. Siehe hierzu auch Chandler/Hanks (1993), S. 391ff.
Vgl. Kessell (2007), S. 141ff.; Pelham (1999), S. 43; Deshpandé et al. (1992), S. 15. Ein ähnliches Vorgehen verfolgen Covin/Slevin (1989), S. 75ff.
Vgl. Schürmann (1993), S. 105ff.
Vgl. hierzu Song et al. (2005), S. 259ff.
Vgl. Kessell (2007), S. 140ff. sowie Deshpandé et al. (1992), S. 15; Pelham (1999), S. 43.
Vgl. Kazanjian (1988), S. 257f.
Vgl. Kazanjian (1988), S. 261ff.
Vgl. Kazanjian (1988), S. 262. Eine Beschreibung des Wachstumsmodells liefert Abschnitt 3.4.1.1.
Vgl. Kazanjian (1988), S. 261f.
Vgl. Steffenhagen (2004), S. 151ff.
Vgl. Galbraith (1982), S. 74.
Vgl. Claas (2006), S. 167ff.
Vgl. z. B. Kieser (2002), S. 175. Siehe auch LaForge/Miller (1987), S. 54ff.
Vgl. hierzu Davis et al. (1985), S. 31ff.; Bracker/Pearson (1986), S. 505 sowie die Herausforderungen an das Marketing junger Wachstumsunternehmen in Abschnitt 2.1.3. Ähnliches kann für die Unterscheidung anhand des Unternehmensalters im Rahmen des Marketingmanagements angenommen werden.
Vgl. LaForge/ Miller (1987), S. 56f.
Vgl. z. B. Duncan (1972), S. 315. Siehe auch Kieser (2002), S. 175.
Vgl. Covin/ Slevin (1991), S. 11.
Vgl. Jaworski/ Kohli (1993), S. 57ff. Der letzte Indikator beinhaltet eine negativ kodierte Aussage (-).
Vgl. Krafft et al. (2003), S. 102; MacCallum/Browne (1993), S. 540 sowie Diamantopoulos/Winklhofer (2001), S. 270.
Vgl. Fassott/ Eggert (2005), S. 32f.; Jarvis et al. (2003), S. 199ff.
Eine ex post Spezifikation der Messmodelle kann zudem anhand der empirischen Daten erfolgen, indem die Höhe der Korrelationen zwischen den Indikatoren überprüft werden. Hohe positive Korrelationen weisen auf eine reflektive Messmodellspezifikation hin. Vgl. hierzu ausführlicher Bollen/ Lennox (1991), S. 305ff
Zur Überprüfung der Modellspezifikation kann ebenfalls der TETRAD-Test herangezogen werden, der ne-ben einer qualitativen Unterscheidung der reflektiven und formativen Konstruktausprägungen eine quantita-tive Analyse erlaubt. Vgl. Bollen/ Ting (2000), S. 3ff.; Ting (1998), S. 157ff. Die Anwendung eines TETRAD-Tests ist jedoch äußerst kritisch zu betrachten, da bei kleinen Stichprobenumfangen (<500) und mehr als 5 Indikatoren pro Konstrukt die Validität der vorhandenen Teststatistik nicht mehr gewährleistet ist. Vgl. Bollen/Ting (2000), S. 3ff.; Kessell (2007), S. 96f.
Vgl. Jarvis et al. (2003), S.203.
Vgl. Bollen/ Lennox (1991), S. 305f.; Fornell/Bookstein (1982), S. 441f. Siehe auch Abschnitt 5.1.1 zur Unterscheidung zwischen reflektiven und formativen Messmodellen.
Vgl. Jarvis et al. (2003), S.203.
Vgl. Bollen/ Lennox (1991), S. 308.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 270f.
Vgl. Diamantopoulos (1999), S. 453f.; Rossiter (2002), S. 315.
Vgl. Jarvis et al. (2003), S. 203.
Vgl. Fassott/ Eggert (2005), S. 47; Fornell/Bookstein (1982), S. 441.
Vgl. Töpfer (1976), S. 279ff. und S. 3ff. im Anhang sowie Hiddemann (2007), S. 73.
Siehe auch die Ausführungen in Bezug auf multidimensionale Konstrukte in Abschnitt 5.2.2. In diesem Fall gleicht die Konstellation einem formativen Messmodell. Vgl. dazu Edwards (2001), S. 147.
Vgl. Diamantopoulos/ Winklhofer (2001), S. 274f.; Fornell/Bookstein (1982), S. 442; Fassott/Eggert (2005), S. 46.
Vgl. Albers/ Hildebrandt (2006), S. 9f.
Vgl. Bagozzi (1994), S. 334. Siehe auch Gruber (2005), S. 197.
Rossiter (2002), S. 315. Gruber (2005) erklärt weiterhin, dass die Verwendung formativer Indikatoren gut geeignet sei, um latente Variablen abzubilden, die nicht direkt beobachtbar sind und mehrere theoretisch begründete Dimensionen in sich vereinen. Vgl. Gruber (2005), S. 196.
Vgl. Fornell/ Bookstein (1982), S. 441f.; Albers/Hildebrandt (2006), S. 27ff. Diesem Vorschlag kann in der vorliegenden Untersuchung zwar auf aggregierter Ebene, nicht aber hinsichtlich der Subkonstrukte nachgegeben werden. Das Konstrukt „Ausmaß der Ergebniskontrolle“ wurde als einziges Konstrukt des systematischen Werbemanagements reflektiv spezifiziert.
Vgl. Kessell (2007), S. 143ff.
Dies wird dadurch begründet, dass der Konstruktwert durch eine einfache Regression zwischen dem Indikator und der latenten Variable generiert wird. Vgl. Meier (2006), S. 137.
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
(2008). Konzeption der empirischen Untersuchung. In: Werbemanagement in jungen Wachstumsunternehmen. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9703-6_5
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9703-6_5
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0916-9
Online ISBN: 978-3-8349-9703-6
eBook Packages: Business and Economics (German Language)