Zusammenfassung

Auszug

Nach der Abgrenzung verschiedener Erscheinungsformen des Goodwills¹ wurden in Abschnitt 2.6 alternative Bilanzierungsmethoden für den Goodwill diskutiert. Sofern der Goodwill nicht nur aus nicht-finanziellen Komponenten besteht, wurde hierbei die Aktivierung des Goodwills gegenüber einer sofortigen erfolgswirksamen oder erfolgsneutralen Verrechnung als überlegen eingestuft. Da sich der Wert des Goodwills im Regelfall nicht planbar und gleichmäßig entwickelt, ist ein Impairment-Test, der Abschreibungen nur dann erfassen soll, wenn es tatsächlich zu einer Wertminderung gekommen ist, zumindest theoretisch als sinnvoll anzusehen. Jedoch müssen erhebliche Bedenken bezüglich der Entscheidungserheblichkeit (Relevance) und der Verlässlichkeit (Reliability) eines solchen Verfahrens berücksichtigt werden. Diese beiden Kriterien konkretisieren das Konzept der Entscheidungsnützlichkeit (Decision Usefulness) der US-GAAP. Entscheidungsnützlichkeit liegt dann vor, wenn die Information aktuelle und potenzielle Kapitalgeber über die Fähigkeit, künftige Zahlungen zu generieren, informiert und eine Grundlage für Investitions und Kreditvergabeentscheidungen darstellt.² Das FASB geht zumindest davon aus, dass durch den IOA die Entscheidungsnützlichkeit gegenüber planmäßigen Abschreibungen des Goodwills verbessert wird.

Vgl. Abschn. 2.1–2.4.

Vgl. Abschn. 2.5.