Skip to main content
  • 780 Accesses

Auszug

Die in Abschnitt 4.5 detailliert vorgestellten Ergebnisse der empirischen Untersuchung sollen an dieser Stelle zusammengefasst werden. Zunächst werden die Ergebnisse der Schätzmodelle zu den ersten beiden Partialhypothesen und der ersten Zusammenhangshypothese zusammengefasst, da ihr gemeinsames Untersuchungsobjekt die Region ist und sie insofern als makroökonomische Teile der Arbeit anzusehen sind. Anschließend werden die Ergebnisse der Schätzmodelle zur dritten und vierten Partialhypothese und zur zweiten Zusammenhangshypothese betrachtet, da sie die Aussagen zum betrieblichen Innovationsprozess beinhalten und somit den mikroökonomischen Teil der Arbeit darstellen.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Vgl. Gerpott, T. J.: Erfolgsfaktoren von industriellen Neuprodukt-Entwicklungsprojekten, a.a.O.

    Google Scholar 

  2. Vgl. zum respondent oder informant bias insb. Ernst, H.: Ursachen eines Informant Bias und dessen Auswirkungen auf die Validität empirischer betriebswirtschaftlicher Forschung, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, Jg. 73, S. 1249–1275; sowie Ernst, H. / Teichert, T.: The R&D/Marketing Interface and Single Informant Bias in NPD Research: An Illustration of a Benchmarking Case Study, in: Technovation, Jg. 18, S. 721–739.

    Google Scholar 

  3. Kreuzvalidierungsmethoden beruhen zunächst auf der Bildung und Schätzung von Teilstichproben und dem anschließenden Einsetzen der erklärenden Variablen der komplementären Teilstichprobe in die so geschätzte Regressionsgleichung. Eine Gegenüberstellung der so geschätzten Werte mit den eigentlichen erklärten Variablen der komplementären Teilstichprobe kann als Untersuchung der externen Validität (also der Übertragbarkeit der Untersuchungsergebnisse) genutzt werden. Vgl. hierzu z.B. Bortz, J.: Statistik für Human-und Sozialwissenschaftler, a.a.O., S. 454.

    Google Scholar 

  4. Vgl. Gerpott, T. J.: Erfolgsfaktoren von industriellen Neuprodukt-Entwicklungsprojekten, a.a.O.

    Google Scholar 

  5. Vgl. Kramar, H.: Innovation durch Agglomeration, a.a.O.

    Google Scholar 

  6. Vgl. zu jüngeren Nachweisversuchen z.B.: Greunz, L.: Geographically and Technologically Mediated Knowledge Spillovers between European Regions, a.a.O.; Orlando, M. J.: Measuring R&D Spillovers: On the Importance of Geographic and Technological Proximity, in: Federal Reserve Bank of Kansas City (Hrsg.): Research Working Paper, No. 02-06, Kansas City 2002; sowie Bottazzi, L. / Peri, G.: Innovation and Spillovers, a.a.O.

    Google Scholar 

  7. Vgl. hierzu z.B.: Czarnitzki, D. / Hussinger, K.: The Link between R&D Subsidies, R&D Spending and Technological Performance, in: ZEW Zentrum für Europäische Wirtschaftsforschung (Hrsg.): Discussion Paper No. 04-56, Mannheim 2004; sowie Harhoff, D.: R&D Spillovers, Technological Proximity, and Productivity Growth-Evidence From German Panel Data, a.a.O., S. 238–260.

    Google Scholar 

  8. Vgl. Fisch, J. H.: Structure Follows Knowledge, a.a.O., S. 91ff.; sowie Luczak, H. / Eversheim, W.: Telekooperation — Industrielle Anwendung in der Produktentwicklung, a.a.O., S. 28.

    Google Scholar 

  9. Vgl. Chesbrough, H. W.: Open Innovation, a.a.O.; sowie Reichwald, R. / Piller, F.: Interaktive Wertschöpfung, a.a.O., S. 95ff.

    Google Scholar 

  10. Chesbrough, H. W.: Open Innovation, a.a.O., S. 43.

    Google Scholar 

  11. Vgl. zu dieser Forderung auch Dohse, D.: Clusterorientierte Technologiepolitik in Deutschland: Konzepte und Erfahrungen, in: Technikfolgenabschätzung: Theorie und Praxis, Jg. 14, 2005, S. 33–41; sowie Fritsch, M. / Stephan, A.: Regionalization of Innovation Policy: Introduction to the spezial issue, in: Research Policy, Jg. 34, 2005, S. 1123–1127.

    Google Scholar 

  12. BMBF (Hrsg.): Bundesbericht Forschung 2004, S. VIf..

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2008). Zusammenfassung und Implikationen. In: Die räumliche Differenzierung betrieblicher Innovationsaktivitäten. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9627-5_5

Download citation

Publish with us

Policies and ethics