Auszug
Diejenigen, die sich in der Praxis mit Gleichstellungspolitik befassen, tun dies in der Regel auf der Basis von pragmatischen Zielformulierungen und Erfahrungswissen. Vergleichsweise selten wird auf theoretische Diskussionen und empirische Befunde aus der Frauen- und Geschlechterforschung zurückgegriffen. Diese Distanz zur Wissenschaft hat viele Gründe. Der nächstliegende ist vielleicht, dass Praktikerinnen anderes dringlicher zu tun haben, als sich mit Theorieentwicklungen und Forschungsergebnissen zu befassen. Oft versprechen sie sich davon auch nicht viel, weil die wissenschaftlichen Erkenntnisse als zu praxisfern und abgehoben erachtet werden.
This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.
Access this chapter
Tax calculation will be finalised at checkout
Purchases are for personal use only
Preview
Unable to display preview. Download preview PDF.
Literatur
Becker-Schmidt, Regina (1996): Einheit — Zweiheit — Vielheit. Identitätslogische Implikationen in feministischen Emanzipationskonzepten, in: Zeitschrift für Frauenforschung, 14. Jg., Heft 1+2, S. 5–19.
Becker-Schmidt, Regina/ Knapp, Gudrun-Axeli (Hg.) (1995): Das Geschlechterverhältnis als Gegenstand der Sozialwissenschaften, Frankfurt a.M./New York.
Bruhns, Kirsten (1995): Frauenförderung und Dekonstruktion. Unvereinbarkeit oder Ungleichzeitigkeit?, in: Haas, Erika (Hg.): „Verwirrung der Geschlechter“. Dekonstruktion und Feminismus, München/Wien, S. 187–203.
Collins, Patricia Hill (1999): Moving Beyond Gender: Intersectionality and Scientific Knowledge, in: Marx Ferree, Myra/ Lorber, Judith/ Hess, Beth B. (Hg.): Revisioning Gender, London, S. 261–285.
Crenshaw, Kimberlé (1991): Mapping the Margins: Intersectionality, Identity Politics, and Violence Against Women of Color, in: Stanford Law Review 43. Jg,, Heft 6, S. 1241–1299.
Gildemeister, Regine/ Wetterer, Angelika (1992): Wie Geschlechter gemacht werden. Die soziale Konstruktion der Zweigeschlechtlichkeit und ihre Reifizierung in der Frauenforschung, in: Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika (Hg.): Traditionen Brüche. Entwicklungen feministischer Theorie, Freiburg, S. 151–201.
Klinger, Cornelia/ Knapp, Gudrun-Axeli (2005): Achsen der Ungleichheit — Achsen der Differenz, in: Transit. Europäische Revue, 15. Jg, Heft 29, S. 72–96.
Knapp, Gudrun-Axeli (1997): Differenz und Dekonstruktion: Anmerkungen zum „Paradigmenwechsel“ in der Frauenforschung, in: Hradil, Stefan (Hg.): Differenz und Integration. Die Zukunft moderner Gesellschaften. Verhandlungen des 28. Kongresses der Deutschen Gesellschaft für Soziologie in Dresden 1996. Kongreßband I, Frankfurt a.M./New York, S. 497–513.
Knapp, Gudrun-Axeli(2005): Race, Class, Gender: Reclaiming Baggage in Fast Travelling Theories, in: European Journal of Women’s Studies, 12. Jg, Heft 3, S. 249–267.
Knapp, Gudrun-Axeli/ Wetterer, Angelika(2003): Achsen der Differenz. Gesellschaftstheorie und feministische Kritik II, Münster.
McCall, Leslie(2005): The Complexity of Intersectionality, in: Signs. Journal of Women in Culture and Society, 30. Jg., Heft 3, S. 1771–1802.
Menke, Bettine (1995): Dekonstruktion der Geschlechteropposition — das Denken der Geschlechterdifferenz. Derrida, in: Haas, Erika (Hg.): „Verwirrung der Geschlechter“. Dekonstruktion und Feminismus, München/Wien, S. 35–71.
Niedersächsisches Ministerium für Wissenschaft und Kultur (Hg.) (1994): Frauenförderung ist Hochschulreform — Frauenforschung ist Wissenschaftskritik. Bericht der niedersächsischen Kommission zur Förderung von Frauenforschung und zur Förderung von Frauen in Lehre und Forschung, Hannover.
Phoenix, Ann/ Pattynama, Pamela (Hg.) (2006): European Journal of Women’s Studies, 13. Jg., Heft 3 (Special Issue „Intersectionality“).
Risman, Barbara (2004): Gender as a Social Structure: Theory Wrestling with Activism, in: Gender & Society, 18. Jg, Heft 4, S. 429–451.
Wallerstein, Immanuel u.a. (1996): Die Sozialwissenschaften öffnen. Ein Bericht der Gulbenkian Kommission zur Neustrukturierung der Sozialwissenschaften, Frankfurt a.M./New York.
Wetterer, Angelika (1995): Dekonstruktion und Alltagshandeln. Die (möglichen) Grenzen der Vergeschlechtlichung von Berufsarbeit, in: Haas, Erika (Hg.): „Verwirrung der Geschlechter“. Dekonstruktion und Feminismus, München/Wien, S. 123–155.
Author information
Authors and Affiliations
Editor information
Editors and Affiliations
Rights and permissions
Copyright information
© 2008 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden
About this chapter
Cite this chapter
Knapp, GA. (2008). Gleichheit, Differenz, Dekonstruktion: Vom Nutzen theoretischer Ansätze der Frauen- und Geschlechterforschung fur die Praxis. In: Krell, G. (eds) Chancengleichheit durch Personalpolitik. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9560-5_16
Download citation
DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9560-5_16
Publisher Name: Gabler
Print ISBN: 978-3-8349-0465-2
Online ISBN: 978-3-8349-9560-5
eBook Packages: Business and Economics (German Language)