Problemstellung und Zielsetzung

Die Frage nach der Eignung der International Financial Reporting Standards (IFRS) für die Rechnungslegung mittelständischer Unternehmen wird in Deutschland seit Jahren kontrovers diskutiert. Befürworter der IFRS preisen sie als den „richtige[n] Weg für den Mittelstand“¹ und prognostizieren, dass mittelständische Unternehmen langfristig an einer „Bilanzierung nach IFRS nicht vorbeikommen“². Kritiker bezeichnen die internationale Rechnungslegung als „Gift für den Mittelstand“³ und kommen zu dem Ergebnis, dass der „Mittelstand […] vor einer verpflichtenden IAS/IFRS Anwendung zu schützen“⁴ sei. Zusätzliche Brisanz gewinnt die Diskussion um die Internationalisierung der mittelständischen Rechnungslegung durch die Ankündigung des IASB, mit dem International Financial Reporting Standard for Private Entities im ersten Quartal 2009 einen speziell auf die Bedürfnisse mittelständischer Unternehmen zugeschnittenen Rechnungslegungsstandard zu veröffentlichen.⁵ Der entsprechende Standardentwurf wurde vom IASB im Februar 2007 publiziert. Während Befürworter den Standardentwurf zumindest als einen „wichtigen Schritt in die richtige Richtung“⁶ anerkennen, verurteilen die Gegner das Projekt als „gescheitert“⁷ und sehen in ihm ein „unsinniges Unterfangen“⁸ oder gar einen „Schildbürgerstreich“⁹. Doch sind die IFRS bzw. der IFRS for Private Entities tatsächlich so ungeeignet für die mittelständische Rechnungslegung oder ist das HGB ein Auslaufmodell?