Skip to main content

Controlling und Marketing als Schwesterfunktionen

Balanced Scorecard und marktorientiertes Kostenmanagement als verbindende Konzepte

  • Chapter
  • 19k Accesses

Zusammenfassung

Die Behauptung, das Controlling würde (im Gegensatz zum extrovertierten Marketing) eine traditionell mehr introvertierte und nicht absatzbezogene Denkweise unterstützen (May 1985, S. 49), kann heute nicht mehr in diesem Maß bestätigt werden. Das Controlling und die Controller wenden sich immer mehr den externen und internen Kunden (z. B. den Bereichs-, Prozess- oder Kostenstellenverantwortlichen) zu (Seidenschwarz 1995, S. 162 ff.). Letztere müssen durch eine kundenwunschgerechte Dienstleistungspalette zufrieden gestellt werden. Eine Leistungsmessung oder -steuerung oder ein Benchmarking der Controlling-„Produkte“ leisten hierbei eine wichtige Hilfe (Gleich 1997a).

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   179.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   229.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Bange et al. (2004): Software im Vergleich: Balanced Scorecard : 20 Werkzeuge für das Performance Management, München.

    Google Scholar 

  • Batz, V./Schimpf, T./Eigenbrodt, M. (1998): Prozessorientierte Ressourcenplanung als Baustein eines integrativen Prozessmanagements, in: Controlling, 10. Jg., Nr. 6/1998, S. 364–373.

    Google Scholar 

  • Becker, T./Gleich, R. (2000): Massgebliche Beiträge eines zukunftsorientierten Controlling in der strategischen Neupositionierung der WERU AG, in: Horváth, P. (Hrsg.): Strategische Steuerung – Erfolgreiche Konzepte und Tools in der Praxis, Stuttgart, S. 183–210.

    Google Scholar 

  • Binder, B., Gleich, R. (2005), Prozessorientiertes Performance Measurement zur Erreichung von Spitzenleistungen – Praxisbeispiel aus der Telekommunikationsbranche, in: Kudernatsch, D., Fleschhut, P. (Hrsg., 2005): Management Excellence, Stuttgart, S. 377–402.

    Google Scholar 

  • Brokemper, A./Gleich, R. (1999): Empirische Analyse von Gemeinkostenprozessen zur Herleitung eines branchenspezifischen Prozess(kosten-)modells, in: DBW 59. Jg., Nr. 1/1999, S. 76–89.

    Google Scholar 

  • Cam-I (1993): Profit by Design, Poole, U. K.

    Google Scholar 

  • Deyhle, A. (1988): Marketing-Controlling – Das Denken vom Kunden her, in: CM 13. Jg., Nr. 1/1998, S. 15–20.

    Google Scholar 

  • Diller, H. (1987): Marketingmanagement, in: Dichtl, E./Issing, O. (Hrsg.): Vahlens grosses Wirtschaftslexikon, München, S. 1226–1227.

    Google Scholar 

  • Diller, H. (2000): Preispolitik, 3. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Ehrmann, H. (2004): Marketing-Controlling, Ludwigshafen.

    Google Scholar 

  • Feldmeyer J./Seidenschwarz W. (2005): Marktorientiertes Prozessmanagement – Wie Process Mass Customization Kundenorientierung und Prozessstandardisierung integriert, München, S. 9–73.

    Google Scholar 

  • Frank, A./Seidenschwarz, W. (1997): Auf dem Weg zum marktorientierten Controlling, in: Horváth, P. (Hrsg.): Das neue Steuerungssystem des Controllers, Stuttgart, S. 43–60.

    Google Scholar 

  • Friedag, H. (2005): Die Balanced Scorecard als ein universelles Managementinstrument, Hamburg.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1996): Target Costing für die montierende Industrie, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1997a): Performance Measurement im Controlling, in: Gleich, R./Seidenschwarz, W.: Die Kunst des Controlling, München, S. 343–365.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1997b): Stichwort: Performance Measurement, in: DBW 57. Jg., Nr. 1/1997, S. 114–117.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (1997c): Stichwort: Balanced Scorecard, in: DBW 57. Jg. (1997), S. 432–435.

    Google Scholar 

  • Gleich, R. (2000): Prozessorientiertes Performance Measurement – Umsetzungserfahrungen in der produzierenden Industrie, in: ZWF 95. Jg., Nr. 5/2000, S. 239–244.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./Brokemper, A. (1997): In vier Phasen zum Benchmarkingerfolg – dargestellt an einem Beispiel aus dem Maschinenbau, in: Horváth, P. (Hrsg.): Das neue Steuerungssystem des Controllers, Stuttgart, S. 201–231.

    Google Scholar 

  • Gleich, R./Schimpf, T. (1999): Prozessorientiertes Performance Measurement, in: ZWF 94. Jg. Nr. 7–8/1999, S. 414–419.

    Google Scholar 

  • Greiner, O. (2005), Balanced Scorecard-Studie 2005, Ergebnisbericht aus dem Competence Center Strategic Management & Innovation, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Hahn, D. (1997): Controlling in Deutschland – State of the Art, in: Gleich, R./Seidenschwarz, W. (1997): Die Kunst des Controlling, Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Péter Horváth, München, S. 13–46.

    Google Scholar 

  • Hiromoto (1991): Wie das Management Accounting seine Bedeutung zurückgewinnt, in: IFUA Horváth & Partner (Hrsg.): Prozesskostenmanagement, München, S. 25–46.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (1995): Thesen zur Neuorientierung des Controlling, in: Horváth, P. (Hrsg.): Controllingprozesse optimieren, Stuttgart, S. 1–4.

    Google Scholar 

  • Horváth, P. (2003): Controlling, 9. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Horváth & Partner (2000): Balanced Scorecard umsetzen, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Horváth P./Seidenschwarz, W. (1992): Zielkostenmanagement, in: Controlling 4. Jg., Nr. 3/1992, S. 142–152.

    Google Scholar 

  • Huch, B./Behme, W./Ohlendorf, T. (2004): Rechnungswesen-orientiertes Controlling, 4. Auflage, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Johnson, H. T. (1992): Relevance Regained, New York.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S. (1995): Das neue Rollenverständnis für den Controller, in: Controlling, 7. Jg., Nr. 2/1995, S. 60–70.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1992): The Balanced Scorecard – Measures that Drive Performance, in: Harvard Business Review, January-February 1992, pp. 71–79.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1993): Putting the Balanced Scorecard to Work, in: Harvard Business Review, September-October 1993, pp. 134–147.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996a): Using the Balanced Scorecard as a Strategic Management System, in: Harvard Business Review, January-February 1996, pp. 75–85.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1996b): Translating Strategy into Action – The Balanced Scorecard, Boston, Mass. 1996.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R. S./Norton, D. P. (1997): Strategieumsetzung mit Hilfe der Balanced Scorecard, in: Gleich, R./Seidenschwarz, W. (1997): Die Kunst des Controlling, Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Péter Horváth, München 1997, S. 313–342.

    Google Scholar 

  • Kaplan, R./Norton, D. (2004): Strategy Maps, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Kieninger, M. (1994): Wie man mit Prozesszeitenmanagement die Durchlaufzeit senkt, in: Horváth, P. (Hrsg.): Kunden und Prozesse im Fokus, Stuttgart, S. 233–248.

    Google Scholar 

  • Köhler, R. (1989): Marketing-Accounting, in: Specht, G./Silberer, G./Engelhardt, W.H. (Hrsg.): Marketing-Schnittstellen – Herausforderungen für das Management, Stuttgart, S. 117–139.

    Google Scholar 

  • Köhler, R. (1993): Beiträge zum Marketing-Management – Planung, Organisation und Controlling, 3. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Köhler, R. (1994): Durch Marketingcontrolling zur konsequenten Kunden- und Prozessorientierung im Target Marketing, in: Horváth, P. (Hrsg.): Kunden und Prozesse im Fokus, Stuttgart, S. 61–79.

    Google Scholar 

  • Küpper, H.-U./WAGENHOFER, A. (2002): Handwörterbuch Unternehmensrechnung & Controlling, 4. Auflage, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Lamla, J. (1995): Prozess-Benchmarking, München.

    Google Scholar 

  • Levitt, T. (1989): From the Editor, in: Harvard Business Review No. 6/1989, p. 8.

    Google Scholar 

  • Lohoff, P./Lohoff, H.-G. (1993): Verwaltung im Visier, in: Zeitschrift für Organisation (zfo), Nr. 4/1993, S. 248–254.

    Google Scholar 

  • May, G. (1985): Controlling und Marketing – Warum nicht in einer Funktion?, in: CM, 10. Jg., Nr. 1/1985, S. 49–50.

    Google Scholar 

  • Monden, Y. (1989): Total cost management system in Japanese automobile corporations, in: Monden, Y./Sakurai, M. (Eds.): Japanese Management Accounting, Cambridge, Mass. 1989, pp. 15–33.

    Google Scholar 

  • Moor, D./Wintermantel, F. (1998): Kundenstrukturen und Prozesse optimieren – das Beispiel des Handelshauses ABB Normelec, in: Horváth & Partner (Hrsg.): Prozesskostenmanagement, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Niemand, S. (1996): Target Costing für industrielle Dienstleistungen, München.

    Google Scholar 

  • Sakurai, M. (1989): Target Costing and how to use it, in: Journal of Cost Management, Vol. 3, No. 2/1989, pp. 39–50.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H.-J./Gleich, R. (1999): Prozessorientiertes Performance Measurement – Konzeptidee und Umsetzungserfahrungen im Flender-Konzern, in: Horváth, P. (Hrsg.): Controlling & Finance, Stuttgart, S. 223–245.

    Google Scholar 

  • Schmidt, H.-J./Gleich. R. (2000): Prozessorientiertes Performance Measurement, in: Controlling, 12. Jg., Nr. 6/2000, S. 305–311.

    Google Scholar 

  • Seeberg, T. (1997): Die Weiterentwicklung des Controllingsystems im Spannungsfeld unterschiedlicher Interessengruppen, in: Gleich, R./Seidenschwarz, W. (1997): Die Kunst des Controlling, Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Péter Horváth, München, S. 507–517.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1991): Target Costing und Prozesskostenrechnung, in: IFUA Horváth & Partner (Hrsg.): Prozesskostenmanagement, München, S. 47–70.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1993): Target Costing, München.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1995): Target Costing und die Rolle des Controlling darin, in: HORVÁTH, P. (Hrsg.): Controllingprozesse optimieren, Stuttgart, S. 107–131.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1997a): Nie wieder zu teuer!, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1997b): Ergebnis- und marktorientierte Unternehmenssteuerung: „Fokussieren auf Kunden, Prozesse und Profitabilität“, in: Gleich, R./Seidenschwarz, W. (Hrsg.): Die Kunst des Controlling, Festschrift zum 60. Geburtstag von Prof. Dr. Péter Horváth, München, S. 47–63.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (1999): Balanced Scorecard – Ein Konzept für den zielgerichteten strategischen Wandel, in: Horváth, P.: Controlling & Finance, Stuttgart, S. 247–276.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (2002): Target Costing, in: Küpper, H.-U./Wagenhofer, A.: Handwörterbuch Unternehmensrechnung und Controlling,4. Auflage, Stuttgart, Sp. 1937 f.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W. (2003): Steuerung unternehmerischen Wandels, München.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz & Comp. GmbH (2004): Marktgerechte Produktentwicklung: Die Integration von Target Costing und Earned-Value-Methode, Value Paper Nr. 2/2004 der Seidenschwarz & Comp. GmbH, Starnberg.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz & Comp. GmbH (2005a): Strategic Breakthrough: from strategy to action, Leitlinien – Module – Methoden, Value Paper Nr. 1/2005 der Seidenschwarz & Comp. GmbH, Starnberg.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz & Comp. GmbH (2005b): Target Costing: Auf dem Weg zum marktorientierten Unternehmen, Value Paper Nr. 3/2005 der Seidenschwarz & Comp. GmbH, Starnberg.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz & Comp. GmbH (2005c): Strategy Maps: Ein Herzstück des strategischen Managements, Value Paper Nr. 5/2005 der Seidenschwarz & Comp. GmbH, Starnberg.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W./Gleich, R. (1998): Controlling und Marketing als Schwesterfunktionen. Balanced Scorecard und marktorientiertes Kostenmanagement als verbindende Konzepte, in: Reinecke, S./Tomczak, T./Dittrich, S. (Hrsg.): Marketingcontrolling, St. Gallen, S. 258–272.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz, W./Horváth, P. (2000): Produktgestaltung im Spannungsfeld zwischen Zielpreisen und Zielkosten, in: Herrmann, A./Hertel, G./Virt, W./Huber, F. (Hrsg.): Kundenorientierte Produktgestaltung, München, S. 371–385.

    Google Scholar 

  • Seidenschwarz et al. (2002): Target Costing: Auf dem Weg zum marktorientierten Unternehmen, in: Franz, K. P./Kajüter, P. (Hrsg): Kostenmanagement – Wertsteigerung durch systematische Kostensteuerung, Stuttgart, S. 135–172.

    Google Scholar 

  • Tanaka, M. (1989): Cost planning and control systems in the design phase of a new product, in: Monden, Y./Sakurai, M. (Hrsg.): Japanese Management Accounting, Cambridge, Mass. 1989, pp. 49–72.

    Google Scholar 

  • Welling, M. (2000): Die Kundendeckungsbeitragsrechnung als Instrument des Geschäftsbeziehungs- Controllings, in: Kostenrechnungspraxis 44. Jg., Nr. 4/2000, S. 209–216.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Seidenschwarz, W., Gleich, R. (2006). Controlling und Marketing als Schwesterfunktionen. In: Reinecke, S., Tomczak, T. (eds) Handbuch Marketingcontrolling. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9335-9_33

Download citation

Publish with us

Policies and ethics