Skip to main content
SpringerLink
Log in

Die Praxis der Stiftungsarbeit gemeinnütziger Stiftungen

  • Chapter
Stiftungen in der Praxis

  • 515 Accesses

Auszug

Zunächst haben die Stiftungsorgane bei der Auswahl geeigneter Projekte und Fördermaßnahmen zu prüfen, inwieweit die Stiftungssatzung ihnen überhaupt Spielräume für eine eigene Schwerpunktsetzung lässt. Das hängt davon ab, wie eng die Satzung den Stiftungszweck und die Instrumente zur Verwirklichung dieses Zwecks formuliert.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Log in via an institution
Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 54.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. Hagen Hof/ Maren Hartmann/ Andreas Richter, Stiftungen — Errichtung, Gestaltung, Geschäftstätigkeit, München 2004, S. 123.

    Google Scholar 

  2. Hagen Hof/ Maren Hartmann/ Andreas Richter, Stiftungen — Errichtung, Gestaltung, Geschäftstätigkeit, München 2004, S. 14.

    Google Scholar 

  3. Frank Adloff, Operative und fördernde Stiftungen, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 135 ff. (135).

    Google Scholar 

  4. Frank Adloff, Operative und fördernde Stiftungen, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005 ebd., S. 140.

    Google Scholar 

  5. Zu den Motiven für die Gründung der Bertelsmann Stiftung siehe etwa Reinhard Mohn, Ziele einer operativen Stiftung, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Operative Stiftungsarbeit: Strategien — Instrumente — Perspektiven, S. 26 f.

    Google Scholar 

  6. Hagen Hof/ Maren Hartmann/ Andreas Richter, Stiftungen: Errichtung, Gestaltung, Geschäftstätigkeit, München 2004, S. 127.

    Google Scholar 

  7. Vgl. Schreiterer, U.: Benchmarking, in: Hanft, A. (Hg.), Grundbegriffe des Hochschulmanagement, Neuwied 2001, S. 21 ff.

    Google Scholar 

  8. Grundlegend Volker Meyer-Guckel, Best Practice als Methode — Funktion, Bewertung und Kommunikation von Beispielen guter Praxis im Rahmen von Wettbewerben im Hochschulsystem, in: Benz/ Kohler/ Landfried (Hg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre, Berlin 2006, Teil E 7.9.

    Google Scholar 

  9. Schedler, K./ Proeller, I., New Public Management, Bern 2003.

    Google Scholar 

  10. Frank Ziegele/ Yorck Hener, Benchmarking in der Hochschulpraxis, in: Benz/ Kohler/ Landfried (Hg.), Handbuch Qualität in Studium und Lehre, Berlin 2006, Teil E 7.2.

    Google Scholar 

  11. Volker Meyer-Guckel a.a.O. S. 1.

    Google Scholar 

  12. In Anlehnung an Volker Meyer-Guckel, a.a.O. S. 12 ff.

    Google Scholar 

  13. Fokke Peters, Praxis der Entwicklung von Fördergrundsätzen, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 735 ff. (736).

    Google Scholar 

  14. OVG Münster, Urteil vom 23.06.2004, in: ZSt 11/2004, S.312 ff. (314).

    Google Scholar 

  15. BverfGE 40, S. 237 ff. (254).

    Google Scholar 

  16. Seifart/ v. Campenhausen, § 8 Rn. 143; Fokke Peters, a.a.O., S. 737.

    Google Scholar 

  17. Johannes Buchna, Gemeinnützigkeit im Steuerrecht, S. 35.

    Google Scholar 

  18. Lothar Pues/ Walter Scheerbarth, Gemeinnützige Stiftungen im Zivil-und Steuerrecht, 2. Aufl., München 2004, S. 105.

    Google Scholar 

  19. Vgl. Wallenhorst in Troll/ Wallenhorst/ Halaczinsky, Die Besteuerung gemeinnütziger Vereine, Stiftungen und der juristischen Personen des öffentlichen Rechts, 5. Aufl. München 2004, Kap. D Rn. 38.

    Google Scholar 

  20. Wallenhorst in Troll/ Wallenhorst/ Halaczinsky, Die Besteuerung gemeinnütziger Vereine, Stiftungen und der juristischen Personen des öffentlichen Rechts, Kap. C 60.

    Google Scholar 

  21. Armin Pahlke/ Ulrich König (Hg.), Abgabenordnung Kommentar, München 2004, § 55 Rn. 4.

    Google Scholar 

  22. Finanzgericht Hamburg, EFG 1986, S. 516.

    Google Scholar 

  23. Hagen Hof/ Maren Hartmann/ Andreas Richter, Stiftungen: Errichtung, Gestaltung, Geschäftstätigkeit, München 2004, S. 124.

    Google Scholar 

  24. Näher Wilhelm Krull, Auswahl des Besten, in: Stiftung&Sponsoring 2/2001, S. 12 ff.

    Google Scholar 

  25. Dirk Eilinghoff/ Christian Meyn/ Karsten Timmer, Ratgeber Stiften Bd. 2: Strategieentwicklung — Förderprojekte — Öffentlichkeitsarbeit, Gütersloh 2004, S. 57 f. Hilfreiche Muster von Förderzusagen bzw. Förderverträgen finden sich unter www.ratgeber-stiften.de.

    Google Scholar 

  26. Dirk Eilinghoff/ Christian Meyn/ Karsten Timmer, a.a.O., S. 60.

    Google Scholar 

  27. Dirk Eilinghoff/ Christian Meyn/ Karsten Timmer, a.a.O., S. 63.

    Google Scholar 

  28. Roland Kaehlbrandt, Öffentlichkeitsarbeit für Stiftungen, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Handbuch Stiftungen: Ziele — Projekte — Management — Rechtliche Gestaltung, 2. Aufl. Wiesbaden 2003, S. 439 ff. (444).

    Google Scholar 

  29. Ähnlich Helmut Anheier, Zukunftsinvestitionen in die Gesellschaft. Renaissance des Stiftungswesens, in: Das Parlament 32/33.3.10. August 2001.

    Google Scholar 

  30. Ulrich Brömmling, Transparenz/ Öffentlichkeitsarbeit, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 692 ff. (692).

    Google Scholar 

  31. Klaus Broichhausen (Hg.), Verbandskommunikation — Aus der Praxis für die Praxis: Strategien und Fallbeispiele für den internen und externen Dialog, Frankfurt am Main 1996, S. 25.

    Google Scholar 

  32. Ulrich Brömmling, a.a.O., S. 695.

    Google Scholar 

  33. Christian Richter, Der authentische Manager, Frankfurt a.M., 2004, S. 24.

    Google Scholar 

  34. Näher hierzu Wolf Schmidt, Corporate Design für Stiftungen. Ein mühsamer, aber notwendiger Prozess, in: Stiftung&Sponsoring 5/2002, S. 29 ff.

    Google Scholar 

  35. Näher hierzu Roland Bender/ Julia Schief, Zufriedenheit erhöhen, Kosten minimieren. Beschwerdemanagement — eine Quelle der Qualitätsverbesserung auch in Stiftungen, in Stiftung&Sponsoring 3/2006, S. 28 ff.

    Google Scholar 

  36. Ulrich Brömmling, a.a.O., S. 697.

    Google Scholar 

  37. Zur wirtschaftlichen Bedeutung des Sponsorings siehe Uli Kostenbader, Die Wirtschaft als Stifter, Spender und Sponsor, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 621 ff.

    Google Scholar 

  38. Andreas Schlüter/ Stefan Stolte, Stiftungsrecht, Kapitel 6, Rn. 73 ff., München 2007.

    Google Scholar 

  39. MüKo/ Kollhosser, 4. Aufl. München 2004, § 516 Rn. 96.

    Google Scholar 

  40. Diese in der Spendenpraxis regelmäßig vorgenommene „Handschenkung“ die erst mit der vollständigen Leistungshandlung rechtswirksam wird (§ 518 Abs. 2 BGB), unterscheidet sich von dem Fall des Abschlusses eines Schenkungsvertrages, der dem zu Beschenkenden bereits vor Erhalt der Leistung einen Anspruch gegen den Schenker einräumt. Dazu ist nach § 518 Abs. 1 BGB die notarielle Beurkundung des Schenkungsversprechens erforderlich. Sowohl für die terminologische Unterscheidung zwischen Spende und Sponsoring als auch für die steuerrechtliche Behandlung dürfte dies aber unerheblich sein, vgl. in diesem Sinne auch Stephan Schauhoff, Handbuch der Gemeinnützigkeit, 2. Aufl. München 2005, § 10 Rn. 27 m.w.N.

    Google Scholar 

  41. Demgegenüber ist in dem bloßen Hinweis auf einen Zuwendungsgeber unter Nennung dessen Namens noch keine Gegenleistung zu sehen, da der in der Regel erhoffte Imagetransfer von den gemeinnützigen Zielen der Stiftung auf das Unternehmen mehr erfordert, z.B. wie hier den Abdruck des Unternehmenslogos o.ä., vgl. Jochen Thiel, Sponsoring im Steuerrecht, in: Der Betrieb 1998, S. 842 ff. (846).

    Google Scholar 

  42. BFH Urteil vom 16.12.1981, I R 140/81, BStBl. II 1982, S. 465.

    Google Scholar 

  43. BFH Urteil vom 4.8.1977, I R 41/76, BStBl. II 1978, S. 93.

    Google Scholar 

  44. „Sponsoringerlass“, BMF vom 7.9.1997, in: BStBl. 1997, S. 726 Rn. 5 unter Hinweis auf § 4 Abs. 5 Satz 1 Nr. 7 EStG, zuletzt modifiziert und neu veröffentlicht unter BMF vom 18.02.1998, in: BStBl. 1998 I S. 212 ff.; AEAO Nr. 7 f zu § 64 AO.

    Google Scholar 

  45. Näher zum Ganzen vgl. etwa Jochen Thiel, Sponsoring im Steuerrecht, in: Der Betrieb 1998, S. 842 ff.; Andreas Kasper, Sozialsponsoring im Zivil-und Steuerrecht, in: Stiftung&Sponsoring, Rote Seiten 5/2005; Arndt Raupach, Zivilrechtliche und steuerliche Fragen des Sponsoring, in Hein Kötz/Peter Rawert/Karsten Schmidt/Rainer Walz (Hg.), Non Profit Law Yearbook 2001, Kön 2002, S. 169 ff.

    Google Scholar 

  46. Evelin Manteuffel, Einwerbung privater Mittel, in: Stiftung&Sponsoring 4/2006, S. 26.

    Google Scholar 

  47. Andreas Kasper, a.a.O., S. 5.

    Google Scholar 

  48. Manfred Bruhn/ Rudolf Mehlinger, Rechtliche Gestaltung des Sponsoring Bd. 1: Vertragsrecht, Steuerrecht, Medienrecht, München 1992, S. 56 f.

    Google Scholar 

  49. Andreas Kasper, a.a.O., S. 6.

    Google Scholar 

  50. Ausführlich zu denkbaren Vertragsgestaltungen und mit Mustern Neil George Weiand, Der Sponsoringvertrag (Beck’sche Musterverträge Bd. 26), München 1995, S. 94 ff.

    Google Scholar 

  51. Näher zum Professionalisierungstrend Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, in: Rainer W. Walz/ Rainer Hüttemann/ Peter Rawert / Karsten Schmidt (Hg.), Non Profit Law Yearbook 2005, Köln 2006, S. 229 ff. (229).

    Google Scholar 

  52. Evelin Manteuffel, Einwebung privater Mittel (Teil 2): Strategische Überlegungen zum Spenden, Stiften und Sponsorn, in: Stiftung&Sponsoring 5/2006, S. 32 ff. (32).

    Google Scholar 

  53. Marita Haibach, Stiftungen und Fundraising, in: Rupert Graf Strachwitz / Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis-Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 655 ff. (656).

    Google Scholar 

  54. Näher hierzu Andreas Schlüter/ Stefan Stolte, Stiftungsrecht, München 2007, Kap. 6 B I.

    Google Scholar 

  55. Näher hierzu Susanne Reuter, Mit Umsicht zum Erfolg: Erbschafts-und Stiftungsfundraising, in: Stiftung&Spnsoring 1/2006, S. 23 ff.

    Google Scholar 

  56. Der größte Teil des deutschen Fundraising-Volumens (ca. 75%) stammt von privaten Spendern, Marita Haibach, Stiftungen und Fundraising, S. 659.

    Google Scholar 

  57. Evelin Manteuffel, a.a.O., S. 32.

    Google Scholar 

  58. Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, S. 233.

    Google Scholar 

  59. Marita Haibach, Fundraising: Spenden, Sponsoring, Stiftungen in der Praxis, 3. Aufl. Frankfurt a.M. 2006, S. 80 ff.

    Google Scholar 

  60. Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, S. 237.

    Google Scholar 

  61. Zu diesem Aspekt und der einsetzenden Diskussion über ethische Aspekte des Fundraisings Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, S. 231 sowie Stefan Toepler/Rainer Sprengel, Quellen und Grundlagen externer Finanzierung, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Handbuch Stiftungen, 2. Aufl. Wiesbaden 2003, S. 565 ff. (578 f.).

    Google Scholar 

  62. Stefan Toepler/ Rainer Sprengel, Quellen und Grundlagen externer Finanzierung, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Handbuch Stiftungen, 2. Aufl. Wiesbaden 2003, S. 565 ff. (584).

    Google Scholar 

  63. Zu den rechtlichen Grenzen u.a. bei der Telefonakquisition Florian Mercker/ Peter Stingel, Fundraising — Rechtliche Grenzen der Spendenwerbung von gemeinnützigen Organisationen, in: Rainer W. Walz/ Rainer Hüttemann/ Peter Rawert / Karsten Schmidt (Hg.), Non Profit Law Yearbook 2005, Köln 2006, S. 241 ff. (248 f.).

    Google Scholar 

  64. Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, S. 234.

    Google Scholar 

  65. Marita Haibach, Anforderungen an eine erfolgreiche Fundraising-Praxis, S. 235.

    Google Scholar 

  66. Wolfgang H. Reinicke, Kooperation von Stiftungen, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Operative Stiftungsarbeit: Strategien — Instrumente — Perspektiven, Gütersloh 1997, S. 102 ff. (102).

    Google Scholar 

  67. Der Bereich der Kooperation mit staatlichen Körperschaften („public private partnership“) wirft eine Reihe spezieller Fragestellungen auf. Wegen der quantitativ geringen Praxisbedeutung wird er hier nicht behandelt. Hierzu siehe etwa Martin Weber/ Michael Schäfer/ Friedrich L. Hausmann, Praxishandbuch Public Private Partnership — Rechtliche Rahmenbedingungen, Wirtschaftlichkeit, Finanzierung, München 2005 sowie aus der Perspektive der öffentlichen Hand siehe Dieter Christoph/Dieter Weisner/Horst Ohlmann, Stifterland Deutschland? Ökonomische Auswirkungen und Gestaltungsmöglichkeiten für Kommunen, Nürnberg 2004.

    Google Scholar 

  68. Verena Freyer, Kooperationen und Netzwerke im Stiftungswesen, in: Rupert Graf Strachwitz/ Florian Mercker (Hg.), Stiftungen in Theorie, Recht und Praxis — Handbuch für ein modernes Stiftungswesen, Berlin 2005, S. 594 ff. (595); Dirk Eilinghoff/Christian Meyn, Gemeinsam mehr erreichen — Stiftungen als Partner in Kooperationen, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Handbuch Stiftungen, 2. Aufl. Wiesbaden 2003, S. 724 ff. (728).

    Google Scholar 

  69. Heinz-Rudi Spiegel, Förderung hoch x, in: DSZ Deutsches Stiftungszentrum GmbH (Hg.), Stiftungen 2003, Essen 2003, S. 46 ff. (49). Dort finden sich zahlreiche Praxisbeispiele erfolgreicher Kooperationen.

    Google Scholar 

  70. Verena Freyer, a.a.O., S. 594.

    Google Scholar 

  71. Heinz-Rudi Spiegel, a.a.O. S. 49.

    Google Scholar 

  72. Theresia Theurl, Kooperationspotentiale von Stiftungen, in: Newsletter des Instituts für Genossenschaftswesen 1/2006, S. 34 ff. (35); Dirk Eilinghoff/Christian Meyn, a.a.O., S. 730.

    Google Scholar 

  73. Heinz-Rudi Spiegel, a.a.O. S. 49.

    Google Scholar 

  74. Dirk Eilinghoff/ Christian Meyn, a.a.O., S. 730.

    Google Scholar 

  75. Dirk Eilinghoff/ Christian Meyn, a.a.O., S. 731.

    Google Scholar 

  76. Theresia Theurl, a.a.O., S. 38.

    Google Scholar 

  77. Wolfgang H. Reinicke, a.a.O., S. 103.

    Google Scholar 

  78. Theresia Theurl, a.a.O., S. 38.

    Google Scholar 

  79. Näher zum des „Wirkungsmodell“, d.h. der Frage, auf welche Art und Weise die Fördermaßnahme Wirkung entfalten soll (unmittelbar/mittelbar, kurz-oder langfristig etc.) sowie zur damit verbundenen „theory of change“ siehe Kenneth Prewitt, Auftrag und Zielsetzung einer Stiftung: Stifterwille, Stiftungspraxis und gesellschaftlicher Wandel, in: Bertelsmann Stiftung (Hg.), Handbuch Stiftungen, S. 315 ff. (338 ff.).

    Google Scholar 

  80. Verena Freyer, a.a.O., S. 601. Zu den steuerrechtliche Folgen der denkbaren Gestaltungen siehe Stefan Schick, Kooperationen von Stiftungen. Formen, Ausgestaltung und steuerliche Fallstricke, in: Stiftung&Sponsoring 4/2003, S. 15 ff.

    Google Scholar 

  81. Theodor Baums (Hg.), Bericht der Regierungskommission Corporate Governance: Unternehmensführung, Unternehmenskontrolle, Modernisierung des Aktienrechts, Köln 2001, S. 6.

    Google Scholar 

  82. Christian Koch/ Thomas von Holt, Überlegungen zur verantwortungsvollen Führung von Stiftungen — Von der Corporate zur Nonprofit Governance, in: Stiftung&Sponsoring, 1/2005 (Rote Seiten), S. 2.

    Google Scholar 

  83. Andreas Schröer, Exzellenz, Verantwortung und Sinn: Good work in Philanthropy, in: Stiftung&Sponsoring 5/2006, S. 26 f. (26).

    Google Scholar 

  84. In Anlehnung an Christian Koch/ Thomas von Holt, a.a.O., S. 3 sowie die Grundsätze Guter Stiftungspraxis des Bundesverbandes Deutscher Stiftungen e.V., abrufbar unter www.stiftungen.org.

    Google Scholar 

  85. Christian Koch/ Thomas von Holt, a.a.O., S. 3.

    Google Scholar 

  86. Europäische Kommission, Generaldirektorat Justice Freedom and Security (Hg.)., Draft Recommendations to Member States regarding a Code of Conduct for Non-Profit-Organisations to promote transparency and accountability best practices, Brüssel 2005.

    Google Scholar 

  87. Näher Stefan Stolte, Europäische Trends und Themen: European Foundation, Corporate Governance und Cross-border-giving, in: Stiftung&Sponsoring 3/2006, S. 38 f.

    Google Scholar 

  88. European Foundation Centre, Principles of Good Practice for Foundations, nachzulesen unter www.efc.be/codex/default.htm.

    Google Scholar 

  89. Linda Zurkinden-Erismann, Foundation Governance, in: Stiftung&Sponsoring 1/2006, Rote Seiten, S. 10.

    Google Scholar 

Download references

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

(2007). Die Praxis der Stiftungsarbeit gemeinnütziger Stiftungen. In: Stiftungen in der Praxis. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9310-6_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation