Advertisement

Strukturierung und Gestaltung der frühen Phasen des Innovationsprozesses

  • Birgit Verworn
  • Cornelius Herstatt

Auszug

In der Literatur und in der Beratungspraxis finden sich zahlreiche Ansätze, die Effizienz und Effektivität von Innovationsprozessen in der Praxis zu steigern. Einige Ansätze schließen sich gegenseitig aus. Des Weiteren wird insbesondere den frühen Phasen des Innovationsprozesses eine hohe Bedeutung für den Innovationserfolg beigemessen. Die Diskussion, in welchem Maße sich der Innovationsprozess strukturieren und standardisieren lässt, wird hier verschärft geführt. In diesem Beitrag werden Ansätze zur Strukturierung des Innovationsprozesses mit Fokus auf den frühen Phasen vorgestellt und deren Nützlichkeit diskutiert. Der Widerspruch einzelner Ansätze wird zum Teil dadurch aufgelöst, dass zwischen Innovationsprojekten unterschiedlicher Unsicherheit bezüglich Markt und Technologie differenziert wird und Anforderungen an die jeweiligen Prozesse formuliert werden.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. BERGH, D. D., Product-market uncertainty, portfolio restructuring, and performance: an information-processing and resource-based view, in: Journal of Management Vol. 24 (1998) No. 2, S. 135–155.CrossRefGoogle Scholar
  2. BHUIYAN, N., THOMSON, V., GERWIN, D., Implementing concurrent engineering, in: Research Technology Management Vol. 49 (2006) No. 1, S. 38–43.Google Scholar
  3. COOPER, R. G., The dimensions of industrial new product success and failure, in: Journal of Marketing Vol. 43 (1979) No. 3, S. 93–103.CrossRefGoogle Scholar
  4. COOPER, R. G., Predevelopment activities determine new product success, in: Industrial Marketing Management Vol. 17 (1988) No. 2, S. 237–248.CrossRefGoogle Scholar
  5. COOPER, R. G., Third-generation new product processes, in: Journal of Product Innovation Management Vol. 11 (1994) No. 1, S. 3–14.CrossRefGoogle Scholar
  6. COOPER, R. G., EDGETT, S. J., KLEINSCHMIDT, E. J., Optimizing the stage-gate process: what best-practice companies do — I, in: Research Technology Management Vol. 45 (2002) No. 5, S. 21–27.Google Scholar
  7. COOPER, R. G., KLEINSCHMIDT, E. J., Success factors in product innovation, in: Industrial Marketing Management Vol. 16 (1987) No. 3, S. 215–223.CrossRefGoogle Scholar
  8. COOPER, R. G., KLEINSCHMIDT, E. J., New products — the key factors in success, American Marketing Association, Chicago 1990.Google Scholar
  9. COOPER, R. G., KLEINSCHMIDT, E. J., New product processes at leading industrial firms, in: Industrial Marketing Management Vol. 20 (1991), S. 137–147.CrossRefGoogle Scholar
  10. DESZCA, G., MUNRO, H., NOORI, H., Developing breakthrough products: challenges and options for market assessment, in: Journal of Operations Management Vol. 17 (1999), S. 613–630.CrossRefGoogle Scholar
  11. EGGERS, S., Existenz und Erfolg eines wechselnden Organisationsgrades in Innovationsprozessen, Verlag Josef Eul, Bergisch Gladbach, Köln 1993.Google Scholar
  12. ELDRED, E. W., MCGRATH, M. E., Commercializing new technology-I, in: Research Technology Management (1997-1) No. 1–2, S. 41–47.Google Scholar
  13. ELDRED, E. W., MCGRATH, M. E., Commercializing new technology-II, in: Research Technology Management (1997-2) No. 3–4, S. 29–33.Google Scholar
  14. ERNST, H., Erfolgsfaktoren neuer Produkte: Grundlagen für eine valide empirische Forschung, Deutscher Universitäts-Verlag, Wiesbaden 2001.Google Scholar
  15. GALBRAITH, J., Designing complex organizations, Addison-Wesley, Reading, Mass. 1973.Google Scholar
  16. GERWIN, D., BARROWMAN, N. J., An evaluation of research on integrated product development, in: Management Science Vol. 48 (2002) No. 7, S. 938–953.CrossRefGoogle Scholar
  17. HUGHES, G. D., CHAFIN, D. C., Turning new product development into a continuous learning process, in: Journal of Product Innovation Management Vol. 13 (1996), S. 89–104.CrossRefGoogle Scholar
  18. JOHNE, F. A., How experienced innovators organize, in: Journal of Product Innovation Management Vol. 1 (1984), S. 210–223.CrossRefGoogle Scholar
  19. KIM, J., WILEMON, D., Focusing the fuzzy front-end in new product development, in: R&D Management Vol. 32 (2002) No. 4, S. 269–279.CrossRefGoogle Scholar
  20. KOBE, C., Integration der Technologiebeobachtung in die Frühphase von Innovationsprojekten, Dissertation der Universität St. Gallen, St. Gallen 2001.Google Scholar
  21. LYNN, G. S., AKGÜN, A. E., Innovation strategies under uncertainty: a contingency approach for new product development, in: Engineering Management Journal Vol. 10 (1998) No. 3, S. 11–17.Google Scholar
  22. LYNN, G. S., MORONE, J. G., PAULSON, A. S., Marketing and discontinuous innovation: the probe and learn process, in: California Management Review Vol. 38 (1996-1) No. 3, S. 8–37.Google Scholar
  23. LYNN, G. S., MORONE, J. G., PAULSON, A. S., Wie echte Produktinnovationen entstehen, in: Harvard Business Manager (1996-2) No. 4, S. 80–91.Google Scholar
  24. OHMS, W. J., Management des Produktentstehungsprozesses: Handlungsorientierte Erfolgsfaktorenforschung im Rahmen einer empirischen Studie in der Elektronikindustrie, Vahlen, München 2000.Google Scholar
  25. RUNDQUIST, J., CHIBBA, A., The use of processes and methods in NPD: a survey from Swedish industry, in: EIASM, Proceedings of the 9th International Product Development Conference, Sophia Antipolis, France 2002, S. 773–786.Google Scholar
  26. SCHWANKL, L., Analyse und Dokumentation in den frühen Phasen der Produktentwicklung, Dr. Hut, München 2002.Google Scholar
  27. SOUDER, W. E., MOENAERT, R. K., Integrating marketing and R&D project personnel within innovation projects: an information uncertainty model, in: Journal of Management Studies Vol. 29 (1992) No. 4, S. 485–512.CrossRefGoogle Scholar
  28. STEVENS, T., 3M reinvents its innovation process, in: Research Technology Management Vol. 47 (2004) No. 2, S. 3–5.Google Scholar
  29. SWINK, M. L., A tutorial on implementing concurrent engineering in new product development programs, in: Journal of Operations Management Vol. 16 (1998), S. 103–116.CrossRefGoogle Scholar
  30. TERWIESCH, C., Die Parallelisierung von Entwicklungsprozessen: Eine empirische Untersuchung, in: Die Betriebswirtschaft Vol. 59 (1999) No. 2, S. 163–173.Google Scholar
  31. THOMKE, S., FUJIMOTO, T., The effect of „front-loading“ problem-solving on product development performance, in: The Journal of Product Innovation Management Vol. 17 (2000) No. 2, S. 128–142.CrossRefGoogle Scholar
  32. TUSHMAN, M. L., NADLER, D. A., Information processing as an integrating concept in organizational design, in: The Academy of Management Review Vol. 3 (1978) No. 7, S. 613–624.CrossRefGoogle Scholar
  33. VERGANTI, R., Leveraging on systematic learning to manage the early phases of product innovation projects, in: R&D Management Vol. 27 (1997) No. 4, S. 377–392.CrossRefGoogle Scholar
  34. WHITELEY, R. L., BEAN, A. S., RUSSO, M. J., Using the IRI/CIMS R&D Database, in: Research Technology Management Vol. 41 (1998) No. 4, S. 15–16.Google Scholar

Copyright information

© Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2007

Authors and Affiliations

  • Birgit Verworn
    • 1
  • Cornelius Herstatt
    • 2
  1. 1.Wissenschaftliche Mitarbeiterin am Lehrstuhl für Organisation, Personalmanagement und Unternehmensführung der Brandenburgischen Technischen Universität CottbusDeutschland
  2. 2.TU Hamburg-HarburgHamburg

Personalised recommendations