Skip to main content

Aktuelle Enwicklungen im Customer Equity Management

  • Chapter
Vielfalt und Einheit in der Marketingwissenschaft

Auszug

Seit einigen Jahren lässt sich ein Perspektivenwechsel in der Marketingwissenschaft und Managementlehre beobachten, der den Kunden in den Mittelpunkt aller Betrachtungen stellt. Während die Kundenorientierung als Leitmotiv nicht neu ist, trifft dies jedoch auf die konsequente Bewertung von Entscheidungen hinsichtlich ihres Einflusses auf den Wert der Kunden eines Unternehmens zu, der in Anlehnung an die angelsächsische Forschung auch als Customer Equity bezeichnet wird (Blattberg/Deighton 1996). Customer Equity steht für einen immateriellen Vermögensgegenstand, dessen Wert sich aus den zukünftigen Einzahlungsüberschüssen durch den Aufbau neuer und den Erhalt bzw. die Ausschöpfung bestehender Kundenbeziehungen erschließt.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 119.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD 119.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Albers, SÖnke und Manfred Krafft (2000): „Regeln zur bestimmung des fastoptimalen angebotsaufwands“, Zeitschrift für betriebswirtschaft, 70, S. 1083–1107.

    Google Scholar 

  • Albers, Sönke und Florian SÖhnchen (2005): „Akquisitionsmanagement im industriellen vertrieb,“ Zeitschrift für betriebswirtschaft, Special issue 2/2005, S. 59–80.

    Google Scholar 

  • Bauer, Hans H., Maik Hammerschmidt und Matthias BrÄhler (2002): „Kundenwertbasierte unternehmensbewertung-das customer lifetime value-konzept und sein beitrag zu einer marketingorientierten unternehmensbewertung,“ Jahrbuch der absatz-und verbrauchsforschung, 48, S. 324–344.

    Google Scholar 

  • Berger, Paul D. und Nadai NASR (1998): “Customer lifetime value:marketing models and applications”, Journal of interactive marketing, 12 (Winter), S. 17–30.

    Article  Google Scholar 

  • Berger. (2001): “The allocation of promotion budget to maximize customer equity”, OMEGA, 29, S. 49–61.

    Google Scholar 

  • Bitran, Gabriel R. und Susana V. Mondschein (1996): “Mailingdecisions in the catalog sales industry”,Management science, 42, S. 1364–1381.

    Google Scholar 

  • Blattberg, Robert C. und Johndeighton (1996): “Manage marketing by customer equity”,Harvard business review, 74 (July-August), S. 136–144.

    Google Scholar 

  • Cornelsen, Jens (2000): „Kundenwertanalysen im beziehungsmarketing: theoretische grundlagen und ergebnisse einer empirischen studie im automobilbereich“, Nürnberg.

    Google Scholar 

  • Doyle, Peter und John Saunders (1990): “Multiproduct advertising budgeting”, Marketing science, 9, S. 97–113.

    Google Scholar 

  • Dwyer, F. Robert (1989): “Customer lifetime valuation to support marketing decisionmaking”, Journal of direct marketing, 3, S. 8–15.

    Article  Google Scholar 

  • Fader, Peter S. und Bruce G.S.Hardie (2005): “A simple probability model for projecting customer retention,”Working paper, University of Pennsylvania.

    Google Scholar 

  • Fader, Peter S., Bruce G.S.Hardie Und Ka Lok Lee (2005): “Counting your customers the easy way: an alternative to the pareto/nbdmodel,”Marketing science, 24, S. 275–284.

    Article  Google Scholar 

  • Fischer, Marc, Andreasherrmann und Frankhuber (2001): „Return on customer satisfaction,wie rentabel sind maβnahmen zur steigerung der zufriedenheit?“, Zeitschrift für betriebswirtschaft, 71, S. 1161–1190.

    Google Scholar 

  • Gupta, Sunil Und Donald R. Lehmann (2003): “Customers as assets,” Journal of interactive marketing, 17, 1, S. 9–23.

    Article  Google Scholar 

  • Gupta, Sunil, Dominique M.Hanssens, Bruce G.S. Hardie, William Kahn, V. Kumar, Nathaniel Lin, Nalini Ravishankar und S. Sriram (2006): “Modeling customer lifetime value,” Journal of service research, 9, S. 139–155.

    Article  Google Scholar 

  • Gupta, Sunil, Donald. R. Lehmann und Jennifer A. Stuart (2004): “Valuing customers”, Journal of marketing research, 41, S. 7–18.

    Article  Google Scholar 

  • Jain, Dipak und Siddartha S. Singh (2002): “Customer lifetime value research in marketing: a review and future directions”, Journal of interactive marketing, 16, 2, S. 34–46.

    Article  Google Scholar 

  • Jonker, Jedid-Jah, Nanda Piersma und Dirk Van Den Poel (2002): “Jointoptimization of customer segmentation and marketing policy to maximize long-term profitabiliy”, Economic institute report ei 2002-18, Erasmus University Rotterdam, Rotterdam.

    Google Scholar 

  • Johnson, Michael und Fred Selnes (2004): “Customer portfolio management: toward a dynamic theory of exchange relationships”, Journal of marketing, 68 (APRIL), S. 1–17.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred (2002): „Kundenbindung und kundenwert“,Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Krafft, Manfred und SÖnkealbers (2000): „Ansätze zur segmentierung von kunden krafft wie geeignet sind herkömmliche konzepte?“, Zeitschrift für betriebswirtschaftliche forschung, 52, S. 515–536.

    Google Scholar 

  • Kumar, V., Girish Ramani und Timothy Bohling (2004): “Customer lifetime value approaches and best practice applications,” Journal of interactive marketing, 18, 3, S. 60–72.

    Article  Google Scholar 

  • Little, John D. C. (1970): “Models and managers: the concept of a decision calculus”, Management science, 16, B466–B485

    Google Scholar 

  • MSI (2006): “2006–2008 Research priorities,aguide to msi research programs and procedures,”Marketing science institute, Cambridge:MA.

    Google Scholar 

  • Mulhern, Francis J. (1999): “Customer profitability analysis:measurement, concentration, and research directions”, Journal of interactive marketing, 13,WINTER, S. 25–40.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeifer, Phillip E. (2005): “The optimal ratio of acquisition and retention costs”, Journal of targeting,measurement and analysis for marketing, 13, 2, S. 179–188.

    Google Scholar 

  • Pfeifer, Phillip E. und Rober L. Carraway (2000): “Modeling customer relation ships as markov chains”, Journal of interactive marketing, 14, 2, S. 43–55.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeifer, Phillip E., Mark E.Haskins und Robert M. Conroy (2005): “Customer lifetime value, customer profitability, and treatment of acquisition spending”, Journal of managerial issues, 17, 1, S. 11–25.

    Google Scholar 

  • Reinartz,Werner J. und V. Kumar (2000): “On the profitability of long-life customers in a noncontractual setting: an empirical investigation and implications for marketing”, Journal of marketing, 64, S. 17–35.

    Article  Google Scholar 

  • Reinartz,Werner, J, Acquelyn S. Thomas und V. Kumar (2005): “Balancing acquisition and retention resources to maximize customer profitability,” Journal of marketing, 69, S. 63–79.

    Article  Google Scholar 

  • Rust, Roland T., Katherine N. Lemon, and Valarie A. Zeithaml (2004): “Return on marketing: using customer equity to focus marketing strategy,” Journal of marketing, 68, S. 109–127.

    Article  Google Scholar 

  • Schmittlein, David C. und Robert A. Peterson (1994): “Customer baseanalysis: an industrial purchase processapplication”,Marketing science, 13, S. 41–67.

    Article  Google Scholar 

  • Schmittlein, David C., Donald. G.Morrison und Richard Colombo (1987): “Counting your customers:who are they and what will they donext?”,Management science, 33, S. 1–24.

    Google Scholar 

  • Schweidel, David A., Peter S. Fader und Eric Tbradlow (2006):Modeling retention within and across cohorts,“Working paper, University Of Pennsylvania.

    Google Scholar 

  • Skiera, Bernd und SÖnkealbers (1998): “Costa: contribution optimizing sales territory”,Marketing science, 17, S. 196–213.

    Google Scholar 

  • Tull, Donald S., Van R. Wood, Dale Duhan, Tomgillpatrick, Kim R. Robertson und James G.Helgeson (1986): “Leveraged decisionmaking in advertising: the flat maximum principle and its implications”, Journal of marketing research, 23, S. 25–32.

    Article  Google Scholar 

  • Venkatesan, Rajkumar und V. Kumar (2004): “Acustomer lifetime value framework for customer selection and resourceallocation strategy,” Journal of marketing, 68, S. 106–125.

    Article  Google Scholar 

  • Wiesel, Thorsten und Bernd Skiera (2006): „Unternehmensbewertung auf der basis von kundenlebenswerten,“ Erscheint in zeitschrift für betriebswirtschaftliche forschung.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Editors and Affiliations

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr.Th.Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Fischer, M., Albers, S. (2007). Aktuelle Enwicklungen im Customer Equity Management. In: Bayón, T., Herrmann, A., Huber, F. (eds) Vielfalt und Einheit in der Marketingwissenschaft. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9215-4_9

Download citation

Publish with us

Policies and ethics