Advertisement

Internationale Finanzrisiken

Chapter
  • 1.7k Downloads

Auszug

Der in der betrieblichen Praxis verwendete Risikobegriff ist sehr weit von der in der Literatur diskutierten Begriffsvielfalt entfernt. Eine Auseinandersetzung mit den Begriffen Risiko, Chance und Wahrscheinlichkeit lohnt sich aber schon alleine deshalb, weil dadurch Erwartungen und Zielvorstellungen in der strategischen Planung des Managements klarer und widerspruchsfreier formuliert werden können.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

References

  1. 1.
    Vgl. Drosdowski et. al.: Herkunftswörterbuch der deutschen Sprache, S. 595 Mannheim 1989Google Scholar
  2. 2.
    Vgl. Schumpeter J.: Theorie der wirtschaftlichen Entwicklung (Nachdruck), Berlin 1987Google Scholar
  3. 3.
    Vgl. u. a. Korndörfer: Unternehmensführungslehre, Wiesbaden 1985, S. 66; Engel, Entschei-dungsorientierte Finanzierung, Stuttgart 1981, S. 23ff.Google Scholar
  4. 4.
    Arnold, Glen: Corporate Financial Management, 3rd ed., London, 2005, p. 215Google Scholar
  5. 5.
    Buckley, Adrian: Multinational Financing, New York usw. 1992, S. 692Google Scholar
  6. 6.
    Arnold, G. (2005), p.215Google Scholar
  7. 7.
    Vgl. Busse von Colbe, W., Laßmann G.: Betriebswirtschaftstheorie, Band 1, Berlin usw. 1988, S.35Google Scholar
  8. 8.
    Vgl. auch Arnold, G., (2005), p.205Google Scholar
  9. 9.
    Eine sehr interessante Betrachtung zu diesem Thema bringt Rieder in: Markus A. Rieder: Bayesanisches Kredit-Scoring zur Messung des Ausfallrisikos, in: Frank Romeike, Modernes Risikomanagement, Weinheim 2005, S. 185–200Google Scholar
  10. 10.
    vgl. dazu, Ottmar Schneck, Paul Morgenthaler, Muhammed Yesilhark: Rating, München 2003, S. 61, siehe auch http://www2.standardandpoors.com
  11. 11.
    Romeike, Frank: Risikokategorien im Überblick, S. 27, in: Romeike, (2005), S. 17–32Google Scholar
  12. 12.
    Gerhard Hofmann (Hrsg.), Basel II und MAK: Regulatorische Vorgaben, bankinterne Verfahren, Bewertungen, 2.Aufl., Frankfurt 2004, S.1Google Scholar
  13. 13.
    Vgl. Jahrmann, Fritz Ulrich: Außenhandel, 11. Auflage, Ludwigshafen 2004, S. 293Google Scholar
  14. 14.
    Vgl. u.a. Arnold, G. (2005), p. 640; Neale, Bill, McElroy, Trevor: Business Finance. A Value Based Approach, London 2004, p.34Google Scholar
  15. 15.
    Eiteman, David, K. Stonehill, Arthur, Moffet, Michael H.: Multinational Business Finance, Pacific Palisades u.a., 2004, p. 714Google Scholar
  16. 16.
    Eine ausführliche Übersicht über die verschiedensten Ansätze zum politischen Risiko findet sich in Bouchet M., Clark E.: Groslambert B.: Country Risk Assessment, London 2003, p. 16ff.Google Scholar
  17. 17.
    Vgl. Eiteman D.K. et al, (2004), pp.453Google Scholar
  18. 18.
    Transparency International, http://www.transparency.org/ (8.9.2005).
  19. 19.
    Genannt werden: Business Environment and Enterprise Performance Survey, Columbia University, Economist Intelligence Unit, Freedrom House, Nations in Transit Information International, World Competitiveness Report of the Institute for Management Development, Multinational Development Banks, Merchant International Group, Political and Economic Risk Consultancy, Hong Kong, Gallup International on behalf of Transparency International, Global Competitiveness Report of the World Economic Forum, World Markets Research CentreGoogle Scholar
  20. 20.
    Vgl. Haan, Horst de: Die Risikopolitik der internationalen Unternehmung, Gießen 1984, S. 34Google Scholar
  21. 22.
    Shapiro, Alan C.: Multinational Financial Management, Boston, London, Sydney, Toronto.1992, p. 503Google Scholar
  22. 23.
    IMF: The IMF and Good Governance, A Factsheet, Washington 2003, p.1 (http://www.imf.org/external/np/exr/facts/gov.htm, 13.9.2005)
  23. 24.
    Mann, Jim: Bejing Jeep: The short, unhappy romance of American Business in China, New York 1989Google Scholar
  24. 25.
    Shapiro (1992) p. 530Google Scholar
  25. 27.
    IMF International Financial Statistics Yearbook, Washington 2003, pp. 75Google Scholar
  26. 28.
    Vgl. Shapiro (1992), p. 489 ff.Google Scholar
  27. 29.
    Bouchet M., Clark E., (2003), p. 222Google Scholar
  28. 34.
    Vgl. Dinkelbach, Werner, Entscheidungsmodelle, Berlin New York 1982Google Scholar
  29. 35.
    Bouchet, M.H. et al, (2003), p. 15Google Scholar
  30. 36.
    Vgl. dazu Krugman, Paul: Pop Internationalism, Boston 1996, pp.180Google Scholar
  31. 37.
    Siehe u.a. Bouchet (2003), Coface (Hrsg.), The Handbook of Country Risk, London 2002 (erscheint jährlich), Moran, H. Theodore (ed.): International Political Risk, Washington 2001. Eine Übersicht über insgesamt 36 Ansätze des politischen Risikos in der Literatur von 1973 bis 2000 gibt Bouchet (2003), S. 11 ffGoogle Scholar
  32. 38.
    z.B. Fischer Welt-Almanach, Spiegel Almanach, Economist „Pocket World in Figures“, jeweils neueste AusgabeGoogle Scholar
  33. 39.
    Vgl. z.B. The Economist, Aug 20–26th, 2005, pp. 72–74Google Scholar
  34. 40.
    Institutional Investor, März 1993, S. 93. Die Methode ist seither prinzipiell die gleiche geblieben.Google Scholar
  35. 41.
    Vgl. Bouchet (2003), p. 109 f.Google Scholar
  36. 42.
    Bouchet et al. (2003), p.224Google Scholar
  37. 43.
    Frank CR., Cline WR.: Measurement of Debt Servicing Capacity, An application of discriminant Analysis, Journal of International Economics 1 (1971), p.327–344CrossRefGoogle Scholar
  38. 44.
    Vgl. Feder, G., Just RE.: A Study of Debt Servicing Capacity Applying Logit Analysis, Journal of Development Analysis, 4 (1977), p. 25–49Google Scholar
  39. 45.
    Hertz, DB.: Uncertainty and Investment Selection, in JF Weston and MB Goudzwaard, The Treasurers Handbook, Homewood II., 1976, p. 376–420Google Scholar
  40. 46.
    Vgl. Bouchet, M.H., et al, (2003), pp. 125; Tkacz, G., Non-parametric an Neural Network Models of Inflation, Bank of Canada Working Paper, 7/2000Google Scholar
  41. 47.
    Moran, Theodore H. Moran, Cooperation: Competition and the Science of Pricing in the Political Risk Insurance Marketplace: Overview, in Moran (2001), p. 165–169Google Scholar
  42. 48.
    James, David: Cooperation, Competition and the Science of Pricing in the Political Risk Insurance Marketplace, in: Moran (2001), p. 170–179Google Scholar
  43. 49.
    Vgl. Bouchet, M.H. (2003), p.134Google Scholar
  44. 50.
    A Buckley, Adrian: Multinational Financing, London, 2000, p.204Google Scholar
  45. 52.
    Markowitz, H.: Portfolio Selection, Journal of Finance 7/(1), 4952, p. 77–91. Eine ausführliche Beschreibung der Portfoliotheorie findet sich (u.a.) in: Garz, Hendrik; Günther, Stefan; Moriabadi, Cyrus, Portfoliomanagement, Theorie und Anwendung, Frankfurt am Main, 2002CrossRefGoogle Scholar
  46. 54.
    Bouchet, M.H. (2003), p. 155Google Scholar
  47. 55.
    Vgl. Godfrey S., Espinosa, R.: A Practical Approach to Calculating Costs of Equity for Investments in Emerging Markets, Journal of Applied Corporate Finance, Fall 1996, p. 80–89. Beide Autoren waren Analysten der Bank of America und vertreten einen speziellen Ansatz dieser BankGoogle Scholar
  48. 56.
    Barnes M.A., Bercel, A., Rothman S.H.: Global Equities, Do Countries Still Matter?, Journal of Investing, Fall 2001, p. 43–49Google Scholar
  49. 57.
    Neale, B.(2004), p. 173Google Scholar
  50. 58.
    Brooks, R., Cateo L: The New Economy and Global Stock Returns, IMF Working Paper 216, Dec. 2000Google Scholar
  51. 59.
    Solnik, B.: An Equilibrium Model of the International Capital Market, Journal of Economic Theory, Aug. 1974, p. 500–524Google Scholar
  52. 60.
    Vgl. Eiteman, D. et al, 2004, p. 152f.Google Scholar
  53. 61.
    Vgl. dazu auch Fischer Erlach, Peter: Die Auswirkungen von Wechselkurserwartungen auf die Kassa-und Terminkurse, in: Zeitschrift für das gesamte Kreditwesen, 1997, S. 416Google Scholar

Copyright information

© Betriebwirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Waisbaden 2006

Personalised recommendations