Skip to main content

Bedeutung des Unternehmenswerts für das Sanierungsmanagement

Shareholder Value-Management in der Krise

  • Chapter
  • 12k Accesses

Auszug

Trotz aller Sanierungsbemühungen überrollte Deutschland in den letzten Jahren eine Insolvenzwelle von besonderem Ausmaß. Mit ihr wurden erhebliche Unternehmenswerte vernichtet. Diese Entwicklung wirft die Frage auf, ob die hohe Zahl der Insolvenzen und die damit einhergehende Vernichtung von Unternehmenswerten nicht auch durch die Anwendung unzureichender Sanierungsmethoden begünstigt worden ist. Die Frage nach alternativen Sanierungskonzepten stellt sich erst recht, wenn man die Zahl der „Rückfälle“ bei den scheinbar sanierten Unternehmen betrachtet. Die PHILIPP HOLZMANN AG war hierfür das prominenteste Beispiel.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   159.00
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literaturverzeichnis

  • Brunner, Antje/ Krahnen, Jan Pieter (2004): Corporate Debt Restructuring: Evidence on Lender Coordination in Financial Distress; in: Center of Financial Studies, No. 2001/04.

    Google Scholar 

  • Conner, Daryl R./ Clemens, Ernest (1999): Die strategischen und operativen Gestaltungsfaktoren für erfolgreiches Implementieren, in: Spalink, Heiner (Hrsg.), Werkzeuge für das Change Management, 2. Aufl. Frankfurt, S. 50 ff.

    Google Scholar 

  • Damodaran, Aswath (2002): Dealing with Distress in Valuation, in: Concept Paper Stern School of Business.

    Google Scholar 

  • Fleischer, Holger (2003): Shareholders vs. Stakeholders: Aktien-und übernahmerechtliche Fragen, in: Hommelhoff, P./ Hopt, K./ v. Werder, A. (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance, Köln/ Stuttgart, S. 129 ff.

    Google Scholar 

  • Gianella, Sandro V. (2002): Dynamisierung der Verwaltungsräte, in: Siegwart, H./ Mahari, J. (Hrsg.), Corporate Governance, Shareholder Value & Finance, München, S. 301 ff.

    Google Scholar 

  • Giessler, Jan W. (2003): Strategische Neuausrichtung sichert die langfristige Stabilität, in: Droege & Comp. (Hrsg.), Restrukturierungsmanagement, Köln u.a., S. 111 ff.

    Google Scholar 

  • Hax, Arnoldo C./ Wilde II, Dean L (2001): The Delta Project New York.

    Google Scholar 

  • Hoffmann-Becking, Michael (1999): § 29 Aufgaben des Aufsichtsrats, in: Hoffmann-Becking, M. (Hrsg.): Münchner Kommentar, Band 4, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Hopt, Klaus J. (1996): Streubesitzaktionäre, in: Feddersen, D./ Baums, T. (Hrsg.): Corporate Governance, Köln, S. 243 ff.

    Google Scholar 

  • Hotchkiss, Edith S./ Mooradian, Robert M. (1997): Vulture investor and the market of control of distressed firms, in: Journal for Financial Economics, Bd. 43, S. 401 ff.

    Article  Google Scholar 

  • Hüffer, Uwe (2004): Aktiengesetz, Kommentar, 6. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • IDW (Hrsg.) (2002): Wirtschaftsprüfer-Handbuch (2002): Band II, Düsseldorf.

    Google Scholar 

  • Jones Day (2003): Investment in the German Distressed Debt Market, December 2003 Edition, Frankfurt/ München.

    Google Scholar 

  • Kaufmann, Edgar (1998): Interim: Management in der Krise, in: Buth, A. K. / Herrmanns, M. (Hrsg.): Restrukturierung, Sanierung, Insolvenz, München, S. 316 ff.

    Google Scholar 

  • Knecht, Thomas C. (2002): Erfolgsfaktoren, Investitionskriterien und Werttreiber, in: Hommel, U./ Knecht, T. C: Wertorientiertes Start-up Management, München.

    Google Scholar 

  • Knecht, Thomas C. (2003): Bewertung innovativer Spin-off-Unternehmen, Eine empirische Analyse zur Quantifizierung von Werttreibern aus der Perspektive eines externen Investors, Schriftenreihe BFO, Band 124, Verlag Duncker & Humblot, Berlin.

    Google Scholar 

  • Kötzle, Alfred/ Lafrenz, Karsten (2004): Wertorientierte Sanierung, in: Bickhoff, N./ Blatz, M./ Eilenberger, G./ Haghani, S./ Kraus, K.-J. (Hrsg.), Die Unternehmenskrise als Chance, Heidelberg.

    Google Scholar 

  • Lambsdorf, Otto Graf (1996): Die Überwachungstätigkeit des Aufsichtsrats, in: Feddersen, D./ Baums, T. (Hrsg.): Corporate Governance, Köln, S. 217 ff.

    Google Scholar 

  • Möllers, Thomas M.J. (2003): Treuepflichten und Interessenskonflikte bei Vorstands-und Aufsichtsratsmitgliedern, in: Hommelhoff, P./ Hopt, K. J./ v. Werder, A. (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance, Köln/ Stuttgart, S. 405 ff.

    Google Scholar 

  • Obermüller, Manfred (1997): Insolvenzrecht in der Bankpraxis, 5. Auflage Köln.

    Google Scholar 

  • Paetzman, Karsten (2003): Zur Übertragung von US-Konzepten eines Distressed Debt Investing auf Deutschland, in: Kreditwesen Nr. 17, S. 968 ff.

    Google Scholar 

  • Rappaport, Alfred (1994): Shareholder Value: Wertsteigerung als Maßstab für die Unternehmensführung, Übers. von Wolfgang Klien, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Salerno, Thomas J./ Kroop, Jordan/ Hansen, Craig D. (2001): Corporate Bankruptcy, Washington D.C.

    Google Scholar 

  • Schweizer, Rolf W. (2002): Corporate Governance oder Corporate Leadership?, in: Siegwart, H./ Mahari, J. (Hrsg.), Corporate Governance, Shareholder Value & Finance, München, S. 65 ff.

    Google Scholar 

  • Seibt, Christoph H./ Wilde, Christian (2003): Informationsfluss zwischen Vorstand und Aufsichtsrat bzw. innerhalb des Boards, in: Hommelhoff, P./ Hopt, K. J./ v. Werder, A. (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance, Köln/ Stuttgart, S. 377 ff.

    Google Scholar 

  • Spalink, Heiner (1999): Das Management der Implementierung, in: Spalink, H. (Hrsg.), Werkzeuge für das Change Management, 2. Aufl. Frankfurt, S. 95 ff.

    Google Scholar 

  • Sterman, John D. (2003): Business Dynamics —Systems Thinking and Modeling for a Complex World.

    Google Scholar 

  • Strenger, Christian (2003): Corporate Governance und Anteilseigner, insb. institutionelle Anleger, in: Hommelhoff, P./ Hopt, K. J./ v. Werder, A. (Hrsg.): Handbuch Corporate Governance, Köln/ Stuttgart, S. 697 ff.

    Google Scholar 

  • Unzeitig, Eduard/ Köthner, Dietmar (1995): Shareholder Value Analyse, Stuttgart.

    Google Scholar 

  • Wiesner, Georg (1999): § 19 Vorstand als Leitungsorgan der Gesellschaft, in: Hoffmann-Becking, M. (Hrsg.): Münchner Kommentar, Band 4, 2. Auflage, München.

    Google Scholar 

  • Wördemann, Randolf (2003): Auswertung von Insolvenzakten/Untersuchung der ISG Sozialforschung und der Verband der Vereine Creditreform e.V., in: www.bfinance.de, e-Ratingservice AG vom 16.6.2003.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Editor information

Ulrich Hommel Ph.D. Thomas C. Knecht (Juniorprofessor und Akademischer Direktor)Holger Wohlenberg (Managing Director)

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2006 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Giessler, J.W. (2006). Bedeutung des Unternehmenswerts für das Sanierungsmanagement. In: Hommel, U., Knecht, T.C., Wohlenberg, H. (eds) Handbuch Unternehmensrestrukturierung. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9149-2_5

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9149-2_5

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-409-12654-0

  • Online ISBN: 978-3-8349-9149-2

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics