Skip to main content
Book cover

Finanzrating pp 225–258Cite as

Rechtliche Aspekte des Finanzratings

  • Chapter
  • 3798 Accesses

Zusammenfassung

Die Kreditwirtschaft bereitet sich gegenwärtig auf die durch die vom Baseler Ausschuss für Bankenaufsicht am 26. Juni 2004 beschlossene Reform der Baseler Eigenkapitalvorschriften (Basel II) bevorstehenden Veränderungen im Aufsichtsrecht vor. Die Umsetzung in nationales Recht schreitet voran. Am 29. September 2005 hat das Europäische Parlament die Richtlinien verabschiedet, mit denen das Basel II-Abkommen umgesetzt werden soll. Das Bundeskabinett hat am 15. Februar 2006 den Entwurf eines Gesetzes zur Umsetzung dieser Richtlinien, der Banken- und Kapitaladäquanzrichtlinie, beschlossen. Dadurch wird insbesondere das Kreditwesengesetz (KWG) geändert. Details werden Rechtsverordnungen regeln. Zudem setzen die Mindestanforderungen an das Risikomanagement (MaRisk) Teile von Basel II um.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Buying options

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Hardcover Book
USD   74.99
Price excludes VAT (USA)
  • Durable hardcover edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Berblinger (1996): Markttransparenz des Ratings durch Qualität, in: Büschgen/Everling (Hrsg.): Handbuch Rating, Wiesbaden 1996, S. 21 ff.

    Google Scholar 

  • Clausen (2006): Diskussionspunkte bei der Umsetzung der Offenlegungsanforderungen nach § 18 KWG aus Praxissicht, in: Bankpraktiker 2006, S. 92 ff.

    Google Scholar 

  • Clausen (2005): Offenlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse gegenüber Banken bei Kreditaufnahme – Aktuelle Entwicklungen, in: DB 2005, S. 1534 ff.

    Google Scholar 

  • Däubler (2003a): Unternehmensrating – ein Rechtsproblem?, in: BB 2003, S. 429 ff.

    Google Scholar 

  • Däubler (2003b): Wer kontrolliert die Rating-Agenturen?, in: NJW 2003, S. 1096 f.

    Google Scholar 

  • Degkwitz (2006): Mehr Selbstverantwortung der Banken, in: Die Bank 2006, S. 52 f.

    Google Scholar 

  • Deipenbrock, G. (2003): Externes Rating – „Heilsversprechen für internationale Finanzmärkte“? Eine kritische Analyse ausgewählter Rechtsfragen, in: BB 2003, S. 1849 ff.

    Google Scholar 

  • Deipenbrock, G. (2005a): Aktuelle Rechtsfragen zur Regulierung des Ratingwesens, in: WM 2005, 261 ff.

    Google Scholar 

  • Deipenbrock, G. (2005b): Was ihr wollt oder der Widerspenstigen Zähmung? – Aktuelle Entwicklungen der Regulierung von Ratingagenturen im Wertpapierbereich, in: BB 2005, S. 2085 ff.

    Google Scholar 

  • Eigermann (2001): Quantitative Credit-Ratingverfahren in der Praxis, in: FB 2001, S. 521 ff.

    Google Scholar 

  • Erman (2004): Bürgerliches Gesetzbuch, Bd. 1, 11. Auflage, Köln 2004.

    Google Scholar 

  • Everling, O. (1991): Credit Rating durch internationale Agenturen: Eine Untersuchung zu den Komponenten und instrumentalen Funktionen des Rating, Wiesbaden 1991.

    Google Scholar 

  • Fiala/Kohrs (2005): Verantwortlichkeit und Haftung einer Ratinggesellschaft gegenüber Dritten am Beispiel des Versicherungsratings, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 341 ff.

    Google Scholar 

  • Früh (1995): Die Bonitätsprüfung nach § 18 Kreditwesengesetz (neu), WM 1995, S. 1701 ff.

    Google Scholar 

  • Grabau/Hundt/Wiedenhöft (2004): Kreditwesengesetz und Basel II, BuW 2004, S. 353 ff.

    Google Scholar 

  • Habersack (2005): Rechtsfragen des Emittenten-Ratings, ZHR 169 (2005), S. 185 ff.

    Google Scholar 

  • Hellner/Steuer (Hrsg.) (2000): Bankrecht und Bankpraxis, Köln 1993/2000.

    Google Scholar 

  • Hennrichs (2004): Haftungsrechtliche Aspekte des Ratings, in: Häuser. et al. (Hrsg.): FS Hadding, Berlin 2004, S. 875 ff.

    Google Scholar 

  • Honsell (1999): Die Haftung für Gutachten und Auskunft unter besonderer Berücksichtigung der Drittinteressen, in: FS Medicus, Köln/München 1999, S. 211 ff.

    Google Scholar 

  • Keiner (2001): Rating für den Mittelstand. Wie Unternehmen ihre Bonität unter Beweis stellen und sich günstig Kredite sichern. Die Auswirkungen der neuen Eigenkapitalregelungen des Baseler Akkords, Frankfurt 2001.

    Google Scholar 

  • Krämer, R. (2004): Aktuelle Rechtsfragen des externen Ratings, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.): Internes und externes Rating. Aktuelle Entwicklungen im Recht der Kreditsicherheiten – national und international. Bankrechtstag 2004, Berlin 2005, S. 3 ff.

    Google Scholar 

  • Krimphove, D. (2005): Bestandsaufnahme und Ausblick auf ein neu zu schaffendes Ratingrecht, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 65 ff.

    Google Scholar 

  • Langenbucher, K. (2005a): Zivilrechtliche Gestaltungsmöglichkeiten von Kreditverträgen, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 185 ff.

    Google Scholar 

  • Langenbucher, K. (2005b): Die Umsetzung von Basel II gegenüber dem Kunden, insbesondere beim internen Rating, in: Hadding/Hopt/Schimansky (Hrsg.): Internes und externes Rating. Aktuelle Entwicklungen im Recht der Kreditsicherheiten – national und international. Bankrechtstag 2004, Berlin 2005, S. 63 ff.

    Google Scholar 

  • Lemke, R. (2000): Haftungsrechtliche Fragen des Ratingwesens – ein Regelungsproblem?, Frankfurt/Main 2000.

    Google Scholar 

  • Lemke, R. (2004): Haftungsausschluss bei Ratingagenturen, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Handbuch Ratingpraxis, Wiesbaden 2004, S. 721 ff.

    Google Scholar 

  • Lischek, J. (2005): Risikoadjustierte Zinsänderungsklauseln in AGB. Bankinternes Rating und Kreditverträge, Baden-Baden 2005.

    Google Scholar 

  • Masch (2005): Die Dritthaftung von Banken bei fehlerhaften Eigenauskünften, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  • MünchKomm (2004): Münchener Kommentar, Bürgerliches Gesetzbuch, mehrere Bände, 4. Auflage, München 2004.

    Google Scholar 

  • Oellinger, G. C. (2005): Die Haftung für Ratings, Wien 2005.

    Google Scholar 

  • Palandt, O. (2006): Bürgerliches Gesetzbuch, 65. Auflage, München 2006.

    Google Scholar 

  • Peters, A. C. (2001) Die Haftung und die Regulierung von Rating-Agenturen, Baden-Baden 2001.

    Google Scholar 

  • Polke (2005): Die darlehensvertragliche Umsetzung der Eigenkapitalgrundsätze nach Basel II. Zivilrechtliche Implikationen des neuen Bankenaufsichtsrechts, Berlin 2005.

    Google Scholar 

  • Rögner (2005): Ausgewählte Rechtsfragen zur Regulierung von Ratingagenturen, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 151 ff.

    Google Scholar 

  • Rohe, M. (2005): Schadensersatzrechtliche Aspekte des Ratings und Haftungsbegrenzung, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 133 ff.

    Google Scholar 

  • Rohmann (2000): Risikoadjustierte Steuerung von Ausfallrisiken in Banken, Bonn 2000.

    Google Scholar 

  • Roland (2005): Charakterisierung bankinterner Ratingverfahren, in: Everling/Achleitner (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 165 ff.

    Google Scholar 

  • Schiller/Tytko (2001): Risikomanagement im Kreditgeschäft, Stuttgart 2001.

    Google Scholar 

  • Schimansky/Bunte/Lwowski (Hrsg.) (2001): Bankrechts-Handbuch, Band I–II, 2. Auflage, München 2001.

    Google Scholar 

  • Staudinger (2001): Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 13. Auflage, Berlin 1994–2001.

    Google Scholar 

  • Strunz-Happe, A. (2004): Externe Ratingagenturen – Marktregulierung durch Basel II – Vorgaben zur Anerkennung als ECAI und die aufsichtsrechtliche Behandlung externer Ratings, in: WM 2004, S. 115 ff.

    Google Scholar 

  • Strunz-Happe, A. (2005): Ratingagenturen im Blickfeld der Aufsicht – Anerkennungskriterien für ECAIs und IOSCO-Fundamentals, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 17 ff.

    Google Scholar 

  • Vetter, E. (2004): Rechtsprobleme des externen Ratings, in: WM 2004, S. 1701 ff.

    Google Scholar 

  • Walter (2005): Aktuelle Entwicklungen zur Offenlegung der wirtschaftlichen Verhältnisse bei Kreditgewährung, in: DStR 2005, S. 2139 ff.

    Google Scholar 

  • Witte, J./Bultmann, B. (2005): Unternehmensrating – Rechtsschutz und legislativer Handlungsbedarf, in: Achleitner/Everling (Hrsg.): Rechtsfragen im Rating, Wiesbaden 2005, S. 89 ff.

    Google Scholar 

  • Witte, J./Hrubesch (2004): Rechtsschutzmöglichkeiten beim Unternehmens-Rating, in: ZIP 2004, S. 1346 ff.

    Google Scholar 

  • Zimmermann (2006): Quo vadis § 18 KWG: Wie entwickelt sich ein neuer Standard?, in: BKR 2006, S. 10 ff.

    Google Scholar 

Download references

Authors

Editor information

Ann-Kristin Achleitner Oliver Everling Karl A. Niggemann

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2007 Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. Th. Gabler | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Lischek, J. (2007). Rechtliche Aspekte des Finanzratings. In: Achleitner, AK., Everling, O., Niggemann, K. (eds) Finanzrating. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-9041-9_11

Download citation

Publish with us

Policies and ethics