Skip to main content
SpringerLink
Log in
Book cover

Empirische Mastertechniken pp 331–359Cite as

Konstruktentwicklung

  • Chapter

  • 12k Accesses

Zusammenfassung

Im Bereich Marketing und Management existiert eine Vielzahl komplexer Größen, die sich als subjektive, psychographische Variablen der objektiven und direkten Beobachtung entziehen (z. B. Produktinvolvement, Arbeitszufriedenheit). Solche latenten oder komplexen Variablen bezeichnet man auch als (theoretische) Konstrukte.

This is a preview of subscription content, log in via an institution.

Chapter
USD   29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD   69.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD   89.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Learn about institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur & Links

Einstiegsliteratur

  • Diamantopoulos, A.; Riefler, P. (2008): Formative Indikatoren: Einige Anmerkungen zu ihrer Art, Validität und Multikollinearität, in: Zeitschrift für Betriebswirtschaft, 78. Jg., H. 12, S. 1183 - 1196.

    Article  Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A.; Winklhofer, H. M. (2001): Index Construction with Formative Indicators: An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research, 38. Jg., H. 2, S. 269 - 277.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C.; Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte, in: Marketing ZFP, 18. Jg., H. 1, S. 5 - 24.

    Google Scholar 

  • Netemeyer, R. G.; Bearden, W. O.;Sharma, S. (2003): Scaling Procedures: Issues and Applications, Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Steenkamp, J.-B. E. M; van Trijp, H. C. M. (1991): The Use of LISREL in Validating Marketing Constructs, in: International Journal of Research in Marketing, 8. Jg., H. 4, S. 283 - 299.

    Article  Google Scholar 

Zitierte Literatur

  • Albers, S. (2004): Formative versus reflektive Messmodelle, Vortrag im Workshop „Strukturgleichungsmodelle mit latenten Variablen: der PLS-Ansatz”, Kaiserslautern, 30. März 2004.

    Google Scholar 

  • Albers, S.; Hildebrandt, L. (2006): Methodische Probleme bei der Erfolgsfaktorenforschung – Messfehler, formative versus reflektive Indikatoren und die Wahl des Strukturgleichungsmodells, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., H. 2, S. 2 - 33.

    Article  Google Scholar 

  • Anderson, J. C.; Gerbing, D. W. (1991): Predicting the Performance of Measures in a Confirmatory Factor Analysis With a Pretest Assessment of Their Substantive Validities, in: Journal of Applied Psychology, 76. Jg., H. 5, S. 732 - 740.

    Article  Google Scholar 

  • Backhaus, K.; Erichson, B.; Plinke, W.; Weiber, R. (2008): Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung, 12. Aufl., Berlin.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, R. P.; Baumgartner, H. (1994): The Evaluation of Structural Equation Models and Hypothesis Testing, in: Principles of Marketing Research, Hrsg.: Bagozzi, R. P., Cambridge, S. 386 - 422.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, R. P.; Fornell, C. (1982): Theoretical Concepts, Measurement, and Meaning, in: A Second Generation of Multivariate Analysis, Hrsg.: Fornell, C., New York , S. 24 - 38.

    Google Scholar 

  • Bagozzi, R. P.; Phillips, L. W., (1982): Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly, 27. Jg., H. 3, S. 459 - 489.

    Article  Google Scholar 

  • Bagozzi, R. P.; Yi, Y.; Phillips, L. W. (1991): Assessing Construct Validity in Organizational Research, in: Administrative Science Quarterly, 36. Jg., H. 3, S. 421 - 458.

    Article  Google Scholar 

  • Balderjahn, I. (1986): Das umweltbewusste Konsumentenverhalten, Berlin.

    Google Scholar 

  • Baumgarth, C.; Evanschitzky, H. (2009): Replikation, in: Empirische Mastertechniken, Hrsg.: Baumgarth, C.; Eisend, M.; Evanschitzky, H., Wiesbaden, S. 491 – 512.

    Google Scholar 

  • Baumgartner, H.; Homburg, C. (1996): Applications of Structural Equation Modeling in Marketing and Consumer Research: A Review, in: International Journal of Research in Marketing, 13. Jg., H. 2, S. 139 - 161.

    Article  Google Scholar 

  • Bearden, W. O.; Hardesty, D. M.; Rose, R. L. (2001): Consumer Self-Confidence: Refinements in Conceptualization and Measurement, in: Journal of Consumer Research, 28. Jg., H. 1, S. 121 - 134.

    Article  Google Scholar 

  • Bearden, W. D.; Netemeyer, R. C. (1999): Handbook of Marketing Scales: Multi-Item- Measures for Marketing and Consumer Behaviour Research, Thousand Oaks.

    Google Scholar 

  • Bergkvist, L.; Rossiter, J. R. (2007): The Predictive Validity of Multiple-Item Versus Single-Item Measures of the Same Constructs, in: Journal of Marketing Research, 44. Jg., H. 2, S. 175 - 184.

    Article  Google Scholar 

  • Bohrnstedt, G. W. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Attitude Measurement, Hrsg.: Summers, G. F., London, S. 80 - 99.

    Google Scholar 

  • Bollen, K. A. (1989): Structural Equations with Latent Variables, New York.

    Google Scholar 

  • Bollen, K. A.; Lennox, R. (1991): Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin, 110. Jg., H. 2, S. 305 - 314.

    Article  Google Scholar 

  • Browne, M. W.; Cudeck, R. (1993): Alternative Ways of Assessing Model Fit, in: Testing Structural Equation Models, Hrsg.: Bollen, K. A.; Long, J. S., Beverly Hills, S. 136 - 162.

    Google Scholar 

  • Byrne, B. M. (1998): Structural Equation Modeling with LISREL, PRELIS and SIMPLIS: Basic Concepts, Applications, and Programming, Mahwah, London.

    Google Scholar 

  • Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Modern Methods for Business Research, Hrsg.: Macoulides, G. A., Mahwah, S. 295 - 337.

    Google Scholar 

  • Churchill, G. A. (1979): A Paradigm for Developing Better Measures of Marketing Constructs, in: Journal of Marketing Research, 16. Jg., H. 1, S. 64 - 73.

    Article  Google Scholar 

  • Clark, L. A.; Watson, D. (1995): Constructing Validity: Basic Issues in Objective Scale Development, in: Psychological Assessment, 7. Jg., H. 3, S. 309 - 319.

    Article  Google Scholar 

  • Cudeck, R.; Browne, M. W. (1983): Cross-Validation of Covariance Structures, in: Multivariate Behavioral Research, 18. Jg., H. 2, S. 147 - 167.

    Article  Google Scholar 

  • Diamantopolous, A.; Riefler, P.; Roth, K. P. (2008): Advancing Formative Measurement Models, in: Journal of Business Research, 61. Jg., H. 12, S. 1203 - 1218.

    Google Scholar 

  • Diamantopoulos, A.; Winklhofer, H. M. (2001): Index Construction with Formative Indicators: An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research, 38. Jg., H. 2, S. 269 - 277.

    Article  Google Scholar 

  • Fassot, G. (2006): Operationalisierung latenter Variablen in Strukturgleichungsmodellen: Eine Standortbestimmung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 58. Jg., H. 2, S. 67 - 88.

    Google Scholar 

  • Fassot, G.; Eggert, A. (2003): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen: Ergebnisse einer Metaanalyse und Anwendungsempfehlungen, Kaiserslauterer Schriftenreihe Marketing Nr. 20, Kaiserslautern.

    Google Scholar 

  • Finn, A.; Kayande, U. (1997): Reliability Assessment and Optimization of Marketing Measurement, in: Journal of Marketing Research, 34 Jg., H. 2, S. 262 - 275.

    Article  Google Scholar 

  • Fornell, C. (1982): A Second Generation of Mulivariate Analysis, New York.

    Google Scholar 

  • Fornell, C.; Larcker, D. F. (1981): Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research, 18. Jg., H. 1, S. 39 - 50.

    Article  Google Scholar 

  • Gerbing, D. W.; Anderson, J. C. (1988): An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment, in: Journal of Marketing Research, 25. Jg., H. 2, S. 186 - 192.

    Article  Google Scholar 

  • Götz, O.; Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft, 64. Jg., H. 6, S. 714 - 738.

    Google Scholar 

  • Henseler, J. (2005): Einführung in die PLS-Pfadmodellierung, in: Wirtschaftswissenschaftliches Studium, 34. Jg., H. 2, S. 70 - 75.

    Article  Google Scholar 

  • Homburg, C. (1989): Exploratorische Ansätze der Kausalanalyse als Instrument der Marketingplanung, Frankfurt, Bern.

    Google Scholar 

  • Homburg, C. (2000): Kundennähe von Industriegüterunternehmen: Konzeption – Erfolgsauswirkungen – Determinanten, 3. Aufl., Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Baumgartner, H. (1995): Beurteilung von Kausalmodellen: Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing ZfP, 18. Jg., H. 1, S. 162 - 176.

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Dobratz, A. (1991): Iterative Modellselektion in der Kausalanalyse, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung, 43. Jg., H. 3, S. 213 - 237

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte. Ein Leitfaden für die Marketingforschung, in: Marketing ZFP, 18. Jg., H. 1, S. 5 - 24.

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Klarmann, M. (2006): Die Kausalanalyse in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung: Problemfelder und Anwendungsempfehlungen, in: Die Betriebswirtschaft, 66 Jg., H. 6, S. 727 - 748.

    Google Scholar 

  • Homburg, C.; Klarmann, M.; Pflesser, C. (2008): Konfirmatorische Faktorenanalyse, in: Handbuch Marktforschung, Hrsg.: Herrmann, A.; Homburg, C.; Klarmann, M., 3. Aufl., Wiesbaden, S. 271 - 303.

    Google Scholar 

  • Hunt, S. D. (1991): Modern Marketing Theory: Critical Issues in the Philosophy of Marketing Science, Cincinnati.

    Google Scholar 

  • Jacoby, J. (1978): Consumer Research: A State of the Art Review, in: Journal of Marketing, 42 Jg., H. 2, S. 87 - 96.

    Google Scholar 

  • Jarvis, C. B.; MacKenzie, S. B.; Podsakoff, P. M. (2003): A Critical Review of Construct Indikators and Measurement Model Misspecifications in Marketing and Consumer Research, in: Journal of Consumer Research, 30. Jg., H. 2, S. 199 - 218.

    Article  Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G. (1966): Testing a Simple Structure Hypothesis in Factor Analysis, in: Psychometrika, 31. Jg., H. 2, S. 165 - 178.

    Article  Google Scholar 

  • Jöreskog, K. G.; Sörbom, D. (1993): LISREL 8: Structural Equation Modeling with the SIMPLIS Command Language, Hillsdale.

    Google Scholar 

  • Kuß, A. (2009): Großzahlige Befragung, in: Empirische Mastertechniken, Hrsg.: Baumgarth, C.; Eisend, M.; Evanschitzky, H., Wiesbaden, S. 263 - 290.

    Google Scholar 

  • Lohmöller, J.-B. (1989): Latent Variable Path Modeling with Least Squares, Heidelberg 1989.

    Google Scholar 

  • Malhotra, N. K. (1981): Scale to Measure Self-Concepts, Person Concepts, and Product Concepts, in: Journal of Marketing Research, 18. Jg., H. 4, S. 456 - 464.

    Article  Google Scholar 

  • Malhotra, N. K. (1993): Marketing Research: An Applied Orientation, Englewood Cliffs.

    Google Scholar 

  • Nunally, J. C.; Bernstein, I. (1994): Psychometric Theory, 3. Aufl., New York.

    Google Scholar 

  • Parasuraman, A.; Zeithaml, V. A.; Malhotra, A. (2005): E-S-Qual: A Multiple-Item Scale for Assessing Electronic Service Quality, in: Journal of Service Research, 7. Jg. H. 3, S. 213 - 233.

    Article  Google Scholar 

  • Peter, J. P. (1979): Reliability: A Review of Psychometric Basics and Recent Marketing Practices, in: Journal of Marketing Research, 16. Jg., H. 2, S. 6 - 17.

    Article  Google Scholar 

  • Peter, J. P.; Churchill, G. A. (1986): Relationships Among Research Design Choices and Psychometric Properties of Rating Scales: A Meta-Analysis, in: Journal of Marketing Research, 23. Jg., H. 1, S. 1 - 10.

    Article  Google Scholar 

  • Peterson, R. A. (1994): A Meta-Analysis of Cronbach’s Coefficient Alpha, in: Journal of Consumer Research, 21. Jg., H. 3, S. 381 - 391.

    Article  Google Scholar 

  • Rindskopf, D.; Rose, T. (1988): Some Theory and Applications of Confirmatory Second- Order Factor Analysis, in: Multivariate Behavioral Research, 23. Jg., H. 1, S. 51 - 67.

    Google Scholar 

  • Rossiter, J. R. (2002): The C-OAR-SE Procedure for Scale Development in Marketing, in: International Journal of Research in Marketing, 19. Jg., H. 4, S. 305 - 335.

    Article  Google Scholar 

  • Ruekert, R. W.; Churchill, G. A. Jr. (1984): Reliability and Validity of Alternative Measures of Channel Member Satisfaction, in: Journal of Marketing Research, 21. Jg., H. 2, S. 226 - 233.

    Article  Google Scholar 

  • Sauer, N. E. (2003): Consumer Sophistication: Messung, Determinanten und Wirkungen auf Kundenzufriedenheit und Kundenloyalität, Wiesbaden.

    Google Scholar 

  • Sauer, N. E. (2005): Entwicklung und Validierung einer Skala zur Messung von Consumer Sophistication, in: Marketing ZFP, 27. Jg., H. 1, S. 55 - 70.

    Article  Google Scholar 

  • Tepper T. K.; Bearden, W. O.; Hunter, G. L. (2001): Consumers’ Need for Uniqueness: Scale Development and Validation, in: Journal of Consumer Research, 28. Jg., H. 1, S. 50 - 66.

    Google Scholar 

  • Voss, K. E.; Stem, D. E. Jr.; Fotopoulos, S. (2000): A Comment on the Relationship Between Coefficient Alpha and Scale Characteristics, in: Marketing Letters, 11. Jg., H. 2, S. 177 - 191.

    Google Scholar 

  • Ulaga, W.; Eggert, A. (2006): Value-Based Differentiation in Business Relationships: Gaining and Sustaining Key Supplier Status, in: Journal of Marketing, 70. Jg., H. 1, S. 119 - 136.

    Article  Google Scholar 

Links

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Universität Mannheim, Mannheim, Deutschland

    Nicola Stokburger-Sauer

  2. Europa-Universität Viadrina, Frankfurt, Deutschland

    Martin Eisend

Authors
  1. Nicola Stokburger-Sauer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Martin Eisend
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Editor information

Editors and Affiliations

  1. Marmara Universität, Istanbul, Turkey

    Carsten Baumgarth

  2. Europa-Universität Viadrina, Frankfurt, Deutschland

    Martin Eisend

  3. University of Strathclyde, Glasgow, UK

    Heiner Evanschitzky

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler Verlag | Springer Fachmedien Wiesbaden GmbH, Wiesbaden

About this chapter

Cite this chapter

Stokburger-Sauer, N., Eisend, M. (2009). Konstruktentwicklung. In: Baumgarth, C., Eisend, M., Evanschitzky, H. (eds) Empirische Mastertechniken. Gabler Verlag, Wiesbaden. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8278-0_11

Download citation

  • DOI: https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8278-0_11

  • Publisher Name: Gabler Verlag, Wiesbaden

  • Print ISBN: 978-3-8349-1572-6

  • Online ISBN: 978-3-8349-8278-0

  • eBook Packages: Business and Economics (German Language)

Publish with us

Policies and ethics

Search

Navigation