Skip to main content

Die Entscheidung zum Projektabbruch im strukturierten Innovationsprozess

am Beispiel eines Additivs zur Verbesserung der Haftung in ungesättigten Polyesterharzen

  • Chapter
Fallstudien zum Innovationsmanagement
  • 10k Accesses

Zusammenfassung

„Ohne Additive wird heute kein Lack mehr hergestellt, kein Auto lackiert, keine Oberfläche versiegelt, kein Kunststoff produziert. Obwohl nur in kleinen Mengen zwischen 0,1 und 1 Prozent zugesetzt, sorgen Additive ganz entscheidend für die Charakteristik des Endprodukts. Additive bestimmen, wie hart, matt oder glänzend Lacke sind, welche Eigenschaften Kunststoffe besitzen.“

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this chapter

Chapter
USD 29.95
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
eBook
USD 59.99
Price excludes VAT (USA)
  • Available as PDF
  • Read on any device
  • Instant download
  • Own it forever
Softcover Book
USD 64.99
Price excludes VAT (USA)
  • Compact, lightweight edition
  • Dispatched in 3 to 5 business days
  • Free shipping worldwide - see info

Tax calculation will be finalised at checkout

Purchases are for personal use only

Institutional subscriptions

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  • Cooper, R. G.; Kleinschmidt, J. E., New Products: The Key Factors in Success, Chicago 1990.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Optimizing the Stage-Gate Process: What best-Practice Companies Do I, in: Research Technology Management, Band 45, Nummer 5, 2002a, S. 21-27. Arthur D. Little (Hrsg.), Management der F&E-Strategie, 2. Aufl., Wiesbaden 1991.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G., Flop oder Top in der Produktentwicklung, 1. Aufl., Weinheim 2002.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Portfolio Management for New Product Development: Results of an Industry Practices Study, in: R&D Management, Band 31, Nummer 4, 2001a, S. 361-381.

    Article  Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Portfolio Management for New Products, 2. Aufl., New York 2001b.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Portfolio Management Fundamental to New Product Success, Working Paper No. 12, Product Development Institute Inc, Ontario 2001c.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Best practices for managing R&D portfolios, in: Research Technology Management, Band 41, Nummer 4, 1998, S. 20-34.

    Google Scholar 

  • Day, G. S., Diagnosing the Product Portfolio, in: Journal of Marketing, Band 41, Nummer 2,1977, S. 29-38.

    Article  Google Scholar 

  • Ernst, H.; Fabry, B.; Soll, J. H., Enhancing marketoriented R&D planning by integrated market and patent portfolios, in: Journal of Business Chemistry, Band 1, Nummer 1, 2004, S. 2-13.

    Google Scholar 

  • Kleinschmidt, E. J.; Geschka, H.; Cooper, R G., Erfolgsfaktor Markt: Kundenorientierte Produktinnovation, Berlin 1996.

    Google Scholar 

  • Markowitz, H., Portfolio selection, in: Journal of Finance, Band 7, Numer 1,1952, S. 77-91.

    Article  Google Scholar 

  • Pfeiffer, W.; Metze, G.; Schneider, W.; Amler, R., Technologie-Portfolio zum Management strategischer Zukunftsgeschäfte, 5. Aufl., Stuttgart 1987.

    Google Scholar 

  • Pleschak, F.; Sabisch, H., Innovationsmanagement, Stuttgart 1996.

    Google Scholar 

  • Specht, G.; Beckmann, C, F&E-Management, Stuttgart 1996.

    Google Scholar 

  • Trommsdorff, V.; Steinhoff, F., Innovationsmarketing, München 2007.

    Google Scholar 

  • Verworn, B.; Herstatt, C, Modelle des Innovationsprozesses, Arbeitspapier Nr. 6, 2000.

    Google Scholar 

  • Wind, Y.; Mahajan, V., Designing product and business portfolios, in: Harvard Business Review, Band 59,1981, S. 155-165.

    Google Scholar 

  • Wolfrum, B., Strategisches Technologiemanagement, 2.Aufl., Wiesbaden 1994.

    Google Scholar 

  • Hauschildt, J.; Salomo, S., Innovationsmanagement, 4. Aufl., München 2007.

    Google Scholar 

  • Vahs, D.; Burmester, R., Innovationsmanagement – Von der Produktidee zur erfolgrei-chen Vermarktung, 3. Aufl., Stuttgart 2005.

    Google Scholar 

  • Gerpott, T. J., Strategisches Technologie- und Innovationsmanagement, Stuttgart 1999.

    Google Scholar 

  • Wördenweber, B.; Wickword, W., Technologie- und Innovationsmanagement im Unternehmen, 2. Aufl., Berlin 2004.

    Google Scholar 

  • Stern, T.; Jaberg, H., Erfolgreiches Innovationsmanagement: Erfolgsfaktoren – Grundmuster – Fallbeispiele, Wiesbaden 2003.

    Google Scholar 

  • Disselkamp, M., Innovationsmanagement – Instrumente und Methoden zur Umsetzung im Unternehmen, Wiesbaden 2005.

    Google Scholar 

  • Altana, Geschäftsbericht, Wesel 2007.

    Google Scholar 

  • Weymayr, C., Glänzend informiert, in: McK Wissen, Nummer 15, 2005, S. 34-39.

    Google Scholar 

  • Cooper, R. G.; Edgett, S. J.; Kleinschmidt, J. E., Optimizing the Stage-Gate Process: What best-Practice Companies Do II, in: Research Technology Management, Band 45, Nummer 6, 2002a, S. 43-49.

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Rights and permissions

Reprints and permissions

Copyright information

© 2009 Gabler | GWV Fachverlage GmbH

About this chapter

Cite this chapter

Kirchner, M., Klioutch, I., Kirchner, G., Leker, J. (2009). Die Entscheidung zum Projektabbruch im strukturierten Innovationsprozess. In: Fallstudien zum Innovationsmanagement. Gabler. https://doi.org/10.1007/978-3-8349-8255-1_18

Download citation

Publish with us

Policies and ethics