Advertisement

Durchführung der Datenanalyse

Chapter
  • 1.2k Downloads

Auszug

Nach der umfassenden Vorbereitung in Kapitel 6 wird im Folgenden die Datenanalyse durchgeführt. Die einzelnen Modelle werden zunächst dahingehend beurteilt, ob die ermittelten Zusammenhänge überhaupt aussagekräftig sind. Dafür wird die Güte der Modelle überprüft. In Kapitel 7.1 wird die Gütebeurteilung für das Modell I, das die Einflussfaktoren der Vertriebswegswahl analysiert, durchgeführt. In Kapitel 7.2 wird dann die Güte für das Modell II überprüft, das die Erfolgswirkung der Vertriebswegswahl analysiert, bevor in Kapitel 7.3 das Teilmodell Unternehmenstyp einer Güteprüfung unterzogen wird. Wenn den Modellen eine ausreichende Güte bescheinigt werden kann, dann werden abschließend in Kapitel 7.4 die ermittelten Zusammenhänge dargestellt und überprüft, ob die abgeleiteten Hypothesen bestätigt oder widerlegt werden müssen.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

o

  1. Homburg, C./ Baumgartner, H. (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen — Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1995a, 17(3), S. 165Google Scholar
  2. Homburg, C./ Klarmann, M. (2006): Die Kausalanalyse in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung — Problemfelder und Anwendungsempfehlungen, in: Die Betriebswirtschaft 2006, 66(6), S. 736.Google Scholar
  3. Homburg, C./ Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1996, 18(1), S. 7.Google Scholar
  4. Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft 2004, 64(6), S. 737Google Scholar
  5. Carmines, E. G./ Zeller, R. A. (1979): Reliability and Validity Assessment, Beverly Hills 1979. S. 27.Google Scholar
  6. Homburg, C./ Baumgartner, H. (1995a): Beurteilung von Kausalmodellen — Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1995a, 17(3), S. 170.Google Scholar
  7. Hulland, J. (1999): Use of Partial Least Squares (PLS) in Strategic Management Research: A Review of Four Recent Articles, in: Strategic Management Journal 1999, 20(2), S. 198.CrossRefGoogle Scholar
  8. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 325.Google Scholar
  9. Krafft, M./ Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2005): Die Validierung von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, F./ Eggert, A./ Fassott, G./ Henseler, J. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung: Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Stuttgart 2005, S. 74.Google Scholar
  10. Homburg, C./ Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1996, 18(1), S. 8Google Scholar
  11. Hulland, J. (1999): Use of Partial Least Squares (PLS) in Strategic Management Research: A Review of Four Recent Articles, in: Strategic Management Journal 1999, 20(2), S. 199.CrossRefGoogle Scholar
  12. Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft 2004, 64(6), S. 728Google Scholar
  13. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 320.Google Scholar
  14. Gerbing, D. W./ Anderson, J. C. (1988): An Updated Paradigm for Scale Development Incorporating Unidimensionality and Its Assessment, in: Journal of Marketing Research 1988, 25(2), S. 190CrossRefGoogle Scholar
  15. Fornell, C./ Larcker, D. F. (1981): Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research 1981, 18(1), S. 45f.CrossRefGoogle Scholar
  16. Fornell, C./ Larcker, D. F. (1981): Evaluating Structural Equation Models with Unobservable Variables and Measurement Error, in: Journal of Marketing Research 1981, 18(1), S. 46CrossRefGoogle Scholar
  17. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 321.Google Scholar
  18. Herrmann, A./ Huber, F./ Kressmann, F. (2006): Varianz-und ko varianzbasierte Strukturgleichungsmodelle — Ein Leitfaden zu deren Spezifikation, Schätzung und Beurteilung, in: Zeitschrift für betriebswirtschaftliche Forschung 2006, 58(2), S. 61.Google Scholar
  19. Homburg, C./ Pflesser, C. (2000b): Strukturgleichungsmodelle mit latenten Variablen: Kausalanalyse, in: Herrmann, A./ Homburg, C. (Hrsg.): Marktforschung: Methoden, Anwendungen, Praxisbeispiele, 2. Aufl., Wiesbaden 2000b, S. 655.Google Scholar
  20. Bohrnstedt, G. W. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Summers, G. F. (Hrsg.): Attitude Measurement, London 1970, S. 91ff.Google Scholar
  21. Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft 2004, 64(6), S. 727.Google Scholar
  22. Churchill, G. A. (1984): Marketing Research: Methodological Foundations, 3. Aufl., Chicago 1984. S. 291f.Google Scholar
  23. Hildebrandt, L. (1984): Kausalanalytische Validierung in der Marketingforschung, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1984, 6(1), S. 42Google Scholar
  24. Bohrnstedt, G. W. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Summers, G. F. (Hrsg.): Attitude Measurement, London 1970, S. 92.Google Scholar
  25. Bohrnstedt, G. W. (1970): Reliability and Validity Assessment in Attitude Measurement, in: Summers, G. F. (Hrsg.): Attitude Measurement, London 1970, S. 96Google Scholar
  26. Bagozzi, R. P./ Phillips, L. W. (1982): Representing and Testing Organizational Theories: A Holistic Construal, in: Administrative Science Quarterly 1982, 27(3), S. 469CrossRefGoogle Scholar
  27. Homburg, C./ Klarmann, M. (2006): Die Kausalanalyse in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung — Problemfelder und Anwendungsempfehlungen, in: Die Betriebswirtschaft 2006, 66(6), S. 729.Google Scholar
  28. Homburg, C./ Giering, A. (1996): Konzeptualisierung und Operationalisierung komplexer Konstrukte, in: Marketing Zeitschrift für Forschung und Praxis 1996, 18(1), S. 11.Google Scholar
  29. Peter, J. P./ Churchill, G. A. (1986): Relationships Among Research Design Choices and Psychometric Properties of Rating Scales: A Meta-Analysis, in: Journal of Marketing Research 1986, 23(1), S. 1f.CrossRefGoogle Scholar
  30. Bagozzi, R. P. (1981): Causal Modeling: A General Method for Developing and Testing Theories in Consumer Research, in: Monroe, K. B. (Hrsg.): Advances in Consumer Research, Ann Arbor 1981, S. 195ff.Google Scholar
  31. Fassott, G./ Eggert, A. (2005): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen: Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Bliemel, F./ Eggert, A./ Fassott, G./ Henseler, J. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung: Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Stuttgart 2005, S. 38f.Google Scholar
  32. Diamantopoulos, A./ Winklhofer, H. M. (2001): Index Construction with Formative Indicators: An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research 2001, 38(2), S. 269.CrossRefGoogle Scholar
  33. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 307.Google Scholar
  34. Krafft, M./ Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2005): Die Validierung von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, F./ Eggert, A./ Fassott, G./ Henseler, J. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung: Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Stuttgart 2005, S. 78.Google Scholar
  35. Bollen, K. A./ Lennox, R. (1991): Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin 1991, 110(2), S. 308CrossRefGoogle Scholar
  36. Eberl, M. (2006): Formative und reflektive Konstrukte und die Wahl des Strukturgleichungsverfahrens: Eine statistische Entscheidungshilfe, in: Die Betriebswirtschaft 2006, 66(6), S. 652.Google Scholar
  37. Fassott, G./ Eggert, A. (2005): Zur Verwendung formativer und reflektiver Indikatoren in Strukturgleichungsmodellen: Bestandsaufnahme und Anwendungsempfehlungen, in: Bliemel, F./ Eggert, A./ Fassott, G./ Henseler, J. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung: Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Stuttgart 2005, S. 40.Google Scholar
  38. Diamantopoulos, A./ Winklhofer, H. M. (2001): Index Construction with Formative Indicators: An Alternative to Scale Development, in: Journal of Marketing Research 2001, 38(2), S. 272.CrossRefGoogle Scholar
  39. Backhaus, K. (2003): Industriegütermarketing, 7. Aufl., München 2003. S. 88.Google Scholar
  40. Gujarati, D. N. (1995): Basic Econometrics, 3. Aufl., New York 1995. S. 328.Google Scholar
  41. Gujarati, D. N. (1995): Basic Econometrics, 3. Aufl., New York 1995. S. 339Google Scholar
  42. Mason, C. H./ Perreault, W. D. (1991): Collinearity, Power, and Interpretation of Multiple Regression Analysis, in: Journal of Marketing Research 1991, 28(3), S. 270CrossRefGoogle Scholar
  43. Kennedy, P. (2003): A Guide to Econometrics, 5. Aufl., Malden 2003. S. 213.Google Scholar
  44. Belsley, D. A./ Kuh, E./ Welsch, R. E. (1980): Regression Diagnostics: Identifying Influential Data and Sources of Collinearity, New York 1980. S. 93ff.Google Scholar
  45. Belsley, D. A. (1991): Conditioning Diagnostics: Collinearity and Weak Data in Regression, New York 1991. S. 28ff.Google Scholar
  46. Hair, J. F./ Anderson, R. E./ Tatham, R. L./ Black, W. C. (1998): Multivariate Data Analysis, 5. Aufl., Upper Saddle River 1998. S. 220.Google Scholar
  47. Belsley, D. A./ Kuh, E./ Welsch, R. E. (1980): Regression Diagnostics: Identifying Influential Data and Sources of Collinearity, New York 1980. S. 104ff.Google Scholar
  48. Gujarati, D. N. (1995): Basic Econometrics, 3. Aufl., New York 1995. S. 338Google Scholar
  49. Dördrechter, N. (2006): Piraterie in der Filmindustrie: Eine Analyse der Gründe für Filmpiraterie und deren Auswirkung auf das Konsumverhalten, Wiesbaden 2006. S. 242ff.Google Scholar
  50. Bollen, K. A./ Lennox, R. (1991): Conventional Wisdom on Measurement: A Structural Equation Perspective, in: Psychological Bulletin 1991, 110(2), S. 307.CrossRefGoogle Scholar
  51. Schnell, R./ Hill, P. B./ Esser, E. (2005): Methoden der empirischen Sozialforschung, 7. Aufl., München, Wien 2005. S. 162.Google Scholar
  52. Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft 2004, 64(6), S. 730.Google Scholar
  53. Gujarati, D. N. (1995): Basic Econometrics, 3. Aufl., New York 1995. S. 202.Google Scholar
  54. Backhaus, K. (2003): Industriegütermarketing, 7. Aufl., München 2003. S. 63.Google Scholar
  55. Backhaus, K. (2003): Industriegütermarketing, 7. Aufl., München 2003. S. 96.Google Scholar
  56. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 323.Google Scholar
  57. Jain, D. (1994): Regression Analysis for Marketing Decisions, in: Bagozzi, R. P. (Hrsg.): Principles of Marketing Research, Cambridge 1994, S. 168.Google Scholar
  58. Schneider, J. (2001): Der indirekte Vertrieb: Einflussfaktoren, Gestaltungsparameter und Erfolgsauswirkungen, Wiesbaden 2001. S. 163Google Scholar
  59. Burgel, O./ Murray, G. C. (2000): The International Market Entry Choices of Start-Up Companies in High-Technology Industries, in: Journal of International Marketing 2000, 8(2), S. 51CrossRefGoogle Scholar
  60. Bhuyan, S. (2005): An Empirical Evaluation of Factors Determining Vertical Integration in U.S. Food Manufacturing Industries, in: Agribusiness 2005, 21(3), S. 438CrossRefGoogle Scholar
  61. Shrader, R. C./ Oviatt, B. M./ McDougall, P. P. (2000): How New Ventures Exploit Trade-offs among International Risk Factors: Lessons for the Accelerated Internationization of the 21st Century, in: Academy of Management Journal 2000, 43(6), S. 1242CrossRefGoogle Scholar
  62. Frost, F. A./ Han, P. C. (2002): Foreign Market Entry Modes: an Empirical Study of Singaporean SME’s, in: Journal of Global Business 2002, 13(25), S. 13.Google Scholar
  63. Stone, M. (1974): Cross-Validatory Choice and Assessment of Statistical Predictions, in: Journal of the Royal Statistical Society 1974, 36(2), S. 111–133.Google Scholar
  64. Geisser, S. (1975): The Predictive Sample Reuse Method with Applications, in: Journal of the American Statistical Association 1975, 70(350), S. 320–328.CrossRefGoogle Scholar
  65. Fornell, C./ Cha, J. (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, R. P. (Hrsg.): Advanced Methods of Marketing Research, Cambridge 1994, S. 72.Google Scholar
  66. Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2004): Analyse von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe der Partial-Least-Squares(PLS)-Methode, in: Die Betriebswirtschaft 2004, 64(6), S. 731.Google Scholar
  67. Fornell, C./ Cha, J. (1994): Partial Least Squares, in: Bagozzi, R. P. (Hrsg.): Advanced Methods of Marketing Research, Cambridge 1994, S. 71.Google Scholar
  68. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 318.Google Scholar
  69. Krafft, M./ Götz, O./ Liehr-Gobbers, K. (2005): Die Validierung von Strukturgleichungsmodellen mit Hilfe des Partial-Least-Squares (PLS)-Ansatzes, in: Bliemel, F./ Eggert, A./ Fassott, G./ Henseler, J. (Hrsg.): Handbuch PLS-Pfadmodellierung: Methode, Anwendung, Praxisbeispiele, Stuttgart 2005, S. 83.Google Scholar
  70. Homburg, C./ Klarmann, M. (2006): Die Kausalanalyse in der empirischen betriebswirtschaftlichen Forschung — Problemfelder und Anwendungsempfehlungen, in: Die Betriebswirtschaft 2006, 66(6), S. 738.Google Scholar
  71. Carmines, E. G./ Zeller, R. A. (1979): Reliability and Validity Assessment, Beverly Hills 1979. S. 27.Google Scholar
  72. Brouthers, K. D./ Nakos, G. (2004): SME Entry Mode Choice and Performance: A Transaction Cost Perspective, in: Entrepreneurship: Theory and Practice 2004, 28(3), S. 243.CrossRefGoogle Scholar
  73. Triandis, H. (1994): Culture and Social Behavior, New York 1994. S. 69.Google Scholar
  74. Carte, T. A./ Russell, C. J. (2003): In Pursuit of Moderation: Nine Common Errors and their Solutions, in: MIS Quarterly 2003, 27(3), S. 493.Google Scholar
  75. Deshpandé, R./ Farley, J. U./ Bowman, D. (2004): Tigers, Dragons, and Others: Profiling High Performance in Asian Firms, in: Journal of International Marketing 2004, 12(3), S. 15Google Scholar
  76. Harman, H. H. (1976): Modern Factor Analysis, 3. Aufl., Chicago 1976. S. 345.Google Scholar
  77. Ommundsen, R./ Mörch, S./ Hak, T./ Larsen, K. S./ Veer, K. V. D. (2002): Attitudes toward Illegal Immigration: A Cross-National Methodological Comparison, in: Journal of Psychology 2002, 136(1), S. 107.Google Scholar
  78. Teel, C./ Verran, J. A. (1991): Focus on Psychometrics: Factor Comparison across Studies, in: Research in Nursing and Health 1991, 14(1), S. 70.Google Scholar
  79. Hiddemann, T. (2007): Operatives Management und der Erfolg junger, innovativer Unternehmen: Die moderierende Wirkung der externen und internen Unsicherheit, Wiesbaden 2007. S. 137.Google Scholar
  80. Chin, W. W. (1998): The Partial Least Squares Approach to Structural Equation Modeling, in: Marcoulides, G. A. (Hrsg.): Modern Methods for Business Research, Mahwah 1998, S. 317.Google Scholar
  81. Krafft, M. (1995): Außendienstentlohnung im Licht der Neuen Institutionenlehre, Wiesbaden 1995. S. 170.Google Scholar

Copyright information

© Gabler | GWV Fachverlage GmbH, Wiesbaden 2008

Personalised recommendations